Czy jest jeszcze szansa? - Netkobiety.pl

Jest tam również podana data tego wiekopomnego wydarzenia, wskazująca na czasy, kiedy mało kto miał w rękach cyfrowy aparat lub kamerę.
2003 rok to jest już zamierzchła przeszłość, a w elektronice i technice cyfrowej, to prehistoria, kiedy ludzie jeszcze rzucali kamieniami w dinozaury.
Obecnie trzecioklasista z swoim telefonie może wyprodukować film z tobą w roli głównej i nawet nie będziesz wiedział, że w nim wystąpiłeś,
poza tym oprócz mądrości małego kazia i argumentów z kategorii "a właśnie że nie" nadal nie doczytałem jak zamierzasz w sądzie dowodzić,
że zdjęcie które masz w rękach nie zostało zrobione np. 3 lata wcześniej zanim twoja żona została twoją żoną albo jeszcze nawet jej nie znałeś.
Może kolega bullet ci pomoże, proszę słucham...

No panowie twierdzą, że nie ma takiej potrzeby. Wystarczy przynieść pokazać i rozwód z bani.

Prócz dowodów w postaci zdjęć, nagrań, sąd przeprowadza również dowody z przesłuchań świadków oraz najważniejsze - z przesłuchania stron.
Ja nie muszę udowadniać nic ponad tym co powiem w trakcie przesłuchania, podeprę zdjęciami. Jeśli druga strona to neguje to w jej interesie stoi udowodnienie, że zdjęcia nie są autentyczne lub pochodzą z innego okresu.
Sąd nie ma interesu tego badać sam od siebie.
Głupoty piszesz.
Ludzie wskazują Ci konkretne przypadki, gdzie wygrywali sprawy sądowe w ostatnim dziesięcioleciu na podstawie właśnie takich dowodów a Ty usilnie próbujesz udowodnić, że się mylą. Nie sposób wskazać konkretniejszych argumentów oraz kończących dywagacje i dyskusję na ten temat.
Nieważna jest data orzecznictwa. Nie ma nowszego więc to ma zastosowanie i tyle.

Z całym szacunkiem, ale rozważać to sobie można na temat np. fizyki kwantowej mając do dyspozycji dostępne wszystkie dane na ten temat.
Głupotą jednak jest jednoznaczne wskazywanie intencji kogoś kogo nie znamy opierając się tylko na danych statystycznych bądź teorii albo wycinku relacji jednej ze stron.
I Ty nazywasz to rozważaniem?
Ja wskazuje jak ma zrobić? Nie, absolutnie ja tylko usiłuję mu otworzyć oczy na różne warianty a Ty przeciwnie wydałeś już po pierwszej stronie tego tematu wyrok i próbujesz wpędzić autora w kąt imputując mu co myśli jego żona - kpina.

Burzowy - spokojna głowa, odzyskam.
Jak nie odda - sprzedam samochód który dla niej kupiłem i wyszykowałem ( jest zarejestrowany na mnie ).

Co do ukrycia ciąży przy podpisywaniu umowy o pracę - jest to nielegalne i ona o tym wie.

To samochód i tak jest Twoj. Jak się rozejdziecie to ona będzie rozdarta miedzy nadzieją na powrót, a pełna nienawiścią do Ciebie. Nienawiśc przewazy jak trafi się odpowiedni adorator. I co ze sprawą alimentów od kochanka? Kasy nie zobaczysz, takze jak dla mnie zwyczajnie nastaw się na ofiarowanie jej jakiejś gotówki, a nie pożyczki. Oszczędź sobie nerwów od razu.

Nathan czy wy macie rozdzielność majątkową ?
Bo widzę, że Ty już podzieliłeś majątek

Nathan, ale tak już tylko między nami... to wszystko wymyśliłeś, co nie? Sorry, ja nie kupuję tej historii

A na jakiej podstawie samochody są Twoje ??
Dom będzie Twój , jak spłacisz żonę z jej nakładów , bo chyba przyczyniała się do powstawania waszego majątku ?

A to ja w takim razie przestaję wierzyć w tą bajeczkę, bo żaden prawnik nie powiedziałby czegoś takiego.

Jest coś takiego jak majątek osobisty małżonków.
Ale...
Santapietruszka - Twoja sprawa czy wierzysz czy nie.
W sumie nie dziwi mnie  przekonanie że żonie należy się połowa wszystkiego - wszak to kobiece forum.
Były już w tym wątku opinie że nawet dom powinienem jej oddać...

Ano właśnie to jest problem Nathan, bo auto Twoje, ale po rozwodzie niekoniecznie. W razie czego sprzedaj dobremu kumplowi za 50% ceny na papierze. To jest przesrane w prawie, ale kobietom zwyczajnie opłaca się rozwalac małżeństwa. Ja bym tu nie tyle pytal prawnika o podstawowe porady, co szukalbym sposóbow i luk w prawie jak się wykręcić.

no właśnie, wygląda na to że żona tez nic nie robiła, ( chociaż i tak jej się coś należy ) hehehehe
Nikt nie mówił ,że żone należy się połowa wszystkiego , no ja nie mówiłam.
Mieliście wspólność majątkową i wszystko czego się dorobiliście od dnia ślubu jest do podziału , prawo jest takie samo dla kobiet i dla mężczyzn.
Dopiero prawomocny wyrok rozwodowy daje rozdzielność majątkową ( chyba że ją się zniesie u notariusza )

DZIAŁ III
Małżeńskie ustroje majątkowe
Rozdział I
Ustawowy ustrój majątkowy
Art. 31. § 1. Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków.
§ 2. Do majątku wspólnego należą w szczególności:
1) pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków;
2) dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków;
3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków;
4) kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 963, z późn. zm.1)).
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 1247, 1579, 1807, 1810, 1921, 1948, 2138, 2255 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 38 i 60.
©Kancelaria Sejmu s. 10/57
05.03.2019
Art. 32. (uchylony)
Art. 33. Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
1) przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej;
2) przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił;
3) prawa majątkowe wynikające ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom;
4) przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków;
5) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie;
6) przedmioty uzyskane z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia albo z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; nie dotyczy to jednak renty należnej poszkodowanemu małżonkowi z powodu całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej albo z powodu zwiększenia się jego potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość;
7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej jednego z małżonków;
8) przedmioty majątkowe uzyskane z tytułu nagrody za osobiste osiągnięcia jednego z małżonków;
9) prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy;
10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Art. 34. Przedmioty zwykłego urządzenia domowego służące do użytku obojga małżonków są objęte wspólnością ustawową także w wypadku, gdy zostały nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił.
Art. 341. Każdy z małżonków jest uprawniony do współposiadania rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego oraz do korzystania z nich w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez drugiego małżonka.
©Kancelaria Sejmu s. 11/57
05.03.2019
Art. 35. W czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żądać podziału majątku wspólnego. Nie może również rozporządzać ani zobowiązywać się do rozporządzania udziałem, który w razie ustania wspólności przypadnie mu w majątku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach należących do tego majątku.
Art. 36. § 1. Oboje małżonkowie są obowiązani współdziałać w zarządzie majątkiem wspólnym, w szczególności udzielać sobie wzajemnie informacji o stanie majątku wspólnego, o wykonywaniu zarządu majątkiem wspólnym i o zobowiązaniach obciążających majątek wspólny.
§ 2. Każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej. Wykonywanie zarządu obejmuje czynności, które dotyczą przedmiotów majątkowych należących do majątku wspólnego, w tym czynności zmierzające do zachowania tego majątku.
§ 3. Przedmiotami majątkowymi służącymi małżonkowi do wykonywania zawodu lub prowadzenia działalności zarobkowej małżonek ten zarządza samodzielnie. W razie przemijającej przeszkody drugi małżonek może dokonywać niezbędnych bieżących czynności.
Art. 361. § 1. Małżonek może sprzeciwić się czynności zarządu majątkiem wspólnym zamierzonej przez drugiego małżonka, z wyjątkiem czynności w bieżących sprawach życia codziennego lub zmierzającej do zaspokojenia zwykłych potrzeb rodziny albo podejmowanej w ramach działalności zarobkowej.
§ 2. Sprzeciw jest skuteczny wobec osoby trzeciej, jeżeli mogła się z nim zapoznać przed dokonaniem czynności prawnej.
§ 3. Przepis art. 39 stosuje się odpowiednio.
Art. 37. § 1. Zgoda drugiego małżonka jest potrzebna do dokonania:
1) czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia nieruchomości lub użytkowania wieczystego, jak również prowadzącej do oddania nieruchomości do używania lub pobierania z niej pożytków;
2) czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia prawa rzeczowego, którego przedmiotem jest budynek lub lokal;
3) czynności prawnej prowadzącej do zbycia, obciążenia, odpłatnego nabycia i wydzierżawienia gospodarstwa rolnego lub przedsiębiorstwa;
©Kancelaria Sejmu s. 12/57
05.03.2019
4) darowizny z majątku wspólnego, z wyjątkiem drobnych darowizn zwyczajowo przyjętych.
§ 2. Ważność umowy, która została zawarta przez jednego z małżonków bez wymaganej zgody drugiego, zależy od potwierdzenia umowy przez drugiego małżonka.
§ 3. Druga strona może wyznaczyć małżonkowi, którego zgoda jest wymagana, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
§ 4. Jednostronna czynność prawna dokonana bez wymaganej zgody drugiego małżonka jest nieważna.
Art. 38. Jeżeli na podstawie czynności prawnej dokonanej przez jednego małżonka bez wymaganej zgody drugiego osoba trzecia nabywa prawo lub zostaje zwolniona od obowiązku, stosuje się odpowiednio przepisy o ochronie osób, które w dobrej wierze dokonały czynności prawnej z osobą nieuprawnioną do rozporządzania prawem.
Art. 39. Jeżeli jeden z małżonków odmawia zgody wymaganej do dokonania czynności, albo jeżeli porozumienie z nim napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody, drugi małżonek może zwrócić się do sądu o zezwolenie na dokonanie czynności. Sąd udziela zezwolenia, jeżeli dokonania czynności wymaga dobro rodziny.
Art. 40. Z ważnych powodów sąd może na żądanie jednego z małżonków pozbawić drugiego małżonka samodzielnego zarządu majątkiem wspólnym; może również postanowić, że na dokonanie czynności wskazanych w art. 37 § 1 zamiast zgody małżonka będzie potrzebne zezwolenie sądu. Postanowienia te mogą być uchylone w razie zmiany okoliczności.
Art. 41. § 1. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków.
§ 2. Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka albo zobowiązanie jednego z małżonków nie wynika z czynności prawnej, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również
©Kancelaria Sejmu s. 13/57
05.03.2019
z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.
§ 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9.
Art. 42. Wierzyciel małżonka nie może w czasie trwania wspólności ustawowej żądać zaspokojenia z udziału, który w razie ustania wspólności przypadnie temu małżonkowi w majątku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach należących do tego majątku.
Art. 43. § 1. Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
§ 2. Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku, gdy spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o rozwód lub wystąpił o orzeczenie separacji.
§ 3. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.
Art. 44. (uchylony)
Art. 45. § 1. Każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód. Może żądać zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny. Nie można żądać zwrotu wydatków i nakładów zużytych w celu zaspokojenia potrzeb rodziny, chyba że zwiększyły wartość majątku w chwili ustania wspólności.
§ 2. Zwrotu dokonuje się przy podziale majątku wspólnego, jednakże sąd może nakazać wcześniejszy zwrot, jeżeli wymaga tego dobro rodziny.
©Kancelaria Sejmu s. 14/57
05.03.2019
§ 3. Przepisy powyższe stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy dług jednego z małżonków został zaspokojony z majątku wspólnego.
Art. 46. W sprawach nieunormowanych w artykułach poprzedzających od chwili ustania wspólności ustawowej do majątku, który był nią objęty, jak również do podziału tego majątku, stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i o dziale spadku.

Jeśłi masz tak klarowną sytuację , to szczęściarz jesteś

Na innej grupie widzialem prawie identyczny temat. Tylko , że jedno dziecko zamiast dwojga.

przestań człowieku, na prawdę są osoby które lepiej od Ciebie się na czymś znają i wierz mi, że poniżej

po prostu bredzisz, nie będę z Tobą więcej polemizował i tworzył offtopa bo szkoda czasu.
Może i na prawie się znasz (prawie) ale na technice w ogóle.

Nie rozumiem Twojego toku rozumowania. Pytanie czy Ty sam je rozumiesz bo mam wrażenie, że sam kręcisz się wokół własnego ogona podgryzając go jednocześnie.

Możesz mi wyjaśnić co ma 2003 rok do wyroków z ostatniego dziesięciolecia?
Tym samym pokazałem Ci, że wyrok SN  z 2003r jest nadal aktualny i stosowany również w ostatnim dziesięcioleciu i pewnie w najbliższych 20-stu również będzie respektowany przez SO i SR.
Skoro mam mgliste pojęcie o polskim prawie to proszę oświeć mnie bo na razie rzucasz jakimiś ogólnikami niczym nie podpartymi zakrawającymi tylko o brednie wyczytane w "Chwili dla Ciebie".
Podeprzyj swoje argumenty konkretnymi zapisami i paragrafami skoro z Ciebie taki specjalista od wszystkiego i od niczego.
W przeciwieństwie do ludzi, którzy wskazali Ci konkretne zapisy i wyroki, które w zasadzie ucinają rozmowę.
Ponadto masz nadprzyrodzone umiejętności skoro potrafisz wskazać co zaważyło na wyroku mojej sprawy nie mając pojęcia tak naprawdę o czym piszesz.
Więc może faktycznie niech każdy pozostanie przy swoim, ja na ziemi a Ty dalej bujaj w obłokach.
I na tym zakończmy te bezproduktywną dyskusję.

To jest jedna sprawa, a druga to sposób w jaki autor ogólnie podchodzi do kwestii, jakby ta sprawa dotyczyła bohatera jakiegoś serialu,
a nie jego samego osobiście, praktycznie w ogóle nie czuć tu żadnych emocji, tylko chłodna analiza z punktu widzenia osoby trzeciej,
jakby jakiś cyborg beznamiętnym tonem recytował linijka po linijce - dzisiaj zrobiłem to, jutro zrobię tamo, pojutrze zamierzam jeszcze co innego...
Jak znam facetów, a z racji tego że sam nim jestem, to znam ich całkiem sporo, na wieść o tym, że ich żona puknęła się z innym dostaliby szału
i wolę nie myśleć, co by zrobili, gdyby się okazało, że małżonka nosi w łonie owoc romansu z jakimś frajerem, nie wyobrażam sobie tego nawet,
a tutaj ą, ę, pełna kulturka, spokój, luz i opanowanie, jakby nie wiem... jakby nasz autor sam uknuł całą intrygę i tylko czekał, żeby żonkę wyautować.
Nie wierzę, no po prostu ja w to nie wierzę, że po takim ciosie można się otrząsnąć w tak krótkim czasie i na zimno przejść do kontrataku.
Człowiekowi w jednej minucie cały świat na łeb się wali, jeszcze kurz dobrze nie opadł, a ten tu już o samochodach rozmyśla? A w życiu.
Albo autor nas tu wkręcił na maksa i to jedna wielka bujda na resorach, albo nam nie opowiedział drugiej części tej historii...

No cóż, nie lubię takich tekstów "a nie mówiłam?", ale niestety post kejt38 poniekąd mnie prowokuje.
Pisałam o tych sprawach i zgadzam się z kejt38, ale tu wszyscy byli świecie oburzeni, że jak tak moglam, a byli i tacy, którzy posądzali mnie o chorobę psychiczną.

Nathan, jesteś bardzo sprytny, ale nie kop leżącego.

Trochę czasu minęło, może sporo przemyśleć. Autor pewno ma taką pracę, że trzeba mieć wszystko ułożone w głowie, praktyka czyni mistrza.

Gdy miałem sympatie, przeżywałem rozstania. Ostatnio, które miałem wyglądało tak, że pani powiedziała: nie wiem, co czuję, potrzebuję czasu. Ja na to się uśmiechnąłem i pomyślałem: jestem w rezerwie, ktoś się pojawił lepiej rokujący. Pożegnałem się, nie mam żalu, nawet żeśmy się spotkali kilka razy na herbatę i pogadać, ale już trzymałem dystans. Stres niewielki.

Tutaj, po rozwodzie, Autor ma bardzo dobrą sytuację.

taśmy są legalne, info prosto od prawnika od rozwodów, który się na tym zna, staje przed sądem i rozwodzi ludzi, w różnych okolicznościach.

w swoim domu możesz montować podsłuchy, kamery, poza domem możesz też nagrywać rozmowy, w których bierzesz udział, także telefoniczne. eot.

Anderstud - potrafię radzić sobie z emocjami.
Co nie znaczy że ich nie przeżywam.

Prowokacje kejt na  poziomie niejakiej Salomonki zignoruję.

Dokładnie...

Nathan
Myślę , że jest to jedyny moment na dogadanie się z żoną , oczywiście jeśli tego chcesz.
Chyba dotarło do niej co narobiła i jak dołożyła jeszcze dając się wkręcić matce w chore jazdy przeciw Tobie.Pisałeś , że między nią a matką znacznie się ochłodziło wiec jest okazja do normalnego pogadania bez czyjegoś wywierania nacisku.
Nathan jeśli zostaniesz z żoną już nigdy nie będzie jak było dawniej, czeka was kopa ciężkiej pracy w związku ,sam nie wiem które wyjście lepsze , ja pozostałem i dziś patrząc na swoje dziecko wiem ,źe to była dobra decyzja . Jesteś świeżo po zdradzie ,zadbaj o siebie o córkę, daj sobie na wstrzymanie i podjęcie świadomych i odpowiedzialnych SWOICH decyzji.

Dla kogo on ma zostać człowiekiem przez duże C? Dla Jezusa?

Owszem stanie się. Jednak aby na całokształt spojrzeć zupełnie inaczej potrzeba czasu, czasem wiele. Czasu i otwartości umysłu, wyzbycie się złych emocji, porzucenie żalu, wybaczenie sobie i żonie, świeże obiektywne a nie subiektywne spojrzenie.

W silnych emocjach zawsze jest beton. Szersze spojrzenie przychodzi później. No chyba, że ktoś jest ograniczony z wybujałym ego to zawsze pozostanie betonem

Zgadzam się z tym
Takie kryzysy bywają niesamowitą szansą na zmianę życia tylko wszystko trzeba przeżyć przejść  od początku do końca  nie na siłę, bez udawania i bez oporu . Do tego przez dwie osoby dobrowolnie.

nieregulaminowy off top

Fryt, korzystając z okazji, chciałabym Cię poinformować, że po raz ostatni edytuję Twoje nieregulaminowe wypowiedzi.
Na tyle często pozwalasz sobie na off topy, na złośliwości, na osobiste wycieczki i inne nieregulaminowe formy, że w przypadku kolejnej Twojej wypowiedzi tego typu - otrzymasz oficjalne ostrzeżenie.

też myślę, że to jest jakieś pier..olenie o szopenie. górnolotne gadki z poradników, nadstaw drugi policzek, musisz mieć twardą d..., itp. nic co z życiem miałoby cokolwiek wspólnego.
liczy się to co teraz, bo jest tylko to, co teraz.

Były edytowane po wielokroć. Równie często były też raportowane.
Dodatkowo wątek innego forumowicza nie jest miejscem na dyskusje z moderatorem.

Dla kogo on ma zostać człowiekiem przez duże C? Dla Jezusa?

przepraszam Burzowy ale nie mogłam Ci odpowiedzieć, Ja mam tak że największe znaczenie ma co sama o sobie myślę i staram się postępować tak żebym mogła siebie lubić, ale oczywiście ludzie różnie mają, jest dla nich najważniejsze  co inni o nich myślą. Człowiek nawet o tym nie wiedząc robi różne rzeczy właśnie dla siebie a jeśli jest wierzący może nazywać że dla Jezusa,