Tragiczny finał WOŚP 2019 - Netkobiety.pl

Bo polityka to nie tylko ekonomia i dyplomacja, ale także kwestie światopoglądowe. Trudno mu będzie się przebić bez ustosunkowania się do tych kwestii.
Ale wiem, co masz na myśli, mnie też to w...a ;-)

Boję się zapytać o nazwę tej partii, żeby się Tobą nie rozczarować do reszty.

Jest tylko jedna partia, która nie boi się realizować swojego programu i za to ją spotyka hejt Jak to niedługo po wyborach powiedział jeden z polityków PO - no i co z tego, że tak mówili w czasie kampanii wyborczej, w kampanii mówi się różne rzeczy... takżeten tyle o wiarygodności polityków. No PSL jeszcze konsekwentnie ale po cichu od lat realizował swój program Rodzina Na Swoim i za to też ich lubiłem.

A niby co mieli oglądać? Przecież od lat w kolejnych wyborach PO zdecydowanie zwycięża wśród osadzonych w więzieniach.

He, he możliwe. Czytałem ostatnio ze dwie fajne analizy sytuacji. Pierwsza, nie nowość, że tzw. salon zupełnie nie ogarnia czemu 40 % wyborców dość konsekwentnie popiera rządzącą partię. No i że nie ogarnie, bo tzw. salon nie ogarnia życia poza przysłowiową warszawką. A poza nią wyborcy czują się całkiem dobrze pod obecnymi rządami, a co więcej czują się lepiej niż pod poprzednimi rządami. Co jeszcze więcej, odczuwają strach przed powrotem rządów obecnej opozycji jako pewnik, że znów im się pogorszy. Druga odnosiła się do najświeższych wydarzeń w kontekście tego, że atak na rządzących de facto nie jest atakiem na nich i tych co popierają ale próbą ostatecznego zawładnięcia elektoratem małych partyjek. Elektorat, który to trzeba kompletnie zastraszyć i przekonać, że tylko to jedno ugrupowanie ściemniające coś o jednej, wielkiej liście uratuje ich przed zbrodniczym reżimem. De facto partia ta zmierza do powtórzenia manewru jaki dokonał Jarosław organizując twór o nazwie Zjednoczona Prawica, który zagospodarowuje większy elektorat niż sam PiS i chętnie by przygarnął jeszcze innych. Sytuacja zmierza do zorganizowania się dwóch nienawidzących się bloków politycznych, a przynajmniej grających na takim uczuciu na pokaz dla ciemnego luda. Bo taka silna polaryzacja jest korzystna zarówno dla jednego jak i drugiego bloku. Nie ma nic lepszego w polityce jak jasno określony, śmiertelny wróg. Wtedy nic nie trzeba wyborcy obiecywać, trzeba tylko skutecznie podtrzymywać go w poczuciu strachu przed Tamtymi.
Jedna i druga strona zaś nie lubi tzw. symetrystów, bo są to ludzie z ich perspektywy niebezpieczni i niewygodni, bo nieopanowani uczuciem strachu i nienawiści do żadnej ze stron. Ja z kolei interesując się historią wojen wiem, że do siedzących okrakiem na barykadzie strzelają obie strony. Trzeba się więc gdzieś zadeklarować

eeee nie.
Największy elektorat to centrum, który ma w mniej szlachetnej części pleców wybory, bo przejechali się już na jednych i na drugich.
Środowiska postępowe nie mają poparcia dużego, a lewicowe ma spore (cały beton to od centrolewicy na mocne lewo).

Natomiast tresura w kierunku dwóch ugrupowań w ciągu 15 lat przeszła znakomicie.
Swoją drogą, jeżeli ktoś chce zobaczyć prawdziwy bałagan wyborczy to polecam poczytać, jak to wygląda w Belgii

Próbuję ogarnąć ostatnio o co tak naprawdę chodzi w Brexicie. Bo jak to jest, źe Czechosłowacja po wspólnych dziesięcioleciach rozdzieliła się w pół roku, a Brytyjczycy ponad 2 lata walczą i niewiele z tego wychodzi.

Widocznie na samym Brexicie nikomu nie zależy, ale próbują coś ugrać szantażem. Do tego sam lud Brytyjczyków... nie ma drugich tak podatnych na manipulacje w Europie.

Ale wiesz, ponad połowa Brytyjczyków opowiedziała się za wyjściem, a teraz zamiast egzekwować od swoich władz, żeby wolę ludu wykonali, to patrzą na bierność i opieszałość tych, którzy dobrze wiedzą, że wyjście z UE będzie dla nich porażką.
Robimy zakłady czy Brexit będzie?

Bo to lepsze niż ciągły hejt

Pokuszę się o definicję. Hejt, to bezpodstawna, zawistno - agresywna krytyka celem zaszczucia i zdyskredytowania w oczach postronnych.

Słabo kusisz
Nie uważasz, że powinieneś czuć się zobowiązany do zachowanie staranności szczególnie wymaganej?

No to ja się pytam - jaki z Ciebie Lucyfer666?

A kto to ocenia czy krytyka jest bezpodstawna i co jest jej celem?
W czasach słusznie minionych był to Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Popularnie zwany cenzurą.
A dzisiaj wolna amerykanka.......nasi - wasi.
Co i ten wątek pokazuje

Tu zaś mamy modelowy przykład wykluczenia. Pierwszy etap, którego kolejne etapy są doskonale obserwowane w życiu codziennym. To jest ścieżka przećwiczona przez wieki i udoskonalona przez niemieckich nazistów kiedy zabierali się do usunięcia z Niemiec żydów. Odhumanizowanie i społeczne wykluczenie jakiejś grupy społecznej celem jej wyalienowania żeby nikt nie stanął w jej obronie kiedy będzie się ją usuwać. Taki mechanizm przekonania Helmuta, że Hans, jego wieloletni przyjaciel, towarzysz niedoli z okopów Verdun, to nie taka prawdziwa istota ludzka ale coś gorszego, zdradliwego i podstępnego czego należy nienawidzić, a następnie pozbyć się i nie pytaj Helmut jak, my to już załatwimy...
Oczywiście nie odbieraj tego MagdaLeno osobiście, po prostu wskazuje ci coś czego może nawet sama nie jesteś świadoma, że to tak działa. I tak cię kierują, żebyś tak czuła i działała. Masz odhumanizować ONYCH, wtedy przyjmiesz wszystko na ich temat.

Pazerna jesteś. Mnie kupili 1000+.

Ha, ha ale to się właśnie tak zaczyna.
Co do łysinki w niedzielę sobie obejrzałem nową odsłonę Bruce'a Willisa w filmie Glass i mocno mnie zafrapował wyglądem. Aż się zacząłem zastanawiać czy nie pójść znów w ten look. Co prawda pelerynki nie mam ale da się załatwić.

Snake zejdź na ziemię z tym gadaniem o programie jakiejkolwiek partii. Nie ma w ogóle czegoś takiego. Coś takiego jak "program partii" powstaje głównie przy okazji wszelkich kampanii wyborczych i jest to jakiś zbiór pomysłów i wizji. Poza tym okresem żadna partia nawet jeśli jakiś pomysł programowy ma, to nie będzie się z nim wypuszczać. To byłoby czyste samobójstwo. Program jakiejkolwiek partii to jest coś takiego co tylko każdy papier przyjmie, a w praktyce to już to bardzo różnie wychodzi, a najczęściej nie wychodzi. PiS miało pomysły swoje sztandarowe i część wprowadziło, ale w jakiej formie wprowadziło to już kwestia dyskusyjna. Bo nawet sztandarowe 500+ jest wprowadzone "na odpierdol". Bez żadnego głębszego pomysłu. Przecież najłatwiej się rozdaje nieswoje pieniądze. Jaki cyrk będzie teraz w szkołach w związku z likwidacją gimnazjów to też odczują Ci co mają dzieci w tym wieku. Ale w programie partii było. U syna w liceum będzie teraz 15 klas pierwszych. "Genialne" Za moich czasów też zdarzało się, że dzieciarnia musiała chodzić do szkoły na dwie zmiany, ale w takiej sytuacji to dwie chyba nie wystarczą

Każda partia ma jeden i ten sam program, i można go określić w sloganie "Teraz kurwa My". A reszta to są takie niuanse, które mają ten program ziścić.

Czyli nie rób drugiemu, co Tobie niemiłe i po problemie.

Nie ma za czym tęsknić. Lewica ciągle jest u sterów. Co to za różnica czy jest to konserwatywna lewica ( PIS) czy liberalna lewica ( PO, Nowoczesna, SLD). Przecież schemat jest ciągle taki sam.

Polecam w takim razie wizytę u psychologa.

Snake, byłeś moim idolem (!) dopóki nie ujawniłeś do końca swoich sympatii politycznych. Przecież lewicę masz u sterów. Tęsknisz za komunizmem? Znam środowisko bardzo wykształconych młodych ludzi z Polski i Francji, żydowskiego pochodzenia (to ważne w kontekście), marksiści, którzy głosowali na Twojego ulubieńca. Przerażają mnie. Jakby koło się przetoczyło przez moje życie, którego połowę spędziłam w PRL. Doświadczenie tamtej epoki nie pozostawiło po sobie dla świata żadnej ujemnej wartości? To bardzo przygnębiające.
Ta Hydra będzie odrastać, szczególnie, że pogłębia się przepaść nierówności (26 miliarderów = reszta świata). Ale to temat na inny wątek.

Co do puszki, która okazała się należeć do Pandory,  w ludzkim i patriotycznym odruchu zasilałam i burzyłam się na głupotę polityczną rządzących, którzy od początku nie włączyli się i nie poparli Owsiaka. Nie douczyli się o chlebie i igrzyskach, czy co? Chcieli do innych puszek i na inne imprezy... A trzeba było wykazać mądrość i popierać obie puszki, jeśli w ogóle to żebractwo trzeba praktykować.
W USA fundacje są zakładane przez bogaczy, którzy nie mają co robić z kasą i przekazują majątek na zbożne cele. Może nie zawsze tak jest, ale ja miałam styczność z takimi. A tu fundacja musi wyżebrać dywidendę. Ale jesteśmy w Polsce. Prawica to lewica i odwrotnie, wdowy zamiast płakać politykują, na pomniki się wsadza świętych przestępców... itd...

Ha, ha, a jakie to niby sympatie polityczne ujawniłem? Boże, ludzie ogarnijcie się. Jedna mnie skreśla, bo zaczęła podejrzewać, że głosuję na PiS, druga bo mogę lubić SLD... Jeśli jest to wam niezbędne do szczęścia, to od chwili kiedy skończyłem 18 lat głosowałem na:
- Unię Demokratyczną, 1991 i 1993
- Unię Wolności, 1997, 2001
- Platformę Obywatelską, 2005, 2007, 2011
- PSL, 2015

Platforma i PiS, to są w sumie ci sami goście. W 2005 roku szli pod ramię w imię odsunięcia od władzy pomyłki Polaków czyli SLD. Słitfocie sobie pstrykali bliźniacy z Donkiem co chwilę. Tylko, że układ miał być taki, że jeden z bliźniaków zostaje prezydentem, a PO bierze pierwsze miejsce w wyborach parlamentarnych i wiedzie prym w koalicji z PiS. Tymczasem mały psikus i PiS wziął pierwsze miejsce we wszystkim. PO zaczęła strzelać focha i robiła wszystko żeby nie stworzyć z PiS koalicji, na którą się przed wyborami umawiali. Między innymi żądając teczek resortów siłowych i sprawiedliwości, które to PiS musiał wziąć, bo miał co do nich swoje plany programowe (tak, tak te same co dziś i wtedy to PO nie przeszkadzało tzn. przed wyborami). W końcu z przyjaźni zrobiła się szorstka przyjaźń, skryta wrogość, otwarta wrogość, otwarta nienawiść. Te ugrupowania różnią się detalami, głównie taktycznymi. PiS jest lewicowy tam, gdzie mu to taktycznie odpowiada. Jest lewicowy żeby kupować wyborców, no i pokazywać różnicę między nim, a krwiopijczymi liberałami z PO. Oba ugrupowania nakradły co się dało z innych żeby maksymalnie zawęzić rynek polityczny. Im pasuje żeby liczyli się tylko oni. Brakuje przyzwoitej, liczącej się trzeciej siły.

O to bym Cię nie podejrzewała...
Zrozumiałam, że uwiódł Cię Zandberg. Ale Twoje wybory, Twoja sprawa.
Sama mam ze sobą problemy w tej materii. Moje poglądy i -logie nie mieszczą się w żadnym programie, przez co w każdej dyskusji produkuję sobie wrogów... Gdyby PiS odciął się od Kościoła, nie zajmował się embrionami i duszą, nie kultywował polskiej martyrologii i jeszcze nie pozwolił Gowinowi psuć nauki, to by mnie miał. Bo odpowiadają mi niektóre posunięcia gospodarcze i społeczne. Wierzę także, że elektorat pisowski jest najbardziej uczciwy.

Mnie się ciśnie na usta dziecięca dogryzanka, „gdzie Ty byłeś jak Pan Bóg uczciwość rozdawał?” „Stałem po rozum” :-P

Ci, co ją znają, wiedzą, jaki jest cd. ....typowa przepychanka slowana.

Nie lepiej zostać przy podziale opartym o dwie osie? Stosunek do gospodarki i obyczajowości?
Demokraci to byli lewicowi wywrotowcy... 2 wieku temu .

Tu mi się bezpieczniki przepaliły. Przecież to w PRLu (ogólnie socjaliści-komuniści) walczyli z bogatymi/zabierali bogatym żeby dać ludowi pracującemu miast i wsi.

Właściciel amazona ma 200 mld? Na zdrowie.
Putin podobno też... no ale dyktatorzy i exKGBowcy tak mają.
Ciekawe który z tych 2 panów jest uczciwszy?

A może tematy polityczne przeniesiemy do istniejącego już tematu, żeby ten był czysto skupiony na temacie tego tragicznego finału WOŚP?

I co z tego? O Wassermannównie też można byłoby powiedzieć, gdyby się uprzeć, że zbiła kapitał polityczny na śmierci ojca.

O Komorowskim też można byłoby powiedzieć że zyskał na śmierci Lecha Kaczyńskiego, bo tak naprawdę wskutek śmierci większości znaczących polityków w katastrofie smoleńskiej,  nie miał szczególnie groźnych rywali.

I nie, nie głosowałam na PiS.

Spokojnie Snake, nie porównuję. Podałam dwa przykłady zaistnienia w polityce, czy to w ogóle, czy to na określonej pozycji, które w jakiś tam sposób uwarunkowane były (bieg zdarzeń) czyjąś śmiercią. I w ten sposób Wassermannówna zaistniała dzięki nazwisku zmarłego tragicznie ojca, a Komorowski zyskał szansę na urząd prezydencki dzięki "luce", która powstała wskutek tragicznych wydarzeń smoleńskich.
Nie wiem czy można Wassermann oceniać przez to negatywnie, twierdząc że w sytuacji jaka zaistniała nie miała prawa (moralnego?) wchodzić do polityki. Myślę, że miała, a oceniać należy ją przez pryzmat tego jakim jest teraz politykiem a nie przez pryzmat tego na czym oparła swoje wejście do polityki. Podobnie z Komorowskim. Można powiedzieć złośliwie, że urząd prezydencki trafił mu się jak ślepej kurze ziarnko, a możne tez dokonać oceny jego prezydentury przez pryzmat kryteriów merytorycznych.

Wcześniej przejął tymczasowo obowiązki Prezydenta RP zgodnie z procedurą konstytucyjną, po rozbiciu się tupolewa. Potem objął urząd prezydenta, w wyniku właściwych wyborów, bo ten opróżniony został przez Lecha Kaczyńskiego. Częściowo na tej śmierci zyskał, tak czy inaczej. Zyskał to, że w katastrofie stracił silną konkurencję, chociażby w osobie Szmajdzińskiego.

Natomiast jeśli wdowa po Adamowiczu zdecyduje się wejść do polityki wskutek śmierci męża, to pytanie jest tylko jedno - czy zrobi to samodzielnie , czy stanie sie jedynie narzędziem w cudzych rękach.
Bo o Wassermannównie tego powiedzieć nie można. Może i jest politykiem niskich lotów, ale na pewno nie jest niczyją marionetką.

To wcale nie są żarty. Gdyby babka miała wąsy, to byłaby dziadkiem. Wcale nie jest powiedziane że akurat B.Komorowski wygrałby te wybory, gdyby startował z tymi kandydatami, którzy mieli startować w wyborach, a którzy zginęli w katastrofie. Faktem jest, że część konkurencji nie dożyła. Reszta to gdybanie. Uważam że Jerzy Szmajdziński był poważnym kandydatem do tego urzędu. Podobnie jak Nałęcz, który zrezygnował z kandydowania. Nie jest także wykluczone, że w ponownych wyborach, gdyby dożył i gdyby odbyły się w normalnym trybie po raz drugi zwyciężyłby L.Kaczyński i Komorowski w ogóle nigdy nie zasiadałby na tym urzędzie. Także nie demonizujmy już tak wygranej B.Komorowskiego w takich warunkach.

Co do wdowy - jak widać śmierć męża spadła jej z nieba.
Sarkazm ofkors.

Pierwszy komentarz na temat "mordu politycznego" padł od wicenaczelnego Gazety Wyborczej Jarosława Kurskiego. Nie mam w tej kwestii jednoznacznego zdania. Niemniej jednak wydaje mi się, że media publiczne raczej próbują stworzyć wrażenie, że to był efekt działań szaleńca i z bieżącym podziałem politycznym nic wspólnego nie miał. Natomiast media związane z opozycją budują narrację "mordu politycznego".

Kolejny nacjonalista. Niemcy nie sa naszym wrogiem wojna dawno się skończyła. Europa dąży do ściślejszego zjednoczenia gdyby nie USA nie było by antyszczepionkowców proflife inspirowanych wojen plaskoziemców.

Propaganda moze też być prawicowa jak Fidesz czy Publcizna kazdy kij ma dwa końce.

Narracje przecież on sam powiedział jakie były jego motywy tuż po zabójstwie dalej polecam też list w którym napisał iż jak przydzi się miast gdzie rządzi PO jakby uciekał to by je wymijał. Chciałby by kaczynski rzadził po wieki wieków.