Plaga mężczyzn uzależnionych od...masturbacji - Netkobiety.pl

Tak jakos z pol pierwszej strony przeczytałem i receptą na zdrowy radosny seks jest no fap.

A jeśli mężczyzna z jedną kobietą kocha sie trzy razy w ciągu dnia, ma orgazm za orgazmem, i ona ma orgazm za ogazmem, i on jeszcze masturbuje sie w przerwach, a dzień później przy innej kobiecie nawet nie ma erekcji? Zero przyjemności, choc i jedna, i druga sa w podobnym wieku, podobnej klasy urody itp?
Tez masturbacja winna?

@misiando
Dobre pytanie.

Post ten to wyraz egoizmu z Twojej strony.

Ilu mężczyzn frustruję się z powodu braku partnerki? Skąd w ogóle pomysł, że ktoś taki masturbuje się z powodu frustracji? I niby skąd pomysł, że brak partnerki oraz frustracja powoduje uzależnienia od masturbacji? Jest to mocno skorelowane? Proszę o jakieś badanie to potwierdzające, bo wnioski śmiałe

Ale brednie. Oparte na czymś? Masturbacja męska w oparciu o wyobraźnię? To naprawdę musi być duży odsetek

To jesteś dobrym obiektem do badań naukowych.

Frustrują się ci którzy od lat nie potrafią znaleźć partnerki. Czy ja napisałem, że masturbują się z powodu frustracji? Napisałem, że frustracja jest spowodowana brakiem partnerki, ta frustracja utrudnia im znalezienie partnerki, spięty nie rucha, to powoduje, że jedyny sposób zaspokojenia seksualnego to porno. Z tego powodu łatwiej jest się takiemu facetowi uzależnić. Jakie badania, to nie kółko naukowe, każdy wypowiada swoje spostrzeżenia.

Wydawało mi się to oczywiste ale może powinienem był napisać, w obu przykładach miałem na myśli wykorzystanie ręki. Natomiast w jednym przykładzie porno na ekranie a w drugim twoja własna wyobraźnia/wspomnienia. Jeżeli ktoś nie umie się masturbować bez porno na ekranie to bym się na jego miejscu martwił, podkreślam w obu przykładach przy wykorzystaniu ręki. Nawet mi nie przyszło do głowy, że ktoś pomyśli o masturbacji bez dotykania, przyznam zaskoczyliście mnie.

Tak teoretyzujecie a ciekawe czy też tylko opieracie się na straszeniu zasłyszanym w mediach czy jednak w swoim życiu poznaliście kogoś uzależnionego niby od masturbacji.

A lepsze wnioski z teoretyzowania, dywagowania? Takie lepiej stosować? Moim zdaniem jest odwrotnie. I bardziej zbędne jest dywagowanie niż poznawanie realnych spraw. Wyobraźmy sobie lekarza, który tylko "teorię", dywagacje zna a lekarza który poznał już w swojej praktyce przypadki, leczył je...

Noo idziemy w kierunku filozofii, widzę. Solidne podstawy to gdy teoria tłumaczy zjawiska rzeczywiste właśnie. Wyjątkiem od tego jest właściwie tylko matematyka.

W tym wątku Twoje stanie za dywagacjami akurat prowadziło w kierunku filozofii. Generalnie nie mam nic przeciwko gdybaniu . Tylko przeciwko propagandzie, fake news czy jak to nazwać. Przecież wiadomo, że kilkadziesiąt lat temu straszono nawet, ze masturbacja powoduje różnorakie skutki dzikie, niestworzone zdrowotne - i to jakakolwiek, nawet pojedynczy akt. Współcześnie całe szczęście tak ją demonizują tylko radykałowie. Przyjęło się, że jeśli się od niej nie uzależnia, to jest w porządku. Tylko jednak czasami nadal występuje to całe strasznie możliwością uzależnienia niby. Ja jestem sceptyczny - szczególnie patrząc na te ileś lat do tyłu jaką nagonkę robiono.

Jaa, a co tak Cię zabolało, że powiązałem Cię z filozofią? Zaraz musisz się wyprzeć i dokładnie wiedzieć co tak odebrałem? Heh no już widziałem całkiem wykształconego człowieka wg którego filozofia to źródło wszelkiego zła. No bo przecież gdyby jej zakazać to by Marksa nie było i komunizmu...

No nie wiem, ale brzmi to nawet jak przerzucanie gorącego ziemniaka (takie powiedzenie angielskie) czy zachowanie w stylu wymiany obelg, więc jakbyś jednak ją deprecjonował. Obalone zostały? No obalono to, co było starą naukę a dawniej wszystko nazywano filozofią, to się wydaje, że obalono filozoficzne twierdzenia. Tylko że współcześnie już tak szeroko filozofią nie nazywamy... A i sam komunizm żywy jest dla wielu ludzi.

Nie mówiąc o takich rzeczach jak etyka, która dużą rolę odgrywa w np. filozofii medycyny itd. Filozofia to podkład pod wiele dziedzin, którym jednak mało kto się interesuje, bo mało kto tak głęboko się doszukuje przyczyn postępowania.

Tutaj masz dwa wyjścia, albo uwierzysz w to co przekazuje druga osoba, albo będziesz doszukiwał się drugiego dna. Taki minus internetu Więc napiszę prościej. Napisz gdzie według Ciebie uprawiam filozofię, z czym się nie zgadzasz. Z chęcią się odniosę.
Tak, obalone. Dlatego że np. na podstawie filozofii Arystotelesa postrzegany był świat, jego budowa czy oddziaływania. Podważali to np. Galileusz i jego pojmowanie siły, gdzie przedmioty nie musiały mieć powodu, żeby się poruszać czy wcześniejsze twierdzenie Oresme, aż doszło do samego Newtona, który przynajmniej w fizyce, wręcz przemodelował pojmowanie świata. Z czasem przyszedł czas na naukę opartą na dowodach.

Oświeć mnie więc, jakie masz jeszcze wyjście poza uwierzeniem, bądź nie?

Piszesz nieskładnie i masz przy okazji problem z rozumieniem tekstu pisanego. Nie odnosisz się do niczego merytorycznie. Przeczytaj powoli ostatni mój tekst powyżej. Jest tam napisane "przyszedł czas na naukę opartą na dowodach"

Celna uwaga

Jak poważne to problemy?  Z czym się nie zgadzasz z tego co napisałem? I oczywiście co proponujesz odmiennego?

Gdy rad nie posłucham to co się stanie? Zginę w czeluściach? Przeczytaj post nr. 89, szczególnie drugą połowę. Prościej gdybyś rozważył naukę podstaw gramatyki, a później zajął się przelewaniem myśli swojego skomplikowanego umysłu.

Ee i mu coś to szkodzi? Czy tylko tak mówi, że nie chce bo zgrzeszy przed Bogiem i pójdzie do piekła? (a mimo to robi to, bo daje mu to taką przyjemność zakazaną)

Co do 1: Zmniejszona satysfakcja seksualna jest spowodowana przez mnogość problemów psychicznych ludzi żyjących w rozwiniętych krajach. Również zanieczyszczenie środowiska przeszkadza. Na męskość np. nie wpływa dobrze to jak dużo żeńskich hormonów podaje się krowom żeby dawały więcej mleka.
Co do 2: No więc fajnie, że nawet od cukru sugerujesz możliwość uzależnienia
Co do 3: No jakby ten Twój znajomy miał problem z funkcjonowaniem przez to to bym był ostrożniejszy w słowach.
Co do tej habituacji: mocniejsze obrazy tak? Czyli chodzi o straszenie, że niby taka osoba będzie szukała zboczonej pornografii dziecięcej czy zoofilii. Tyle że ludzie normalni największe pobudzenie mają oglądając namiętną kobietę piękną nagą a nie takie coś. Jak ktoś jest zboczony to nie poradzę. Pytanie jest czy ktoś kto jest normalny będzie przez pornografię uszkodzony.
Osobiście mogę dodać, że mimo już wiele tego oglądałem, to nadal ani trochę mój gust nie drgnął od namiętnych pięknych kobiet.
A co miałaś na myśli jako system nagród i kar?
Co do 4: to napisałem o tym wyżej.
Co do 5: jest sporo pornografii, która nie jest idealna, tylko jest nawet zwykłym nagraniem seksu. Racją jest, że problemem jest niska samoocena wyglądu. Jestem nawet świadom, że Polska na tle innych krajów ma więcej dziewczyn o obniżonej samoocenie. Ciekawe, bo taki katolicki kraj... Ja podejrzewam, że przyczyną jest właśnie tradycyjne sprowadzanie wartości dziewczyn do wyglądu. Życie na pokaz. Bo łatwo się mówi dziewczynie, żeby ogarnęła wygląd i wmawia się im, że jak ładne będą, to osiągną sukces. Tymczasem zależy on od wielu innych cech i czynników (choć od niego też). Potem nie osiągają tego co chcą i myślą, że jednak nie są ładne wystarczająco. Może przede wszystkim nie dawać tyle do głosu konserwatystów, którzy sugerują żeby najlepiej złapać męża wyglądem i być tradycjonalistką.
Pornografia nie propaguje wyidealizowanych obrazów bardziej niż telewizja, reklama, kino, prasa.
Co do 6: Kino pokazuje nierealne rzeczy, książki też. Pornografia często jest realna. To stereotyp, że oglądane są tylko filmy z nierealnymi kobietami. No z tym propagowaniem ryzykownych zachowań seksualnych można się zgodzić. Jednocześnie propaguje jednak wzbogacanie życia seksualnego. Zachęca do życia seksualnego, które w katolickim kraju jest grzeszne. A wydaje mi się, że poprawa życia seksualnego i ogólnie relacji między płciami by pomogła bardziej przyrostowi naturalnemu niż 500+ (i dodam jeszcze że poza 500+ już wcześniej PO dało 1000 niepracującym lub studiującym przez rok).

Nie używałem nigdy alkoholu, nie potrzebuję go. Ale wiem, że często powoduje problemy... Nie porównujmy tego ile razy pijacy powodują wypadki z tym, że niby gdzieś ktoś narzeka, że nie pójdzie do nieba przez to, że się dotykał.

Doceniam, że jesteś oczytana.

Wódkę można zabrać, a smartfona już nie da rady? hahaha

No właśnie! robienie przyjemności jest złe, i trzeba tego unikać, w końcu najlepiej wziąć bata i się codziennie rano samobiczować!!! wtedy na pewno każdemu wypadną z głowy całe te masturbacje.

Nie wiem dlaczego, ale jakoś dla mnie to nigdy nie był żaden problem, a przecież trochę tej pornografii w młodości się naoglądało

Goła dziewczyna na filmach porno, ma takie same cyce jak goła dziewczyna widziana na żywo.

To wszystko musi być albo dobre albo złe? nie ma nic po środku?

1. Oczywiście rozmawiać.
2. Miał problem z seksem. Seks nie jest potrzebny do funkcjonowania. Już tu na tym forum ostatnio widziałem, że dziewczyna jak miała brak libido to stwierdziła, że nie jest zdrowa. Bo taki stereotyp jest też że człowiek jak zdrowy to ogier czy klacz. Tymczasem jest też np. aseksualność. Nie jest ona chorobą.
Oczywiście seks jest potrzebny psychologom żeby zarabiać... A Ty pisałaś, że jesteś jednym z nich.
To jesteś psychologiem i tylko taki jeden przypadek Ci się trafił co niby jest uzależniony?
No tak współcześnie bardzo promuje się osoby której łatwo jest dostroić jak zegarek do systemu. Takie posłuszne co pracują wydajnie, poddają kontroli. Widać to np. po zarobkach osób z poszczególnymi osobowościami podzielonymi MBTI. Zdecydowanie więcej zarabiają J zamiast P. Chociaż dawniej ewolucji nie przeszkadzały P, skoro ich tyle.
Tak samo lenistwo jest naturalnym mechanizmem obronnym i prozdrowotnym. Tymczasem oczywiście propaganda wydajności mówi wyraźnie nie i tym tropem idziesz.
Stawianie na wydajność też przeszkadza przyrostowi naturalnemu (chociaż właśnie 500+ wybrano pewnie m.in. dlatego, bo PKB pomaga).
5. Tez miałem na myśli wyobrażanie o związkach.
Generalnie myślę, że ludzie umieją zachować dystans i wiedzą, że to konwencja - tak jak we wszelkich niepornograficznych filmach. Podobnie jak nie dają się prowokować głupim tekstom w dyskusjach.
Nawet jeśli wyobrażenia ostają od rzeczywistości, to dawniej też odstawały. Mnóstwo przesądów było np. o menstruacji - albo chociażby o tym, że dotykanie się groziło piekłem.
Napisałem o sobie, żeby czytelnicy mogli łatwiej zrozumieć jakie straszenie jest abstrakcyjne.
Racja, że dla osób naiwnych, które na serio biorą filmy bez dystansu, to pornografia nie jest wychowawcza. Uważam, że walczenie z nią nie jest warte by tego by Kościół czy jacyś psychologowie zbijali na tym kapitał.
Sama psychologiem jesteś, więc dotyczy to Twojej własnej kieszeni. Pewnie boli jak się studiowało coś, co potem okazało się jednak dość nieprzydatne, więc trzeba zaganiać ludzi na terapię żeby zarobić.
Widziałem jak w innym wątku żałowałaś, że nie uczyłaś się przez obserwacje tylko głupim zakuwaniem, zdawaniem, zapominaniem... Tak, wpoili Ci te puste slogany, żebyś broniła Waszych interesów. Co z tego, że to tylko mechanizm podporządkowania ludzi, bo ważniejsze są Twoje dobre oceny. Nie ważne, jak jest w rzeczywistości. Kosztem jej zakłamywania i robienia ludziom problemów, wmawiania zagrożeń, których nie ma, żeby utorować sobie drogę do etatu. Typowe współcześnie. Oczywiście, że chętnie będziemy często przychodzili na terapię do pani psycholog i sporo zapłacimy... Szczególnie że ten zawód wymyśla problemy gdzie ich nie ma, naciągając tak żeby jak najwięcej zarobić.

Czytelnicy widzą do czego posuwają się psycholodzy żeby zarobić: nawet wymyślają że cukier uzależnia.

Jeszcze tylko dodam, że straciłaś wiarę w dobro intencji Kościoła, to co głosił.
Ale w całą teorię z tych studiów psychologicznych wierzysz? No tak, trudno przestać wierzyć nawet we fragment tego, z czego się czerpie zyski.

Wskaż gdzie napisałem:  że ludzie którzy przy masturbacji nie wykorzystują wyobraźni, a jedynie filmy, mają jakikolwiek problem?
Napisałem, że ludzie którzy nie umieją się masturbować bez filmów porno mają problem. Fakt można to zrozumieć dwuznacznie. Czyli film porno będzie niezbędnym bodźcem aby się udało, to miałem na myśli. Według mnie to jest pierwszy dzwonek alarmowy.

Co do reszty, ja poruszyłem jeden z aspektów sugerując kto według mnie jest bardziej narażony na nałóg. Zdaję sobie doskonale sprawę, że istnieją inne jeszcze czynniki typu skłonności do uzależnień.

Ani jedno, ani drugie.

Oczywiście kobiety łatwo kupują ten mit, że można się uzależnić od masturbacji. Uzależnienie od cukru tez tak łatwo kupują? Pewnie tym, co mają kompleksy z nadwagą łatwo się to sprzedaje....
A "uzależnienie od masturbacji" kupują, bo są zazdrosne, że mężczyźni bez nich osiągają satysfakcję. Są niespełnione, niezaspokojone w związkach a Wy skrzętnie z tego korzystacie pazernie i niezgodnie z prawdą.

Nie mam zielonego pojęcia, jak twój punkt 2 łączy się z moim punktem 2, bo nie widzę żadnego związku. Ale cóż, postanowiłeś wymądrzyć się, ponarzekać na psychologów, wyśmiać moje studia, nazwać problem człowieka "niby uzależnieniem", zaprzeczyć faktom, że uzależnienie od cukru istnieje, zarzucić mi brak samodzielnego myślenia, dopowiedziałeś sobie, że jestem psychologiem i że niby czerpię z tego zyski, dopowiadasz sobie, że mnie boli jakaś "nieprzydatność", moje doświadczenia odbioru realnej pomocy od psychologów pomijasz, doświadczenie realnego pomagania ludziom nazywasz "naciąganiem". Wyciągasz dalekosiężne (i błędne) wnioski z kilku moich postów, nie odnosisz się do tego, co napisałam w tym temacie, tylko wyciągasz moje inne poglądy, żeby personalnie mnie zaatakować (tak, mówienie mi, że popieram psychologię bo w jakiś - nie wiem jaki - sposób na tym zarabiam, odbieram jako celowy atak). Mieszasz wątki i w chwili, gdy rozmawiamy o kimś, kto ma trudność w sferze seksu, zarzucasz, że pomijamy aseksualność. Miło się dyskutowało o meritum. Wnioski wyciągnij sam.

@Brzydasek
Nie wiem, może trudno ci jest sobie wyobrazić, że zwolnienia z powodu alkoholu to nie są tylko wtedy, kiedy człowiek przychodzi pijany do pracy, ale wtedy, kiedy przychodzi a. niewyspany, b. rozkojarzony, c. spóźniony kolejny raz, d. zachowuje się niestosowanie w pracy. No i cóż, możesz wierzyć, że nie istnieją ludzie, którzy te zachowania przejawiają z powodu uzależnienia masturbacji. Może kiedyś ktoś będzie na tyle odważny, żeby się do tego przyznać.

Naprawdę nie rozumiesz, czy udajesz? Nic innego, jak potrzeby reprodukcyjne i dążenie/unikanie, nie kieruje zwierzętami, którymi jesteśmy, a więc i kierują nami. Nie w 100% (oczywiście muszę dodać, bo przecież za chwilę zasugerujesz, że jesteśmy "tylko zwierzętami" i  w ogóle). Ale mechanizmy biologiczne są silne i trudno się z nimi walczy.

I nadal, nie rozumiesz, że nie chodzi o to, że ktoś bierze to na "serio" tylko o to, jak nastawia ludzi? Myślisz, że 12-latek nie wie, że film, który ogląda, to film? Oczywiście, że wie. Ale wystarczy, że obejrzy tych filmów wystarczająco dużo, żeby za kilka lat próbować w kontaktach naśladować te zachowania, ponieważ to jedyny znany mu wzorzec zachowania. Pewnie, że w którymś momencie może zauważy, że zachowania odstają od rzeczywistości, ale przekonania zostają. No, chyba że nie wierzysz, że ludzie kształtują się (swoje poglądy i przekonania) również poprzez odbiór filmów i książek, no to nie mamy o czym gadać.

Żyj w celiB(r)acie.

To, że studiowałam psychologię nie znaczy, że ją skończyłam, a nawet gdybym skończyła - to nie każdą osobę po psychologii można nazwać psychologiem.
Nie podoba mi się, że coś, co dla mnie jest realnym problemem, nazywasz "wymyślonym" - pomijając nie tylko badania naukowe (do których - rozumiem - można mieć zastrzeżenia), ale wypowiedzi prawdziwych ludzi, którzy mówią, że nie potrafią przestać. Jeżeli to nie równa się uzależnieniu, to ja chyba mam złą definicję.

Nie, nie widzę związku. Możesz spróbować mi wyjaśnić, albo pozostać ze swoim poczuciem przykrości.

Rozumiem, że w takim razie według Ciebie psycholog powinien służyć "przyrostowi naturalnemu" oraz pewnie przy okazji selekcji naturalnej i ignorować jednostki, którym jest trudniej się przystosować? Masz prawo do takiego podejścia, ale nie zgadzam się z nim.

Oczywiście, że kobiety też czasem mają ochotę na relację opierającą się tylko na seksie. W końcu one nawet łatwiej mogą na to znaleźć chętnego.
Nie raz w tym wątku napisano o męskiej masturbacji - pomijając kobiecą - bo i temat jest o niej.

Monoceros
Osobiscie nie rozumiem do konca tego narzekania na to ze pornografia wypacza obraz seksu u mlodych ludzi sprawiajac ze traktuja druga osobe bardziej przedmiotowo, bo przeciez w dawnych czasach przedstawialo sie to o wiele gorzej - najczesciej dzieci i mlodziez dowiadywala sie jak wyglada seks i ogolnie - kontakty damsko-meskie na przykladzie pijanego ojca 'bioracego' schorowana mame na sile, byka wchodzacego na ledwo dychajaca krowe, czy kuzyna ktory wsadzal dziewczetom ktore nie zdazyly przed nim uciec rece pod spodnice.
W dzisiejszych czasach zdecydowanie bardziej pamieta sie o tym by szanowac uczucia i wole drugiej strony.

Moze i ludzie sa teraz bardziej wrazliwi na drobne defekty, ale 1000 razy lepszy wydelikacony mezczyzna ktory po zobaczeniu blizn po cesarskim cieciu czy wloskow na nogach sie rozplacze, niz brutal twierdzacy ze cialo jego zony jest jego wlasnoscia, i ma prawo z niego korzystac kiedy tylko najdzie go ochota.

Sorki ale jestem czasami leniwy i nie za bardzo chciało mi się czytać całego wątku więc odniosę się tylko do pierwszego wpisu autorskiego.
Tak, masturbacja to coś normalnego u każdego zdrowego faceta. Ten kto uważa inaczej to, albo się nie przyznaje, albo jest kobietą i nic nie wie na ten temat. Odpowiedz dlaczego, również jest prosta. Mężczyzna to samiec alpha (przynajmniej chyba o takich tu mowa), a on nie jest monogamistą jakby mógł zaliczałby setki albo i tysiące kobiet rocznie, a zważywszy że żyjemy w takich czasach, a nie innych to się tego nie robi ze względu na pozornie ładnie ułożony model życia w dzisiejszych czasach który daleko odbiega od prawdziwych potrzeb mężczyzn jak i kobiet. Jeśli chodzi o kwestie że jeden nie domaga w czymś tam to też jest kwestia że mało który mężczyzna jest w dobrej formie i tu nawet nie chodzi o wiek, bo jest pełno 20latków którzy są jak kobiety.
Zasada pierwsza żaden facet nie jest monogamistą. Żaden. Jeśli jakaś tam cudowna kobieta zacznie się spierać że takiego ma.. bo pewnie zaraz taka się znajdzie. To zabierz go proszę na wariograf ale taki nowoczesny nie ten taki sprzed 100lat, postaw przy nim kilka ładnych i młodych lasek i zadaj pytanie czy jakby nigdy nikt się nie dowiedział, to którą byś chciał przelecieć. Jestem tylko ciekaw czy jakaś tam by w ogóle odpadła.... bo jeśli są ładne to na 90% po dłuższym namyśle przeleciał by wszystkie.
To że ma się faceta który nie zalicza lasek jak leci, to powinno się dziękować i kłaniać, bo to tylko ich własny wybór wbrew naszemu wewnętrznemu instynktowi.

Oczywiście że jest narzucona. Zapytaj obojętnego zdrowego faceta czy jakby mógł mieć swój prywatny harem z niezliczoną ilością kobiet jakich tylko sobie zapragnie i wymarzy, to czy by zrezygnował i czy w ogóle chciał mieć tylko jedną.... Być może świeżo zakochana osoba (chodź nawet tego nie jestem pewny) mogłaby powiedzieć że tak ale trwa krótko, zapytasz go za jakiś czas to dostaniesz tę samą odpowiedź jaką dadzą inni. Jesteśmy tak skonstruowani i tego nie zmienisz. To że staramy się żyć monogamicznie to jest tylko nasze poświęcenie i życie wbrew naszemu instynktowi.

Jeśli chodzi o tzw. samców alfa to nie jest to znikąd wyjęte, takie są nasze zachowania. To że występują inne podgrupy samców to ameryki nie odkryłem. W dzisiejszych czasach mamy mnóstwo jakiś metroseksualistów, facetów którzy boją się kobiet, są też tacy którzy z zachowania są jak niezrównoważone kobiety, facetów wolących sypiać z innymi facetami jak też i szereg innych dziwnych upodobań seksualnych daleko odbiegających od tej normalności o której piszę, czyli od tych czysto heteroseksualnych. Do tego trzeba doliczyć czy taki mężczyzna w ogóle ma pociąg do czego czegokolwiek, a nie jak tu w innym temacie się dziewczyny skarżą że mógłby żyć bez sexu - to nie jest zdrowe -to jest zaburzenie i to się leczy. Mówisz że to nastawienie wyjęte z idealnego świata.. Myślisz że dzisiaj tak nie jest? Do dzisiaj ci topowi bogaci ludzie których ich na to stać mają swoje haremy i tak będzie do puki będą facetami i tego nie zmienisz jakbyś nie wiem co chciał zrobić. Gdyby tak było jak mówisz to nie było by zdrad, a jednak są i to na jaką potęgę. To że społeczeństwo się programuje to już jest inna sprawa. To co dzisiaj uważa się za normalne to 300lat temu było nie do pomyślenia, a to co będzie za kolejne 300 lat będzie również nie do pomyślenia i dziwne. A każde programowanie ma na celu trzymanie tego całego grona w garści bo tak się lepiej nim rządzi i działa wówczas lepsza ekonomia i powstaje zysk ekonomiczny.

To jest typowe tłumaczenie facetów takich jak Ty. Takich, którzy uważają, że mogą sypiać z kim chcą i kiedy chcą, którzy usprawiedliwiają zdradę bo przecież są facetami i to jest zgodne z ich naturą. Wmawiaj sobie dalej, że kobiety marzą tylko o jednym facecie i jakby mogły to pędziłyby do twego haremu..

Jeżeli myślisz, że w tych krajach gdzie są haremy kobiety są szczęśliwe to powodzenia. One nie mają wyjścia. Ludzie nie chcą się dzielić swoim partnerem czy to kobieta czy facet. I kobiety też nie są monogamistkami '' z natury'' jak to piszesz.

Zapytaj kobiet, która by chciała mieć harem z najprzystojniejszymi, najlepszymi facetami. Znajdą się i takie co by chciały.

To, że mamy inne instynkty to nie jest prawda. To tylko taki stereotyp jak to, że faceci 24/7 myślą o seksie i latają za każdą mniej lub bardziej atrakcyjną kobietą, a kobiety marzą tylko o tym jednym, jedynym ''księciu'' z bajki.
Myślimy w takim samym stopniu o seksie i mamy takie same potrzeby.

Co do masturbacji to kobiety też to robią ale mają o wiele rzadziej(o ile w ogóle) przez to problemy w seksie.  Poza tym trzeba odróżnić ''zdrową'' masturbację od uzależnienia, które uniemożliwia osiągnięcia przyjemności w inny sposób niż z ręką..

Cały tekst, który piszesz wiąże niebycie "samcem alfa" z homoseksualizmem.
Powinno mnie kłuć to, co napisałeś? Nie kłuje. Chociaż niepotrzebnie się martwisz, że patrzę na ortografię a na treść nie...

Na serio nie sypiasz z kim chcesz? Ale mnie zaskoczyłeś...
Słyszałeś o takim czymś jak ewolucja? Czy myślisz, że w ogóle geny nie istnieją i każdy osobnik jest taki sam?
Jest takie coś jak ewolucja, która sprawia, że ludzie się non stop zmieniają.
Mówisz, że kobiety nie musza walczyć z instynktem macierzyństwa? Muszą walczyć z nim... Jakby nie walczyły, to by jeszcze miały dziecko z kimś takim jak Ty... Non stop walczą by jednak nie skusić się na pójście do łóżka z Tobą.

Hahahaha, gdzie Ty te bajki opowiadasz jakie nieziemskie powodzenie masz?

Nie uraziłeś mnie, skąd. A ja Ciebie uraziłem?

karolinax1q, nie można uzależnić się od masturbacji. No chyba, że ktoś myśli że można się nawet od cukru uzależnić.
Prawdą jest jedynie, że mężczyźni mają limit wydajności seksualnej. I czy ten limit zostanie wyczerpany ręką czy z kobietą, to potem już nie mogą.
Aa i od oddychania warto dodać, że można się uzależnić. Powietrze strasznie uzależnia. Potem uzależnieni jak je odstawiają to aż zdychają - takie problemy z tym straszne!
Można tylko się do masturbacji przyzwyczaić tak, że z kobietą jest trudniej, ale przyzwyczajenia mijają z czasem.

Są święta, jest tuż po wigilii - a tu takie chamstwo? Słuchaj "śliski/wyslizgany, że aż mokry" - nie ty będziesz tu komukolwiek mówić, czy może pisać czy nie - to raz. Dwa - chwilę temu tu się ze swoimi mądrościami z dupy pojawiłeś i już ustawiasz kogoś, kto jest tu dłuzej od ciebie? Śmieszny jesteś jeśli myślisz, że napstliwością i chamstwem & tupetem staniesz się swoim wymarzonym "alfą" - póki co swoim protekcjonalnym tonem zasługujesz - co najwyżej - na samca ...teta
Spuść trochę pary (najlepiej jak na samca "alfa" przystało - ręką) i zacznij tu grzeczniej pisać...