Akcja Me too - Netkobiety.pl

Powinna przyjść ubrana stosownie do okazji. Jako że jesteśmy w pracy, nie na deptaku przy plaży, strój nie powinien być zbyt wyzywający.

Odwróćmy sytuację. Wyobraź sobie, że jest szefowa i przychodzi do niej pracownik w jakiejś sprawie, niekoniecznie nawet podwyżki. I ten pracownik zamiast w marynarce i pod krawatem przyszedł w rozpiętej koszuli, widać mu owłosiony tors, do tego podwinął rękawy. Uważasz, że to prawidłowy strój?

Albo jak idziesz ulicą i facet rozchyli przed Tobą płaszcz pokazując klejnoty rodzinne, to jesteś molestowana, a jak Ty wywalasz biust na kogoś, kto nie chce go oglądać, to jest ok, bo jesteś kobietą i obowiązują Cię jakieś inne zasady? Albo jak ubierasz bluzkę z dekoltem do pasa, to masz pretensję, że ktoś patrzy na Twój biust?

Ja się w takich sytuacjach nie dziwię facetom, bo sama często spojrzę w dekolt bądź na nogi, jak ładne. To po prostu przyciąga wzrok. Ale nie, lepiej się obrażać i bulwersować, bo ktoś spojrzał, zamiast po prostu się ubrać.

PS. Dodam, że to trochę abstrakcja dla mnie. Zdarzyło mi się parę razy ubrać seksownie, w kieckę, buty nieco wyższe i zawsze bardzo źle się w tym czułam. To nie jest mój styl po prostu. Do tego znacznie przyczyniało się to,że ludzie się gapią, faceci się gapią, czasem coś powiedzą. źle się w takim stroju czuję, więc się tak nie ubieram, nie lubię przyciągać tego typu uwagi, więc się tak nie ubieram. Jaki sens jest w ubieraniu się w seksowną kieckę, by potem oskarżać wszystkich dookoła, że są zboczeni, bo się gapią albo że skoro się gapią, to molestują? Mam iść ulicą tak ubrana i wrzeszczeć na wszystkich facetów, by przestali się na mnie gapić, bo to zboczone? Bezsens. Wolę się inaczej ubrać.

Duży dekolt wzięłam stąd, że jakby go nie było, to nie byłoby się na co gapić, prawda? Można zerknąć, ale że wszystko zakryte, to na zerknięciu się skończy. No chyba, że wg Ciebie jakikolwiek kontakt wzrokowy mężczyzny, to już molestowanie...

To nie jest niechęć do własnej seksualności - to jest decyzja, komu chcę seksualność ukazywać a komu nie. To, że nie wystawiam ciała na widok publiczny, nie oznacza, że jestem skrępowana.Ale może właśnie dzięki temu nie mam problemu ze zboczeńcami. Jeśli np Ty lubisz swoją seksualność okazywać wszem i wobec, to pretensje miej do siebie. I nie rób z siebie psychologa, oszczędź mi swoich psychologicznych analiz.

Zapytam jeszcze raz: jak to jest, że niektóre kobiety nie mają problemu z molestowaniem wcale, albo minimalny, a inne są niemal ścigane przez zboczeńców wszelakich?

Czy to jest problem postrzegania i interpretacji każdego spojrzenia jako niemal gwałtu, czy jednak chodzi właśnie o wystawianie gołego biustu na widok publiczny i dziwienie się, że ktoś patrzy i komentuje?

moim zdanie trafiła się przynajmniej raz kazdej kobiecie

_v_ napisał/a:

moim zdanie trafiła się przynajmniej raz kazdej kobiecie

O jej, to znaczy, że one wszystkie spotykają tych samych facetów?! Musi tak być skoro ja nigdy nie klepnąłem w tyłek, złapałem za cycka żadnej kobiety poza tą jedną, jedyną. Znam szereg facetów za których rękę bym sobie dał uciąć, że też tego nie robią. Znaczy molestować musi jakaś tajemnicza grupa facetów, która ma kontakt za wszystkimi kobietami...

A czy Ty czytasz, co ja piszę? Czy faktycznie przydarzyła Ci się historia z "uporczywym wpatrywaniem w biust podczas rozmowy o podwyżkę", czy wymyślasz jakies horrory i fantasy, by mieć argumenty i kontynuować tę bezsensowną dyskusję? Nigdzie nie napisałam, że ubiór jest usprawiedliwieniem gwałtu. Napisałam za to, że ubiór usprawiedliwia to, że ludzie się gapią.

Może i mam opresyjny stosunek do seksu, a Ty masz wolny i wyzwolony - ale za to nikt mnie nie molestuje. Czuję się bezpieczna w miejscu pracy i w większości miejsc. Chyba głównie dlatego, że potrafię o własne bezpieczeństwo zadbać sama. Jak nie chcę być traktowana jak towar i mięso, to się tak nie prezentuję.

Po raz trzeci: jak to jest, ze niektórym kobietom molestowanie trafia sie ciągle, a innym wcale? Hmm???

Nie pogrążaj się. Teraz już piszesz, ze sobie wymyśliłam historię. Napisałaś komentarz odzwierciedlający swoje poglądy a nie do tego, co opisałam. Bo jesteś taka skromna, cicha, szara myszka, nie rzucająca się w oczy i nikt tego nie docenia. A inne są bardziej kolorowe więc same się proszą suki.

No właśnie, dlaczego tobie nie trafia się molestowanie? I czy fakt, że tobie się nie trafia a innym tak oznacza, że same się prosiły, co sugerujesz każdą swoją wypowiedzią tutaj?.

Ja tu niektorym paniom moge sie przyznac, ze seksualnie bardzo jestem wyzwolona i w workach po kartoflach sie nie chowam. Co nie znaczy, ze jak jestem na profesjonalnym spotkaniu albo po prostu nie mam ochoty by mi sie ktos na cycki patrzyl,ze nie biore pod uwage ubierania sie konserwatywnie badz na luzie, bez swiecenia golym tylkiem. Czy to jest naprawde tak trudne do zrozumienia? Jak chce by sie paczyli, to wkladam szpilki i obcisla sukienke

Swanen napisał/a:

CatLady napisał/a:

A czy Ty czytasz, co ja piszę? Czy faktycznie przydarzyła Ci się historia z "uporczywym wpatrywaniem w biust podczas rozmowy o podwyżkę", czy wymyślasz jakies horrory i fantasy, by mieć argumenty i kontynuować tę bezsensowną dyskusję? Nigdzie nie napisałam, że ubiór jest usprawiedliwieniem gwałtu. Napisałam za to, że ubiór usprawiedliwia to, że ludzie się gapią.

Może i mam opresyjny stosunek do seksu, a Ty masz wolny i wyzwolony - ale za to nikt mnie nie molestuje. Czuję się bezpieczna w miejscu pracy i w większości miejsc. Chyba głównie dlatego, że potrafię o własne bezpieczeństwo zadbać sama. Jak nie chcę być traktowana jak towar i mięso, to się tak nie prezentuję.

Po raz trzeci: jak to jest, ze niektórym kobietom molestowanie trafia sie ciągle, a innym wcale? Hmm???

Nie pogrążaj się. Teraz już piszesz, ze sobie wymyśliłam historię. Napisałaś komentarz odzwierciedlający swoje poglądy

To zupełnie tak jak Ty. Wymyślasz jakieś historyjki o kobietach, które zawsze i wszędzie są ofiarami, mają traumy, bo ktoś popatrzył im na cycki nieco za długo. Nijak to się ma do rzeczywistości - przynajmniej tej, w której ja żyję.

I wiesz co? Są kobiety, które robią to specjalnie, które specjalnie świecą biustem przed szefem, które z szefem flirtują. Nie róbmy z kobiet niewinnych świętych, które są ciemiężone.

a nie do tego, co opisałam. Bo jesteś taka skromna, cicha, szara myszka, nie rzucająca się w oczy i nikt tego nie docenia. A inne są bardziej kolorowe więc same się proszą suki.

A to skąd wytrzasnęłaś? Brakuje racjonalnych argumentów?

No właśnie, dlaczego tobie nie trafia się molestowanie? I czy fakt, że tobie się nie trafia a innym tak oznacza, że same się prosiły, co sugerujesz każdą swoją wypowiedzią tutaj?.

To ja się Ciebie pytam, dlaczego? Nie tylko mnie się nie przytrafia, jest mnóstwo takich kobiet, a w tej całej akcji, jak poczytać, to wyglada to tak, jakby niektórym trafiało się non stop i niemal kanałami muszą chodzić, by tego uniknąć (przytaczałam wcześniej tą historię). Bo coś w tym musi być, że jednym trafia się ciągle a innym wcale. I może właśnie chodzi o odpowiedzialność za własne czyny, za własne zachowanie. Może dlatego, że niektóre potrafią się zatroszczyć o bezpieczeństwo a inne uważają, że ich bezpieczeństwo to nie ich problem? Może dlatego, że niektóre nie potrafią wypić o jeden kieliszek mniej, by móc kontrolować swoje zachowanie i przypadkiem nie zgodzić się na seks z wspomnianym panem Zenkiem z księgowości?

Ale bycie ofiarą ma swoje zalety. Ofiara ma tą moralną przewagę, bo jest taka niewinna, jest w końcu ofiarą, moze domagać się współczucia i głaskania po głowie. Bo przecież jako ofiara nic nie mogła zrobić, by sobie pomóc, by się zatroszczyć o siebie. I tak siedzą te laski i taplają się w swoim bajorku i dzielą historiami jakimi zwierzętami są mężczyźni, a one takie biedne bezbronne ofiary - żadnych konkretnych pomysłów, co zrobić, jak rozwiązać problem, żadnych praktycznych rad, żadnego konkretnego wsparcia, tylko użalanie się. Powiesz im: "idź na policję, zgłoś" - to nie, bo policja nie wierzy, jest jeszcze gorzej. Może nie jest łatwo zgłosić, ale jak się nie będzie zgłaszać, to nic się nie zmieni, policja dalej będzie traktować sprawę po macoszemu, a sprawcy będą bezkarni i będą mogli krzywdzić inne kobiety. Lepiej siedzieć i nic nie robić, tylko się użalać. Dziwna mentalność. Współczucie i zrozumienie jest potrzebne, ale potrzebne są też konkretne działania.

Miałam kiedyś znajomą, której przytrafiło się molestowanie na ulicy i też nie chciała tego zgłaszać. Inna koleżanka powiedziała jej: słuchaj, pomyśl, że jak tego nie zgłosisz, to on będzie robił to samo innym kobietom. Na co tamta, że ona ma gdzieś inne kobiety. Ot, solidarność kobieca w praktyce. Lepiej siedzieć i płakać, oczekując współczucia i głaskania po główce, jednocześnie mówiąc, że ma się w dupie przyszłe ofiary. A potem pisać na metoo, że się jest biedną ofiarą.

Wiesz, nie chce mi się już kontynuować tej dyskusji, bo się nie rozumiemy i nie zrozumiemy. Wychodzimy z dwóch różnych punktów widzenia. Ty uważasz, ze kobiety to tylko i wyłącznie ofiary i nic nie poradzą, a ja uważam, ze mogą poradzić bardzo dużo, co wcale nie jest usprawiedliwianiem sprawców. Mówiłam o tym jasno od początku i już mi się nie chce powtarzać.

Ty Catlady nie uznasz faktów nawet jak ci na głowę spadną, jeśli nie są one zgodne z twoimi wyobrażeniami. Właśnie to udowodniłaś. Zawsze będziesz się doszukiwała jak kobieta sam sprowokowała gwałt czy molestowanie, bo wtedy twoje własne życie nabiera jakiegoś sensu. I może wreszcie ktoś to doceni jaka jesteś zajebista.

Jak już koniecznie chcesz komus dowalić to proponuję na własny rachunek a nie posługiwać się innymi. Generalnie to jednak doradzałabym ci zrobić wysiłek i zapanować na twoją histerią.

Coz, zawsze jeszcze mozna pozostac przy swoim stanowisku.

Ja widze problem w tym, ze czesc osob jest przekonanych, ze da sie w 100% zabezpieczyc przed atakiem - jesli wiec ktos zostal napadniety, molestowany, zgwalcony, to dlatego, ze sie nie dosc mocno zabezpieczyl - wiec czesc winy jest jego - to moze byc opinia srodowiska, otoczenia, ale i sama dana osoba moze w to uwierzyc.

Ja wiem, blacky, o co Tobie chodzi, ale nie zgadzam sie z tym. Uprzedzajac - nie musimy sie zgadzac.
To nie jest sprawa ideologii, tylko prywatnego stanowiska danej osoby.

Swanen, właśnie przegrałaś dyskusję.

Dobre ale ludzie się już śmieją z przerwania kręcenia nowego sezonu House of cards. No, że chłopakom z planu nie do końca chyba o to chodziło żeby stracić robotę...

Tak jak juz bylo pisane stroj a gwalt nie maja tak naprawde wiele wspolnego. Kazdy ubiera sie jak lubi i fajnie. Wiadomo do pracy zalozyc dekolt zazwyczaj sie nie powinno, to nieprofesjonalne, ale w innych miejscach czasem to czemu nie, jezeli sie lubi. Tylko ze jezeli chodzi o spojrzenie to mi akurat nie przeszkadza, tego nie nazwe molestowaniem. Mysle ze to by byla nadinterpetacja ;-) Jezeli zaloze dekolt i jakis facet sie spojrzy to nie mam nic przeciwko. Rozumiem ze tak jest, a ludzie sie patrza. Tak samo jezeli kobiecie cos u faceta sie spodoba i przyciagnie uwage to zerknie.

jeszcze co do tych spraw sadowych - zgadza sie, ze czasem sa naduzycia, i z jednej i drugiej strony. tylko o czym to ma swiadczyc? Ze i po jednej i podrugiej stronie sa naciagacze/naciagaczki.

Ciekawe czy Panie chciały by np. spróbować typowo męskiego sposobu na rozwiązywanie konfliktów

W skutek akcji #metoo zabil sie czlonek partii Laburzystow. Tak wlasnie dziala szczucie i oskarzenia bez dowodow.

Wstydzcie sie.

W skutek akcji #metoo zabil sie czlonek partii Laburzystow. Tak wlasnie dziala szczucie i oskarzenia bez dowodow.

Wstydzcie sie.

To jest jakiś kompletny absurd. Z tego co czytam to kilka kobiet złożyło oficjalne zawiadomienie - oficjalne zawiadomienie, nie rzuciło puste oskarżenie w eter facebooka/twittera czy co tam innego - na jego zachowanie i wszęto postępowanie dyscyplinarne. Serio upatrujecie się w tym zmowy domniemanych "ofiar" i zaszczucia go?

Jak się kogoś molestuje - i zauważmy, że skoro została złożona oficjalna skarga, to nie mogło chodzić o krzywe spojrzenie, bo to nie podpada pod kodeks karny - to trzeba się liczyć z tym, że prawda kiedyś wyjdzie na jaw.

Życie Krzysztofa i Tomasza zamieniły w piekło 13-latki, których nawet nie znali. Dziewczynki wybrały sobie ofiary z internetu. Prokuratura im uwierzyła.

Krzysiek nie chce rozmawiać o tym, co spotkało go latem ubiegłego roku. Chce jak najszybciej zapomnieć o największym koszmarze swojego życia. Podczas pobytu w areszcie załamał się psychicznie, a po wyjściu na wolność potrzebował porad psychologa. Tylko dzięki jego pomocy oraz matki udało mu się wrócić do normalnego życia. - Ale do dziś ma straszliwą traumę na wspomnienie tamtych chwil - mówi Tomasz Sak, jego adwokat.

Koszmar zaczął się 21 sierpnia ubiegłego roku. Najpierw zatrzymali go policjanci i zawieźli na komendę. Tam Krzysztof usłyszał zarzut gwałtu na 13-latce, a potem został aresztowany na dwa miesiące. Trafił do aresztu przy ul. Kochanowskiego w Głubczycach, miejsca, które często mijał chodząc po mieście, ale nigdy nie przypuszczał, że znajdzie się po drugiej stronie wysokiego muru z czerwonej cegły. Razem z kryminalistami. Wrobiła go, ale po co? Wszystko dlatego, że 13-letnia Kamila z Głubczyc powiedziała swojej mamie, że w marcu 2008 roku została zgwałcona. - To stało się na ogródkach działkowych - odpowiedziała na pytanie zszokowanej matki. - Przechodziłam tamtędy, trzech chłopców paliło papierosy, jeden z nich poszedł za mną, a kiedy nikogo nie było w pobliżu, chwycił mnie i zaciągnął do altanki. I tam zgwałcił... O gwałcie matka nastolatki zawiadomiła policję dopiero pół roku później, pod koniec sierpnia. Właśnie wtedy Kamila oznajmiła, że rozpoznała gwałciciela w internecie, bo umieścił swoje zdjęcie na jednym z portali randkowych. To wystarczyło prokuraturze, by aresztować chłopaka na dwa miesiące. Krzysztof to spokojny osiemnastolatek, uczeń Zespołu Szkół Mechanicznych w Głubczycach. Niski, szczupły brunet o łagodnym wyrazie twarzy. Każdy, kto go zna, nawet w najczarniejszych myślach nie przypuszczał, że może trafić za kraty. I to za gwałt! - Ani przez chwilę nie wątpiłem w jego niewinność - mówi jeden ze znajomych Krzysztofa. - On by muchy nie skrzywdził. Kiedy dowiedziałem się, że został zamknięty za gwałt, to jakby ktoś mnie zdzielił obuchem. Ale po chwili zastanowienia powiedziałem sobie: “Nie, to niemożliwe. On by tego nie zrobił." I miałem rację. Wrobiła go ta gówniara. Krzysztof od początku nie przyznawał się do winy, zapewniał, że nigdy nie miał nic wspólnego z oskarżającą go trzynastolatką. Ale śledczy nie uwierzyli mu, chociaż chłopak ma problemy z wymową, jąka się, a gwałciciel - według zeznań Kamili - mówił płynnymi zdaniami. Niewinność chłopaka potwierdziły również badania bielizny, którą dziewczyna miała mieć na sobie w chwili gwałtu. Nie znaleziono na niej żadnych biologicznych śladów 18-latka. Natomiast biegły psycholog orzekł, że zeznania dziewczynki są niespójne, a to budzi wątpliwości, czy mówi prawdę. Dopiero wtedy głubczycka prokuratura umorzyła śledztwo, a aresztowany chłopak wyszedł na wolność. Przesiedział niewinnie ponad miesiąc. - Chłopaka spotkała wielka krzywda - mówi Jan Łata, dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych w Głubczycach, w którym uczy się Krzysdztof. - Uczyłem go jeszcze w podstawówce, miły, grzeczny i przesympatyczny młody człowiek. Od początku nie wierzyłem, że może mógł coś takiego zrobić. Niewinnie przesiedział koniec wakacji i początek roku szkolnego. Zrobiliśmy co możliwe, żeby mu pomóc się odnaleźć, pomogliśmy nadrobić zaległości w nauce... Nie wiadomo, dlaczego Kamila oskarżyła Krzysztofa o gwałt. Nikt tego nie dociekał, a dziewczyna sama nie powiedziała. Biegły lekarz nie wykluczył, że 13-latka miała z kimś stosunek. Może w tym - np. w strachu przed ciążą - należałoby szukać wyjaśnienia, co pchnęło ją do tego bezpodstawnego oskarżenia? Gwałt na wymówkę Krzysiek nie jest jedną ofiarą rozkapryszonych nastolatek. Pod koniec 2004 roku w podobnej sytuacji znalazł się 24-letni Tomek. Najpierw była rozmowa na gadu-gadu z poznanymi w sieci dziewczynami, 16-letnią Kają i 19-letnią Patrycją. Potem nowe znajome zaproponowały mu spotkanie. Tomek się zgodził. Umówili się wieczorem na opolskim Zaodrzu pod ówczesnym "Championem". Potem wszystko potoczyło się dla 24-latka jak w matriksie. Zamiast 16- i 19-latki na parkingu przed sklepem czekały na niego... dwie trzynastolatki oraz mama jednej z nich. - Mam cię, gwałcicielu! - krzyknęła matka Patrycji. Wyjęła telefon komórkowy i zadzwoniła po policję. Tomek mógł uciec, ale tego nie zrobił. Próbował tłumaczyć, że to jakaś tragiczna pomyłka. Z Zaodrza trafił na policyjny dołek. Potem sąd aresztował go na trzy miesiące. Zdaniem prokuratury Tomek, posługując się nickiem "piękny men", poznał dziewczynki na czacie i 10 kwietnia umówił się z nimi na randkę w realu. Przyjechał z kolegą, zabrał je spod kościoła na górce. Przewiózł samochodem do "Zajazdu Góralskiego" w Dębskiej Kuźni, zaprowadził do pokoju i tam jedną zgwałcił. W winę syna nie uwierzyli rodzice i zaczęli szukać dowodów jego niewinności. Z archiwum internetowego komunikatora "Gadu- Gadu" wynikało jednoznacznie, że 10 kwietnia, w czasie, gdy miało dojść do gwałtu, Tomek prowadził rozmowy ze znajomymi. Okazało się także, że 10 kwietnia nie mógł zgwałcić trzynastolatek w "Zajeździe Góralskim" również z innego powodu. To była Wielka Sobota i zajazd był nieczynny! Ale radość rodziców ze zdobycia dowodów niewinności syna była przedwczesna. Jedna z dziewcząt "przypomniała" sobie wówczas, że do gwałtu doszło nie 10, lecz... 3 kwietnia. Ale na trzeciego kwietnia Tomek miał jeszcze mocniejsze alibi. O 18.00, kiedy miał zabrać dziewczyny do zajazdu, był na uczelni, potwierdza to lista obecności. Dzięki temu chłopak mógł wyjść na wolność. Zawdzięcza to tylko rodzicom, bo wymiarowi sprawiedliwości nie było pilno, żeby zweryfikować oskarżenia nastolatek. Choć od sprawy minęło już ponad pięć lat, mecenas Marek Sawczuk, opolski adwokat, który bronił Tomasza, doskonale pamięta tę sprawę. - Przez pomówienia dwóch nastolatek, student i prawy człowiek przeżył piekło - mówi mecenas Sawczuk. - Chociaż oprócz zeznań nastolatek nie było żadnych innych dowodów na winę Tomasza. Mało tego, wszystkie okoliczności przemawiały za tym, że jest niewinny! Podczas śledztwa okazało się, że nastolatki zafundowały koszmar Tomkowi tylko dlatego, by ukryć przed rodzicami swoje przewinienia. W towarzystwie kolegów tak szybko i przyjemnie mijał im czas, że o kilka godzin przegapiły porę, o której miały wrócić do domu. Przerażone, że czeka je awantura, postanowiły wymyślić jakieś usprawiedliwienie. I wymyśliły… Kiedy po powrocie do domu matka zaczęła krzyczeć na Patrycję, ta wypaliła, że została zgwałcona przez człowieka poznanego w sieci. Matkę najpierw zamurowało, potem kazała córce umówić się z gwałcicielem na randkę, by oddać go w ręce policji. Ponieważ żadnego wirtualnego gwałciciela nie było, dziewczyny, ukrywając wiek, poderwały Tomka i nalegały na spotkanie. Jak cię oskarżą, trafisz za kraty Sędzia Piotr Wieczorek, prezes Sądu Rejonowego w Opolu mówi, że sądy podejmując decyzję o areszcie kierują się materiałami zebranymi przez prokuraturę. - Główną przesłanką do zastosowania aresztu jest wysokie prawdopodobieństwo, że to podejrzany popełnił przestępstwo - wyjaśnia sędzia Wieczorek. - Areszt stosuje się po to, by zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania. Chodzi o to, żeby sprawca nie mataczył, nie zastraszał świadków czy ofiar i w żaden sposób nie wpływał na ich zeznania. Sądy stosują też areszty, kiedy istnieje duże prawdopodobieństwo, że zatrzymany może znów popełnić to samo przestępstwo lub grozi za nie kara od 8 lat więzienia. W przypadku gwałtu te uprawdopodobnienie to m.in. rozpoznanie sprawcy przez ofiarę. Tak naprawdę już to wystarczy, żeby podejrzany trafił za kratki. - Sądy wychodzą z założenia, że jeśli kobieta zgłasza, że została zgwałcona, to nie robi tego bezpodstawnie - tłumaczy mecenas Marek Sawczuk. - Takie wieści szybko się roznoszą po okolicy. Dla kobiety funkcjonowanie w środowisku, zwłaszcza w tym najbliższym, ze świadomością tego, że ludzie wiedzą o tym, że została zgwałcona, nie należy do przyjemności. Nie dziwię się więc, że sądy stosują areszty na takiej podstawie… Jak dodaje mecenas Sawczuk, gwałty to specyficzne przestępstwa. Prawie zawsze dochodzi do nich bez świadków, a skrzywdzone kobiety bardzo często zgłaszają to policji dopiero po kilku dniach. W szoku biorą prysznic, pozbywają się też garderoby, którą miały na sobie podczas gwałtu, tym samym zacierają ślady, które pozostawił przestępca. - Ale pamiętajmy, fałszywe oskarżanie innej osoby jest karalne - dodaje sędzia Piotr Wieczorek. Według kodeksu karnego grozi za to grzywna, ograniczenie wolności, a nawet do dwóch lat więzienia. Nieletnim, którzy fałszywie oskarżają, grozi sąd rodzinny. Przed takim w czerwcu tego roku stanęła 13-latka z Głubczyc, która oskarżyła o gwałt Krzysztofa. Sąd ukarał ją ...upomnieniem. Krzysztof wystąpił do sądu o odszkodowanie za niesłuszny areszt. Domagał się 40 tys. zł, otrzymał 10 tysięcy. W rodzinach też się oskarżają Fałszywe oskarżenia o gwałty zdarzają się też w rodzinach. Iza i Krystian z Nysy byli małżeństwem od kilku lat. Doczekali się syna. Żeby rodzinie żyło się lepiej, Krystian kilka razy wyjeżdżał za chlebem do USA. Właśnie wtedy pomiędzy małżonkami zaczęło się psuć. Iza nawiązała romans z przyjacielem, chciała odejść od męża. Tyle, że oboje byli Świadkami Jehowy, a u nich nie jest łatwo o rozwód. Można go uzyskać m.in. w razie przemocy w rodzinie, rozpusty lub śmierci. Kobieta bała się więc, że jeśli do rozstania dojdzie z jej winy, wówczas postawi to ją w niekorzystnej sytuacji majątkowej, rodzinnej i religijnej. Iza wpadła więc na pomysł, by oskarżyć męża o gwałt. W efekcie Krystian trafił do aresztu, gdzie spędził kilka miesięcy. Uniewinnił go dopiero Sąd Okręgowy w Opolu.

Prokuratura zakończyła właśnie śledztwo w tej niecodziennej sprawie. 26-letnia Dorota O., panna bez zawodu, matka jednego dziecka poznała Arkadiusza D. podczas wyjazdu do Niemiec. Twierdzi, że jeździ tam w interesach. W samochodzie ma zamontowane radio CB. Podczas jednej z rozmów nawiązała kontakt z kierowca tira o imieniu Arkadiusz. Rozmawiało im się na tyle dobrze, że postanowili się spotkać. Według kobiety widzieli się jedynie kilka razy i nigdy w celach intymnych. Dzwonili do siebie, wysyłali sms.
Nieoczekiwanie na początku marca Arkadiusz D. został wezwany na przesłuchanie w komendzie policji w Policach. Okazało się, że znajoma poznana przez CB oskarża go o gwałt. Miało do niego dojść na początku marca w niemieckiej miejscowości Schwerte. Dorota O. zgłosiła się na policję 1 marca. Przed przesłuchaniem została pouczona o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania i zawiadamianiu o przestępstwie, którego nie było. Mimo to upierała się, że jest ofiarą gwałtu. Według niej kierowca odurzył ją nieustaloną substancją i wykorzystał. To samo powtórzyła dwa dni później na kolejnym przesłuchaniu. Wobec takich deklaracji, prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie gwałtu. Ale dość szybko policjanci zorientowali się, że w zeznaniach są luki. Dorota O. była przesłuchiwany jeszcze dwukrotnie, w tym podczas konfrontacji z niedoszłym gwałcicielem. Wtedy przyznała, że historię z gwałtem zmyśliła. to miała być zemsta za rzekome narzucanie się znajomego z drogi. Kobieta twierdziła, że Arkadiuszowi D. przestały wystarcza koleżeńskie kontakty i choć jest jest żonaty, to chciał nawiązać romans. Miał też wydzwaniać do jej przyjaciela. Pomysł z gwałtem miał być sposobem, aby natrętny amant zaprzestał amorów. Przyjaciel kobiety zaprzeczył jednak, że Arkadiusz D. zadręczał go telefonami. - Oskarżona uświadomiwszy sobie, że przez jej nieprawdziwe zeznania może uczynić krzywdę niewinnemu człowiekowi, postanowiła powiedzieć prawdę - podsumował w akcie oskarżenia zachowanie kobiety prokurator. Dorocie O. grożą dwa lata więzienia. Wcześniej nie była karana. Proces odbędzie się w sądzie rejonowym Szczecin- Zachód.