Czy trafiłem na bezczelna materialistke? - Netkobiety.pl

To pijawka nie kobieta. Jeszcze niewychowana. Gonić - paszoł won.

Że dziwka? Pisząc wprost.

Nie wygląda jakby udawał. Próbował coś do niej i płacił. Pokazała się jak pokazała i się zgorszył. I wcale się nie dziwię.

Czyli sponsor? Płacił za jej towarzystwo. Czy nie mógł klarownie jak wcześniej wspomniałam na początku pokazać o jaki typ znajomości chodzi? Czy dziewczyna której zależałoby na samej znajomości obraziłaby się o brak zaspokajania jej finansowych potrzeb? Nie.
W moim przypadku (z "letnimi znajomościami", a ta do takich należała), albo mężczyzna jasno zaznaczał, że nie muszę martwić się o płacenie, ale od razu uwzględniał tą kwestię o co nie mam nigdy żalu. Jeśli miałam wątpliwości to dopytywałam się.
Tutaj on dał możliwość i wymachiwał kasą, a ona to wykorzystała. Nie lubię jak ktoś wymaga rewanżu wynikającego z jego poglądów nie uwzględniając, że ktoś może mieć inne podejście. Nie ważne co mówi, ważne jak naszą mowę zrozumieją inni.

Temat coś nieporozumienie... Jakieś generalizowanie, że kobieta powinna / nie powinna. Autor zaprosił dziewczynę do hotelu, zapłacił za hotel, restaurację i jakies inne. I co? Spodziewał się przyjemności. Ma żal, że przyjemnośc nie była podwójna i płacił za ten hotel i kolacje a mógł ewentualnie nie płacić? No, w sumie, jakby Ona zapłaciła, to gościu by wyszedł na utrzymanka... Że miała po połowie? No fajnie, ednak jeśli wy się macie po hotelach spotykać i ty liczysz na przyjemość to będzie mocno zawikłane. Bo ona też może liczyć na przyjemność wiec powinna, chyba, że ty nie dajesz tej przyjemności więc nie powinna płacić. Jeszcze sobie podumajmy jaki to ten świat niesprawiedliwy i skomplikowany. Ktoś dobrze zauważył, zapraszasz to płać albo umawiaj się inaczej ale 'z góry'. Na razie, w naszym społeczeństwie inne normy są przyjęte i nie udawajmy zaraz głupiego. Ona chyba nie mówi o małżeństwie, co? Nie każe sobie kupować jakiś drogich prezentów czy płacić za swoje mieszkanie. Się komuś terminy mylą. Dziewczyna też może mieć wątpliwości, czy nie trafiła na faceta 'z wężem w kieszeni'. Jej to też nie rokuje. Na forum nie dojdziesz bo znowu kontekstu brakuje, ale zachowanie kobiety nie wygląda mi na jakieś wyrachowanie. Przyjęła spokojnie mowę o pieniądzach.
Ale ja znowu może szowinistyczna świnia i nie mam nic przeciwko płaceniu za kobietę jeśli mi pasuje i coś jeszcze dostaję w zamian. Jeśli szukasz wymówki, żeby się z nią nie żenić to porusz inne kwestie. Dla mnie akurat jest OK z tymi pieniędzmi - robisz to na co Ciebie stać i na co się umawiasz. Kurczę, nie zabrał pieniędzy ale karta była - to bankomatów nie ma i taksi się nie zatrzyma przy którymś? Logika jakaś? Że zaprosił i uznał, że ma kobieta płacić za siebie (logiczne, że i za niego, bo jakby sam wszedł) i nie marudzić bo to tylko 30 złotych. No niefajnie. Ja bym się zastrzegł, że zwrócę. Innych bym się czepiał kwestii a nie 30 złotych. A panna może spoko obczajać podejście do siebie jej faceta. Dla mnie gościu, to ty masz jednak 'węża w kieszeni'... na ten moment mi tak wychodzi.

EDIT: ktoś coś nie jest materialistą? bezczelnym? co to za temat? o czym to? znowu się czuję zagubiony misiu! zmień: 'bezczelna wykorzystywaczka' - wtedy inna mowa twoja...

Aha, ambitne kobiety... Pewnie, istnieją. Pozdrawiam. Mi wychodzi w szczególności, że nie wypominała i nie ciosała kołków na głowie tylko miała 'kwaśną' minę i pewnie była 'zaniepokojona'. To wszystko. Poczytaj inny temat gdzieś tutaj - facet 38 lat i pożycza 10 zł od kobiety - raczej na 'nigdy nie oddam'. Też życie. Ale bez przesadyzmu. Zbytnie napinanie się na kobietę i odwrotnie źle sprzyja relacjom. Tutaj widzę trochę przemyślenia nieadekwatne do nazwy tematu, to wszystko...

Spoko, będziemy jednak uparci... Facet ewidentnie kupował sobie seks w tych hotelach. To jej to fundował czy sobie? Na kogo tak naprawdę wydawał $? I kobieta może się spodziewać pewnych funduszy i nie wiemy co ona powiedziała bo autor zaraz też dodał, że spokojnie zareagowała na rozmowę o sponsoringu (rzekomym). I masz rację. Kupowanie kobiety, oczekiwania z jej strony aby cały czas stawiać to 'nie ze mną te numery Bruner' - ja nigdzie nie wyczytałem, że ma facet być dojną krową i że chodziło o pewną kategorię przyjemności a nie fundowanie życia. Nie wiemy jednak o co biega głębiej. Piszę co mi wychodzi z aktualnego opisu... a wychodzi, że ona NIE JEST jego utrzymanką. I że prawie każdy (ekstrema pomijam) jest / powinien być zdrowym materialistą a bariera bezczelności często zależy od kwestii opisu i punktu widzenia - więc ta 'bezczelna materialistka' to dla mnie zmyła. Ona chyba krzycząca w markecie queen nie jest aby pisać zaraz 'bezczelna'... A Pan wylicza 300 zł tu, 350 tu. Myślisz, że tak liczymy kobiecie przy każdej randce? Może? Stary już jestem... Może to i zdrowe i nie 'wąż w kieszeni' a oszczędny tryb życia. Poddaję się tutaj.

Żeby facet musiał wyjaśniać wam oczywistości.
Załamuje mnie ten temat. Jak to określił rh72 ktoś chyba myli pojęcia. Przecież ta kobieta spotyka sie z nim zaledwie parę razy i już na seks w hotelu.
        Nie wiadomo dlaczego w hotelu a nie w domu i kto wpadł na ten pomysł, ale jako kobieta NIE WYOBRAŻAM SOBIE dopłacać za lokal w którym nowo poznany facet miałby mnie zaliczać.
          Facet koło 30 nie znajdzie lokum do spotkań? Pozatym zauważ jak SZYBKO ona sie zgodziła na ten seks. Nie płacisz za rozmowę, i za kolacyjki. 350 ?? Przecież to nie suma wydana na nią, a suma wydana na ciebie żebyś mógł z nią spędzić intymne chwile. Kolacja 75 zł? czyli na nią poszło około 30 złotych bo ty też coś jadłeś.
        Niby jakie korzyści MATERIALNE  ma ta kobieta z tego że opłaciłeś hotel na wasze spotkanie? Sorry ale z tego co wiem to na ogół facet dąży bardziej zbliżenia i wielu wydało by więcej kasy żeby zaliczyć. Sam hotel nie jest ŻADNĄ rozrywką. Na kolację wydałeś grosze tak naprawdę.
       Do tego dochodzi biologia- seks dla kobiety jest zawsze większym ryzykiem, ciąża, ryzyko zarażenia sie czymś itd, do tego pewnie spędziła pół dnia żeby sie wyszykować, i logiczne jest że jak uprawiasz seks, ryzykując ciążą to masz pokazać że jesteś facetem z możliwościami.
    Ja jako kobieta NIGDY nie musiałam dopłacać do tego żeby facet spędził ze mną noc ;/ masakra jakaś.

Według mnie ona za szybko ci się oddała i dlatego przestałeś ją doceniać. Seks po kilku spotkaniach moim zdaniem w tempie ekspresowym uważasz za oczywistość .
          Pozatym jak ona musiała się poczuć jak po kilkakrotnych spotkaniach intymnych pożałowałeś jej kasyna drinka?
Ile tak naprawdę na nią wydałeś? rozumiem że kolacja 75 na 2 osoby. Wydatek na hotel trudno uznać wydatkiem NA NIĄ.
                Wytłumacz autorze kto wpadł na pomysł spotkań w hotelu? Dla mnie jest jasne że kobieta bardzo szybko sie zgodziła na spotkania intymne i ty przestałeś ją szanować.
     Nie widze żadnych korzyści materialnych które ona uzyskała dzięki tobie, poza tym winkiem i kolacją 75 podzielić na 2 równa sie około 35 zł.
  Ja też przestałabym się spotykać z facetem który po zaledwie paru spotkaniach, w klubie żałuje na drinka kobiecie z którą sypia

Ciebie załamuje temat, a mnie załamuje Twoja odpowiedź...

a serio byś poszła do mieszkania faceta,którego  widziałaś parę razy w życiu?
albo tym bardziej zaprosiłabyś go do swojego domu?
hotel pod tym względem jest bezpieczniejszy

A SERIO TO
Gdybym komuś nie ufała na tyle żeby być z nim sam na sam nie szłabym wogóle z nim do łóżka. Tylko o mnie.
Hotel wcale nie jest o wiele bezpieczniejszy, jeśli masz do czynienia z prawdziwym wariatem. Nie wyobrażam sobie nie bać się spotkać intymnych a bać się pójść do tego faceta do mieszkania.
          I zgaduje na 99 procent że jednak autor sam wpadł na pomysł z wynajmowaniem hotelu. Co mnie rozwala że niektóre kobiety klaskają autorowi. Zastanawiam się czy znają znaczenie słów :materialistka, utrzymanka.
     Nie widać żadnych materialnych korzyści dla niej z tego układu.

Albo udowodnij co w tym co napisałam jest nieprawdą albo daj sobie spokój i nie pisz wogóle.
Może kogoś to boli, ale to prawda napisana prosto z mostu.
Autor sam korzystał i najwyraźniej przestał cenić to z czego korzysta.

''Autor sam korzystał i najwyraźniej przestał cenić to z czego korzysta.'' O, to to. Sam krytykuje, a świety nie jest.

Nie wiem, gdzie temat wędruje. Jeśli chodzi o płacenie to facet płacił tylko za hotele i kolacje jak zrozumiałem i nic nie dawał tej kobiecie. Więc albo ona miała tą przyjemność co możliwe, gdyż się spotykała kilka razy i wtedy co? Powinna zapłacić 50% aby czuć się wyzwoloną kobietą. Jeśli takiej satysfakcji juz nie miała albo liczyła na pewne kanony i SIĘ NIE UMÓWILI inaczej to facet powienien płacić te 100% i nie mówić,że taki dobroczynny. Tu NIE dostawała panna pienięczy za sam sex stricte.
Z drugiej strony facet ma kartę i udaje, że nie może płacić bo nie ma pieniędzy - karta prosto pozwala mieć pieniądze. I to jakie nagle? Więc jeśli wydaje na sex z nią 350 zł a wydanie na nią na taniec 30 zł to dla gościa materialistka, to się totalnie nie zgadza, gdyż od początku ma takie a nie inne relacja i nie wiem kto zapraszał ale drogie Panie - funduje $$$ na sex bez problemu a na taniec go nie stać? Wchodzicie normalnie w to bez refleksji nad 'skąpstwem' gościa? Już pomimo kwestii pchania się prędko do łóżka do tego hotelu. Bo piszemy nie o tej szybkości w relacji ale o pieniądzach w tej relacji. Przegięć to mają tu co najmniej 2. Więc płacenie za jedno bez wątpliwości a wątpliwości przy płaceniu do klubu, za coś innego - aby nie było - to juz boli...? W życiu to on kupi prezerwatywy ale z kwiatami to może mieć problem... Ot tak mi to wychodzi już.

Przecież tutaj nie chodzi, że miał problem z zapłaceniem 30zł tylko, że akurat nie miał i kobitka wypomniała mu, że zapłaciła za siebie. Mimo że wcześniej wykładał niemałe sumy. Tak trudno zrozumieć?

jejku, jeszcze tu rozkminy w temacie czy ona materialistka czy on ma węża w kieszeni?
Trochę dziwna jest dla mnie flozofia, że jak jestem kobietą to jestem towarem, za który facet ma obowiązek płacić zawsze i wszędzie. Czy na serio tak trudno o zdrowy rozsądek i złoty środek? Jak mnie facet zaprasza raz, drugi i trzeci,  i za mnie płaci, to chyba mi korona z głowy nie spadnie, jak od czasu do czasu ja zapłacę za kolację czy za kino? Zwłaszcza, gdy on wydaje na nasze spotkania dużo więcej. Mnie by po prostu było zwyczajnie i po ludzku głupio tak ciągle brać. Przecież facet nie kupuje mojego czasu ani mnie, jeśli się z nim umawiam to chcę, bo go lubię i mi się podoba. Nawet, gdy z nim sypiam, to dlatego, że chcę bo mam z tego przyjemność i nie oczekuję z tego tytułu żadnych profitów. Oczywiście są panie, ktore stawiają głównie na rozrywkę, chcą się dobrze bawić i korzystać z życia, ale żeby ktoś im to finansował. Też nie widzę problemu, zawsze znajdą się chętni, którzy chcą się tylko bawić bez zobowiązań i stać ich na to.
W tym wątku ja nie widzę, żeby autor miał węża w kieszeni. Widzę za to pannę, która  oczekuje stuprocentowego zaangażowania finansowego ze strony faceta. Chce miło spędzać z nim czas i się dobrze bawić, a jedynym jej wkładem w tę znajomość jest ona sama. Stąd bez ogródek powiedziała po zaledwie jednej jedynej sytuacji, gdzie facet nie wyłożył kasy (grosze, ale zawsze) że jej to nie odpowiada i denerwuje. Tym samym określiła jasno swoją rolę w tym układzie bez zbędnej kokieterii. Autor teraz wie na czym stoi i ma wybór. Po jego nieco gwałtownej reakcji widać, że dotąd nie zdawał sobie sprawy
btw: zazdroszczę takich tanich taksówek.  U mnie za trzaśniecie drzwiami trzeba zapłacić 8 zł.

Adiaphora
Ależ masz rację. Widać, że kobieta oczekuje tych inwestycji. Tylko pisanie, że materialistka to trochę na wyrost. Nie rozumiem tych 30 zł. Mi by było w ogóle głupio jechać gdzieś i nie mieć pieniędzy a co dopiero z kobietą. Nie myślę, że trzeba za wszystko płacić kobiecie ale całe zdarzenie mi się wydaje przesadzone. Balans to podstawa, racja. Tylko 'bezczelna materialistka'? Że zaraz... Pewnie facet nie trafił na 'miłość swojego życia'. No cóż...

czy to ważne, czy po pół godzinie czy następnego dnia, czy bez zapytania czy po zapytaniu? Ela, nie bądż naiwna. Te dąsy i markotność to były po to, aby on zapytał o powód a ona mogła mu powiedzieć na zasadzie "nie chcę, ale muszę" (skoro tak dopytujesz) i (przecież jestem szczera). Jej nie chodziło by zmilczeć,  ona szukała raczej pretekstu, aby to wyszło od niego, nie od niej.  Zapewniam Cię, że jak ktoś nie chce wypomnieć, to nie wypomni.

rh, przecież napisałam o tym, że  reakcja autora była nieco gwałtowna, więc?  Powtórzę - najwyraźniej nie zorientował się w zasadach tej gry, stąd takie słowa i ten wątek.
A wy chyba się bardzo nudzicie, skoro już 3 stronę rozkminiacie takie dyrdymały

Nie rozumiem co niektórych kobiet syczacych na to dziewczynę.  Jak dla mnie to facet może wam nie otwierać drzwi tylko wchodzić przed wami, możecie stawiać wejściówki , wina , dzielić się wydatkami za kolację i uważać się za wyzwolone ok wasza sprawa. Ja mam odmienne zdanie i tyle.  Ja znam dużo facetów którzy nie dadzą kobiecie zapłacić za kino, kolację itd. Rozumiem że z waszym podejściem ci faceci traktują kobiety jak panie do towarzystwa a jak wy dorzucicie panu 5 zł do bułek z szynką to jesteście damami tak  ? 

Mój gatunek to 'faceci' chociaż kobiety często mylą to z podgatunkiem... i już może być ciekawie ale nie ten temat, wiec nie pozwolą na takie dygresje to forum kobiece - porządek musi być!!!

Zgadzam sie z adiaphora. Oboje mieli korzysc idac do hotelu, oboje pewnie mieli przyjemnosc. On do momentu jej pretensji z tego co rozumiem przeciez nawet nie oczekiwal, zeby sie dokladala i niczego jej nie wypominal. Przypominam, ze do klubu podobno zaprosila ich jej przyaciolka, wiec nawet wedlug zasad dobrego wychowania "nie musial" jej tam nic stawiac. Co innego gdyby ona powiedziala, ze to ja zabolalo, a co innego jak powiedziala przeciez, ze facet powinien za wszystko placic. Dla mnie to bezczelny tekst. Ja tez bym nie poszla tak szybko jak ona z facetem do hotelu mialabym obawy, ale to byla jej decyzja i tez chciala. Oczywiscie jednak jezeli autor uwaza, ze hotel to przesada to nie powinien jej tam zabierac, zeby potem nie bylo zalu.

To jak piszecie, ze wielu facetow duzo dluzej kupuje kobietom prezenty, by poszly z nimi do lozka to sami stawiacie kobiety w rolach materialistek. No bo sorry do lozka powinno sie isc jak jest sie gotowa, a nie ze facet kupuje prezenty i w koncu w ramach wdziecznosci sie pojdzie... Jakby to swiadczylo o kobietach? Ona wtedy jest jak taka ksiezniczka, ktorej tak naprawde na nim nie zalezy, ale moze laskawie zgodzi sie na seks. Nie dla mnie takie uklady. No a jezeli myslicie, ze facet wydajac duzo na kobiete pokazuje, ze mu zalezy, ze mozna mu zaufac to tez nieprawda. Czasem moze duzo kupowac, ale np w innej sferze nie szanowac kobiety. Nie jest to czarno-biale. Nie kazdy tez ma tyle pieniedzy, by ciagle stawiac kobiecie, a ona jesli pracuje to tez nic sie nie stanie jezeli czasem cos kupi.

Mi facet tez lubi stawiac, nie ma z tym problemu, ale tak samo ja nie lubie tylko by ciagle on kupowal i tez sie dokladam lub sama kupuje, zalezy od mozliwosci finansowych i nikt z nas sobie nie wylicza. Nie wyobrazam sobie jednak sytuacji, gdy on kupowalby wszystko, wole jak jednak jest wzajemnosc.

Nitka997 przywróciłaś mi wiarę w Kobiety a rh72 w Mężczyzn. DZIĘKUJĘ.

W Rosji Radzieckiej kobiety budowały drogi i orały w polu ramię w ramię z mężczyznami w myśl zasady równości. Pozostaje mieć nadzieję, że NAPRAWDĘ tak jak twierdziły były z tego dumne. Są ludzie dla których kołchoz to najlepsze miejsce.

Niestety, to wynik smutnej konieczności, ale żeby robić sobie coś takiego dobrowolnie i Z DUMĄ!? Przecież z tej propagandy śmiejemy się do dzisiaj.

Mam dom na mazurskiej, popegeerowskiej wsi. Tam dopiero kobiety mogą czuć się doskonale, w pełni samodzielne i wyzwolone. Chłopy leżą pijane w rowach a baby (bo nie kobiety jednak) harują na nich i dzieci.

Siedź zatem bezproduktywnie gdzie jesteś, bo bez tej umiejętności TAM zginiesz A i baby robić na Ciebie nie będą, boś trzeźwy, to do roboty iść możesz!

Rh72, szczodrym można być nawet przy pensji 2000, i nie chodzi o obdarcie faceta do debetu. Świeżo przyniesiona z piekarni do łóżka bułka z masłem wiecej warta niż śniadanie w Hiltonie z facetem który głośno komentuje ceny..
I nie chodzi o stanie na balkonie, tylko stanięcie na wysokości zadania, gdy jesteś w domu z dzieckiem przy piersi. Nie mam na mysli absolutnie partnerki ciosającej kołki na głowie facetowi, ze za mało zarabia czy coś w tym stylu. Uważam to za drugie najpodlejsze zdanie które można powiedzieć facetowi.
Miałam na myśli stan emocji, a nie portfela.
Bo majątek można stracić cały np w wyniku wojny, krachu gospodarczego itp.. Z kim wtedy będzie bezpieczniejsza rodzina? Z maklerem z myslami samobójczymi?- to już lepiej ten co na Mazurach w rowie leży- przynajmniej ma kawałek ziemi ,  czy facetem co umie zakasać rękawy?
A że dla bezpieczeństwa lepiej liczyć na samą siebie zgadzam się.

RACJA! Chłop w rowie z ziemią lepszy. Tylko autor wątku nawet chałupy nie ma a wylicza 350 PLN-ów za hotel i każe płacić za drinki i wejściówkę do klubu, bo "miał tylko kartę przy sobie". To o co chodzi? O prowizję za użycie karty? Bo nie rozumiem

Wiesz, ja też długo mieszkałam w "akademiku". Nie rozbiło to mojego związku.
Móje doświadczenie wskazuje niestety, na słabą odporność ludzi na wzbogacenie- a nie biedę:(
Tak stało się w moim środowisku.
Ja znam wielu ludzi z klasą i pieniędzmi- rzecz w tym że rzadko ta klasa występuje w pierwszym wzbogaconym pokoleniu.

Chlopie a za darmo chcesz ru...? Wszystko kosztuje. Jak Ci się nie podoba to zostaw i znajdź inna ( tańsza) he he.

Ej.  Nie 'rozminiał' ale pewne rzeczy da się zdefiniować i patrzeć czy przegięcie czy nie . Nie wiem, czy definiowanie materialistki odbiega od meritum... Pewnie, że ona coś może być nieciekawa skoro taka skupiona na 30 zł. Tylko właśnie to nie tragedia i pisanie o materialistkach i do tego bezczelnych to mnie nie przekonuje

Przecież tu nie chodzi o żadne równouprawnienie, autor płacił by dalej bez problemu gdyby nie roszczeniowa postawa dziewczyny.
Co innego jest fundować bo się chce a co innego gdy ktoś nam sam sięga po portfel.
Druga sprawa to, że dziewczyna zamiast cieszyć się ze spotkania robi tragedie bo jej parę złotych ubyło.
Potraktowała autora jak zepsuty bankomat i wcale mu się nie dziwie, ze w złości jej wszystko wypomniał.

Taaak mógł przecież nie pytać, a ona karała by go dalej swoja obojętnością.

Takie rzeczy masz teraz w głowie? Co w ogóle ma do tego równouprawnienie? Za niego nie płaciła.
Poniosła wydatek jedynie za siebie. Co nie przeszkadzało jej w wypomnieniu tego innej osobie.
Dziwie się, że wstydu nie miała. Dno i muł.

Najwyraźniej.

Skoro wydawał spore sumy to raczej nie miał z tym problemu. Chodziło wyłącznie o roszczeniową postawę panny. Napisane jest to w pierwszym poście. Widać oczekiwał jednak czegoś od niej więcej. Trafił na typową dzieciarnię. Oczekiwanie płacenia przez kogoś za swoje rachunki jest poniżej godności ludzkiej. Może to być co najwyżej gest, za który można być wdzięcznym.

Suma i waluta, nie ma tutaj znaczenia. Był to raczej odnośnik do porównania z jego strony. Myślę, że w ogóle nie myślała, że hotel to koszt. Raczej, że tak powinno być. Ona leży, a on ją obsypuje diamentami i płatkami róż. Typowe dla tego typu istot. Kobietą nazwać raczej nie można.