Miejsce gdzie kapłan nie jest nadzorcą a wierzący podwładnym - Netkobiety.pl

Wydaje mi się, że trochę błędnie przedstawiasz temat. Abstrahując już od tego, w jaki sposób postrzegasz religię i opowiadasz o niej... Odpowiedź na ostatnie pytanie zależy od tego, jak rzecz ma się obiektywnie: jest Bóg, czy Go nie ma? W tym wypadku nie ma absolutnie znaczenia to, jak się z tym czujesz i czy to w jakiś sposób budzi w Tobie niepokój. Liczy się, czy jest to prawdą. Jeśli jest, to słusznym jest tę prawdę zgłębić, poznać Boga i nawiązać z Nim kontakt. A więc religia jest dla wiernego.

Inny przykład... Mogłeś żyć z dala od cywilizacji i nie wiedzieć, że Ziemia jest okrągła   . (I to, że sądziłeś iż jest płaska nie wpływało na jej kształt, rzeczywistość zawsze  była taka, tylko Ty nie ze swojej winy żyłeś w ignorancji) Teraz znajdujesz się np w Europie i dowiadujesz się o tym, że Ziemia jest okrągła, to może Cię niepokoić i wprawiać w złe samopoczucie, a jednak jest prawdą. A skoro jest prawdą, to w jakiś sposób musi wpłynąć na Twoje postrzeganie świata. Podobnie z systemem heliocentrycznym. I teraz - nie chodzi o to, czy astronomowie chcą sobie podnieść samopoczucie Twoim kosztem (ich egzystencja podlega tym samym prawom, co Twoja a ich postrzeganie swojego miejsca w świecie jest uwarunkowane tą samą wiedzą), tylko o to, czy przekazują prawdę.

Jest więc Bóg, czy Go nie ma?

Po 30 latach na bezludnej wyspie [...] Wracasz do społeczeństwa, ale nie masz żadnych relacji międzyludzkich, nie masz adresu, nie masz peselu, nie masz nr konta, pracy, wykształcenia i tak można mnożyć... Takie z grubsza życie wiodą bezdomni.

balin

Ciekawa interpretacja. I gdyby nad takim zagadnieniem się pochylić, to oczywiście zgadzam się z Tobą. Wydaje mi się jednak, że moje rozumienie intencji Autora jest prawidłowe. Upewnia mnie w tym: 1)tytuł tematu 2)uparte nazywanie zagadnienia, o którym mowa religią 2)wspomnienie o grzeszności, karze i nagrodzie, a także wartościach absolutnych

Oczywiście istnieją też w tekście Autora fragmenty, które jakoś usprawiedliwiają Twoją interpretację. I w sumie bardzo dobrze, mamy więcej płaszczyzn do rozmyślań. Ja jednak pozostanę przy swoim

Na marginesie: Co do tej wielkiej litery (tak nazwijmy umownie cały styl wypowiedzi Autora), to obawiam się, że nie chodzi tutaj wcale o zaznaczenie metaforycznego znaczenia słów takich, jak "religia", ale wynika raczej z poglądów Autora na temat Boga.

*

Heresy

Z niektórymi Twoimi poglądami się zgadzam, są jednak w Twojej wypowiedzi takie elementy, pod którymi nie mogę się podpisać. Piszesz:

Ależ jest całkiem odwrotnie! Akurat pytanie o istnienie Boga jest fundamentalne i ma znaczenie między innymi dlatego, że względnie łatwo znaleźć na nie odpowiedź. I to twierdzącą. Ba, do udowodnienia istnienia Boga nie potrzeba nam objawienia, do wniosku, że On jest możemy dojść na drodze rozumowej (logika, rozumowanie, obserwacja...). Ad hoc przychodzą mi następujące sposoby dojścia do tej prawdy na drodze rozumowej: 1)dowodzenie jak u św. Tomasza z Akwinu w Summie teologicznej i w Sumie przeciw poganom 2)platońskie pojmowanie źródła idei 3)moralność człowieka i pewne niezmienne fundamenty obserwowalne niezależnie od cywilizacji i epoki historycznej, których nie można wytłumaczyć opierając się na wyjaśnieniach naturalistycznych 4)złożoność, stopień skomplikowania wszechświata i pojedynczych bytów itd... Argumentów jest oczywiście więcej, te wymieniłam tylko na szybko....

Dalej:

Sądzę, że żaden myślący człowiek, który poważnie podchodzi do tej sprawy  nie będzie uzależniał swojej wiary od tego, czy jest dla niego "korzystna", ale raczej od tego, czy jest prawdziwa.

Kontynuujesz:

Oczywiście, że tak jest i to zależy od tego, gdzie trafi nasz bohater oraz jak inteligentny będzie...

A dalej pytasz:

Bardzo prosto. Aby Bóg był rzeczywiście Bogiem musi koniecznie być transcendentny względem świata, a także musi być niczym nieograniczony. Żadnej z tych rzeczy nie można powiedzieć na temat głazu z Twojego przykładu... Ale znów argumentów pozwalających stwierdzić prawdziwość jednej religii lub fałszywość innej jest więcej. To tyle, co przyszło mi do głowy przed chwilą

Z pewnością różnię się od przypisanych tu cech, bo Jak jesteś wśród wron to kracz jak wrony , jak wśród wilków to wyj jak wilki. Z reguły jest, to motyw dość często spotykany wśród skupisk ludzkich.Jednak, w moim przypadku.... jestem silną jednostką nigdy nie bałam się swojego zdania...z silnymi argumentami i tak czułam, że w mig pokonam owe"towarzystwo" może tu współgra ze mną cecha protagonisty, który jest niczym waleczny wojownik
Zdolność, do wyrażenia zgody na bycie zmanipulowanym albo na przystosowanie,  zgoda na to aby chyba uszczęśliwić innych albo zostać akceptowanym przez wyznawanie tych samych wartości.Osobiście byłam zawsze świadoma zaistniałych sytuacji.Dostrzegając irracjonalność świata manipulacji wyrobiłam sobie swój własny nawyk ewakuacji z tego terenu......i tak największymi manipulatorami jest religia....przepisuje się jej cechy czarodziejstwa...a ludzie kapłani krzywdzący innych np dzieci stają się wysłannikami dobra......zaraz rzuci się szalony zwolennik i krzyknie -Hallo Nie wszyscy! Tak nie każdy...ale kiedy w końcu ludzie dostrzegą, że sexualność jest w nas i nie należy jej na siłę piętnować?Kieedy? I tworzyć fatamorgan bóstwa" czystego ciała"

Kwadraciewiem , że może moja wypowiedz odstaje od Twojego myślenia jednak treści postu naprowadziły mnie na taki kontekst...powiem jeszcze, że od kilku lat nie oglądam telewizji nie czytam w necie Pudli i innych nowin...Ponieważ uważam, że bardzo tam krzywdzą artystów.A klikając w taki artykuł jako odbiorca, to tak jakbym brzybijała piątkę pismakowi.I nie posiadam Facebooka.Co już i tak stawia mnie w hierarhii spłeczeństwa gdzieś na końcu.....przykład z życia poznaję gościa...facet interesujący...po kilku godzinach wymiana telefonów..i kontakt sms przez jeden dzień dość fajny a na drugi...on pyta - Masz fejsa ? ........... ......  To posłałam gościa w otchłanie Może nie piekła, ale ...zapomnienia.

Odbiłam tematyczne .....może troszkę .

@Summertime
Staram się w miarę możliwość unikać radia i telewizji z kilku powodów :
- zajmie mi to czas a i tak nic się nie zmieni ,to niech co innego mi zajmie czas
- nakręci mnie to na "nażreć się " tu i teraz , jestem za leniwy na wzbudzanie zazdrości u innych moim wysmakowanym konsumpcjonizmem
- media maja wyznaczone linie programowe ( polityczno - poglądowe), to jak "lookowanie produktu" ,
  nie lubię nachalnego promowania poglądów niedotyczących często nawet tematu audycji

- reklamy rzeczy których nie chce. ale ktoś uparcie podsuwa mi pod nos żebym zechciał ,
nie lubię nachalnego promowania czegokolwiek moim kosztem

- najbardziej fundamentalna kwestia , radio i telewizja to jak obiad w stołówce przychodzisz i musisz wziąć to co jest ,
to ja wole sobie sam załatwić - przynajmniej będzie to co mi pasuje

- wydaje mi się że obecne media informacyjne są przeładowane informacjami wywołującymi niepokój,
może nawet nie dlatego że wszystko jest niepokojące tylko że to potrafi przyciągnąć uwagę widza,
dziękuje za taki "repertuar" to ja już sam go sobie dobiorę :]

- te same twarze , niezatapialne,  promujące te same poglądy , dożywotnie kontrakty ...

Ja ogólnie myślę, ze w konformizmie i nonkonformizmie jest zawsze jakiś limit , taki nieprzekraczalny.
Ponieważ, jak się naleje zamiast benzyny oleju i na odwrót, to auto nie pojedzie.
Tzn. , tak myślę. 
Powiedzmy dla "uproszczenia" że to nalewanie jest bardzo rozciągnięte w czasie i auto pojedzie jakiś czas ale się zatrzyma.
Samemu też można sobie nalać oleju zamiast benzyny , tak wiec nie jest lekko  :]
Chodzi mi właśnie też o  to, żeby czasem  patrzeć co się leje i poddać to ocenie  a nie robić to mechanicznie z przyzwyczajenia.

@Excop
Czasem jest tak , ze jak sie człowiek do czegoś przyzwyczai to tego nawet nie zauważa.
Nie jest wiadomo czy to dobre , złe , wartościowe czy nijakie.
Staje się tłem , stałym elementem rzeczywistości.
Funkcjonuje gdzieś tam na obrzeżach percepcji.

Żeby to zobaczyć , to musiałoby tego braknąć.
Bezludna wyspa, to taka próba pokazania jak wyglądałby brakujący kawałek "oczami" tego człowieka, dzięki temu  może on (ten kawałek)  znowu stać się "widoczny".

Istnienie Kościoła, też może być dobrym dowodem.