Zastanawia mnie pewna rzecz zwiazana z homoseksualizmem i odczuciami - Netkobiety.pl

Seks homoseksualny, bez względu na płeć, jest nienaturalny. Natura tak nas stworzyła, żeby mężczyzna penetrował kobietę i obu stronom sprawiało to przyjemność. A sytuacja gdy dwie panie ocierają się kroczami albo jeden pan penetruje drugiego są tak samo nienaturalne. To żaden argument w dyskusji.

Mowie o seksie lesbijek gdy jedna druga penetruje. Jest to juz szczyt nienaturalnosci bo potrzebuja przyczepionego sztucznego czlonka.
A geje juz od tysiecy lat uprawiaja ze soba seks i sie penetruja i to bardziej naturalne bo maja naturalne penisy. Na scianach w swiatyniach odkrywano starozytne malowidla gdzie jeden pan z drugim sie tak zabawiali.

_v_ napisał/a:

SecretLady napisał/a:

Mowie o seksie lesbijek gdy jedna druga penetruje. Jest to juz szczyt nienaturalnosci bo potrzebuja przyczepionego sztucznego czlonka.
A geje juz od tysiecy lat uprawiaja ze soba seks i sie penetruja i to bardziej naturalne bo maja naturalne penisy. Na scianach w swiatyniach odkrywano starozytne malowidla gdzie jeden pan z drugim sie tak zabawiali.

kolejna madrala ))

w seksie lesbijskim penetracja sztucznym czlonkiem jest raczej na koncu listy seksualnych zabaw niz na poczatku

kobieta naprawde nie potrzebuje penetracji, zeby miec orgazm
to tylko mężczyznom sie wydaje, ze ich czlonki sa takie wazne i jedyne niezbedne

Skad mam wiedziec? Jestem hetero i nigdy na ten temat z zadna nie-hetero nie rozmawialam. Ale jesli mowa o seksie samym w sobie czyli penetracji(nie palcowce) to jednak geje wygladaja naturalniej bo maja naturalne czlonki

SecretLady napisał/a:

_v_ napisał/a:

kolejna madrala ))

w seksie lesbijskim penetracja sztucznym czlonkiem jest raczej na koncu listy seksualnych zabaw niz na poczatku

kobieta naprawde nie potrzebuje penetracji, zeby miec orgazm
to tylko mężczyznom sie wydaje, ze ich czlonki sa takie wazne i jedyne niezbedne

Skad mam wiedziec? Jestem hetero i nigdy na ten temat z zadna nie-hetero nie rozmawialam. Ale jesli mowa o seksie samym w sobie czyli penetracji(nie palcowce) to jednak geje wygladaja naturalniej bo maja naturalne czlonki

to moze by warto bylo pogadac najpierw?
albo chociaz poczytać
a nie pisac co slina na jezyk przyniesie

SecretLady napisał/a:

_v_ napisał/a:

to moze by warto bylo pogadac najpierw?
albo chociaz poczytać
a nie pisac co slina na jezyk przyniesie

Nie interesuje mnie to na tyle aby o tym czytac

Ale interesuje Cię to na tyle, by zakładać wątek na forum... ;-D

_v_ napisał/a:

SecretLady napisał/a:

Skad mam wiedziec? Jestem hetero i nigdy na ten temat z zadna nie-hetero nie rozmawialam. Ale jesli mowa o seksie samym w sobie czyli penetracji(nie palcowce) to jednak geje wygladaja naturalniej bo maja naturalne czlonki

to moze by warto bylo pogadac najpierw?
albo chociaz poczytać
a nie pisac co slina na jezyk przyniesie

Nie interesuje mnie to na tyle aby o tym czytac Z lesbijkami nie trzymam wiec nie rozprawiam z nimi na te tematy. Jak w towarzystwie poruszany byl ich temat to wszyscy mowili o sztucznych czlonkach zazwyczaj Przynajmniej na porno tak to wyglada a wiec pisze co wiem, a mylic sie mam prawo.

_v_ napisał/a:

SecretLady napisał/a:

Nie interesuje mnie to na tyle aby o tym czytac Z lesbijkami nie trzymam wiec nie rozprawiam z nimi na te tematy. Jak w towarzystwie poruszany byl ich temat to wszyscy mowili o sztucznych czlonkach zazwyczaj Przynajmniej na porno tak to wyglada a wiec pisze co wiem, a mylic sie mam prawo.

bosh, takie trolle są najlepsze...

Zejdzcie ze mnie Z gory dziekuje

Chodziło mi o to, że ten temat był tutaj już też wałkowany kilka razy.

A określanie czyjegoś ubrania mianem "gejowskiego" świadczy tylko o ograniczeniach osoby określającej

mnie tam wszystko jedno kto z kim się całuje. Jak są szczęśliwi to niech sobie będą.

Lady Loka napisał/a:

Chodziło mi o to, że ten temat był tutaj już też wałkowany kilka razy.

A określanie czyjegoś ubrania mianem "gejowskiego" świadczy tylko o ograniczeniach osoby określającej

mnie tam wszystko jedno kto z kim się całuje. Jak są szczęśliwi to niech sobie będą.

Jesli chlopaki mieli czarne rurki i kolorowe skarpetki i glaskal jeden drugiego po glowie oraz siedzieli przytuleni (nie po kumpelsku) to raczej smiem dac uciac sobie obie rece ze byli to geje.

SecretLady napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Chodziło mi o to, że ten temat był tutaj już też wałkowany kilka razy.

A określanie czyjegoś ubrania mianem "gejowskiego" świadczy tylko o ograniczeniach osoby określającej

mnie tam wszystko jedno kto z kim się całuje. Jak są szczęśliwi to niech sobie będą.

Jesli chlopaki mieli czarne rurki i kolorowe skarpetki i glaskal jeden drugiego po glowie oraz siedzieli przytuleni (nie po kumpelsku) to raczej smiem dac uciac sobie obie rece ze byli to geje.

W sumie to teraz takie czasy dziwne, że nawet nie-geje chodzą w rurkach, nie kumam takiej mody, ale co mi tam, mnie jajek nie uciska. Natomiast nie rozumiem, dlaczego aż tak się tym zainteresowałaś, że przeżywasz to na forum? Zrobili Ci tym jakąś krzywdę czy co? Wystarczyło nie patrzeć i przejść obok...

Dlatego moim typem jest spocony owłosiony budowlaniec w podartym podkoszulku.

SecretLady napisał/a:

balin napisał/a:

Wg mnie to przede wszystkim sprawa kulturowa. Przyjęło się, że celem pożądania jest kobiece ciało. Widać to głównie w reklamach np. w reklamach samochodów nie przewija się kręcący tyłkiem facet, tylko zgrabny tyłek kobiety.

Reklamy samochodow adresowane sa raczej docelowo glownie dla Panow a wiec dlatego Kwestia by przyciagnac zainteresowanie potencjalnego klienta.

A widziałaś jakieś reklamy z roznegliżowanymi męskimi ciałami? Podaj przykłady.

Cóż, każdy lubi coś innego.
Ja w facetach uwielbiam testosteron, estrogenu mam dość na codzień.

Ale obiektem pożądania jest ciało kobiece. Gdzieś ostatnio słyszałem wypowiedź znawcy mody i on powiedział jasno. W dobrym estetycznym guście jest gdy kobiety ciało odkrywają, a mężczyźni zakrywają. Widać to wszędzie na wszelakich galach i pokazach.

Zauważ też, że np. transwestytyzm, to głównie problem męski, facet w kobiecym przebraniu szokuje, ale już kobieta przebrana za faceta jakoś nie.

SecretLady napisał/a:

Nie jest to mowa o tranwestytyzmie. Ale te meskie lesbijki rowniez dobrze nie sa odbierane spolecznie.

Transwestyta to nie gej. Dałem tylko przykład na wzorce kulturowe.

Cyngli napisał/a:

SecretLady napisał/a:

Ale spocony? Jeszcze budowlaniec? Tacy mi sie kojarza z lysymi prostakami ktorzy wychodzac z pracy musza o sklep zachaczyc by kupic setke.

Co w tym dziwnego? Podobają mi się faceci pracujący fizycznie. To męskie. To seksowne. Bo dzisiejsze cipki, to nawet nie są w stanie żarówki wymienić i zakupów wnieść na 4 piętro. No i spędzają więcej czasu przy układaniu włosów niż kobiety...

Ale faktycznie, Balin ma rację. Naga kobieta wygląda lepiej od nagiego mężczyzny. No penis pięknie nie wygląda, a jądra to już w ogóle.

Nie zgodze sie z tym ze naga kobieta lepiej wyglada od faceta. Jesli sa to atrakcyjni ludzie to daje po rowno. Penis w zwodzie moim zdaniem jest estetyczniejszy niz nasza wagina. Bo ma ladny ksztalt a damskie narzady wygladaja jak mieso - doslownie. Jedyne co brzydzi mnie u facetow to przesadne owlosienie.
A skoro wedlug Ciebie mezczyzni sa brzydsi to po co ogladasz gejowskie porno? Skoro na dodatek nie lubisz tego ich stylu rurki itp?

A ludzie otyli sa mowiac szczerze - brzydcy. Po co ich promowac i pokazywac w serialach. Jesli beda widziec szczuplych to moze i sami wezma sie za siebie, a gdy beda widziec takich jak oni to machna reka. To co pokazywane jest w mediach to wplyw ma na ludzi

Palcami też się można penetrować, kobiecie nie jest potrzebny członek, by mieć orgazm. Z facetami jest zgoła inaczej.

W dzisiejszym świecie (kulturze zachodu) to raczej wstyd się przyznać, że się jest hetero.....a już, że katolikiem .......to średniowiecze i ciemnogród.