Wazektomia pomaga czy psuje?? - Netkobiety.pl

Bert44 napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Nie no, wiadomo że dobrze. Normalne że seks, gdy dobrowolnie, buduje bliskość. Ale jeżeli seks  został sprowadzony tylko do tego, to uważam, że błąd.

"To w dni bezplodne kiedy dajemy upust rzadzy i świadomie unikamy zaplodnienia jest ok?"

 Jest ok. Ale nie byłoby ok, gdy np. dajecie upust rządzom i świadomie unikacie, korzystając z dni niepłodnych , a tu okazuje się, że jakimś cudem poczęło się dziecko, a wy z racji tego że nie chcieliście, korzystacie z pigułki po, aborcji i tego typu. Ale to oczywiste.

Przecież na tym w 99% polega kalendarzyk. Na unikaniu poczecia. Wiec jest to rowniez swigo rodzaju antykoncepcja. Ale dopuszczalna. Probuje wylapac jakas namacalna wyrazna roznice miedzy kalendarzulykiem a gumka. Zakladamy ze seks ma same poytywne podstawyw obu przypadkach. Czy np  gumka w okresie bezplodnym juz jest ok?

Tak, tylko że gumka jest używana wtedy kiedy ma się chcicę i już, i w ogóle nie uwzględnia cykli w organizmie. A kalendarzyk jednak jest czymś innym. Tutaj jest poznanie cyklu, zaakceptowanie, dostosowanie popędu. Po prostu dojrzałe działanie.
A tak w ogóle, przecież seks w kondomie jest mniej przyjemny niż bez, więc jaki sens gumka, jeżeli ma być dla przyjemności? Jak przyjemność to na maksa, a nie. 
Prezerwatywa jest dobra co najwyżej na jakiś czas u par u których jeden z małżonków ma jakiegoś rodzaju zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają stosunek seksualny. 
U zdrowych ludzi gumka w okresie niepłodnym uważam, że nie jest ok, bo w ogóle gumka u zdrowych ludzi jest nie ok.

MaciejO0o.. napisał/a:

Bert44 napisał/a:

Przecież na tym w 99% polega kalendarzyk. Na unikaniu poczecia. Wiec jest to rowniez swigo rodzaju antykoncepcja. Ale dopuszczalna. Probuje wylapac jakas namacalna wyrazna roznice miedzy kalendarzulykiem a gumka. Zakladamy ze seks ma same poytywne podstawyw obu przypadkach. Czy np  gumka w okresie bezplodnym juz jest ok?

Tak, tylko że gumka jest używana wtedy kiedy ma się chcicę i już, i w ogóle nie uwzględnia cykli w organizmie. A kalendarzyk jednak jest czymś innym. Tutaj jest poznanie cyklu, zaakceptowanie, dostosowanie popędu. Po prostu dojrzałe działanie.
A tak w ogóle, przecież seks w kondomie jest mniej przyjemny niż bez, więc jaki sens gumka, jeżeli ma być dla przyjemności? Jak przyjemność to na maksa, a nie. 
Prezerwatywa jest dobra co najwyżej na jakiś czas u par u których jeden z małżonków ma jakiegoś rodzaju zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają stosunek seksualny. 
U zdrowych ludzi gumka w okresie niepłodnym uważam, że nie jest ok, bo w ogóle gumka u zdrowych ludzi jest nie ok.

Nie skupiaj sie na metodzie. Zamien gumke na spirale, hormony, wazektomie, sterylizacje.  Nie chodzi o sprawe "techniczna".

Czyli kalendarzyk jest ok bo znamy cykl i sie dostosowujemy? Dlatego antykoncepcja w formie kalendarzyka jest akceptowalna? Bo trzeba poczekac i "okno" na seks jest krotsze niz przy innych metodach antykoncepcji i trzeba nad popedem panować? A jak bedzie wazektomia a sztucznie skrocimy "okno" do rozmiarow kalendarzykowych i trzeba bedzie panować nad popedem tak samo?

PS. Tez nie lubie gumek

Julia life in UK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Tak, tylko że gumka jest używana wtedy kiedy ma się chcicę i już, i w ogóle nie uwzględnia cykli w organizmie. A kalendarzyk jednak jest czymś innym. Tutaj jest poznanie cyklu, zaakceptowanie, dostosowanie popędu. Po prostu dojrzałe działanie.
A tak w ogóle, przecież seks w kondomie jest mniej przyjemny niż bez, więc jaki sens gumka, jeżeli ma być dla przyjemności? Jak przyjemność to na maksa, a nie. 
Prezerwatywa jest dobra co najwyżej na jakiś czas u par u których jeden z małżonków ma jakiegoś rodzaju zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają stosunek seksualny. 
U zdrowych ludzi gumka w okresie niepłodnym uważam, że nie jest ok, bo w ogóle gumka u zdrowych ludzi jest nie ok.

O ile jeszcze aborcje i tabletkę po uznaje za grzech.  . Tak antykoncepcja(oprócz tabletki po) nie jest już dla mnie grzechem. Nie rozumiem kogo się krzywdzi używając prezerwatyw, bo chyba nie dziecko,którego nie ma

Jeżeli istotą małżeństwa jest m. in.  przekazywanie życia w miłości, a prezerwatywa jest wbrew temu, to wydaje się jasne czemu jest czymś niegodziwym.

Bert44 napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Tak, tylko że gumka jest używana wtedy kiedy ma się chcicę i już, i w ogóle nie uwzględnia cykli w organizmie. A kalendarzyk jednak jest czymś innym. Tutaj jest poznanie cyklu, zaakceptowanie, dostosowanie popędu. Po prostu dojrzałe działanie.
A tak w ogóle, przecież seks w kondomie jest mniej przyjemny niż bez, więc jaki sens gumka, jeżeli ma być dla przyjemności? Jak przyjemność to na maksa, a nie. 
Prezerwatywa jest dobra co najwyżej na jakiś czas u par u których jeden z małżonków ma jakiegoś rodzaju zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają stosunek seksualny. 
U zdrowych ludzi gumka w okresie niepłodnym uważam, że nie jest ok, bo w ogóle gumka u zdrowych ludzi jest nie ok.

Nie skupiaj sie na metodzie. Zamien gumke na spirale, hormony, wazektomie, sterylizacje.  Nie chodzi o sprawe "techniczna".

Czyli kalendarzyk jest ok bo znamy cykl i sie dostosowujemy? Dlatego antykoncepcja w formie kalendarzyka jest akceptowalna? Bo trzeba poczekac i "okno" na seks jest krotsze niz przy innych metodach antykoncepcji i trzeba nad popedem panować? A jak bedzie wazektomia a sztucznie skrocimy "okno" do rozmiarow kalendarzykowych i trzeba bedzie panować nad popedem tak samo?

PS. Tez nie lubie gumek

Wazektomia, spirala, hormony, sterylizacja z natury zakłada uczynienie się niepłodnym w celu seksu tylko dla przyjemności (zatracenie istoty seksu). Natomiast kalendarzyk jest w kontekście przekazywania życia. Stosowanie kalendarzyka bez kontekstu przekazywania życia, jest praktycznie tym samym co np. wazektomia i wtedy też jest to niegodziwe, tak rozumiem.

MaciejO0o.. napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

O ile jeszcze aborcje i tabletkę po uznaje za grzech.  . Tak antykoncepcja(oprócz tabletki po) nie jest już dla mnie grzechem. Nie rozumiem kogo się krzywdzi używając prezerwatyw, bo chyba nie dziecko,którego nie ma

Jeżeli istotą małżeństwa jest m. in.  przekazywanie życia w miłości, a prezerwatywa jest wbrew temu, to wydaje się jasne czemu jest czymś niegodziwym.

No dobrze,ale idąc Twoim tokiem myślenia to jeżeli para przed małżeństwem planuje max 3 dzieci. No biorą slub, mają seks bez zabezpieczenia przez 3 lata sobie mają 3 dzieci. I potem to rozumiem, że skoro już nie chcą mieć więcej dzieci to żyją w dożywotnim celibacie, bo przecież metoda kalendarzyka jest ryzykowna, a np ich finansowo nie stać na więcej dzieci , więc po 3 latach celibat dozywotni jak w zakonie ?

Julia life in UK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Tak, tylko że gumka jest używana wtedy kiedy ma się chcicę i już, i w ogóle nie uwzględnia cykli w organizmie. A kalendarzyk jednak jest czymś innym. Tutaj jest poznanie cyklu, zaakceptowanie, dostosowanie popędu. Po prostu dojrzałe działanie.
A tak w ogóle, przecież seks w kondomie jest mniej przyjemny niż bez, więc jaki sens gumka, jeżeli ma być dla przyjemności? Jak przyjemność to na maksa, a nie. 
Prezerwatywa jest dobra co najwyżej na jakiś czas u par u których jeden z małżonków ma jakiegoś rodzaju zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają stosunek seksualny. 
U zdrowych ludzi gumka w okresie niepłodnym uważam, że nie jest ok, bo w ogóle gumka u zdrowych ludzi jest nie ok.

O ile jeszcze aborcje i tabletkę po uznaje za grzech.  . Tak antykoncepcja(oprócz tabletki po) nie jest już dla mnie grzechem. Nie rozumiem kogo się krzywdzi używając prezerwatyw, bo chyba nie dziecko,którego nie ma

No wlasnie.

A wiesz ze tabletka po nie zabija zarodka tylko zapobiega polaczeniu? Jak zarodek powstanie to tabletka po nic z tym nie zrobi

Julia life in UK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Tak, tylko że gumka jest używana wtedy kiedy ma się chcicę i już, i w ogóle nie uwzględnia cykli w organizmie. A kalendarzyk jednak jest czymś innym. Tutaj jest poznanie cyklu, zaakceptowanie, dostosowanie popędu. Po prostu dojrzałe działanie.
A tak w ogóle, przecież seks w kondomie jest mniej przyjemny niż bez, więc jaki sens gumka, jeżeli ma być dla przyjemności? Jak przyjemność to na maksa, a nie. 
Prezerwatywa jest dobra co najwyżej na jakiś czas u par u których jeden z małżonków ma jakiegoś rodzaju zaburzenia lękowe, które uniemożliwiają stosunek seksualny. 
U zdrowych ludzi gumka w okresie niepłodnym uważam, że nie jest ok, bo w ogóle gumka u zdrowych ludzi jest nie ok.

O ile jeszcze aborcje i tabletkę po uznaje za grzech.  . Tak antykoncepcja(oprócz tabletki po) nie jest już dla mnie grzechem. Nie rozumiem kogo się krzywdzi używając prezerwatyw, bo chyba nie dziecko,którego nie ma

No wlasnie.

A wiesz ze tabletka po nie zabija zarodka tylko zapobiega polaczeniu? Jak zarodek powstanie to tabletka po nic z tym nie zrobi

MaciejO0o.. napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

O ile jeszcze aborcje i tabletkę po uznaje za grzech.  . Tak antykoncepcja(oprócz tabletki po) nie jest już dla mnie grzechem. Nie rozumiem kogo się krzywdzi używając prezerwatyw, bo chyba nie dziecko,którego nie ma

Jeżeli istotą małżeństwa jest m. in.  przekazywanie życia w miłości, a prezerwatywa jest wbrew temu, to wydaje się jasne czemu jest czymś niegodziwym.

Jesli istota małżeństwa jest przekazanie zycia to seks w okresie bezplodnym po to zeby uniknac poczecia jest niegodziwy

Maciejooo ale idąc Twoim głupim tokiem myślenia to w każdym.malzenstwie musiało by się urodzic średnio 20 dzieciakow. I to nie liczę ciąż mnogich. A pozniej te wszystkie dzieci by jadly miske suchych ziemniakow z biedy, kobiety by się wykańczały na porodowce, a faceci by się wykańczali w ciezkiej robocie harując na całą rodzinę,a dzieci by się wykańczaly z głodu. Przecież to co głosisz to nawet Kościół Katolicki tego nie naucza.  Wiem,bo czytalam Rachunek Sumienia

Julia life in UK napisał/a:

Maciejooo ale idąc Twoim głupim tokiem myślenia to w każdym.malzenstwie musiało by się urodzic średnio 20 dzieciakow. I to nie liczę ciąż mnogich. A pozniej te wszystkie dzieci by jadly miske suchych ziemniakow z biedy, kobiety by się wykańczały na porodowce, a faceci by się wykańczali w ciezkiej robocie harując na całą rodzinę,a dzieci by się wykańczaly z głodu. Przecież to co głosisz to nawet Kościół Katolicki tego nie naucza.  Wiem,bo czytalam Rachunek Sumienia

Niekoniecznie.
Przecież tu nie chodzi o bezrozumne płodzenie. Napisałem że rozumne, że w miłości, że dojrzali ludzie...

Julia life in UK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Niekoniecznie.
Przecież tu nie chodzi o bezrozumne płodzenie. Napisałem że rozumne, że w miłości, że dojrzali ludzie...

To już teraz chyba trollujesz co ?

Nie. Po prostu nie zawsze rozumiesz jaka treść za tym co zostało napisane i przez to wydaje Ci się trollowaniem.

Julia life in UK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Nie. Po prostu nie zawsze rozumiesz jaka treść za tym co zostało napisane i przez to wydaje Ci się trollowaniem.

To jaka to treść?

Rozumne, czyli m.in. zapewnienie warunków, uwzględnienie warunków.
Dojrzałe,  czyli m.in. panowanie nad sobą.
W miłości, czyli zapewnienie m.in. poświęcenie, łagodność, cierpliwość itd.

KSandraK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Antykoncepcja w przypadku zdrowych ludzi jest zła, bo powoduje odejście od istoty związku małżeńskiego. A istotą małżeństwa jest m. in. płodzenie i rodzenie w duchu miłości.
Antykoncepcja powoduje, że związek między seksem a przekazywaniem życia zostaje zatarty i czyni ciała TYLKO narzędziami rozkoszy cielesnej. Po prostu seks zamiast być sposobem przekazywania życia staje się celem życia, a to błąd. 
Akceptowalną formą antykoncepcji w tym sensie, że nie każdy stosunek musi kończyć się zapłodnieniem, jest po prostu poznanie swoich ciał i rozeznanie procesów w nim zachodzących i rozumne panowanie nad popędem. Czyli w dni niepłodne  małżonkowie też mogą odbywać stosunek seksualny (ale zawsze musi być otwarcie się na życie, gdyby jednak nastąpiło poczęcie mimo nie zaplanowania, bo to Bóg jest tym który daje życie, a jeżeli Bóg daje, to znakiem tego jest to dobre i na pewno wie lepiej od każdego człowieka, że jednak jest sens w tym życiu które dał. Małżonkowie nie dają życia, a uczestniczą w przekazywaniu życia. To tak z szerszej perspektywy.)
 
Odnośnie 4 punktu.  Chodzi o dojrzałość i świadomość,  i wolność, i odpowiedzialność w swoim działaniu, a nie bycie niewolnikiem popędów. Chodzi też o utratę istoty związku małżeńskiego, o odejście od istoty miłości małżeńskiej.

 5 Nie wiem czy są znane. Ale przecież dojrzała kobieta jest w miarę w stanie ocenić kiedy płodna a kiedy nie. Mąż w sumie też jest w stanie rozpoznawać po ciele i zachowaniu kobiety różne stany. Tylko oczywiście to wymaga pewnej pracy na wielu gruntach między małżonkami.

6 "A mozna np. Podjac decyzje  o pelnej powsciagliwosci juz w zwizku. Co za roznica "

Nie można, bo wtedy następuje odejście od istoty małżeństwa, czyli związku między kobietą i mężczyzną w którym istotna jest też sfera seksualna. Małżonkowie dlatego są między innymi małżonkami, bo właśnie sfera seksualna jest przed nimi otwarta i właśnie też po to się wiążą, by korzystać z tej sfery (oczywiście w sposób godziwy).
Powściągliwości nie można podjąć ot tak sobie. Musi być uzasadniona należycie. 
Ewentualnie powściągliwość między kobietą a mężczyzną, jeśli chodzi o sferę seksualną, to co najwyżej przyjaźń, albo koleżeństwo.

Typowe papugowanie stanowiska duchownych kościoła katolickiego, które to stanowisko traktuje ludzi jak bydło rozpłodowe. Aż ciśnie się na usta: czy to "płodzenie i rodzenie w duchu miłości" ma służyć temu, żeby nie zabrakło w parafii ministrantów? Czy żeby nie zabrako chrztów i komunii?

Ale przecież dojrzała kobieta jest w miarę w stanie ocenić kiedy płodna a kiedy nie.

Wiedza niewątpliwie zaczerpnięta z własnego doświadczenia. Kluczowe jest słówko "w miarę".

Chodzi o dojrzałość i świadomość,  i wolność, i odpowiedzialność w swoim działaniu, a nie bycie niewolnikiem popędów.

Mnóstwo wzniosłych, górnolotnych słów. Jak dla mnie najlepszym dowodem dojrzałości, świadomości, wolności i odpowiedzialności jest stosowanie antykoncepcji. Właśnie w modelu "kalendarzykowym" zostaje się niewolnikiem popędów, przypadku i co najgorsze - układa swoje życie pod dyktando instytucji, która jest wyraźnie odklejona od współczesności, ma swoje za uszami (pedofilia, czarownice, krucjaty itd.), a jej członkowie (duchowieństwo) jest uprzywilejowaną kastą-sektą. Nie ma to jak w imię wolności robić z siebie niewolnika, który ma nie mysleć, tylko wierzyć

Antykoncepcja (...) czyni ciała TYLKO narzędziami rozkoszy cielesnej

Brzmi bardzo sucho. Średniowieczne wywody tzw. ojców kościoła odnośnie różnych sfer życia opierały się głównie na wnioskowaniu różnych rzeczy na podstawie świętych ksiąg. Doświadczenie nie było tam kluczowe; wszystko było suchą teorią. I tak właśnie czyta się te wywody Macieja. Jak wiadomo, Ziemia nie leży w centrum wszechrzeczy okrążana przez Słońce. Nie tylko z tym się mylili

Tak na marginesie, jeżeli nawet ciało byłoby tylko narzędziem rozkoszy cielesnej, co w tym takiego złego? Lepiej rozkoszy niż bólu. Oh wait, kościół fetyszyzuje cierpienie, ból, mękę Chrystusa itd. Może w chrześcijańskiej utopii wszyscy powinni się codziennie biczować, ale to nie znaczy, że w takim świecie ludzie byliby szczęśliwi.

Mówiąc wulgarnie: zaruchaj i nie pierdol, Maciek.

Odnośnie wazektomii natomiast, jako kobiecie wydaje mi się, że ból jak kopnięcie w krocze musi być dla faceta bardzo nieprzyjemny. Ała.

Głupoty. Stanowisko Kościoła katolickiego nie traktuje ludzi jak bydło rozpłodowe. Papugujesz jakiś czarny PR odnośnie Kościoła. Dowiedziedz się jak jest, u źródła. 

Jakie postępowanie jest dojrzałe w przypadku zdrowych ludzi?

Czy poznanie swojego ciała i życie w  otwarciu się na miłość, zaakceptowanie procesów, które zachodzą w ciele i panowanie nad nimi,  czy olać to, stać się zlepkiem popędów, uczuć i blokowanie konsekwencji swoich czynów antykoncepcją, bo tak jest przyjemnie tu i teraz? Wiadomo.

Uległaś zgorszeniu, które zgotowału kilku ludzi w Kościele  i czarnej legendzie inkwizycji. Jeżeli ciekawi Cię temat, podrzucam link w którym jest obrona świętej inkwizycji. https://youtu.be/zDwbXl6dpuo?si=jFoomu5ncrsqVvH1

Julia life in UK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Nie. Po prostu nie zawsze rozumiesz jaka treść za tym co zostało napisane i przez to wydaje Ci się trollowaniem.

To jaka to treść?

Rozumne, czyli m.in. zapewnienie warunków, uwzględnienie warunków.
Dojrzałe,  czyli m.in. panowanie nad sobą.
W miłości, czyli zapewnienie m.in. poświęcenie, łagodność, cierpliwość itd.

MaciejO0o.. napisał/a:

KSandraK napisał/a:

Typowe papugowanie stanowiska duchownych kościoła katolickiego, które to stanowisko traktuje ludzi jak bydło rozpłodowe. Aż ciśnie się na usta: czy to "płodzenie i rodzenie w duchu miłości" ma służyć temu, żeby nie zabrakło w parafii ministrantów? Czy żeby nie zabrako chrztów i komunii?

Wiedza niewątpliwie zaczerpnięta z własnego doświadczenia. Kluczowe jest słówko "w miarę".

Mnóstwo wzniosłych, górnolotnych słów. Jak dla mnie najlepszym dowodem dojrzałości, świadomości, wolności i odpowiedzialności jest stosowanie antykoncepcji. Właśnie w modelu "kalendarzykowym" zostaje się niewolnikiem popędów, przypadku i co najgorsze - układa swoje życie pod dyktando instytucji, która jest wyraźnie odklejona od współczesności, ma swoje za uszami (pedofilia, czarownice, krucjaty itd.), a jej członkowie (duchowieństwo) jest uprzywilejowaną kastą-sektą. Nie ma to jak w imię wolności robić z siebie niewolnika, który ma nie mysleć, tylko wierzyć

Brzmi bardzo sucho. Średniowieczne wywody tzw. ojców kościoła odnośnie różnych sfer życia opierały się głównie na wnioskowaniu różnych rzeczy na podstawie świętych ksiąg. Doświadczenie nie było tam kluczowe; wszystko było suchą teorią. I tak właśnie czyta się te wywody Macieja. Jak wiadomo, Ziemia nie leży w centrum wszechrzeczy okrążana przez Słońce. Nie tylko z tym się mylili

Tak na marginesie, jeżeli nawet ciało byłoby tylko narzędziem rozkoszy cielesnej, co w tym takiego złego? Lepiej rozkoszy niż bólu. Oh wait, kościół fetyszyzuje cierpienie, ból, mękę Chrystusa itd. Może w chrześcijańskiej utopii wszyscy powinni się codziennie biczować, ale to nie znaczy, że w takim świecie ludzie byliby szczęśliwi.

Mówiąc wulgarnie: zaruchaj i nie pierdol, Maciek.

Odnośnie wazektomii natomiast, jako kobiecie wydaje mi się, że ból jak kopnięcie w krocze musi być dla faceta bardzo nieprzyjemny. Ała.

Głupoty. Stanowisko Kościoła katolickiego nie traktuje ludzi jak bydło rozpłodowe. Papugujesz jakiś czarny PR odnośnie Kościoła. Dowiedziedz się jak jest, u źródła. 

Jakie postępowanie jest dojrzałe w przypadku zdrowych ludzi?

Czy poznanie swojego ciała i życie w  otwarciu się na miłość, zaakceptowanie procesów, które zachodzą w ciele i panowanie nad nimi,  czy olać to, stać się zlepkiem popędów, uczuć i blokowanie konsekwencji swoich czynów antykoncepcją, bo tak jest przyjemnie tu i teraz? Wiadomo.

Uległaś zgorszeniu, które zgotowału kilku ludzi w Kościele  i czarnej legendzie inkwizycji. Jeżeli ciekawi Cię temat, podrzucam link w którym jest obrona świętej inkwizycji. https://youtu.be/zDwbXl6dpuo?si=jFoomu5ncrsqVvH1

Powiedział ten najmądrzejszy Dla twojej wiadomości synku już byłam u źródla, byłam też na łące. Twój problem polega na tym, że stoisz w tym źródle i odmrażasz stopy w lodowatej wodzie. I szczękasz zębami w rytm pacierzy.

Podrzucam lekturę, która na pewno ci się spodoba: "W obronie świętej inkwizycji" R. Konik. Znajdziesz tam ciekawe przemyślenia i głęboką argumentację, że skoro władze świeckie karały równie okrutnie, to inkwizycja na tym tle wypada lepiej, a Giordano Bruno jest sam sobie winien, bo mógł przecież pójść na kooperację i nie musieliby go wtedy spalić. Za link podziękuję, propaganda mnie nie interesuje

Odp. na twoje pierwsze pytanie: Już pisałam. Antykoncepcja. Polecam stosowanie prezerwatyw, bo chronią przed chorobami przenoszonymi drogą płciową, tym samym pomagając zdrowym ludziom pozostać zdrowymi. (Nie wpływają jednak na katar).

Odp. na twoje drugie pytanie: Powtórzę, nie pierdol Maciek i zaruchaj, dużo ci się wyklaruje. Pamiętaj tylko o gumkach i nie daj się złapać na alimenty. Przeintelektualizowujesz i trzepiesz kościelną nomenklaturą frazesy. Swoją drogą, akceptacja procesów zachodzących w twoim ciele i panowanie nad nimi to sprzeczność; spróbuj zapanować nad krążeniem krwii albo produkcją moczu w nerkach, albo -bardziej w temacie- zapanuj nad swoim następnym mokrym snem. Natomiast to co piszesz o zlepku popędów w już którymś z kolei poście wskazuje na twoje duże odklejenie, piszesz jak o jakimś zezwierzęceniu.

MaciejO0o.. napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

To jaka to treść?

Rozumne, czyli m.in. zapewnienie warunków, uwzględnienie warunków.
Dojrzałe,  czyli m.in. panowanie nad sobą.
W miłości, czyli zapewnienie m.in. poświęcenie, łagodność, cierpliwość itd.

Rozumne = rozsądne, racjonalne, biorące pod uwagę przyczyny i skutki, logiczne.
Dojrzałe = przewidujące rzeczy możliwe do przewidzenia, rozwiązujące swoje problemy samemu a nie przerzucając te problemy na innych, nieinfantylne.

KSandraK napisał/a:

MaciejO0o.. napisał/a:

Głupoty. Stanowisko Kościoła katolickiego nie traktuje ludzi jak bydło rozpłodowe. Papugujesz jakiś czarny PR odnośnie Kościoła. Dowiedziedz się jak jest, u źródła. 

Jakie postępowanie jest dojrzałe w przypadku zdrowych ludzi?

Czy poznanie swojego ciała i życie w  otwarciu się na miłość, zaakceptowanie procesów, które zachodzą w ciele i panowanie nad nimi,  czy olać to, stać się zlepkiem popędów, uczuć i blokowanie konsekwencji swoich czynów antykoncepcją, bo tak jest przyjemnie tu i teraz? Wiadomo.

Uległaś zgorszeniu, które zgotowału kilku ludzi w Kościele  i czarnej legendzie inkwizycji. Jeżeli ciekawi Cię temat, podrzucam link w którym jest obrona świętej inkwizycji. https://youtu.be/zDwbXl6dpuo?si=jFoomu5ncrsqVvH1

Powiedział ten najmądrzejszy Dla twojej wiadomości synku już byłam u źródla, byłam też na łące. Twój problem polega na tym, że stoisz w tym źródle i odmrażasz stopy w lodowatej wodzie. I szczękasz zębami w rytm pacierzy.

Podrzucam lekturę, która na pewno ci się spodoba: "W obronie świętej inkwizycji" R. Konik. Znajdziesz tam ciekawe przemyślenia i głęboką argumentację, że skoro władze świeckie karały równie okrutnie, to inkwizycja na tym tle wypada lepiej, a Giordano Bruno jest sam sobie winien, bo mógł przecież pójść na kooperację i nie musieliby go wtedy spalić. Za link podziękuję, propaganda mnie nie interesuje

Odp. na twoje pierwsze pytanie: Już pisałam. Antykoncepcja. Polecam stosowanie prezerwatyw, bo chronią przed chorobami przenoszonymi drogą płciową, tym samym pomagając zdrowym ludziom pozostać zdrowymi. (Nie wpływają jednak na katar).

Odp. na twoje drugie pytanie: Powtórzę, nie pierdol Maciek i zaruchaj, dużo ci się wyklaruje. Pamiętaj tylko o gumkach i nie daj się złapać na alimenty. Przeintelektualizowujesz i trzepiesz kościelną nomenklaturą frazesy. Swoją drogą, akceptacja procesów zachodzących w twoim ciele i panowanie nad nimi to sprzeczność; spróbuj zapanować nad krążeniem krwii albo produkcją moczu w nerkach, albo -bardziej w temacie- zapanuj nad swoim następnym mokrym snem. Natomiast to co piszesz o zlepku popędów w już którymś z kolei poście wskazuje na twoje duże odklejenie, piszesz jak o jakimś zezwierzęceniu.

MaciejO0o.. napisał/a:

Rozumne, czyli m.in. zapewnienie warunków, uwzględnienie warunków.
Dojrzałe,  czyli m.in. panowanie nad sobą.
W miłości, czyli zapewnienie m.in. poświęcenie, łagodność, cierpliwość itd.

Rozumne = rozsądne, racjonalne, biorące pod uwagę przyczyny i skutki, logiczne.
Dojrzałe = przewidujące rzeczy możliwe do przewidzenia, rozwiązujące swoje problemy samemu a nie przerzucając te problemy na innych, nieinfantylne.

Nie najmądrzejszy, ale modlę się o mądrość w miłości do Boga i bliźniego (w tym siebie) :*

Jeżeli byłaś u źródła i na łące, to skąd u Ciebie tyle wulgarności?
 
Dziękuję za lekturę (mam, przeczytałem,  polecam. Polecam również tego autora książkę o sztuce współczesnej.). Link, który Ci zaproponowałem jest właśnie wystąpieniem Romana Konika. Uważam że  autor jednak obiektywnie podszedł do tematu.

Pytanie retoryczne odnośnie pierwszej Twojej odpowiedzi.
Czyli dojrzałość w sferze seksualnej wg Ciebie polega na puszczaniu się, do tego z przypadkowymi ludźmi, ale w zabezpieczeniu przed chorobami przenoszonymi drogą płciową? ... Puszczanie się bez prezerwatywy jest niedojrzałe,  z prezerwatywą- dojrzałe...

Odpowiedź na Twoją drugą odpowiedź. 

Ale że z Tobą?
 Dziękuję za troskę jeśli chodzi o kondomy, ale wiesz co KaSandra? Te gumki pokazują, jeżeli z własnego doświadczenia piszesz,  że raczej nie odbyłaś prawdziwego seksu, czyli z miłości. A co najwyżej kopulację (dziką/ namiętną/ być może taką, którą zapamiętasz do końca życia, ale co najwyżej kopulację). Inaczej nie polecałabyś jakiegoś balona. To może jednak Ty się najpierw pokochaj, co?

 Błędnie odczytałaś panowanie nad procesami, bo było to w kontekście popędu płciowego. Nie odnosiło się do wszystkich procesów m. in. wegetatywnych w organizmie. Jeżeli do wszystkich miałoby się odnosić, wtedy masz rację. 

Uważam że puszczanie się jest trochę zezwierzęceniem. Bo człowiek jednak jest w stanie być ponad popędy, a mimo to nie korzysta z bycia ponad, albo raczej w kierunku miłości, która jest miłością ponad cielesną.

Co do tego co rozumne i i dojrzałe w ogólnym rozumieniu, zgadzam się z tym co napisałaś.