Odchyl od "normy" - Netkobiety.pl

Nie☺ to w pewien sposob bylo by podniecajace bo bym go mogla wszystkiego nauczyc ha ha ☺ tak na powaznie jesli sie ktos komus podoba to chyba bez znaczenia

1. Takie tematy już są na forum, więc poczytaj sobie.
2. Tak mogłabym być z prawiczkiem, gdyby był normalny tzn. nie jęczał ciągle o tym itp, aha i w zależności od powodu dlaczego dalej jest prawiczkiem.
3. Możesz zdradzić swój wiek, proszę.

Tematy śmietniki?
Jaki powód? Szczerze, gdyby najzwyczajniej w świecie facet miał pecha w sprawach sercowych.
Toś Ty jeszcze Dzieciak, masz na prawdę jeszcze czas, nie przesadzaj.

Szczerze nie wiem co bym pomyślała, bo to zależy od faceta, od jego zachowania itp.
Dobra to zacznij martwić się jak już to za te 3-4 lata, a nie teraz.

Gdyby prawiczek nie miał kompleksu prawiczka to pewnie byłby atrakcyjny. Z prawiczkiem problem polega na tym co on ma w głowie. Jego lęki, obawy przed seksem, brak otwartości.

Krejzolka82 napisał/a:

Gary napisał/a:

Gdyby prawiczek nie miał kompleksu prawiczka to pewnie byłby atrakcyjny. Z prawiczkiem problem polega na tym co on ma w głowie. Jego lęki, obawy przed seksem, brak otwartości.

Zgadzam się w 100%.

Macie racje, ale jesli czlowiek jest otwarty i dostaje tylko po tylku, to stopniowo sie zamyka.
U mnie nie ma braku otwartosci, bardziej jest obawa o reakcje(bede szczery nie spotkalem sie jeszcze z neutralna reakcja, zawsze byly negatywne), i o to jaka bedzie mina dziewczyny jesli szybko skoncze.

A co Ty sądzisz, że szybko kończą tylko faceci, którzy robią to pierwszy raz?

Możesz długo lizać aż do orgazmu i szybko kończyć. Poczytaj o tym -- np. "Jej orgazm najpierw" Ian Kerner.

Krejzolka82 napisał/a:

A co Ty sądzisz, że szybko kończą tylko faceci, którzy robią to pierwszy raz?

Nie, ale nie oszukujmy sie prawiczki bija rekordy w szybkim konczeniu, szczegolnie takie stare jak ja

Gary napisał/a:

Możesz długo lizać aż do orgazmu i szybko kończyć. Poczytaj o tym -- np. "Jej orgazm najpierw" Ian Kerner.

Czytalem, powiem ze nie myslalem o tym zeby robic minetke za pierwszym razem, najpierw chcialem wsadzic a pozniej jak mi cisnienie by zeszlo to minetka i powtorka, ale na razie to tylko gdybanie.

Gary napisał/a:

Możesz długo lizać aż do orgazmu i szybko kończyć. Poczytaj o tym -- np. "Jej orgazm najpierw" Ian Kerner.

Czytalem, powiem ze nie myslalem o tym zeby robic minetke za pierwszym razem, najpierw chcialem wsadzic a pozniej jak mi cisnienie by zeszlo to minetka i powtorka, ale na razie to tylko gdybanie.

Po co w ogóle takie planowanie? Z własnego doświadczenia wiem, że prawiczek może być dużo lepszym kochankiem od rasowego podrywacza. Wszystko zależy od podejścia. Twoje jest złe. Nie dość, że panikujesz bo jeszcze tego nie robiłeś to nastawiasz się na swój orgazm w pierwszej kolejności. Z takim myśleniem to na bank będzie klapa.

Zaprzeczasz samemu tytułowi książki -- JEJ (= kobiety, jej) orgazm musi być najpierw.

Facet po orgazmie traci zainteresowanie kobietą, brakuje mu fantazji, skupienia, fascynacji. Facet kończy szybko, bo w naturze pewnie niejeden na daną cipkę się chce załapać, więc trzeba zrobić miejsce. Z kolei kobieta rozpala się powoli.

Sprawiasz wrażenie jakbyś nigdy dziewczyny nawet w ramionach nie miał. Od tego trzeba zacząć, a nie planować co włożyć a jak polizać. Musisz się wziąć za siebie i znaleźć dziewczynę -- to na początek.

Za dużo porno, za mało normalnych doświadczeń.  Zanim dojdzie do stosunku, trzeba się oswoić z ciałem partnera, zbudować zaufanie,  nauczyć pieszczot, które pobudzają drugą stronę. A Ty się spodziewasz chyba, ze spotkasz w parku dziewczynę i powiesz jej "cześć" ,a ona w odpowiedzi radośnie rozłoży nogi... faktycznie, z takim kimś ja bym nie chciała być,  czy jesteś prawiczkiem czy nie...

Zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci! Każdy prawiczek ma powód, który sprawił że on jest prawiczkiem... Jeden jest niezbyt urodziwy, inny ze złego środowiska, trzeci był chory, czwartego dziewczyny skrzywdziły...

Powiem Ci również, że każdy kto nie jest prawiczkiem sobie na to zapracował.

A życie bez seksu to chyba dramat...

Gary napisał/a:

Zaprawdę, zaprawdę powiadam Ci! Każdy prawiczek ma powód, który sprawił że on jest prawiczkiem... Jeden jest niezbyt urodziwy, inny ze złego środowiska, trzeci był chory, czwartego dziewczyny skrzywdziły...

Powiem Ci również, że każdy kto nie jest prawiczkiem sobie na to zapracował.

A życie bez seksu to chyba dramat...

Oprocz pierwszego, reszta powodow mnie dotyczy. W sumie teraz tez sie troche tego wstydze bo jednak popelnilem ten blad i na pytanie o doswiadczenie powiedzialem prawde i dostalem za to po dupie, bardziej oplaca mi sie lekko kolorowac.
Chyba wiesz ze jednak osoby z normalnych rodzin maja lepszy start, ja do nie dawna nie moglem sobie pozwolic na wiele rozrywek(naprawde bylem troche odciety od swiata i jednak inaczej jest jak ma sie rodzicow ktorzy sie toba interesuja czy interesowali a inaczej jak sa zostawieni sami sobie) teraz bez zali, powiem jak bylo wczesniej dla kobiet bylem facetem bez kasy i bez perspektyw na dodatek z rodziny alkoholowej czyli zaraz bylo ze bedzie kolejny pijak, mowili jaki to ja jestem podobny do alkoholikow w mojej rodzinie... Teraz jakies tam kobiety sie mna interesuja tylko troche nie rozumie czemu nagle teraz jak juz cos mam moze nie wiele, ale wiecej niz przecietni rowiesnicy, troche sie zastanawiam skad taka przemiana. No i teraz pytanie od czego zaczac nauke tych relacji damsko-meskich?
No ja tez sie staram na to pracowac, wczesniej pracowalem nad tym ale nie wychodzilo zawsze bylo jakies ale.

No jest dramat ale co zrobic jest, jak jest i szybko sie to nie zmieni...

  Natomiast,jeśli chcesz faktycznie popieprzyć pierwszą lepszą dupodajkę,  to idź do klubu,kup drinka małolacie i dymaj.  Kiepski to seks,ale Ty chcesz tylko spuścić z krzyża,  więc co za różnica.

 
Może kiedyś poznasz fajną dziewczynę, z którą nauczysz się czegoś więcej,  ale z własnego doświadczenia powiem Ci,że zakończyłam 3 związki,  bo facet chciał tylko wsadzić.. i to mu wystarczało. .więc tacy prostacy łóżkowi nie są w cenie.

Póki co bym przestała rozdmuchiwać sprawę bycia prawiczkiem. Skup się na poznaniu fajnej, wartościowej dziewczyny, a reszta sama się potoczy. I uwierz mi jest wiele dziewczyn, które w Twoim wieku dalej są dziewicami i nie będą negatywnie komentować Twojego doświadczenia. Musisz zmienić priorytety i swój tok myślenia.

No to założ konto na Sympatii, napisz o sobie coś więcej (chyba że jesteś głupi i stać Cię tylko na trzy zdania -- "lubię podróże, pizzę i oglądać mecze") i pisz do dziewczyn.

prawiczek też dobry mniam mniam

Czego nie rozumiesz? Jak czułeś się nikim, to taki obraz siebie wysyłałeś do kobiet,  bo sam uważałeś, że nic nie masz do zaoferowania.  Teraz coś udało Ci się osiągnąć i to podbija Twoją pewność siebie, więc stajesz się interesujący.  Natomiast,jeśli chcesz faktycznie popieprzyć pierwszą lepszą dupodajkę,  to idź do klubu,kup drinka małolacie i dymaj.  Kiepski to seks,ale Ty chcesz tylko spuścić z krzyża,  więc co za różnica. Może kiedyś poznasz fajną dziewczynę, z którą nauczysz się czegoś więcej,  ale z własnego doświadczenia powiem Ci,że zakończyłam 3 związki,  bo facet chciał tylko wsadzić.. i to mu wystarczało. .więc tacy prostacy łóżkowi nie są w cenie.

Taniej wyjdzie u prostytutki... -- pieniądze takie same, a na pewno będzie seks, i na pewno ona będzie przygotowana.

Trochę źle się wyraziłam, bo nie zostałam zrozumiana  chodziło mi o to,że ci panowie w seksie potrafili tylko wsadzić i to bez większej finezji. A kobietą zająć się może później,  a może nigdy
Facet79, ja widziałam takich akcji mnóstwo, i stękania pijanych lasek w toalecie też się nasłuchałam,  nieraz też mi proponowano wyjście "na spacer" lub do samochodu po postawieniu kilku drinków w klubie, to żadna rzadkość.  No i nieustannie bawi mnie określenie "prawdziwy facet"... A co, cała reszta jest nieprawdziwa czy są kobietami, czy kim/czym?
Gary,  oczywiście,  prostytutka też jest rozwiązaniem,  jeśli ma się aż takie ciśnienie, jak autor

Ja nie, ja w wieku 17 lat, ale mój mąż miał chyba 24 lata, czy coś w tych okolicach..a owi koledzy nie byli niedoświadczeni,  tylko egoistycznie nastawieni do seksu..nastawieni na "rąbanie"  kobiety jak worka kartofli, bo na filmach one wtedy tak jęczą. . Ech, szkoda słów.  Dawne dzieje. Skoro chcesz.mieć z głowy,  to idź do agencji, ale nie licz,że większość dziewczyn się ucieszy,jak im powiesz,że tak zaczynałeś. .

Nie muszę pytać męża teraz, rozmawialiśmy o tym dawno,  w związkach to nie jest tajemnica. Długo pochłaniały go pasje, jako młody chłopak w mojej opinii był mało atrakcyjny fizycznie,  jak się poznaliśmy, miał kompleks małego doświadczenia, ale nie późnego startu.  Pracowałam wytrwale i ochoczo,żeby doswiadczenia nabył,  teraz jest ekstra.  A kwestia tego,ze mu się w końcu udało. ..poznał dziewczynę,  był w związku, to był też seks, to naturalne

Tak właściwie to u faceta trudno wskazać kiedy przestaje być prawiczkiem.

Dziewczynom to łatwiej chyba liczyć ten moment straty dziewictwa.

Tylko właściwie po co określać "ten moment"? I jakie to ma znaczenie dla kolejnych relacji?

Edit:
Odludku, jeśli interesują Cię znajomości wyłącznie na seks to faktycznie zwiększa sie prawdopodobieństwo, ze Twoje niedoświadczenie zadziała na niekorzyść. Kobiety bez doświadczenia na takie relacje raczej się nie piszą, a te doświadczone zwykle nie będą chciały wchodzić w rolę nauczycielki. Chyba, ze trafisz na taką, którą akurat taka rola będzie kręcić

Byłam raz z prawiczkiem, bujaliśmy się pół roku i na szczęście do niczego nie doszło. Ten typ okazał się jakimś niedorozwojem umysłowym, debilem totalnym z problemami psychicznymi, a jego matka była tak religijna, że zaglądała do wyra swojemu 26letniemu synowi. Od tamtej pory odrzuca mnie nawet myśl, że mogłabym się z kimś takim kolegować, ale to zwykłe spaczenie postrzegania przez historię z tamtym pogiętym typem.

Innych kobiet pewnie to tak nie odrzuca.

No cóż,  to są tylko szufladki w głowie,  teraz rak mówisz i myślę, że masz prawo. Mój mąż seks uprawiał tylko w związkach,  ja nie. On do dziś nie rozumie,jak tak można, ale to nie ma wpływu na nasze relacje.  Po prostu jesteśmy inni w tych kwestiach, ale to się da pogodzić.  O dziwo,bez problemu. Ja przyjęłam, że on to potępia poniekąd,  on,że dla mnie to nic zdrożnego i tyle. Poglądy polityczne też mamy inne.  I co z tego. Wybraliśmy siebie z innych powodów i staramy się nie gadać o polityce i nie roztrząsać przeszłości.  Można i można mieć udane pożycie mimo tego. Spokojnie oswajaj ten seks i ciesz się nim. Tym Z czystego pożądania,  tym z miłości,  każdym.  Bo po to on jest

Teraz nie, ale nigdy nie mów nigdy
Ktoś już Ci to napisał - mitologizujesz seks i nadajesz mu jakąś nadmierną wagę. Do tego myślisz stereotypami. Mam nadzieję, ze to dlatego, ze nie masz na koncie jakiś głębszych relacji z innymi ludźmi. Określasz człowieka tak: miała za sobą przygodny seks = niewierna, puszczalska i nie wiadomo co jeszcze. Tymczasem, jeśli daną osobę poznasz to może się okazać, ze jej naczelną zasadą jest wierność (przecież w przygodnym seksie z wolnym partnerem nijak jej nie łamie), a najbardziej na świecie zależy jej na szczęśliwym związku.
Nie twierdzę, że masz obowiązek akceptować bujną przeszłość dziewczyny (w końcu do Ciebie należy wybór przyszłej partnerki wg dowolnych kryteriów), ale proszę, włącz trochę krytycznego myślenia i nie szufladkuj ludzi po jednym fakcie z ich życiorysu

Ciebie nie interesują poglądy polityczne, innych nie interesuje przeszłosć seksualna. W obie strony - zarówno nie interesuje ich, że ktoś miał bujną przeszłość, jak też to, że nie miał żadnej...

statystyczna_polka napisał/a:

Ja nigdy w życiu nie miałam przygodnego seksu. Widzisz, jak Ty szybko jednak przyklejasz łatki.  Mi się zdarzyło po prostu kilka romansów,  czyli relacji opartych na seksie, a nie rokujących na związek.  Znałam tych mężczyzn dłuższy czas i odpowiadali mi tylko do łóżka,  albo w danym czasie nie chciałam się wiązać.  Ot co. Nie znaczy to, że miałam choćby jedną przygodę na jedną noc, bo nie miałam.  Zobacz, ile jeszcze o tym świecie seksu i relacji damsko-męskich nie wiesz...

Piszac przygodny seks mialem tez na mysli ff czy inne tego typu relacje. Nie przyklejam po prostu stwierdzam ze nie pasowala bys do mnie, mamy calkiem inne podejscie. Zawsze bysmy mogli zostac przyjaciolmi. No i pewnie dlugo sie nic nie dowiem, jesli kiedykolwiek .

statystyczna_polka napisał/a:

Zauważ tylko,że z twoich wpisów wynika,że jeśli jakimś cudem tobie udałoby się wejść w takie relacje,  to już bym pasowała nagle

Tak, to prawda tak by bylo. Nie nagle tylko wtedy bym inaczej na to patrzyl. Chyba lepiej mi bedzie samemu.
Aha i pisalas ze mezczyzni ktorzy tylko wsadzali nie sa w cenie ok, ale sie z takimi zadawalas .

Nieprawda. Napisałam,że egoiści łóżkowi nie są ok, a nie Ci, którzy chcą seksu. Potrzeba seksu jest jedną z podstawowych.  Można nawet w relacji opartej na seksie mieć pożycie pełne oddania drugiej osobie..ale Tobie tłumaczyć takie rzeczy, to póki co, jak ślepemu o kolorach opowiadać

każdy musiał mieć swój pierwszy raz.... człowiek nie rodzi się z milionem stosunków na koncie...
Ludzkie problem mnie coraz bardziej zaskakują.

ale panie sa jak pracodawcy oczekuja duzego stazu w mlodym wieku, bo jak go nie ma to patrza na ciebie jak na wariata

odludek napisał/a:

ale panie sa jak pracodawcy oczekuja duzego stazu w mlodym wieku, bo jak go nie ma to patrza na ciebie jak na wariata

Ale to tylko kolejna Twoja stereotypowa teoria... Jest mnóstwo pań, które duży staż w młodym wieku u faceta traktują dokładnie tak samo jak Ty duży staż u kobiety

Czytam ten wątek od początku, czytam i... moje zdziwienie wzrasta. Autor w pierwszym poście zapytał

(...) czy facet prawiczek moze byc dla kobiety atrakcyjny(moze to za duze slowo) powiedzmy w miare ok.
Czy panie obecne na forum moglyby byc z kims takim? Chcialem jeszcze spytac jak patrzycie na takiego osobnika(wiem ze tego nie ma wypisanego na czole) ale powiedzmy ze o tym wiecie to co uciekacie czy nie?

nie zauważając jednego: każdy mężczyzna do swego pierwszego kontaktu seksualnego jest prawiczkiem. Nie zauważył też, że gdyby mężczyźni bez doświadczeń seksualnych nie byliby atrakcyjni dla kobiet, to ludzkość dawno by już wyginęła. Nie zauważył, bo tak bardzo jest skoncentrowany na sobie, że nikogo i niczego, co nie jest związane z nim samym i zaspokojeniem jego potrzeb, nie widzi. Między patrzeniem a widzeniem droga daleka.

Rzecz więc nie w braku doświadczenia seksualnego, a w braku umiejętności nawiązywania i rozwijania relacji. I dopóki autor skupiać się będzie tylko na seksie (bo to w jego głowie brak doświadczenia seksualnego jest problemem), dopóty jego kontakty z płcią przeciwną wyglądać będą tak jak dotąd.