Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

Ponawiam pytanie: jak odpowiedzialnie uprawiać seks?

Ślimaczyca napisał/a:

Ponawiam pytanie: jak odpowiedzialnie uprawiać seks?

Ano, wynika z wypowiedzi kilku forumowiczek w temacie, ze jak nie chcesz mieć dzieci, to powinnas zyc w celibacie.

Bo nawet jak się zabezpieczasz gumka, spirala, tabletkami i jeszcze zelem plemnikobójczym na okrase, to jesteś nieodpowiedzialna panienka, co o ciaze się prosila.

Beyondblackie napisał/a:

(...) Bo nawet jak się zabezpieczasz gumka, spirala, tabletkami i jeszcze zelem plemnikobójczym na okrase, to jesteś nieodpowiedzialna panienka, co o ciaze się prosila.

A słyszałaś, żeby jakaś kobieta zaszła w ciążę stosując te zabezpieczenia jednocześnie?
Bo ja przyznam, że nie. To po co to przerysowanie? Dla lepszego efektu ?

Cyngli napisał/a:

(...) Seks ma być przyjemnością, a nie źródłem stresu (...)

Czy rozwiązaniem tego problemu ma być aborcja na żądanie?

Zywego? Prostaglandyna wywoluje skurcze , podobnie jak przy porodzie - masz 100% racji w tym wzgledzie - a wiec ta sama prostaglandyna nie jest szkodliwa dla plodu ani go nie uszkadza. W jaki sposob wiec usmierca sie plody? Czy moze umieraja tylko na skurtek przedwczesnego porodu, ktory trwa godzinami? Czy moze rodza sie zywe i pozostawia je sie zeby umarly?

Dla ciebie to "tylko" zastrzyk z prostaglandyny? A czy zastanawialas sie jaki ten "tylko"  zastrzyk ma wplyw na 24- tygodniowy plod?

Iceni napisał/a:

Zywego? Prostaglandyna wywoluje skurcze , podobnie jak przy porodzie - masz 100% racji w tym wzgledzie - a wiec ta sama prostaglandyna nie jest szkodliwa dla plodu ani go nie uszkadza. W jaki sposob wiec usmierca sie plody? Czy moze umieraja tylko na skurtek przedwczesnego porodu, ktory trwa godzinami? Czy moze rodza sie zywe i pozostawia je sie zeby umarly?

Dla ciebie to "tylko" zastrzyk z prostaglandyny? A czy zastanawialas sie jaki ten "tylko"  zastrzyk ma wplyw na 24- tygodniowy plod?

W tym miejscu warto przytoczyć to, co zaledwie kilka dni temu wydarzyło się w Szpitalu Świętej Rodziny w Warszawie. Ciężarna kobieta zgłosiła się z pełną dokumentacją, z której wynikało, że ze względu na stwierdzenie u dziecka zepołu Downa ma prawo do dokonania legalnej aborcji. Media podawały, że tylko jedna położna zgodziła się uczestniczyć w procedurze i nie powołała się na klauzulę sumienia. Aborcja jednak nie powiodła się i dziecko urodziło się żywe, głośno płakało. Był to około szcześciomiesięczny noworodek, ważący 700 gram - przez ponad  godzinę umierał w potwornych męczarniach. Ustalono, że żaden z lekarzy ani pracowników placówki nie udzielił dziecku pomocy, nie próbował też złagodzić bólu.
Oczywiście w tym miejscu można powiedzieć, że jest to jednostkowy przypadek, który zresztą został zgłoszony do prokuratury, ale jednak takie rzeczy dzieją się. Coś tam jednak nie zadziałało.

Pigułki muszą być idealnie dobrane, inaczej efekty uboczne są mordercze, od spadku libido po nadprogramowe kilogramy.
Wysterylizowanie się w Polsce jest nielegalne, a nie każdego stać na zastrzyk hormonalny albo wazektomię.

A dlaczego akurat do dziewiątego tygodnia a nie na przykład do siódmego czy piętnastego?

Cyngli napisał/a:

Tak, ale to nie wina kobiety, tylko szpitala, personelu.
Kobieta miała do tego zabiegu pełne prawo.

Oczywiście, że tak. Niemniej nie wyobrażam sobie, jaką ta kobieta po czymś takim musiała przeżyć traumę. Dziecko było już duże, urodziło się żywe, płakało. Niby wszystko odbyło się zgodnie z prawem (nie wnikam tu w moje osobiste odczucia), ale coś nie zadziałało jak powinno.

Swanen, to nie był cytat, ta informacja pojawiła się w bardzo wielu miejscach w sieci. Sam fakt, że sprawą zajęła się prokuratura świadczy, że coś jednak jest na rzeczy.

Cyngli napisał/a:

Swanen napisał/a:

Cyngli, nie powtarzaj argumentacji kościelnych zwalczających antykoncepcje o skutkach pigułek.

Nie dopowiadaj sobie.

Nie interesują mnie argumenty kościelne, bo potrafię sobie wyrobić swoje.
Brałam pigułki i byłam zdegustowana ich działaniem - ciągłe bóle głowy, obolałe piersi, skoki ciśnienia, problemy z krwawieniem.
I zrezygnowałam z nich na rzecz prezerwatywy.

To miałaś pewnie źle dobrane. Jak biorę od dawna i chwalę sobie.

Swanen, to nie był cytat, ta informacja pojawiła się w bardzo wielu miejscach w sieci. Sam fakt, że sprawą zajęła się prokuratura świadczy, że coś jednak jest na rzeczy.

Czy nie można było tej aborcji dokonać wcześniej (nie wiem kiedy kobieta dowiedziała się o wadzie genetycznej)?

(...) Kobieta ma przechodzić koszmar ciąży i porodu po to, by inni doświadczyli cudu rodzicielstwa? Interesujący pogląd.

Jak już pisałam, doniesienie do prokuratury złożył ten psychol ksiądz.

Co do tego oddania dziecka do adopcji - coś mi się wydaje, że jak komuś zależy na posiadaniu dziecka, to sobie zaadoptuje takie, które potrzebuje rodzica, a nie będzie czekał na noworodka. Mało to dwulatków, trzylatków, starszych dzieci w domach dziecka?

Dlaczego rodzice adopcyjni mają prawo do wybrania, jakie dziecko przygarną pod swój dach, a prosta kobieta nie może zadecydować, czy urodzi, czy też nie?
Na chłopski rozum. Dom dziecka to nie sklep z zabawkami.

Ja przeżyłam. I to był koszmar.
Całą ciążę miałam zgagę, sikałam co 5 minut, bolał mnie brzuch i puchły nogi.
Poród był bolesny i dochodziłam do siebie półtora roku, miałam zakażenie szwów, a syn złamany obojczyk.
Dlatego też to moje pierwsze i ostatnie dziecko.
Moja ciąża była planowana, a synek jest najukochańszy na świecie, ale... NIGDY WIĘCEJ.

Cyngli napisał/a:

Co do tego oddania dziecka do adopcji - coś mi się wydaje, że jak komuś zależy na posiadaniu dziecka, to sobie zaadoptuje takie, które potrzebuje rodzica, a nie będzie czekał na noworodka. Mało to dwulatków, trzylatków, starszych dzieci w domach dziecka?

Dlaczego rodzice adopcyjni mają prawo do wybrania, jakie dziecko przygarną pod swój dach, a prosta kobieta nie może zadecydować, czy urodzi, czy też nie?
Na chłopski rozum. Dom dziecka to nie sklep z zabawkami.

No nie wszystko jest takie jak ci się zdaje
Rodzice adopcyjni często chcą doświadczyć rodzicielstwa od "samego początku". To jest ważne i dla nich i dla dziecka.

Nie jestem agresywna - mam zdecydowane poglądy na ten temat i nie toleruję katolicko motywowanego bełkotu, który dominuje w polskiej dyskusji nt. aborcji od lat. Nie ma zgody na ograniczanie praw kobiet pod pozorem ochrony praw zarodka.

Swanen napisał/a:

Nie jestem agresywna - mam zdecydowane poglądy na ten temat i nie toleruję katolicko motywowanego bełkotu, który dominuje w polskiej dyskusji nt. aborcji od lat. Nie ma zgody na ograniczanie praw kobiet pod pozorem ochrony praw zarodka.

Nie tolerujesz, rozumiem. Ale sama tej tolerancji oczekujesz prawda?
Innym już tej tolerancji odmawiasz tak?
Czy twoja prawda jest jedyną słuszną? A cała reszta to bełkot?

Cyngli napisał/a:

To nie koncert życzeń, Inko. Przecież takiego trzylatka można wychować jak biologiczne dziecko.

To lepiej czekać kilka lat na noworodka niż dać dom potrzebującemu trzylatkowi? NIGDY tego nie zrozumiem.

--------------------------

Inuś, nigdy nie mów nigdy?
My już z mężem podjęliśmy decyzję, nie będę więcej rodziła.
Ale nie wykluczamy w przyszłości np. stania się rodziną zastępczą, albo rodzicami adopcyjnymi właśnie.

Adopcja Cyngli, to poważna sprawa. I taka decyzja to wielka odpowiedzialność. Trzeba do niej dojrzeć.

in_ka napisał/a:

I bardzo dobrze, że złożył. Od tego jest prokuratura, żeby wyjaśniać takie sprawy. Czy ksiądz psychol? Nie wiem, może całkiem fajny ksiądz.

Prokuratura jest od ścigania przestępców a nie od zajmowania się doniesieniami katolickich oszołomów. A ksiądz prolifer szwendajacy się po szpitalu ginekologicznym - może dla ciebie fajny.

Chcesz powiedzieć, że poród, zwłaszcza jak się nie chce dziecka, to jest wizyta w spa?(...)

Wiem o tym, Inko.
Ale tu chodzi o to, by dać miłość dziecku, które jej potrzebuje.
Ja bym nie czekała na noworodka.

Chodzi o to, ze w tym konkretnym przypadku totalnie zawalil szpital, nie prawodawcy.

Inuś, nigdy nie mów nigdy?
My już z mężem podjęliśmy decyzję, nie będę więcej rodziła.
Ale nie wykluczamy w przyszłości np. stania się rodziną zastępczą, albo rodzicami adopcyjnymi właśnie.

Olinka napisał/a:

Ja z kolei odniosłam się do posta Iceni, która zastanawiała się nad tym co podczas aborcji dzieje się z dzieckiem i czy, a jeśli tak, to w jaki sposób, eliminuje się jego potencjalne cierpienie. To był wyłącznie przykład na to, że czasem coś nie zadziała. Nie było w tym nic z - jak to określiłaś - katolicko motywowanego bełkotu. Sama na siłę się tego doszukujesz.

Standardowo aborcja dozwolona jest do 12 tygodnia a związane jest to z czasem kiedy nierozwinięty jest jeszcze układ nerwowy a w związku z tym nie ma zdolności odczuwania bólu. W specjalnych przypadkach kiedy aborcja dozwolona jest do 6 miesiąca (np. ciężkie wady genetyczne), płód jest uśmiercany przed zabiegiem, bo na ogół trzeba go rozkawałkować przed wyciągnięciem - jest po prostu za duży. Zgadzam się, brzmi to makabrycznie ale moim zdaniem nie bardziej niż urodzenie dziecka takiego, jak to od Chazana.

(...) Co do adopcji Inko,współczuję ludziom którzy nie mogą mieć dzieci.Ale to nie znaczy że ktoś ma urodzić żeby oni się spełnili jako rodzice.
Jeśli ktoś naprawdę chce być rodzicem weźmie trzylatka,czterolatka.
Już widzę reakcję ludzi w jakiejś dziurze na kogoś kto oddał dziecko.Piętno do końca życia.A co powiedzieć starszym dzieciom? Jak są małe można wcisnąć kit .A jeśli mają 8-10 lat?
Łatwo tu siedzieć i gdybać sobie.Ale prawdziwe życie nie jest takie proste.

Jeszcze jeden temat poniekąd związany - otóż jak nastała nowa katolicka rzeczywistość w Polsce, na wydziałach medycyny przestano uczyć łyżeczkowania, które przecież jest też potrzebne w przypadkach naturalnych poronień. Mogę sobie wyobrazić, że to wszystko nie pozostaje bez wpływu na umiejętności lekarzy. Konsekwencje tego ponoszą kobiety.

in_ka napisał/a:

Skąd te informacje na temat abrazji macicy ?

Z artykułu w Polityce.

Swanen napisał/a:

2015 i to raczej drugiej połowy.

Zastanawiające. Artykuł w gazecie dla ciebie wiarygodny. Informacje nt incydentu w szpitalu w W-wie już nie ...

Z gazety? Z czasopisma mającego najsolidniejszą redakcję w Polsce