Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

A skąd kobieta wie jakie dziecko urodzi, zgwałcona to też nieodpowiedzialna ? Puknij się w głowę. Mam w rodzinie kuzynkę która została zgwałcona to nie był typ seksbomby raczej kujonki która miała aż jeden związek półroczny w wieku 17 lat. Została zgwałcona na pierwszym roku studiów. Tak samo kobiety które nie dostają alimentów o tu znam masę przykładów a sposobów na nie płacenie jest od groma. Większość państw z naszej łacińskiej kultury w tym Węgry ma liberalne przepisy. A filmy propagandowe zostawiam świrom pokroju Macierewicza. Najlepiej jest oceniać nie wychowując takiego dziecka. Ciekawe ilu tu pisze urzędników od ministerstwa. Wystarczy zobaczyć kto zrobił ten film Grzegorz Braun Facet który o wszystko obwinia żydów. A także nawoływał do zabójstwa dziennikarzy Gazety Wyborczej. Moralizatorów znam od groma ale jeśli przychodzi co do czego wychodzą na hipokrytów, kłamców

a teraz serio. skoro zarodek to dziecko, to pieniądze powinny byc wyplacane od potwierdzenia ciazy przez lekarza.

albo jestesmy konsekwentni, albo jestesmy hipokrytami. (chociaż to ze zygotarianie sa hipokrytami to akurat wszyscy wiedza )

Gościu my tu piszemy o aborcji na żądanie w sensie wpadki a nie gwałtów chorobach itp a Tobie radze idź na jakąś naukę szacunku bo puknij się w głowę możesz mówić do swojej mamusi, żony, kochanki , siostry a nie do mnie bo mnie nie znasz człowieku

Ktos tu sie powolal na kulture lacinska. Oni tak intensywnie przerywali ciaze, az doprowadzili do wymarcia sylfionu, roslinki ktora do tego sluzyla. Chyba najbardziej wtedy znana rosline, jej wizerunki sa np. na monetach.
Hipokrates (przysiega) zabrania srodkow poronnych domacicznych- zeby ludzie nie wkladali roznych rzeczy do macicy. Owego sylfionu nie zabrania, raczej zaleca.
A nasza rodzima tradycja? Ruta, panienskie ziele? Wyrazenie "siac rutke" czyli pozostawac panna.
Bardzo pomocny byl tez sporysz. Bardzo ciekawy grzybek. Dawniej gdy nie znano srodkow ochrony roslin wiekszosc zboz byla mniej lub bardziej przerosnieta sporyszem. Razem z maka ludzie go zjadali, co mieli robic, ginac z glodu? Powoduje on halucynacje, prawdopodobnie tez byl do tego uzywany. Tez obkurcza obwodowe naczynia krwionosne, powodujac martwice nosa, uszu czy palcow. Czego mozna sie doszukac na obrazach Boscha. Ktory tez mozliwe ze byl zatruty sporyszem, pytanie czy celowo. Okolica (Hertogenbosch - stad nazwisko malarza) tam podmokla, sporyszu pewnie niemalo, wiec wizje byly mozliwe.

Jesteś chyba nie w temacie

Moim zdaniem nie każdy musi się rozmnażać, a niektórzy nawet nie powinni. Nigdy nie nie doświadczyłam uczucia potrzeby posiadania potomstwa i nigdy nawet przez myśl mi nie przeszło, żeby spróbować w tej sprawie sobie poeksperymentować. Nie pozwoliłabym sobie nawet na próbną adopcję psa celem sprawdzenia, czy pojawi się u mnie może jakieś ciepłe uczucie względem tego zwierzęcia, czy też nie.  Do pewnych decyzji niezbędne jest 100 % przekonanie . Lęki typu czy sobie poradzę, czy też  nie z rodzicielstwem uważam za normalne, ale trzeba mieć przynajmniej wewnętrzne przeświadczenie, że chce się i można te lęki przezwyciężyć.
W tym wątku na ponad czterdziestu stronach zostało powiedziane już chyba wszystko, więc wracanie do punku wyjścia dyskusji jest trochę bezsensu. Osobiście nie zastanawiam się, czy u kogoś instynkt się pojawi, czy też nie, bo takie rozważania pozostawiam tym, których bezpośrednio one dotyczą. Wiem tylko, że przymus w żadnym aspekcie naszego życia niczego dobrego za sobą nie niesie. Ponadto mam też wrażenie, że trochę trywializujesz temat... osobiście nie znam kobiety, która decyzję o aborcji podjęła bez żadnej refleksji, wahania, czy z powodu faceta flei.  Odwołujesz się do odpowiedzialności i ponoszenia konsekwencji ponieważ stoisz na stanowisku, że poniesie je "winowajca". Niestety w realnym życiu, to nie jest takie oczywiste.

benia wprawdzie jak widzę raczej się nie zrozumiemy ale z ciekawości zapytam. Należysz do grona osób popierających ochronę życia poczętego, czy orędowników ponoszenia konsekwencji ?

Należę do grona osób , które są za ochroną życia poczętego(za wyjątkiem zagrożenia dla zdrowia lub życia matki), i jestem ZA ponoszeniem konsekwencji swoich czynów. Uważam, że zawsze jest jakieś wyjście z sytuacji lepsze niż aborcja

Mnie się wydaje, że jeżeli ktoś jest obrońcą życia jako najwyższej wartości z nieudawanego zrozumienia istoty tego zagadnienia, to nie robi również wyjątku dla ciąż przerywanych z powodu zagrożenia życia matki, gwałtu, czy upośledzenia płodu. Tak po prostu... stąd wnioskuję, że należysz do grona osób lubiących karać, a nie obrońców życia.

Mylisz sobie dwa pojęcia, jestem za życiem poczętym ale co z tego życia skoro matka umrze?i w konsekwencji dziecko również w łonie matki nieżyjącej umrze??
jeśli chodzi o upośledzenia to nigdzie nie napisałam ze jestem ZA usuwaniem takich ciąż..po prostu się w tej kwestii nie wypowiedziałam a zdaniem mam ale nie o tym temat akurat

Adiphora

Wszyscy mamy wymagania od innych,
od kucharzy żeby wspaniale gotowali, od policjantów żeby chronili nasze bezpieczeństwo, od strażaków żeby ugasili palącą nam się chałupę itp
jak coś jest nie po naszej myśli czy nie tak jak powinno w ogóle to jesteśmy źli, rozżaleni mamy poczucie niesprawiedliwości.....
tak samo jest z ciążą...wpadłam i sobie myślę "ja pierdzielę, dlaczego ja??, dlaczego mnie to spotkało?"

suma sumaru dlaczego wymagamy żeby nie traktowac nas jako INKUBATOR(swoją drogą ujowa nazwa bo jakoś kiedyś kobiety nie traktowały siebie w ten sposób)
a wymagamy od innych żeby poświęcali swoje życie byleby nasza chałupa stała cała nie spalona, żeby policjant przyjął na siebie kulkę a nie trafiła mnie jak ktoś celuje itp.....

Na drugie pytanie odpowiem na pytanie..dla kogo to lepsze wyjście??dla kobiety czy dla dziecka??
dlaczego uważasz że dla dziecka jest to lepsze wyjście?uśmiercać je na starcie?bo się KOBIETA NIE ZABEZPIECZYŁA??

Z drugiej stroniy śmiać mi się chce teraz z tych wszystkich osób które podają się za ateistów
jak strasznie się burzą że ktoś im coś nakazuje....że za nich decyduje itp....ale za dziecko już zdecydują że nie będzie żyć???czy to nie jest hipokryzja tych osób??

Zgadza się, ale naukowcy nie są w stanie również określić JEDNOZNACZNIE kiedy zarodek staje się człowiekiem, płodem, kiedy komórki stają się bardziej ludzkie a kiedy są ludzkie itp. więc kto ma to wiedzieć?naukowcy w tym temacie również nie są jednomyślni..poza tym z  punktu widzenia genetyki zarodek ma całą ludzką potencjalność.
Więc teraz skoro prawo pozwalało do tej pory na aborcję do 12 tc gdzie już nie było to zarodek a płód to w takim razie czy to już nie był ukształtowany człowiek??więc usuwanie takiej ciąży jak się nazywa??usuwaniem zarodka czy zabójstwo człowieka??

Generalnie jakbym się miała czepiać ateistów to właśnie hipokryzją niektórzy świecą
bo rzekomo ateiści w nic nie wierzą....czy aby na pewno???wierzą naukowcom, w naukę, w fakty..czyli w coś jednak wierzą:)

Ateiści wierzą naukowcom , że zarodek to nie człowiek, zaś cały ambaras polega na tym, że sami naukowcy nie są pewni co do swoich badań, nie potrafią jednomyślnie stwierdzić jak jest...czyli wychodzi na to że wierzą w to co im wygodne a nie w fakty, bo tych faktów nie ma
a kościół wierzy, na tym polega nasza wiara, my wierzymy w to że zarodek jest już człowiekiem
Druga sprawa wracając do aborcji...
człowiek posiada godność.....więc i od momentu poczęcia (skoro naukowcy nie potrafią jednomyślnie stwierdzić od kiedy zarodek jest człowiekiem) przyjmuje się że owy zarodek posiada godnosć...w momencie podjęcia decyzji o aborcji odzieramy ten zarodek/tego człowieka z godności, z prawa decyzji o własnym losie itp...
temat rzeka...fakt...

To znaczy, że nieprzytomne osoby, których organizm nie jest w stanie samodzielnie oddychać albo o zgrozo tloczyc krew również nie są ludzmi? Wszak są całkowicie zależni od aparatury i ludzi, którzy nia zawiaduja. Czasem możnaby też dyskutować czy ich mózg myśli i czuje. A odłączać ich wedle humoru doktorkow czy rodziny...

Tyle że aborcja problemu nie rozwiąże. Niechciane ciąże zawsze były. Nie da się tego wyeliminować w 100%, tak samo jak nie zlikwidujesz chorób, biedy czy patologii. Równie dobrze moglibyśmy cofnąć się do obyczajów rodem ze Sparty gdzie dzieci, słabsze i "gorsze" były po prostu eliminowane.  W sumie to Spartanie nic złego nie robili, przecież te dzieci były wątłe. Możliwe, że mogłyby przeżyć ale wcale nie musi im się to udać, a i tak nie sprostały by trudom spartańskiego wychowania. Koniec końców, selekcja gatunku i tak naturalnie występuje w przyrodzie.

Jeden obraz wyraża więcej niż tysiąc słów:

Nie ma różnicy, bo brak zdolności do samodzielnego oddychania jest w obu przypadkach stanem przejściowym. Są chorzy ludzie, którzy w takim stanie znajdują się dużo dłużej niż kilkanaście minut. To jest po prostu idiotyczny argument za możliwością przerwania życia i tyle.

Po definicje zarodka i tak dalej odsylam do wiki.
Chyba to logiczne ze roznym formom zycia przysluguja rozne prawa. I  te prawa sa stopniowalne. Nikt nie postluje dla bakterii praw ludzkich. Z drugiej strony zygota jest na poziomie bakterii. Tyle, ze ma perspektywe -lub nie ma - ze po jakims czasie, w dokladnie okreslonych warunkach i z zapewnionym dostawem  surowcow przeksztalci sie w zarodek.
Wiec chcesz  malpy czlekoksztaltne zrownac z bakteriami? albo ludzmi? Jasne jest ze nie nalezy maltretowac szympansa. Natomiast jezeli szympans zagraza czlowiekowi nalezy go, jezeli nie ma innego wyjscia zastrzelic. Jak najbardziej humanitarnie. Tez gdy zagraza ludzkiej wolnosci. Wyobraz sobie szympansa (moze King-Konga?) ktory wiezi czlowieka. Decyzja nie jest trudna, nieprawdaz?
To samo z zygota - pierwotniak, mozna wlasciwie unicestwic bez wyrzutu sumienia. Im pozniejszy stopien rozwoju tym powod musi byc powazniejszy. Do zabicia plodu raczej ´tyko zdrowie i zycie kobiety. Ale zdrowie psychiczne rozniez.

szakisz
o szympansach  wiesz tyle co o zarodkach. Szympans nie musi byc zdziczaly by byc niebezpieczny. Tylko glupie filmiki pokazuja slodkie malpki. Szympansy sa niezwykle silne, maja mocne zeby i sa agresywne.  Nawet te wychowane przez ludzi. Gdy osiagaja dojrzalosc plciowa stanowia zagrozenie i nie mozna ich tak sobie trzymac w domu.
Uwazasz ze ciaza w zaden sposob nie ogranicza kobiety? Przeciez to zniewolenie bardziej scissle od najostrzejszego wiezienia.
Snake,
widze ze nie tylko moja siostra przezywa stres zwiazany z niedouczonymi "studentami"
Utrata przytomnosci to nie zanik funkcji mozgu, przeciwnie, mozg caly czas pracuje, nawet powyzej normy. Swiadomosc to nie to samo co elektryczna aktywnosc. I swiadomosc jest tylko jedna, niezbyt wazna funkcja. Znacznie wazniejsze sa funkcje utrzymujace cialo przy  zyciu.
Generalnie - mozg pracujacy czy tez majacy wszystko potrzebne do pracy to czlowiek. Gdy mozg w sposob fizyczny jest i to  jest mniej wiecej nieuszkodzony to sie raczej czeka i nawet zanik elektrycznej dzialalnosci nie uwaza sie za koniec.
Oczywiscie zazwyczaj jest pokiereszowany i przypuszcza sie ze dzialac nie zacznie.
Inne tkanki to zwloki, hodowla tkankowa, watroba ludzka i tak dalej.

ano właśnie.

po raz kolejny apeluje, zeby ktos z zygotarian odniosl sie do merytorycznych argumentow czyli np. informacji, ktore wrzucilam na temat Szwajcarii. albo o Rumunii,gdzie aborcja byla zakazana, srodki anty zakazane, chyba ze kobieta urodzila minimum czwórkę dzieci.

ktos to skomentuje?

a cos merytorycznego?

czy nadal nie?

bo to co piszesz, Snake, jest żałosne. nie masz zadnych konkretnych argumentow poza "mordowanie dzieci" bla bla bla "skrobanka w przerwie na lunch" bla bla bla "blastocysta to czlowiek" bla bla bla.

ktos jeszcze spróbuje skomentowac?
tylko blagam, tym razem merytorycznie.

nadal bede sie upierac,: MERYTORYKA

Szwajcaria - aborcja na żądanie - najniższy wspolczynnik aborcji

Rumunia - zakaz aborcji i antykoncepcji - kobiety rodzily tam gdzie staly i porzucily lacznie 2 000 000 dzieci, ktorymi nie mial kto sie zająć.

ktos? cos?

beniaban, może Ty?
jak to wyjasnisz? w Szwajcarii mimo mozliwosci nikt sie nie skrobie w przerwie lunchowej. A w Rumunii za to porzucono dwa miliony tych największych skarbów i najwiekszego szczescia w zyciu.

Femte, nie rajcuj się tak, ja w ogóle nie zwróciłem uwagi na twój komentarz :-) bo nie miał sensu odnośnie tej części dyskusji. Dlaczego nie miał, to juz pewnie bedzie za trudne ale mam wiarę w ludzi więc jak się skupisz, to wszystko przed tobą.
Ja się w ogóle tym tematem nie denerwuje. To tak jakbym miał się denerwować, że ktos się urodził bez nogi...

femte, bo ci obrońcy życia zgrabnie przeoczaja te niewygodne dla nich posty - tak jak Snake napisał - nawet nie zauważają ich

jak widać moich też nie zauwazaja
na szczescie wszyscy inni moga zauwazyc całą dyskusje

co do UK - pytanie ile tych ciąż dotyczy rodowitych Angielek, a ile imigrantów maści różnej. masz takie dane, szakisz?

ciekawa tez jestem jak wyglada ta edukacja seksualna, bo tego nie wiem.

bo jesli np. tak jak w Polsce "wdż" prowadzone przez katechetow, to aż dziw ze tylko tyle tych ciaz jest

Czeczenow jest 30 tys, Romow 17-35 tysiecy w Polsce.

"Z danych ONS wynika, że największą grupą narodową w Wielkiej Brytanii są Polacy - 853 tys. Dalej za Polakami są obywatele Indii (365 tys.) i Irlandii (331 tys.)"  to juz daje razem ok 1,5 mln ludzi

1,5 mln =/= 60 tys.

to tak na szybko,bo juz spiaca jestem i nie chce mi sie dokladnie szukac (ciocia Wiki pomoga)

No podałaś mi statystyki mniejszości etnicznych. I co z tego wynika? To oznacza że, co? Że ci imigranci nie mają mają dostępu do aborcji, antykoncepcji, edukacji? Mają, pewnie że mają. W UK, które ma 65 mln. ludu emigranci stanowią około 15% całej populacji. To nie moja ani twoja wina że są tak otwarci. Chcesz usunąć 15% populacji, żeby zakłamać statystyki? To może porozmawiamy o USA, będzie ciekawiej. Tylko zostawmy samych Native Americans czyli Indian, wtedy w ogóle wyjdą fajne liczby.

szakisz
ciaza i  porod to pierwsza przyczyna smierci w grupie mlodych kobiet. Nie tylko w krajach trzeciego swiata, w najbardziej rozwinietych tez.
Ciaza zwieksza 200 razy mozliwosc zatoru i zakrzepu. Przykoscielne srodowiska placza ze srodki antykoncepcyjne zwiekszaja te mozliwosc kilka czy kilkanascie procent, a ciaza ktorej te srodki zapobiegaja - 20 000 procent.
Dlej nie chce mi sie pisac -poczytaj podrecznik poloznictwa.
Nie mysl ze jestem zwolennikiem strzelania do szympansow. To wspaniale zwierzeta i powinny pozostac w swoim srodowisku. Albo specjalnie wyposazonych osrodkach. To nie zwierzatka domowe.
Snake
ja sie nie emocjonuje, mam bardziej ciekawe obiekty ekscytacji.

W krajach tzw. zgnilego zachodu skrobia sie najczesciej przedstawicielki zdrowych moralnie cywilizacji. W Danii konkretnie Iranki, Chorwatki czy Polki. A tutaj kawalek listu od kumpelki z Londynu, jej facet, Anglik ma to same zdanie.
"Niby nic sie po Brexicie nie zmienilo, ale wreszczcie ulica da sie
przejsc bez potykania sie o wozki i polskie wrzeszczace mamusie z bachorami i ich komorkami.  W Polsce jest kompletny brak poszanowania dla prywatnosci innych ludzi i dla panstwowego systemu spolecznego."
"Zatrzymuja sie w Londynie ludzie z calego swiata.  Od 2004 jedyni oszusci na jakich katem sie Anglicy patrza pochodza z Polski i Rumunii."

Najczęstsze powikłania ciążowe:

1. ANEMIA

2. CHOLESTAZA CIĄŻOWA

3. CUKRZYCA CIĄŻOWA

4. KRWAWIENIA/PLAMIENIA Z POCHWY

5. NADCIŚNIENIE WYWOŁANE CIĄŻĄ

6. RÓŻYCZKA

7. TOKSOPLAZMOZA.

Zdarza się, że niektóre z powikłań ciążowych wymagają stałego leczenia i monitorowania w szpitalu.

Do tego:

- cellulit
- rozstępy na udach
- problemy ze snem/płytki oddech
- częste oddawanie moczu, w tym w nocy
- szybko przychodzące uczucie zmęczenia
- bóle podbrzusza, kości, kręgosłupa
- roztargnienie
- skleroza
- płaczliwość
- ograniczenia w diecie
- problemy z poruszaniem się, równowagą
- monotematyczność
- pogorszenie wzroku
- rwa kulszowa
- obrzęki

To dot. ciąży. Potem nadchodzi bolesny i najczęściej wielogodzinny poród, podczas którego mogą nastąpić komplikacje; nie będę ich wszystkich wymieniać, w internecie można sobie poczytać.
Do najczęstszych należy pęknięcie krocza, krwotoki, wycieńczenie.

Potem mamy połóg, podczas którego kobieta znosi ból powodowany kurczeniem się macicy, wielotygodniowe krwawienie, ból krocza po szyciu.

Miałam tę niebywałą przyjemność podwójnie - dostałam zakażenia szwów i całą zabawę przechodziłam od nowa, wraz z przyjmowaniem ton antybiotyków. O siedzeniu w ogóle nie było mowy. Miałam też poranione brodawki, to b. bolało. Zastój w piersiach również do przyjemnych odczuć nie należy.

Więc proszę, Snake i Szakisz - nie piszcie, że ciąża to tylko użyczenie macicy na czas ok. 9 miesięcy, bo to obraża każdą kobietę, która przeszła przez ciążę, poród, połóg i ich komplikacje.

P.S I proszę nie pisać, że ok, było ciężko, ale przecież powinnam się cieszyć, że mam dziecko. Oczywiście, że się cieszę i mojego syna nie zamieniłabym na nic na świecie.
Ale to była moja PIERWSZA i OSTATNIA ciąża. A jakby mi ktoś powiedział parę lat temu, że tak to przeżyję i będzie tak ciężko - to nie zdecydowałabym się na dziecko za NIC.

Bardzo to przerażające. Co prawda nie mogę zrozumieć czemu moje babcie rodząc 3 i 6 dzieci przeżyły o długie lata swoich mężów, dożywając prawie 90-tki. Po stronie małżonki tak samo. Widać los mężczyzn jednak okrutniejszy

Ha, ha, ha i z tych państw tylko w Polsce jest zakaz aborcji. Przypadek? Nie sądzę...

nie czytałam artykułu...bo nie mam tyle czasu...ale skoro skróciłaś i czytać nie muszę to skomentuję....

Na pewno dobrze wiesz, że istnieje podziemie aborcyjne...może najniższy współczynnik aborcji w Szwajcarii wynika z tego, że kobiety nie chcą aby ktoś wiedział iż dokonują aborcji, nie chcą aby to było gdzieś zarejestrowane więc idą, płacą i anonimowo mają to czego chcą??nie możesz wykluczyć tej opcji...

Co do Rumunii przeczytam później jak wygląda tam sytuacja....bo rzeczywiście to jest przykre jeśli faktycznie tak było....ALE trzeba też wziąć pod uwagę np. pomoc państwa po urodzeniu dziecka??czy jakaś w ogóle istniała??
z tego co wiem nasz rząd pracuje nad projektem prorodzinnym , ma to zachęcić do rodzenia a nie usuwania ..zobaczymy co zaproponują....

Póki co..nie rozumiem kompletnie tych kolejnych czarnych protestów...przecież rząd niczego nie wprowadził..więc po co siać zamieszanie?jak zechcą wprowadzić jakiś zakaz to wtedy niech idą na ulicę a nie teraz póki spokój, śmieszne się to zaczyna robić, jak byłą sprawa CETA to garstki wychodziły a przecież to dotknie wszystkich, w innych ważnych sprawach dla kraju i społeczności też wychodziły garstki a teraz RZESZE!!normalnie pokrętna logika jakaś...

a tak do aborcji wracając...a raczej do statystyk:

"Powikłania poaborcyjne

Tabelka przedstawia powikłania wczesne i późne oraz ich procentowe występowania w piśmiennictwie ostatnich lat.

Tekst źródłowy: Gerhard Martis Operacje w położnictwie i perinatologii, Wydawnictwo Lekarskie, PZWL Warszawa 1995 r.
POWIKŁANIA WCZESNE    5-10%

Powikłania operacyjne

uszkodzenie szyjki    0,2-0,5%
przebicie macicy    0,1-0,2%
utrata do 500 ml krwi (krwotok)    0,5-1,0%

Powikłania pooperacyjne

przebieg z gorączką    5,0-10,0%
zapalenie bł. śluzowej macicy lub jajowodu    2,0-4,0%
pooperacyjne krwawienia na skutek uwięźnięcia łożyska    1,0-5,0%

POWIKŁANIA PÓŹNE   

Wpływ na płodność
niedrożność jajowodów    10,0-20,0%
niemożność donoszenia ciąży    niedostatecznie poznane
niepłodność    0,3-45%

Wpływ na późniejsze ciąże

poronienia    15%
ciąża pozamaciczna    0,5-2,0%
krwawienia w ciąży    15,0-20,0%
niewydolność mięśniowo-szyjkowa    10,0-25,0%
niewydolność bł. śluzowej macicy
   
Wpływ na późniejsze porody

porody przedwczesne    10,0-20,0%
powikłania trzeciego okresu porodu    20,0-25,0%
krwawienia, konieczność ręcznej kontroli macicy   
ręczne odklejanie łożyska i wydobycie łożyska   
częstsze występowanie utrudnionego zwijania się macicy   

ŁĄCZNA CZĘSTOŚĆ POWIKŁAŃ    10,0-20,0%
UMIERALNOŚĆ    3 /100 000

skoro wiesz co znajduje się w projekcie ustawy to wrzuć link albo skopiuj treść bo jakoś nie mogę tego znależć....

10/10