Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

Pacho, to nie pracuj na ten wizerunek i badz lepszy.

Tylko troszkę konsekwencji, dobrze? Albo traktujemy kobietę jak to sama powiedziałaś "inkubator" (strasznie nie lubię takiego nazewnictwa) i wtedy słowa bbasi o tym że dziewczyny nie myślą są jak najbardziej zasadne (bo to ona będzie w ciąży, bo to ona będzie ponosić konsekwencje, więc powinno jej milion razy bardziej zależeć, żeby nie zajść w ciąże, jeżeli tego nie chce), albo jesteśmy uczciwi, rozkładamy odpowiedzialność pół na pół, ale i prawa są wtedy równe. Do zrobienia dziecka - my, do skrzywdzenia biednej kobietki i zniszczenia jej życia - my, do alimentów - my, no bo przecież kobiety nie są wiatropylne. Jeśli zaś chodzi o aborcję to tylko tyle co sobie pogadamy.

Dziwne, że nikt się nie odniósł do tego artykułu, który wkleiłam
czyżby nie pasował do waszych wyobrażeń, panowie?

a odpowiedzialność nigdy nie będzie pół na pół, chyba że faceci będą nosić ciążę i rodzić.
a para będzie mogła zdecydować, kto donosi i urodzi - mąż czy żona i które z nich poniesie wszelkie konsekwencje fizyczne i psychiczne takiego wyboru.

i wreszcie - nie jesteśmy zwierzętami, żeby się parzyć tylko w celu spłodzenia potomstwa.
seks u ludzi pełni też wiele innych funkcji.
ba, nawet u niektórych zwierząt seks nie służy tylko i wyłącznie rozmnażaniu, ale "Stosunki kopulacyjne są używane do powitań, rozwiązywania konfliktów i pokonfliktowego "godzenia się", a także jako przywilej udzielany przez samice w zamian za pożywienie .Zdaniem niektórych badaczy bogactwo zachowań seksualnych u bonobo jest mechanizmem przyczyniającym się do złagodzenia zachowań agresywnych u samców bonobo. Podobne znaczenie mają inne formy kontaktów interpersonalnych – zabawa, wzajemne iskanie, okazywanie troski i współczucia" Wikipedia.

nie wiem czy tak naprawde tego chca kobiety - zostac samej z dzieckiem albo biegac na skrobanki. Z tego co widze, slysze i czytam znakomita wiekszosc chce miec rodzine, dziecko i oparcie w mezczyznie. Oraz mozliwosc realizowania tez innych swoich pragnien (praca, hobby) poza byciem matka, zona, gospodynia. Do takiej pelni szczescia jest potrzebny odpowiedzialny partner i odpowiedzialny system socjalny w panstwie. A nie rzucanie po 500 to tu to tam. Aaa, na to pierwsze to nawet i tyle nie:)

Mussuka ja bym po prostu chciał żeby kobiety same się zdecydowały czyje te dziecko jest: jej, ojca, czy Państwa? Bo to jest pierwsze podstawowe pytanie. Domagacie się aby ojciec płacił alimenty. Za tym idzie dużo więcej bo odpowiedzialność prawna za dziecko. Też nie jest tak, że każdy jest sku**ysyn i od alimentów się wymiguje, ale to nie ten wątek. Chcecie odpowiedzialności ojca za dziecko, ale jednocześnie mówicie że męska część społeczeństwa to w ogóle o aborcji mogłaby się nie wypowiadać, bo to ich nie dotyczy. Chcecie zapomóg, urlopów, wszystkiego tego co jest w ramach państwowego systemu wsparcia, a jednocześnie nie chcecie by Państwo wtrącało się w kwestie (nie)posiadania dziecka. Zdecydujcie się czy dziecko jest wasze, wspólne, ojca czy państwa.

Nie wiem o co wszystkim mężczyznom chodzi. Ja ci powiem o co mi chodzi. O podstawowe trzymanie się zasad. Snake podał statystyki, krążyły tu kilkakrotnie.  80% ludzi nie popiera aborcji z powodu trudnej sytuacji materialnej bądź na życzenie kobiety. Mamy ustrój demokratyczny, wypadało by uznać wolę większości, a przynajmniej nie wyzywać tych ludzi od ciemnogrodu, fanatyków czy barbarzyńców.  No chyba że wyznajesz zasadę demokracji wybiórczej? Oczywiście że nie powstrzyma, bo nie taki jest jej cel. Też już o tym pisałem. Tak samo samo jak będąc pijanym ludzie wsiadają za kółko, mimo że wiedzą że to przestępstwo. Nikt nikogo nie wiąże, nikt nikomu kluczyków nie zabiera. Każdy jest wolny, każdy ma wybór. Kara jest po to by odstraszać.

Z tymi skrobankami domowymi, pokątnymi to mogłaś sobie darować Naprawdę, teraz ten sam lekarz który prowadzi ci ciążę w dzień, wieczorem albo w weekend umówi się z tobą na aborcję, prywatnie. Oczywiście jeżeli użyjesz odpowiednio grubej koperty.

Cyngli ojca samotnego jak znajdą jednego na milion to trąbią o tym i jeszcze by mu order uznania dali a kobieta samotna no cóż " normalka"

Mamy strasznie restrykcyjne prawo gnębiące kobiety. Tak są gnębione, że pewnie więzienia są pełne kobiet skazanych za aborcję. Aaa, to restrykcyjne, obecne prawo nie przewiduje odpowiedzialności karnej kobiety, która usunęła ciążę. To może choć więzienia są pełne lekarzy, którzy przeprowadzają aborcję? Ma ktoś dane na ten temat? Za to w więzieniach siedzi ok. 3700 mężczyzn skazanych za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Ha! Należało się draniom!

Dokładnie, kobiety tak bardzo ścigane za aborcję przez wymiar sprawiedliwości, że chyba im tylko zostaje ucieczka do Meksyku i zmiana nazwiska...

Tylko jest druga strona medalu. Przed sądem w sprawach związanych z opieką nad dzieckiem facet stoi na straconej pozycji. Praktycznie musi zgnoić i zrobić z matki kompletną wariatką żeby sąd uznał, że ojciec może być rozpatrywany pod kątem przejęcia opieki nad dzieckiem. To dlatego są organizacje obrony praw ojca. Nie wzięły się z powodu tego, że facetom się nudziło, a na piłkę nie lubią chodzić...

Wychodzi na to, że mój katolibański zakątek kraju nie jest taki zacofany Ginekolodzy mojej żonie wciskają różne piguły antykoncepcyjne przy każdej wizycie. Mówi, że nie chce, a ci w koło Macieju jakie to dobre, nie tylko jako antykoncepcja itd.

OK. Zrobisz dzieciaka i nie płacisz za niego, ucinamy jajka.
Chciałbyś jednak być panem własnych jajek? OK, odczepimy się od nich, możesz robic co chcesz, ale pod warunkiem, że pełnia praw i obowiązków związanych z opieką nad dzieckiem zostanie konstytucyjnie zrzucona wyłącznie  na Ciebie. Taka cena za wolność wyboru, której Ci się niesłusznie zachciewa.

To dlaczego mężczyźni się boją wazektomi?
problem z głowy, nie chce dzieci to ich nie robię a nie problem bo jest aborcja czy się kobieta nie zabezpiecza i wszystko na kobiety zwalane. Odpowiedzialności fizyczna, psychiczna , emocjonalna i moralna na koniec bo źle jak urodzi - zostanie sama, źle jak usunie - hejt społeczny.

Ciekaw jestem gdzie mieszkasz? Ja jestem z mieściny około 60 000 ludu i mam 19 ginekologów w swojej okolicy.

Czemu może od razu sobie  cipki nie zaszyją ,żeby nie zajść.? Skoro kobiety są odpowiedzialne za ciąże, za antykoncepcje za aborcje to niech przynajmniej jedną rzecz mężczyzna zrobi i zrobi zabieg wazektomi skoro da się go odwrócić, chociażby za granicą skoro ludzie się tam skrobią to i wiążą też.
Kiedyś pytałam lekarza czy gdyby po badaniach genetycznych wyszło ,że mam patologiczny gen to czy mogłabym się podwiązać , odpowiedź była ,że nie , nawet jak kolejna ciąża zagraża życiu też lekarzom  nie wolno podwiązać jajowodów.

"Kiedyś pytałam lekarza czy gdyby po badaniach genetycznych wyszło ,że mam patologiczny gen to czy mogłabym się podwiązać , odpowiedź była ,że nie , nawet jak kolejna ciąża zagraża życiu też lekarzom  nie wolno podwiązać jajowodów."

nie wiem jak to wygląda z prawnego punktu widzenia ale moja koleżanka spokojnie podwiązała jajniki podczas drugiej cesarki z tego względu że trzecia byłaby dla niej dużym zagrożeniem

A ty antyaborcyjny taliban bez argumentów tylko chamstwo. Wpierw doucz się znaczenia słów. Wy prawica myślicie swoimi kategoriami nakazów i zakazów więc oceniacie normalnych ludzi po sobie. Nikt nie zmusza do aborcji chodzi o wybór. Wy chcecie odebrać możliwość wyboru. A i tak u nas będzie najwięcej aborcji. Tak samo z karą śmierci i przestępstwach na drodze Rosja ma jedne z  naj restrykcyjniejszych przepisów a i tak przoduje w wypadkach. Tak samo z wszystkimi rozwijającymi się państwami(w skrócie biednymi) gdzie jest kara śmieci także np za posiadanie narkotyków te państwa przodują w narkotykach. Prohibicja czym się skończyła... Ludzkość jest przekorna i w tym jest piękno przekory odbierasz możliwość masz wręcz odwrotny skutek akcja reakcja.

Stasus quo a nie obostrzenie już i tak rygorystycznych przepisów.

Bot o jest w Polsce zakazane jako nieodwracalne uszkodzenie ciała !! Robione tylko w sytuacji krytycznej no właśnie. Kościółkowi  trzeba dawać dupy a reszta jakoś pójdzie to właśnie ta wasza mentalność  doprowadziła do rozbiorów. Księża jak coś to staną zawsze po stronie silniejszego. A ta cała klauzula sumienia narusza podobno wolny rynek. Ciekawe czy zakaz druku plakatów gejowskich też podparli klauzulą sumienia.
Proponuję akcję pokzania wszystkich godnych uwagi klinik aborcyjnych za granicą i możliwość dowiezienia i załatwienia formalności oczywiście za opłatą.

.

Nie bój żaby, prokuratura da radę, dla ułatwienia publikujcie nazwiska organizatorów

.
A może używając argumentu, który w tej dyskusji już padł, to gdyby były to "właściwe z krwi i kości kobiety, to by od nich nie uciekli"? Nie mówiąc już o tym, że mentalność wielu kobiet każe im dbać o własne dzieci, a inne już nie. Stąd przykłady wielu mężczyzn, nawet osób publicznych, którzy traktują per noga dzieci z poprzednich związków, nie łożą na ich utrzymanie ale na dzieci z nową, wspaniałą kobietą jak najbardziej... Zawsze mnie w takich sytuacjach zastanawia sposób myślenia takich kobiet, którym nie przeszkadza, że ich facet unika współodpowiedzialności za dzieci z poprzedniego związku póki zajmuje się jej dziećmi. A co jeśli ona też stanie się kiedyś pomyłką?

No właśnie :-)
A na razie mamy głos byłej lewicowej kandydatki na prezydenta, która najwyraźniej się dystansuje od tej awantury.

Brzydzę się facetami,  którzy olewają swoje obowiązki.

Jeśli wiążą się z facetem,który nie dba o własne dzieci ale z inna kobietą, to znaczy, że to akceptują i nie widzą swoimi krótkowzrocznymi oczętami, że za chwilę, to ich dzieci mogą również zostać olane. Cudze dzieci, to są dzieci moich sąsiadów. Dziecko partnera z innego związku nie jest cudze. Jest w dodatku spokrewnione z własnym jeśli to ten sam ojciec.

Co nie zmienia faktu, że za dziecko są odpowiedzialni przede wszystkim jego rodzice, a nie nowi partnerzy rodziców.
Krótkowzroczność? Jak najbardziej. Dla mnie też facet, który się nie interesuje własnym dzieckiem to odpad atomowy.
No i oczywiście ta odnoga dyskusji pojawiła się jako "wy też nie jesteście takie święte więc się nie czepiajcie".
Tymczasem samotnych matek jest dużo, dużo więcej niż samotnych ojców. Skrzywione orzecznictwo sądów na rzecz matek jest faktem, ale również jest faktem, że wielu ojców nie występuje o opiekę, albo zgadza się na bycie weekendowym tatusiem, bo tak jest im wygodniej.
Ja będę kibicować każdemu facetowi, który walczy o dziecko (dla dziecka, a nie po to żeby dopiec byłej partnerce).

Jakie jest społeczne podejście do problemu porzucania rodziny? Jeśli zrobi to kobieta, to wywłoka.
Jesli zrobi to facet, no cóż, zdarza się, życie.
Kobieta musi, facet nie musi.

Nowi partnerzy nie muszą być odpowiedzialni, ale wyżej podałem przykład kobiecej krótkowzroczności i hipokryzji.
Jak nie płacił na moje dzieci to był cham i burak, ale jak już musi płacić kolejnej kobiecie za swoje kolejne dziecko to już trzeba go postawić w roli ofiary, bo przecież ona żąda zdecydowanie za dużo wiedząc, że ma przecież jeszcze dwójkę dzieci.

No dziwne, żeby wpisywały się tutaj takie, które odeszły bez powodu.

Bo nie ma takich kobiet. Zawsze jest jakiś powód.

Oczywiście.

Jak widze w wiadomościach te wszystkie dzieciaczki porzucone na śmietnikach, pobite, okaleczone, gwałcone, pojone alkoholem by nie przeszkadzały a tylko spały, dzieciaczki, które ulegają wypadkom z winy rodziców bo byli tak pijani, ze aż nieprzytomni, dzieciaczki które płaczą w domach dziecka, żebrzą na ulicy i można by tu przytoczyć pewnie jeszcze wiele, wiele innych spraw......to jestem za aborcją. Naprawdę taka pseudo matka jedna z drugą powinny mieć możliwość usunięcia ciąży na samym początku. Nie powinny sprowadzać dzieci na świat, żeby je później krzywdzić. Kobieta powinna mieć prawo decydowania czy chce np. urodzić dziecko z gwałtu. Gwałty zdarzają się też często w rodzinie. Trudny temat. Choć zdania są podzielone, takie jest moje zdanie

Tjaaaa, rozmnażajmy się i głośmy ewangelię...

Ale to czy jest dobra zmiana czy nie jest, nie rozpatruje się pod kątem projektów wpływających do Sejmu. Ja nie narzekam osobiście, choć głosowałem na kogo innego.

No ale temat jest o aborcji i w tej sprawie raczej nic się nie zmieni.

No w zachodniej Europie idiotycznych projektów jest aż nadto. Nie wiem co trzeba mieć w głowie by chcieć umożliwić 7 letnim dzieciom zmianę płci lub edukować seksualnie 3 latków w przedszkolach. Wszystko ma oczywiście swój cel, ale ten temat nie o tym.

Zaden z wymienionych projektów nie jest autorstwa rządu, ani nawet rządzącej partii. Są to projekty obywatelskie czyli najczystsza postać demokracji o jakiej pisała jedna forumowiczka ostatnio :-) Nikt nie broni aby np. jakaś grupa forumowiczek napisała swój projekt na obojętnie jaki temat. Zebrała 200 tys. podpisów i złożyła w sejmie. To proste, choć może trudniejsze niż wymalowanie glupawego transparentu...

"Nie wiem o których dobrych pomysłach piszesz, za to niewątpliwie obecna władza swoje konta zasila w sposób dostateczny, aby zabezpieczyć się nie tylko na dziś, ale i na gorszą przyszłość, jaka przypuszczalnie nastąpi. Tematu rozwijać nie będę, bo nie chcę wchodzić w off top, jednak wystarczy śledzić bieżące informacje, aby pozbawić się co do tego jakichkolwiek złudzeń."

Też nie będę rozwijać tematu, aczkolwiek przewinęło ich się tutaj sporo. Mam odmienne zdanie, choć zgodzić się mogę z tym, że każdy się zabezpiecza..pomyśl, jakbyś dostała dobre stanowisko i miała wolną rękę do obsadzenia kilku stanowisk..zorganizowałabyś rekrutację??czy starałabyś się pomóc znajomym-rodzinie i w pierwsze kolejności brałabyś ich pod uwagę??pytanie hipotetyczne..odpowiadać nie musisz...

Snake Jarosław PIS już nie raz podkreślał iż pro life to jego środowisko. To jest nagrodzenie kościoła za namowy na ambonach. Moja 95 letnia babcia mocno wierząca ale antyklerykalna zmieniła parafię oczywiście nieformalnie bo tego nie da się zrobić ale po prostu przestała chodzić do tego kościoła a chodzi do innego gdzie wyjątkowo mądry ksiądz jasno powiedział iż nie będzie się mieszał do polityki i na dodatek dodał iż takie mieszanie się do polityki potępia..