Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

czy ten sąsiad będzie wychowywał dziecko z poważnymi wadami rozwojowymi? będzie je myl, przewijal do konca życia,karmil i przewracal z boku na bok?

nie sądzę
podejrzewam nawet, że bedzie obrażał np. dziecko z zespołem Downa - wprost może nie, ale we własnym domu na pewno.
no i będzie sobie życzył,żeby taki ktoś nie pokazywał sie na ulicy, bo.narusza jego komfort.
niech sobie zyje w swoim domu.

tak wyglada,Snake, polska rzeczywistość sasiedzka.

więc nie widzę powodu, żeby przy podejmowaniu zyciowych decyzji kierować sie komfortem sąsiadów.

Snake, jakoś nigdzie nie odniosles sie do moich ostatnich postów. czyzby naruszyly Twoj komfort psychiczny?
jestes w stanie wyobrazić sobie 2 000 000 sierot?

Snake, to Ty sie ogarnij, człowieku, bo chyba nie wiesz jak wyglada rzeczywistość kobiety, ktora chce skorzystac z tego prawa.

przyklad: pani, ktorej Chazan tak przedluzal proceduey, ze musiała urodzic dziecko zdeformowane,ktore cierpiało i umarlo niedlugo po urodzeniu. widziałam zdjęcia tego dziecka.

nie masz za grosz empatii. intetesuje Cie jedynie swoj komfort. tudzież komfort sasiada.

w Twojej wypowiedzi wyczytalam jeszcze jedno. kobieta ma rodzic, a potem ma sie chowac po kątach z dzieckiem, bo powinna wiedziec jakie jest polskie społeczeństwo.

bleee,rzygac mi sie chce jak widze taka hipokryzje

Snake chyba naiwnie mysli ze aborcja to szczypce, porozrywane raczki i nozki, placzace dzieciatka.
Najlatwiejsza aborcja farmakologiczna jest bezpieczna, nie wplywa na dalsza plodnosc. W efekcie mamy cos na rodzaj miesiaczki. Ot, i caly dramat.
Chyba nie zabronisz kobietom miesiaczkowac? Takie to oburzajace?
O kobiete- lekarke zapytalam nie bez powodu. Zeby wywolac miesiaczke wystarczy wiedza i dostep do lekow. Ja co prawda nie mam uprawnien do leczenia ludzi, ale moge leczyc sama siebie.
Moge wymyslic co najmniej kilkadziesiat sposbow zeby ciaze usunac. Od srodkow synchronizujacych ruje - niszcza cialko zolte. Poronienie wystapi po jakims czasie, sladu nie bedzie po leku, a jak cos jesczcze zostanie to i tak glowny skladnik czynny (prostaglandyny) wystepuje naturalnie w organizmie.
Estrogeny - byly nawet przypadki ze kobiety je podajace, majace minimalny kontakt poprzez skore poronily.
Cytostatyki - sa przeznaczone do zabijania szybko mnozacych sie komorek.
No i oksytocyna - jakby sie cos opoznialo, choc moze byc i jedynym uzytym lekiem. Tylko ze wtedy dosc bolesnym. Oczywiscie i estrogeny i oksytocyna sa znajdowane w organizmie - wiec spokojnie mozna isc do szpitala z "poronieniem w toku". Watpie zeby robiono badania na wszystkie mozliwe srodki kazdej roniacej kobiecie.
Prosze tego nie kasowac, ja podaje tylko nieco wiedzy medycznej.

Znowu nic nie rozumiesz. Pisalam celowo o sobie - chociaz, co bylo nadmierna ostroznoscia. Mnie nie oskarzysz o propagowanie aborcji - sprobuj. Po prostu uwazam ze lepiej dokonac aborcji bezpiecznie i w pewny sposob. A nie lodygami roslin, cebula, domestosem.

Ale po co mam oskarżać? Dziel się swoją wiedzą z kim chcesz...

W kilku określonych w polskim prawie przypadkach. W pozostałych nie tyle mają prawo lub nie do aborcji co po prostu prawo nie zajmuje się ich ściganiem. Ja też się nimi nie zajmuję

Cóż o przypadkach określonych w prawie jw. nie ma co dyskutować. W pozostałych przypadkach czyli tzw. aborcji z przyczyn społeczno - ekonomicznych w skrócie na żądanie jestem w stanie zrozumieć różne motywy kierujące kobietą. Ustawodawca też, dlatego nikt nie zajmuje się karaniem kobiet, które nielegalnie aborcję przeprowadzą. Natomiast lekarz robi to dla kasy i w tym momencie niczym się nie różni od pospolitego rzezimieszka, a tych też nie lubię, szczególnie w moim sąsiedztwie

Zmartwię cię ale jest tak wiele sfer życia i prawa, gdzie zdanie sąsiada ma znaczenie, że ho, ho...

To proste bardzo. Moje sąsiedztwo, to te na które ma wpływ. W tym przypadku jest to wręcz obszar całego kraju, bo mam taki wpływ jak głos wyborczy. Mogę tym głosem obdzielać tych co są za liberalizacją obecnych przepisów albo tych co są za status quo lub tych co są za zaostrzeniem prawa. W tym przypadku mam możliwość wyboru i korzystam z niego. Na to co robią u siebie Czesi, Niemcy i inni nie mam wpływu więc zupełnie nie zajmuję sobie głowy ich problemami.

W UE jesteśmy, kto broni korzystać z wolności podróży, miejsca pracy i zamieszkania?

Oj zawsze jak kogoś nie potrafisz zrozumieć, to zaczynasz obrażać? To taki kobiecy savoir vivre czy tylko twój osobisty?

He, he jakie rozczarowanie ale żadna z powyższych i babcia też nie

Wybacz ale jeszcze nie jestem płatnym mordercą więc nie zarabiam zabijaniem. To, ze ktoś zarabia leczeniem jest w porządku, nie wymagam altruizmu :-) A skoro za granicą dobrze, to się szczerze cieszę.

To na szczęście zmierzamy ku totalitaryzmowi    ale widzisz, póki mamy jeszcze namiastkę demokracji kto broni przegłosować w wyborach przeciwników aborcji na życzenie? Jak się wam uda, to naprawdę będę taki wynik szanował ale czy to moja wina, że za mojego życia widzę na to znikome szanse?

tak sobie mów... Twoja nadaktywność w tym wątku mówi sama za siebie. Myślisz, że masz jakiś wpływ na ilość aborcji? Ha, ha. Rozczulasz mnie.
Napisałeś: "Interesuje mnie aby żaden lekarz w moim pobliżu nie przeprowadzał aborcji i jakbym miał wiedzę o czymś takim, to policję bym zawiadomił."  Zalatuje z Twojego pobliża fanatyzmem. To najgorszy smrodek ze wszystkich.

Wybaczam. Tylko ze ginekolodzy nie utrzymują sie tylko i wyłącznie z aborcji. Zaradzaja tez problemom niepłodności, lecza infekcje zarówno u kobiet jak i mężczyzn...wykonują cała masę innych zabiegów za które tez sie płaci. Płacenie za przepisanie tabletek anty czy antybiotyków jest w porzo a płatne wykonanie aborcji juz nie? Po raz kolejny powtórzę ze prawne dozwolenie aborcji nie równa sie nakazowi aborcji. Chcesz robisz, nie chcesz nie robisz. Co cię obchodzi czy i ile dzieci urodziłam? Mnie nie interesują twoje i twojej zony poczynania w tej dziedzinie...

Snake
chyba zartujesz. Znam ludzi ktorzy zbierali podpisy pod liberalizacja ustawy. I podobno duzo osob by chcialo tej liberalizacji, ale sie boja. Teraz kazde stanowisko, do szkolnej sprzataczki i ciecia w magistracie jest upolitycznione.

Eeeech... już pisałem z 5 razy, że nic...

Mnie do tego daleko ale czy to tobie

Oj tam, oj tam, jestem tu jakieś 3 lata dłużej niż ty

No jeśli ty i twoi znajomi jesteście tacy zorientowani w polskich realiach, że świata poza tym magistratem nie widzicie... Zdradzę ci mały sekret Gros Polaków nie pracuje w sektorze tzw. państwowym. Tak się wszyscy boją piszesz, ach zacytowałbym ci co lepsze kwiatki jakie na temat rządzącej partii usłyszałem od urzędników. Jakoś się nie bali, nie zerkali przez ramię, nie sprawdzali czy nagrywam. Gdzie to ci twoi znajomi szukali? Patrz, do mnie nikt z taką petycją nie przychodził... ale odsyłam po raz kolejny do badań socjologicznych. Są anonimowe więc trudno w tym przypadku mówić o argumencie strachu. Po raz kolejny przytaczam te liczby - 80 % ankietowanych Polek i Polaków nie akceptuje wprowadzenia legalnej aborcji na życzenie. Przepraszam bardzo ale z czym wy chcecie dyskutować? Z głosem przytłaczającej większości obywateli tego kraju? Oj macie zacięcie...

Snake
nie udawaj ze nie wiesz o co chodzi. Kolega jest zastepca wojta w gminie, i tam bez pozwolenia proboszcza nic sie nie zrobi. Mowie konkretnie np. o handlu nawozami i paszami.

Czyli masz zdanie jakie masz bo tak i juz?

Snake, dajesz radę, ale uważaj co byś bana nie dostał. Wiesz jak to jest, moderacja nie może dopuścić do tego by kobiety na kobiecym forum były ośmieszane

Jeśli chodzi o temat aborcji na żądanie to z tego co wiem Snake od zawsze podkreślał, że jeśli któraś się chce wyskrobać to droga wolna. Niemcy czy Słowacja przyjmą z otwartymi rękami.
Nie wiem o czym tutaj jeszcze pisać.

no to ośmieszyłeś się porównując aborcję do wywozy szamba czy koszenia trawnika o 5 rano na jedno wychodzi

argumenty się skończyli...

O jej, a kiedy mieszkańcy "dużego osiedla" wybierają swoich przedstawicieli do "rady osiedla", a ci przegłosowują, że nie wolno na jego terenie robić aborcji, to już nie jest demokracja... Ktoś coś pisał o hipokryzji? Wy nie będziecie zadowolone nawet jak ogłoszą możliwość  bezpośredniego wypowiedzenia się obywateli w drodze referendum. Bo jak przegracie, to wina kościoła, ciemnogrodu, jak tu żyć...

Snake - nie ma obawy. Tutaj nikt nie boi sie mowic co mysli.

A ty jak pani nauczycielka oczekiwałaś rozprawki filozoficzno-etyczno-religijnej na 3 strony? No wybacz ale to byłoby bez sensu. Co to, ja pierwszy raz się udzielam w podobnym temacie i nie wiem, gdzie zwolennicy aborcji mają zdanie przeciwników? Nie przejmuj się jednak mnie żadna łatka nie boli Mogę być pniem, to nawet takie ekologiczne i lepiej brzmi niż tępy, ciemny zaścianek, mizogin, faszysta, katol, którego nie chciała matka, z którym żona jest z litości czy co tam jeszcze przeczytałem na swój temat od światłych, mądrych, tolerancyjnych kobiet na tym forum

Nie będzie Do łez wzruszam się tylko w temacie dzieci, a w temacie kobiet moje serce jest jak głaz A skoro temat dotyczy głównie bólu pewnej części ciała, pewnej grupy kobiet, to jak mam się wzruszać?

Przecież w tym temacie nie zmienia się nic od 26 lat. Każda po kolei partia niczego w tej kwestii nie zmieniła.

Ja wiem, że największy problem mają jakieś ladacznice bez kręgosłupa moralnego(oraz ich obrończynie) chcące mieć możliwość skrobania się na żądanie, ale na szczęście w Polsce takiej możliwości nie będą miały.
Oczywiście, że owe ladacznice i ich obrończynie winę będą zwalać na faceta(ileż tu takich głosów już było), który zalał formę i nie czuje się odpowiedzialny za to co zrobił. Oczywiście, że winni muszą być wszyscy inni tylko nie ta, która dała dupy pierwszemu lepszemu. Ale według mnie niech jedna z drugą też bierze odpowiedzialność za to co robi i pretensje w razie czego niech ma tylko i wyłącznie do siebie. Jest tyle form zabezpieczenia, że naprawdę jak się nie chce to się w ciąże nie zajdzie. Ale trzeba trochę myśleć.

Ja znam dziewczynę, która w wieku 19 lat zaszła w ciążę. Chłopak ją zostawił, ale jej nawet nie przyszło przez myśl, by się wyskrobać. Także są ludzie i ludziska. Sytuacji ta dziewczyna łatwej nie ma, wręcz przeciwnie, ale powiedziała, że da radę.

Karolev ale jest różnica między aborcją bo się "wpadło"a dzieckiem które będzie uszkodzone genetycznie lub z gwałtu bądź przez zagrożenie życia matki

w statystykach będzie ładniej wyglądać

Marny z Ciebie prowokator.

100% racji.

Ja osobiście nie mam za grosz szacunku do ladacznic dla których skrobanka po każdej wpadce to nic zdrożnego i najnormalniejsza w świecie czynność. Dla ich obrończyń również.
Na szczęście w Polsce legalnie takiej możliwości mieć nie będą.

Na szczęście nie znam osobiście, bo naplułbym takiej w twarz.

Ale przecież chodzi o aborcję na żądanie, więc umożliwianie takim osobom skrobanki bez podawania przyczyny. Ja rozumiem że są przypadki gdzie aborcja jest konieczna i matka po prostu musi podjąć ciężką decyzję, ale wydaje mi się, że takie panie nie będą robić szumu wokół tego tematu.

Najbardziej szczekają właśnie takie, którym wydaje się, że jak w innych krajach jest to dozwolone to w Polsce też musi być. No bo przecież co w tym złego by dziewucha jedna z drugą nie mogła sama sobie, bez podawania przyczyny decydować o wyskrobaniu się.

Droga wolna, obrać kierunek na Słowację czy Niemcy i można tam zrobić co się chce.

Żeby kpić wypadałoby wykazać się umiejętnością czytania analizowanego tekstu, jak również wiedzy pozyskanej niechby i od wujka gugla.
Nowe niemieckie przepisy mają umożliwić mężczyznom zmuszonym do łożenia na nie swoje dziecko do pociągnięcia do finansowej odpowiedzialności biologicznego ojca. Wiesz co to ma do polskich przepisów o zaprzeczeniu ojcostwa? W Polsce umiarkowanie skomplikowane jest zaprzeczenie ojcostwa do 6 miesięcy od momentu uzyskania wiedzy, że dziecko "nam" się urodziło, choć i tak jest to droga sądowa. Później jest to już trudniejsze, bo wymaga wystąpienia do prokuratury. I tak np. mąż, który po 3 latach wychowywania dziecka wchodzi w posiadanie wiedzy, że w okresie kiedy dziecko się poczęło, żona się puszczała musi zachować stalowe nerwy. Po pierwsze się nie ujawniać z taką wiedzą, tylko pobrać materiał od dziecka i zrobić prywatnie badania genetyczne. W razie wyniku potwierdzającego brak pokrewieństwa zatrudnić dobrego mecenasa i występować do prokuratury. Ta zaś może ale nie musi zgodzić się, że dziecko nie jest jego. Dlatego też istotna jest dyskrecja na początku i stalowe nerwy, bo jeśli facet wygarnie kobiecie zanim pobierze materiał do badań, a ta będzie cwana, to zabierze razem z dzieckiem tyłek w troki. Facetowi zaś zostanie przedstawianie prokuratorowi zdjęć dziecka, że nie podobne... Przyjmijmy jednak, że się udało, prokuratura występuje do sądu o zaprzeczenie ojcostwa. Sąd zleca ponowne badania, te potwierdzają, że dziecko nie jest jego, wygrana? Otóż nic bardziej mylnego, bo sąd nie ma obowiązku zaprzeczyć ojcostwa. Sąd może uznać, że w interesie dziecka jest posiadać ojca, choćby nie biologicznego, który będzie łożył na jego utrzymanie. Sąd nie wie kim jest biologiczny ojciec dziecka, a matka nie musi go wskazywać i po co? To nie w jej interesie... Były takie sprawy w Polsce.
I tu właśnie kłania się odniesienie do nowych, niemieckich przepisów, bo w takiej sytuacji aby umożliwić mężczyznom zwrot kosztów utrzymania nie swojego dziecka muszą mieć wiedzę kto jest biologicznym ojcem. To wie tylko matka, a jeśli nie chce powiedzieć, to proszę bardzo będzie kara.

Bo metoda na kukułkę jest alternatywą dla aborcji Co prawda jak się zaszalało tak, że nawet matka nie wie kto jest ojcem z całej grupki, to dla celów regresu trzeba by może żądać listy gości klubu
Tak na marginesie to co pisałem powyżej, że sąd może uniemożliwić pozbawienia ojcostwa dla dobra dziecka, to jest prawo wymyślone przez świat zdominowany przez samców ha, ha...

Takich uważam za kanalie.

Ale, żeby płacić czy nie płacić to najpierw dziecko musi się urodzić. Napisałem, że znam 19latkę, która jest w ciąży i zostawił ją chłopak. Jej pomimo, że ma ciężką sytuację nie przeszło przez myśl by poddać się aborcji, bo zaliczyli wpadkę. Prawdopodobnie będzie samotną matką.

Są ludzie i ludziska.

Cyngli, zgłaszaj. Obrończyni osobniczek bez kręgosłupa moralnego się znalazła.