Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

Chwila, jeżeli kobieta chce usunąć, państwo na tym nic nie traci, a wręcz, zyskuje w postaci niewypłaconych świadczeń, zapomóg, godzin pracy etc. Nie ma dziecka, kobieta nie ma prawa do tych wszystkich " dobrodziejstw ".
Kiedy państwo, rości sobie prawo do nienarodzonego dziecka, niech zapewni matką, optymalne warunki wychowawcze.

zdumiewa mnie po raz kolejny hipokryzja...

aborcja na żądanie - nie! no jak!
w Polsc nigdy? tu się ceni życie!
.
.
.
.

jedź sobie kobieto za granicę i tam się skrob.

nie, wystarczyloby, zeby sie kobiety nie musiały kryc po katach.

obecnie nawet wkladke ciężko zalozyc,mimo ze nfz za to placi,bo lekarze nie robią "takich" rzeczy.

jeśli już komus chodzi o kasę to prędzej lekarzom, którym przestanie płynąć wartki strumyczek gotówki, gdyby aborcja byla ns zyczenie i opłacana przez panstwo.

Pudło. Jedno ma się do drugiego jak założone przez ciebie ubrania do rzeczywistego stanu pogody

Zdrada - nie jest w żaden sposób zakazana przez prawo jednak społecznie nieakceptowalna. Nijak ma się (nie)legalnosć aborcji do "krycia po kątach" i ostracyzmu społecznego.

Ależ ma takie prawo. Może stosować antykoncepcję, że nie daje 100 % skuteczności? No cóż, jakiś promil ludzi ginie też wychodząc z domu po bułki ale podejmują to ryzyko... Może też kobieta nie uprawiać seksu? Może. Uprawia? No to gdzie zabawa tam ryzyko...

Oj, oj załamałem się. Płacę zaliczki na dochodowy na poziomie takim samym jak 2 lata temu, VAT płacę jak płaciłem ten sam, cosik mało spostrzegawczy jestem. Piwo nie zdrożało więc...?

Snake
Chyba nie czytales projektu Ordo Iuris. Zaklada on kar nie kobiety gdy smierc dziecka nastapila z jej winy, przy czym sad moze, ale nie musi odstapic od kary. Co to oznacza w praktyce? Po pierwsze badanie w celu ustalenia czy poronienie jest sprowokowane czy samoistne. Przy czym, poniewaz projekt nie okresla co to znaczy "zawinione" za takie moze byc uznane np, nieprawidlowe odzywianie lub praca. Wiec poronienie moze byc podstawa do zatrzymania I przymusowych badan. Po drugie-przymusowe badania w razie donosu. Wspanialy srodek do szykanowania niewygodnych osob. A najwazniejsze - kobiety beda zwlekac ze zgloszeniem sie do szpitala, w wypadku poronienia czy krwotoku - wiec wzrosnie smiertelnosc.

Zapomniałem że muszę muszę być ćpunem żeby wiedzieć że narkotyki są szkodliwe i rozwalić sobie czaszkę w wypadku żeby wiedzieć że jazda samochodem bywa niebezpieczna...

Bardzo przykro mi się robi, gdy czytam takie wypowiedzi.

Czy zdajesz sobie sprawę, jak 9 miesięcy ciąży i poród wpływa na organizm kobiety? Na jej ciało, psychikę?

Pojawienie się dziecka to nie jest jedyna konsekwencja ciąży i porodu. W ciąży psują się zęby, niszczy się cera, wypadają włosy. Dziecko "wysysa" z matki wszelkie dobre substancje, kobiety cierpią na anemię, niedobory witamin, nadciśnienie, niektóre zapadają na cukrzycę ciążową. Puchną nogi, przychodzą mdłości i wymioty. Boli kręgosłup. To wszystko podczas jednej ciąży.

Przejdźmy do samego porodu. Niesamowity ból, którego Ty nigdy nie zaznasz. Rozcięcie intymnego miejsca. Jeżeli zrobione dobrze, to super. Spartolone wpłynie na komfort kobiety oraz jej życie erotyczne DO KOŃCA ŻYCIA. Jak już dziecko zostanie heroicznie wypchane z macicy, to kobieta musi urodzić łożysko. To również boli. A potem jest szycie, bolesne. Źle zszyta rana po nacięciu spowoduje w przyszłości otarcia, ból, zakażenie szwów - akurat przez to przeszłam, uwierz mi na słowo, to bardzo bolesne. Nie wspominając o konsekwencjach samego porodu - niemożność normalnego oddania kału przez parę tygodni - większość kobiet wstrzymuje się ze względu na szwy lub po prostu ma zaparcia; nietrzymanie moczu, nawet kichnięcie kończy się mokrą bielizną; ból nie pozwala usiąść, odpocząć nie ma kiedy, bo noworodek non stop wisi na piersi. Brzuch przypomina flak, piersi worki z piaskiem. Z piersi się leje ciurkiem. Miodzio.

Ale to przecież takie nic. Bo kobiety to znoszą od zawsze.

Tyle musi przejść kobieta, byś Ty mógł wziąć swoje dziecko na ręce, choć tak naprawdę cały Twój wkład polegał na podlaniu nasionka. Miło?

Okaż trochę szacunku, bo nie jest łatwo być kobietą.

Wiecie jednak Panie, że przedstawiacie jedynie swoje zdanie w tej materii i nie jesteście "głosem kobiet"? Badania opinii, sondaże przeprowadzane zgodnie z regułami sztuki, a więc uwzględniając w badanych próbach zróżnicowanie na płeć dają od lat podobny wynik:
- 81% badanych nie dopuszcza aborcji ze względu na złą sytuację materialną matki,
- 80% badanych nie dopuszcza aborcji ze względu na trudną sytuację osobistą matki,
- 78% badanych nie dopuszcza aborcji ze względu na to, że matka po prostu nie chce mieć tego dziecka.
Nie wątpię, że zaraz padnie argument, że w takich badaniach przeciw są wszyscy faceci, bo są tradycyjnymi, męskimi szowinistami oraz kobiety po menopauzie, a w szczególności stare babcie z kółek różańcowych. Niestety te badania przeprowadzane od lat z podobnym wynikiem są najlepszym przewodnikiem dla partii politycznych, które realnie stanowią prawo w Polsce. Nie widzę horyzontu czasowego dla ewentualności zliberalizowania tego prawa pod kątem sytuacji "na żądanie". Na szczęście macie forum i możecie na to utyskiwać.

Chciałbym tylko nieśmiało zwrócić uwagę, że Państwo Polskie nie ma swoich pieniędzy, tylko jego obywateli. A jeśli komuś przysługuje urlop macierzyński, to znaczy, że do tej wspólnej kasy włożył i teraz z niej pobiera. Jeśli nie wkłada to mu nie przysługuje. Zasiłki jak becikowe przysługują tylko do określonego dochodu na osobę w rodzinie. Najwięcej ze wspólnej kasy korzystają więc ci którzy wkładają tam najmniej. Akurat zasiłek macierzyński był czymś innym do czasu wprowadzenia Kosiniakowego.
Co do tematu to uważam, że teraz jest optymalnie.

W takim razie i bez żadnych ustaw odsetek aborcji w Polsce powinien być znikomy, zakładając, że z tych pozostałych 20% raczej nie wszyscy zachodzą w niechciane ciąże. Więc po co jakieś kłótnie o ustawę? Dla tych paru %?
Czy też ci, którzy "nie dopuszczają aborcji" muszą mieć nad sobą wiszący miecz w postaci kary, bo inaczej ich zasady mogą ulec nagłej zmianie w zależności od sytuacji?

Jak ktoś nie chce dokonać aborcji, to zakaz mu niepotrzebny. A jak ktoś chce - to będzie miał zakaz w nosie.

Zgadza się ale powtarzam się po raz kolejny, że zakaz nie jest dla kobiet w ciąży tylko dla przeprowadzających aborcje znaczy lekarzy, pomocy medycznej, placówek medycznych. Dla nich, to nie jest kwestia konieczności tylko kasy więc nie muszą, a chcą.

Mam nadzieję, że to odpowiednio duża kasa żeby zagłuszyć codzienny niepokój, że ktoś podkabluje i pójdzie się do kicia W końcu takie rzeczy kiedyś wyłażą, ktoś z kimś się nie dogada na kasę, zdradzana żona wypnie się na kasę ze skrobanek i zrobi przysługę Niedawno wpadło kilku lekarzy co przez lata wystawiali lewe zaświadczenia. Ktoś się poczuł skrzywdzony i doniósł, gdzie trzeba...

To brzmi tak strasznie, że może trzeba wprowadzić obowiązkową sterylizację wszystkich kobiet od momentu pokwitania? Załatwiłoby to zagrożenie tymi wszystkimi rzeczami raz na zawsze... Z drugiej strony kobiety tak strasznie doświadczone przez naturę tym wszystkim jak wyżej żyją statystycznie do 10 lat dłużej niż mężczyźni. Ci ostatnio pewnie nie wytrzymują, bo się tak bardzo o swoje kobiety zamartwiają, a stres, to największy zabójca

Z wymienionych podpunktów przez V mam aż 23 z tych ww dolegliwości oczywiście licząc od pierwszej ciąży..niektóre po ciąży zostały np. żylaki co powoduje ból nóg a o efekcie wizualnym nie wspomnę:/
gdzieś wymyślili specjalną aparaturę imitującą bóle porodowe i podłączyli dwóch śmiałków(mężczyzn)

https://www.youtube.com/watch?v=XyH2PeIMvfA

może panowie zechcieliby spróbować??

owszem demokracja to rządy większości, ale przy POSZANOWANIU mniejszości.
skoro większość i tak nie będzie stosować aborcji, a mniejszości zależy na takim prawie, to w czym problem?

może jednak w tym, że ta większość w razie potrzeby jednak będzie z tego prawa korzystać, tłumacząc to swoją wyjątkową sytuacją?

W tym co dla tej mniejszości jest być może mało istotne - w chęci życia, w miejscu, którym rządzą jakieś zasady i moralność. Skoro te 80% Polaków nie akceptuje aborcji na żądanie, to dlaczego ma dopuszczać legalne wykonywanie takich zabiegów w Polsce? Może byłby to dla nich dyskomfort? Poza tym nie oszukujmy się, że liberalizacja skończyła by się na dopuszczeniu do wykonywaniu takich zabiegów bez refundacji. Chwila moment i byłoby kolejne jojczenie, że gdzie tu prawdziwa wolność, że to ciemnogród, bo dalej biedna kobiecina musi się zapożyczyć żeby skrobankę u taniego rzeźnika zrobić. Zaraz byłyby żądania o refundację aborcji na żądanie przez NFZ, a to już oznacza bez wątpienia, że 80% nie akceptujących aborcji finansowałoby coś z czym się zupełnie moralnie nie zgadza.

Wybacz ale coś ci się mocno miesza, a upału dziś nie ma... porównywać likwidację żywej istoty z graniem w gałę czy prawdziwym problemem jaki mają ludzie chorzy? Faktycznie płaszczyzny do dyskusji przy takiej argumentacji raczej nie znajdziemy.

napisz tak szczerze, obchodzi Cie moja macica? Obchodzi Cie czy urodze trzecie, osme dziecko czy nie urodze? Wiekszosci to nie interesuje. Ale fajnie tak sie pomadrzyc w temacie. I jeszcze wyjezdzac z moralnoscia. Zbawcy swiata? Raczej fanatycy.
Kobiety usuwaly ciaze od zawsze, robia to nadal i beda robic dopoki swiat bedzie istnial. Zadne zakazy tego nie zmienia. Utrudnianie kobietom zycia, odmawiajac im prawa do aborcji jest tylko wyrazem bezsilnosci, pustym, martwym prawem, w pewnym sensie zlosliwoscia nawet. To nic nie zmienia poza tym, ze oficjalnie statystyki wygladaja lepiej, bo podziemie aborcyjne ma sie dobrze. Bo kobiety jezdza na tzw. wycieczki aborcyjne do sasiednich krajow, gdzie legalnie i w cywilizowanych warunkach moga usunac ciaze bez komplikowania sobie zycia (tylko nie kazda na to stac). Bo we wlasnym kraju traktuje sie je jak osoby drugiej kategorii. A niektorzy jeszcze z checia by taka ukamienowali. To jest po prostu zalosne. 
Piszesz, ze mniejszosc wymusza na wiekszosci swoje prawa. Tak. Prawo do godnosci, do samostanowienia o sobie. Wstyd, ze w cywilizowanym  kraju trzeba wymuszac takie prawa.
Uwazam, ze w temacie aborcji powinny miec decydujace zdanie wylacznie kobiety w wieku rozrodczym. Reszta niech sie zajmie czyms, co ich bardziej dotyczy.

O, nigdy bym tego nie zrobiła, gdyby nie ten fragment, który napisałeś:

Spłyciłeś moją rolę, więc ja Ci się odpłaciłam tym samym.

Byłeś kiedyś przy porodzie? Poród tak właśnie wygląda, jak opisałam. To ból, łzy i strach. I oczywiście wielkie szczęście, gdy już dziecko się urodzi - działają hormony szczęścia etc. Wtedy o bólu się zapomina, bo jak każda samica, kobieta skupia uwagę na urodzonym dziecku.

Oczywiście, że każdy ma swoją rolę. I każdemu należy się szacunek do tego, co robi. Pozwoliłeś sobie w sposób cyniczny spłycić rolę kobiet. Stwierdziłeś, że ciąża i poród to nic takiego. Nie zgadzam się z tym. Kobiety oprócz tego, że rodzą, dbają o dom, gotują, etc, to jeszcze często pracują zawodowo, utrzymują siebie, dzieci. Niektóre nawet mężów. Więc robią to samo, co mężczyźni, plus jeszcze cierpią fizycznie.

Ja nie wymagam wynoszenia kobiet pod niebiosa, tylko zwykłego szacunku - takiego samego, jakiego Ty wymagasz ode mnie tu:

Na koniec dodam jedno - szanuj kobiety za ich ból, który ponoszą, nawet jeśli wydaje Ci się niczym przy np. pracy w kopalni - to nikt nie ograniczy Twojej roli do dawcy nasienia.

Pozdrawiam.

A tak z ciekawości, to orientujesz się trochę w metodologii badań socjologicznych? Bo widzisz, w przytoczonych przeze mnie badaniach te pi razy drzwi 80 % Polaków jest przeciw aborcji na żądanie. Zmartwię cię ale to nie oznacza, że te 80 % to sami mężczyźni i babcie nad grobem. Rozkład głosujących musi być taki, że za aborcją jest trochę mężczyzn, trochę postępowych babć i trochę tych twoich kobiet w wieku rozrodczym. Niestety oznacza, to również, że część tego twojego wymarzonego elektoratu kobiet w wieku rozrodczym jest przeciw aborcji na żądanie. Zdziwiona? Nawet na tym forum znajdziesz bez problemu takie kobiety, a muszę cię zmartwić po raz drugi ale kobiecy skład tego forum jest prawdopodobnie całkowicie nie reprezentatywny dla populacji kobiet w Polsce. Powiedzmy jednak, że ktoś postanowi pójść na rękę Tobie i ogłosi referendum w takiej sprawie z głosem wyborczym tylko dla kobiet w wieku rozrodczym, a wynik będzie nadal przeciwny aborcji na żądanie. Co wtedy? Uszanujesz ten wybór czy będziesz żądać zmiany zasad szukając kolejnych kryteriów zwiększających szansę "prawidłowego" wyniku?
Oczywiście to hasło o jedynie słusznym głosie kobiet w wieku rozrodczym mnie zupełnie nie dziwi. Jest z tej samej parafii jak równouprawnienie płci, gdzie w ramach tego równouprawnienia wprowadza się parytety dla kobiet lub lżejsze wymagania od tych dla mężczyzn.

Mnie ciekawi ilu z tych 80% przeciwników aborcji na żądanie to, mężczyźni ? Jaki stosunek tych mężczyzn ma zaległości alimentacyjne i jest pozbawionych, paw rodzicielskich. Mordki drzeć potrafią, ale Polska jest w ogonie europejskim, w ściągalności alimentów. Aaaa, jeszcze policzyłabym % bezrobotnych tatusiów. Szkoda że, nie zrobiono takich badań. Do robienia dzieci i umoralniania kobiet chętni są, do łożenia na dzieci, o chętnych trudno.

Taaaaaa, lepiej aby podatnicy płacili za alimenciarzy, którym zdarzyła się " wpadka " i nie zamierzają jej finansować.

Przez kogo przez stare próchna co już nie mają dzieci. Jeszcze nie spotkałem  żadnej dziewczyny we Wrocławiu co chciała by zabronić skrobanki no chyba że taka co leży pod dworcem bądź córka oficjela partyjnego.
To własnie Snake Szakisz to tzw gorszy sort ludzi> banda prostaków wieśniaków z mózgiem wielkości pistacji.  Tacy ignoranci pewnie nawet nie chodzą na wybory. Tyrają jak woły z zawiści chcą innym psuć życie.
Małych śmiesznych "prawych" ludzików należy ignorować. Mam 88 minutowe nagranie które krążyło w sieci. Było non stop kasowane i ponownie wrzucane za w czasu ścigałem je wtyczką w przeglądarce. Na nagraniu widać córkę oficjela który oczywiście jest przeciwnikiem aborcji jak załatwia aborcję dopłacając 800 zł za pełną anonimowość. Jakie było tłumaczenie wielu ludzi.... to trzeba zobaczyć
Najbardziej mnie śmieszą ludzie co chcą zakazać aborcji ludzi upośledzonych a sami nie wiedza jaka to gehenna wychowywać takie dziecko. Jak zrobiono badania na tcyh co chcieli urodzić takeigo dziecko to wyszło iż 75% tych rodzin nie odmawia innym prawa do aborcji ze względu na upośledzenie dziecka.

Nic takiego nie napisałem.

Pozostawić ja bez środków do życia.

Dobry hamulec przed niezobowiązującym seksem i myśleniem dolną częścią ciała.

A skoro dolna część ciała to jedyne co potrafi używać (zamiast mózgu) to być może niech zostanie prostytutką i tak nakarmi swoje dziecko.

Ja łożyć na jakąś patologię i jej bachory nie zamierzam jako osoba niezagazowana w tok wydarzeń prowadzący do zapłodnienia pasożyta społecznego.

A jak nie nadaje się na prostytutkę to niech zdycha z głodu - razem z jej bachorem.

Pozdrawiam serdecznie.

Chyba ci się coś pomyliło ...

Mówię o tych, co zaciążą z byle kim i potem wyciągają łapy po kasę od osób trzecich (bo one maja bachora teraz) a nie o każdej kobiecie.

Przykład: https://www.youtube.com/watch?v=Hyk_6otVBTs

"Kobiety" z tego filmu - podaj mi jeden powód, dla którego moim zmartwieniem miałoby być utrzymanie ich potomstwa?

Jesteśmy istotami biologicznymi - swoje geny stawiamy na 1 miejscu - kto tak nie robi przegrywa w ewolucji z kimś kto tak robi.

proste.

Nie jestem obrońcą życia - tylko ewolucyjnym pragmatykiem - słabe, nieprzystosowane, pasożytnicze - ma przestać istnieć.

Gorąco zachęcam każdą, której przejdzie przez myśl wyskrobanie swojego dziecka - ZRÓB TO.

Naprawdę warto dla postępu ewolucji chociażby (że nie wspomnę o budżecie państwa)

W starożytnej Sparcie zrzucali ułomów ze skały i dobrze na tym wyszli jako społeczeństwie z pewnym celem - uważam, że zwolenniczki aborcji powinny robić to samo ze swoimi genami.

Przecież tego chcecie - wolności do aborcji - ode mnie ją macie i krzyżyk na drogę wam.

Świat należy do jednostek które to składają się formalnie na społeczność.A nie jak według twojej wizji do władców którzy ustalają jaka ma być społeczność i kto może do niej należeć.

Dobrze, że obecnie rządzi opcja, która nie patrzy ślepo w przykład zza Odry, bo by się działo Wtedy dopiero zaostrzyła by się walka o aborcję na życzenie...

Za GW.

Niestety ale nie rozumiesz. Państwo nie wnika w wybór kobiety tylko w wybór rzeźników w białych fartuchach. Państwo nie zabrania kobietom szukać możliwości przeprowadzenia aborcji, państwo zmniejsza szanse jej przeprowadzenia na terenie RP. W przypadku aborcji kobieta jest tylko ewentualnym  świadkiem przestępstwa. Mnie osobiście też nie interesują kobiety, które mają potrzebę aborcji. Interesuje mnie aby żaden lekarz w moim pobliżu nie przeprowadzał aborcji i jakbym miał wiedzę o czymś takim, to policję bym zawiadomił. Tak samo gdybym miał wiedzę o kradzieży, a co dopiero mówić o zabójstwie.

Dlaczego kobiety czy dlaczego lekarz?

W Twoim pobliżu tz. w jakiej odległości, 500 m, kilometr, w Twojej dzielnicy, mieście, gminie ?