Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

Biorąc pod uwagę rozwój gospodarczy i cywilizacyjny takich krajów jak np. Szwecja i Norwegia gdzie ludzie nie muszą się upadlać pracując na śmieciówce za równowartość 1500 zł, a rząd nie ma obywateli głęboko w dupie, to ja bym chciał żeby taka "edukacja" była w Polsce powszechna.

Najzdrowsze jest nie uczenie kilkulatków takich rzeczy wcale. Trzeba chronić niewinność dzieci, a nie zgadzać się na patologie typu ideologia gender.

Jak geje chcą mieć dzieci to niech sobie zrobią.

Zaktualizuj sobie dane na temat Szwecji bo masz nieaktualne. Szwecja stacza się po równi pochyłej w zastraszającym tempie. Prognozy dla Szwecji są najgorsze praktycznie w całej Europie, zadłużenie szybuje, a kasa się kończy.

Otóż to.

Primo ideologia chrześcijańska jest znacznie grosza sekundo nie adoptujmy dzieci tylko róbmy niech żyją w domach dziecka bądź gorzej tak taka twa prawacka logika.

Barbarzyńcy może chcesz sama być poddana takiej metodzie sprawdźmy może przestaniesz kochać swoich rodziców...
Tym sposobem próbowano zmienić geniusza Allana Turinga doprowadzając go do samobójstwa.

Według lewackiej logiki jedyną szansą i wybawieniem dla dzieci z domów dziecka są geje i lesbijki? Bardzo ciekawe.

Przecież to jest właśnie jeden z koronnych argumentów. Drugi to 'lepiej niech wychowują geje niż patologia', nikt z nich jednak nie bierze pod uwagę tego, że dwóch tatusiów to jest dopiero patologia.

Według Paweło to lepiej niech dzieci w ogóle się nie rodzą. Z tego co pamiętam uczestniczył w jakiejś akcji z hasłem 'nie rodzimy dzieci w Polsce' czy coś w tym stylu.

A tak z ciekawości wiesz Ola_la skąd ten fragment?
Znasz całość? Bo mnie zaintrygował i poszukałam.
Jest też tam takie zdanie.
(...) Wyrywa się kobiecość naszym kobietom, a rezultatem tego jest styl życia zmierzający do samozagłady, do aborcji.(...)
I takie.
(...) Na przykład biskup de Castro Mayer zwykł był mawiać, że spodnie noszone przez kobietę są gorsze od mini-spódniczki. Krótka spódnica jest nieskromna i atakuje zmysły, ale spodnie są wyrazem pewnej ideologii i atakują umysł.(...)
A całość datowana 1 września 1991r.

Przeczytaj całość, wtedy można zrozumieć sens.
I jeszcze uwaga. Ten tekst kierowany jest do katolików.

Skoro jesteś zwolenniczką "aborcji na żądanie" to jak odpowiadasz sobie na te pytania: Od kiedy zaczyna się człowiek? Do kogo należy prawo do życia danej osoby? Czy do państwa, czy do jego rodziców, czy może do niego samego?

ad.1) Jak to? Nie zastanawiasz się na czymś tak istotnym od kiedy zaczyna się człowiek? Jakiś punkt należy wybrać... jeśli się chce "aborcji na żądanie"... np. na potrzeby prawa, które jest budowane na jakiejś etyce.

ad.2) Hmmm ...czyli żyje sobie w Tobie OSOBA... Kto Ci dał to prawo: zabić osobę żyjącą w Tobie? Od kiedy zajmowane miejsce przez osobę jest dobrym kryterium do legalizacji zabijania? Osoba na sekundę przed narodzinami nie różni się przecież właściwie niczym od tej samej osoby sekundę po urodzeniu. Dlaczego noworodka-osobę nie zabić?
"To jest przede wszystkim moje życie o którym mam prawo decydować."  i "osoba żyje wewnątrz mnie" - ona już ma swoje życie.... a Ty pomimo to rościsz sobie pretensje do jej życia? Bądźmy konsekwentni: skoro osoba ta żyje w Tobie i z tego tytułu masz prawo ją zabić ...to po urodzeniu też możesz ją zabić, bo jej życie pochodzi od Ciebie. Czy tak?

Agniesia, Ty pewnie uważasz ze człowiek i osoba zaczynają się w momencie zapłodnienia.
No to weź pod rozwagę kilka faktów dotyczących wczesnych etapów ciąży.
Zapłodnienie ma miejsce w jajowodzie. Stamtąd zapłodniona komórka jajowa wędruje do macicy. Zanim do niej dotrze, dzieli się kilka razy i docierając do niej ma już ponad 100 komórek. Aby mogła rozpocząć się ciąża, zarodek musi się zagnieździć. Szkopuł w tym, że bardzo duży odsetek zarodków nie zagnieżdża się. Taki niezagnieżdżony zarodek (człowiek, osoba, obdarzona już duszą według niektórych) obumiera i zostaje wydalony z krwią miesięczną, a kobieta nawet nie wie, że była przez kilka dni potencjalną przyszłą mamą.
Taki zatem jest zamysł Boga, żeby spora część bardzo wczesnych ludzi (osób) kończyła na podpasce w śmietniku albo w toalecie?

O aborcji powinna decydować przede wszystkim kobieta.
Nie chcesz aborcji, to jej sobie nie rób.

Jasne ze nie dotrze. Ja juz probowalam, stwierdzilam niezdolnosc nawet wyszukania najprostszej odpowiedzi z wiki, albo wiedzy z zakresu szkoly podstawowej.

gorszysort
ubiegles mnie. Tak, plemnik zyje, ma ludzki genom, jest samodzielnym organizmem. Nawet bardziej niz zygota, bo sie rusza i wykazuje taksje, do czego zygocie daleko.

Znasz albo słyszałaś o przypadkach w których, kobiety uświadamiają sobie że, są w ciąży dopiero w II a nawet III trymestrze ? I co w wówczas ?

Moim zdaniem, aborcja na żądanie powinna być legalna, nikt nie powinien decydować za kobietę. Zakaz, tak na prawdę niczego nie zmienia, kobiety ciąże usuwają po za systemem, tylko państwowe statystyki ładnie wyglądają.
Podziemie aborcyjne ma się świetnie, nikt nie ma nad nim kontroli i nikt nie zna prawdziwej skali dokonywanych aborcji.

Mam brać przykład od kogoś nie analizując problemu? Wybacz..ale jestem krytyczna. Jak wspominałam... uważam, że prawo,  powinno być budowane na pewnej ETYCE a nie na braniu przykładów od innych.

Twoja opinia ("Twój punkt") nie jest obiektywnym kryterium pozwalającym rozwiązać ten problem. No chyba, że jesteś prorok...
Osobą 3 , której dotyczy ta sprawa jest np. tatuś dziecka. Jesli nie liczysz się z jego opinia to jesteś egocentryczną i zapatrzoną w siebie istotą.
Współczuję Twojemu partnerowi... związek z Tobą (królową!) to dla niego piekiełko a nie partnerstwo.

Przecież to nie Twoje życie. Sama sobie prawo dajesz...hmm... ciekawe. Jakie to prawa i na mocy czego?

Możesz, owszem..ale mamy PRAWO i nie zabijesz po urodzeniu , bo srasz ze strachu przed karą i etykietką "dzieciobójczyni".  Lepiej zabić przed porodem niż oddać. Gratuluję giętkiego kregosłupa moralnego.

To wymorduj wszystkich ludzi mówiących, że aborcja to zabijanie. Nie będziesz miała problemu. Albo lepiej...wymorduj całą ludzkość...wtedy sobie nadasz swoje prawa i będziesz mogła się czuć jakbyś wygrała zycie

Osobiście uważam, że aborcja jest dopuszczalna..ale tylko w wyjątkowych sytuacjach ...i wyraźnie przy tym należy mówić, że to mordowanie OSOBY... dopuszczalna,ale  nie dlatego, że jakaś amoralna i niedojrzała społecznie istota mówi mi, że ma do tego prawo... bo to jej ciało.

Nie, ja uważam , że w momencie poczęcia zaczyna się osoba...innymi słowy: potencjalny człowiek

Ja to wiem Z tym , że to "natura" eliminuje zarodki (czyli osoby) samoistnie...natura nie jest dobra ani zła, ona nie morduje tylko eliminuje. Człowiek za to morduje Natura nie obdarza osoby duszą, a w duszę nieśmiertelną nie wierzę.

Tak sobie tłumacz... Bóg dokonuje aborcji na masową skalę A tak na poważnie: po co mieszasz w to Boga urojonego skoro ja w niego nie wierzę? (walczysz z tym urojeniem?) Ja twierdzę, to co powyżej..powtórzę i czytaj ze zrozumieniem:
Natura eliminuje zarodki (czyli osoby) samoistnie...natura nie jest dobra ani zła, ona nie morduje tylko eliminuje. Człowiek za to morduje Dlatego nie możesz powiedzieć, że natura jest zła....natomiast możesz powiedzieć, że człowiek, który morduje jest zły

Powtórzę Tobie istoto o skrzywionym kręgosłupie moralnym to co pisałam Jaguar powyżej. Ino czytaj i myśl:

Aborcja jest dopuszczalna...ale tylko w wyjątkowych sytuacjach ...i wyraźnie przy tym należy mówić, że to mordowanie OSOBY... dopuszczalna,ale  nie dlatego, że jakaś amoralna i niedojrzała społecznie istota mówi mi, że ma do tego prawo... bo to jej ciało.

Wewnętrzne przekonanie to nic innego jak "subiektywne zachciewajki i widzimisię. Subiektywne zachciewajki (niekiedy ludzi egoistycznych pozbawionych zdrowych emocji)  są ważniejsze od obiektywnych kwestii etycznych ? No nieprawdopodobne Jak widać demagogie przedstawiłaś w swoim wpisie Ty

Oczywiście, że istoty egoistyczne i wyzute z ludzkich uczuć pójdą do podziemia... Nie pójdziemy im na rękę i nie zalegalizujemy "mordowania na żądanie"....

Aborcja może być dozwolona w "tragicznych" przypadkach jak np. ciężki niedorozwój osoby-płodu...a nie bo jakaś amoralna kobieta krzyczy, że tak chce. Lepiej urodzić i oddać dobrym ludziom.  No i nawet aborcja w skrajnych przypadkach dozwolona, winna być nazywana po imieniu (żeby do motłochu dotarło) że jest zabijaniem.
Przykrą konsekwencja zalegalizowania aborcji dla widzimisiów istot pozbawionych człowieczeństwa... może w przyszłości doprowadzić , ze te marne istoty zechca więcej... doprowadzi np. do zabaw w produkowanie dzidziusiów pod widzimisię egoistycznych rodziców (ma mieć ciemne oczka, bo mamunia tak chce!!!) albo do eugeniki.

-------------------------------------------------

A na koniec pozdrowienia dla tych zwolenniczek mordowania na życzenie: szkoda, że wasze matki was nie wyskrobały na żądanie No i jeszcze mała rada: wysterylizujcie się...a problem zniknie.

i tu się objawia cała głupota tej całej Agniesi, która rzuca pojęciami filozoficznymi, a nie potrafi przetrawić w mózgu, że jakby mnie matka wyskrobała, to nie mogłabym czuć za to żalu ani złości, bo by mnie nie było. Podobnie inni ludzie by mnie nie żałowali i nie zastanawiali się, co by ta V zmogła zrobić dla świata, gdyby się urodziła, bo by mnie nigdy nie znali i nawet nie mieli by świadomości, że miałabym być.

Dla mnie aborcja jest decyzją tylko i wyłącznie kobiety. Nie pozwoliłabym żadnemu mężczyźnie decydować o tym, czy mam urodzić czy nie.
Jak mężczyźni zaczną zachodzić w ciąże, rodzić i opiekować się dziećmi, to wtedy będą mogli podejmować takie decyzje. Obecnie mężczyzna, nawet jak chce dziecka, to i tak może się zawinąć w każdym momencie, jak się okaże, że "nie dorósł". I ogranicza się do płacenia alimentów, a czasem i nie.
A kobieta w zdecydowanej większości musi zostać z dzieckiem i nikt jej nie pyta czy chce czy nie.
Oddanie dziecka jest za to tak samo potępiane w naszym społeczeństwie jak aborcja, choć może nawet bardziej, bo wszyscy wiedzą, że dziecko było, a teraz go nie ma.

Więc póki co wara od mojej macicy - sama będę decydować o tym, czy chcę donosić ciążę, czy nie.

jakby mezczyzni zachodzili w ciaze to aborcja bylaby sakramentem

chciec to sobie mozesz Agniesiu :-)
Dla takich nawiedzonych jak Ty zadne argumenty nie trafiaja, szkoda wiec zachodu. Masz kilka stron lektury, wszystko w temacie zostalo juz napisane, przestan wiec jatrzyc i skoncz z ta agresywna retoryka, bo zajezdzasz zatechlym  moherem.

Obecnie taka ustawa jaka jest moim zdaniem - jest w porządku.

Kiedyś sama byłam za aborcją bez powodu, ale powiem tak. Jeżeli pewnych rzeczy się nie widzi i nie doświadczy, to nie zwraca się na to uwagi (podobnie jest z produkcją mleka, czy mięsa, ale jako fanka potraw mlecznych i mięsnych przyjęłam inne stanowisko). Ktoś, kto uważa, że nie chce mieć dzieci powinien tak "z góry" znaleźć się w sytuacji, gdzie brzuszek jest mniej więcej 5-6 miesiącu i usłyszeć bicie serduszka. To jest coś, co zmienia człowieka, zmienia jego myślenie.

Jednak co do dzieci z góry, że tak krzywo napiszę "skreślonych", ze względu na to, że mogą urodzić się martwe, bądź bez kończyn, bez zdolności do samodzielnego funkcjonowania niestety, ale takie dziecko i tak nie przetrwa, a matka przeżyje wielki ból rodząc takie dziecko. Mam koleżankę, której matka zaszła dość późno w ciążę. Dziecko w trzecim miesiącu ciąży zostało określone jako "niezdolne do przeżycia", jednak matka tej dziewczyny postanowiła, że może urodzi. "Może bóg pomoże". Nie pomógł, dziecko urodziło się w 32 tygodniu, żyło kilka sekund. Było całe zdeformowane. Kobieta nie wytrzymała po tym psychicznie i popełniła samobójstwo.

Są pewne tematy, które wzbudzają w nas niemiłe uczucia. Nie należy ich unikać, ale spojrzeć z dwóch stron, posłuchać innych. c:

Dajcie spokoj juz tej Agniesi, to jakas histeryczka. Jak swiat swiatem kobiety tak czy smak niechciane potomstwo uswaly, sa kraje, gdzie nawet po urodzeniu noworodki sie zabija. Czemu tak sie dzieje? W 90% na 100% to nie egoizm kobiety i nastoletnia chuc tylko warunki zyciowe ja do tego sklaniaja. I w Polsce nie ma i nie bedzie tych przypadkow mniej tylko dlatego, ze ktos cos zakaze albo jakas grupa furiatow zacznie martwymi plodami publicznie wymachiwac.

Dopoki Polkom nie stworzy sie warunkow do godnego zycia i wychowywania dzieci, dopoki nie bedzie edukacji seksualnej w szkolach ani pomocy spolecznej i opieki prawnej na odpowiednim poziomie dla matek samotnych, to takie Agniesie moga sie dwoic i troic a skrobanek nie ubedzie.

Obie strony sporu proszę o powrót do kulturalnej dyskusji i zaprzestanie wycieczek osobistych. Posty złośliwe, nic nie wnoszące do tematu będą usuwane. Pozdrawiam, Cslady

Temat nie jest ciężki jeśli obie strony uświadomią sobie ze nikt tu nikogo do niczego nie zmusza. Chcesz robić aborcje rób, nie chcesz to nie rób. Ja tam nikogo nie zmuszam. Ale często w takich dyskusjach zwolennicy aborcji sa wyzywani od morderców czy innych takich podczas kiedy ja nikogo zadnymi inwektywami nie tytułuje. Problem jest w braku ludzkiej tolerancji a nie w tym czy temat ciężki czy nie. Ciekawy jest fakt ze zazwyczaj to ci miłujący bliźniego swego sa skłonni do wymyślania najgorszych wyzwisk w stosunku do innych bliźnich

Temat jest ciężki dla osób które nie maja żadnej konkretnej opinii. Jeśli ktoś wie jak by postąpił to nie ma problemu. Oczywiście sa dylematy jak tej dziewczyny i to mogą być wielkie tragedie. Jednakże jeśli ktoś ma wyrobiona opinie i wie ze czasem taka decyzje trzeba podjąć to problem jest znacznie mniejszy. Nie staje sie życiowa tragedia ale po prostu kolejna ciężka decyzja jakich w życiu sporo...

Co? Poronienie to nie aborcja - czyli sztuczne wywołanie poronienia!

Przeczytaj jeszcze raz co napisałam. Mówię o zabijaniu organizmu. Plemnik nie jest organizmem Sama komórka jajowa czy sam plemnik to nie jest płód - organizm. Innym słowy: Czy komórka jajowa jest przedstawicielem gatunku homo sapiens? Nie. A czy plemnik  jest przedstawicielem gatunku homo sapiens? Nie. Czy zarodek gatunku homo sapiens jest przedstawicielem gatunku homo sapiens? Oczywiście, że tak. Samoistne poronienia to nie morderstwo. NATURA NIE ZABIJA TYLKO ELIMINUJE. Człowiek może zabić.

Tez byłam zgwałcona jak miałam 13 lat. Nie byłam w ciąży...ale jak bym była to bym urodziła. Albo bym pokochała, albo nie. Jak nie, to oddałabym dobrym ludziom. Zabójstwo dziecka nienarodzonego nie może byc uzasadniane egoizmem zgwałconej kobiety.

Nazywaj rzeczy po imieniu! Miłowanie innych istot ludzkich nie polega na tolerowaniu zbrodni popełnianych przez bliźnixh. Jak kochasz blizniego szczerze...mówisz mu: źle robisz!

ps. juz dałaś przykład swojej obrzydliwości pisząc: "Ludzie zabijają sie na prawo i lewo, w rożnym wieku wiec jak dla mnie to żadna różnica." No jesteś moralnie skrzywiona. Mówię Ci to, bo się o Ciebie martwię i kocham Cie jak bliźniego. To dla Twojego i innych jednostek dobra.

Bardzo mądre. Też bym tak zrobiła i w przypadku uszkodzenia płodu-osoby mówiła bym wprost: zabiłam/zamordowałam osobę dla jej dobra, by nie cierpiała. W przypadku zagrożenia swojego życia, mówiłabym: zabiłam/zamordowałam płód-osobę ludzką, bo sama chcę żyć. Każda istota chce żyć. Taki zdrowy egoizm to jest.

Hmm... Móc decydować o życiu/śmierci innych osób niż one same i jako argument rzucać hasło; "to moje ciało"? Niech się lepiej wysterylizują.

Tak. A ja dodatkowo dodam, że te panie co krzyczą "to moje ciało", dlatego mam prawo... przymusowo należy sterylizować, by siat nie zszedł na psy.  Analogicznei: moje mieszkanie..więc mogę w nim robić co chcę: zabijać, gwałcić...Dlaczego nie?

Nie wiem, czy chciałabym urodzić dziecko poczęte w trakcie gwałtu. Nie wiem, czy mogłabym na nie patrzeć i czy potrafiłabym je kochać.
Na pewno nie oddałabym dziecka do adopcji, w żadnym przypadku. Nie mogłabym żyć z brakiem wiedzy, czy trafiło do dobrej rodziny, czy jest kochane, czy niczego mu nie brakuje.

beniaban, no pisały na początku wątku dziewczyny, które przeszły aborcję.

Albo bym usunęła, albo bym wychowała.
Nie wiem, nigdy (na szczęście) nie zostałam zgwałcona.
To na pewno koszmarne i niezwykle trudne przeżycie. Możliwe, że skorzystałabym z legalnej w takim wypadku aborcji.

adiaphora 
ja nikogo nie oceniam w tej kwestii....uwierz nie chciałabym być w takiej sytuacji
ludzie są różni..jedni bez mrugnięcia okiem dokonają aborcji inni z ciężkim sercem z różnych powodów, jeszcze innni rozmyślą się i tego nie zrobią...
nie czytałam początku wątku..wybaczcie..natknęłam się na niego w trakcie 31 strony chyba
w każdym razie...ja emocjonalnie podchodzę do tego...może dlatego że jestem bardzo wrażliwa..i pamiętam ta dziewczynę z sali jak mocno to przeżywała...w dodatku nie mieli jej gdzie przenieść(chore) i patrzyła jak mojej córeczce serduszko biło na ktg....koszmar

Wybacz ale nie chce zeby osoba twojego pokroju mnie "kochała" czy "sie o mnie martwiła". Twoje wysiłki w tym temacie i sposób w jaki okazujesz swoją "troskę" sa dla mnie obrzydliwe.
beniaban wiem bo znam siebie i swoje zdanie w tym temacie. Nie twierdze ze byłoby mi łatwo ale jeśli taka decyzja byłaby dla mnie lepsza to podjęłabym ja bez zwlekania. Jednocześnie zdaje sobie sprawę z tego ze ja to ja i inna kobieta może mieć z tego tytułu traumę i wiele problemów. Tez mi byłoby przykro ze ktoś musi sie z tym zmagać. Ale ja bym problemu nie miała.

Jak utrzymać taką schizofrenię? Nie masz wyzutów, bo wygłuszasz sumienie...nawet teraz na tym forum...szukając poklasku dla tego co zrobiłaś.

A nie wiesz co to antykoncepcja... albo sterylizacja? W Twoim przypadku , jak nie chcesz już żadnego dziecka...sterylka jest dobrym rozwiązaniem!

Więc skoro to wiesz, że w życiu bywa różnie ...i jesteś zdolna do aborcji....to czemu się nie zabezpieczyłaś/ wysterylizowałaś?

Nie potrzebuje się dowartościowywać. Ja wiem, że mam kręgosłup moralny stabilny... Z kolei moja krytyka aborcji na żądanie: "bo to moje ciało" - motywowana jest ewolucyjnie. Ewolucja dotyczy również kultury. Istnieją np. populacyjne modele rozwoju chrześcijaństwa...godność istoty ludzkiej od poczęcia. To nasza kultura...cywilizacja oparta na prawie rzymskim, filozofii greckiej i moralności chrześcijańskiej. Ja się moralności chrześcijańskiej ( niewierząca jestem) nie wypieram. Ci co się tego wypierają... to wg modelu ewolucyjnego odstępcy, powodujący chwiejność grupy.

"A innym to lata i powiewa"? Zabawne ...jak Ci lata i powiewa to czemu tu piszesz? Jesteś wielce niewiarygodna i masz wielki problem: jak możliwe są poglądy Agniesi? Przecież są niemożliwe!

Czyli człowiek, który nie jest w pełni rozwinięty to nie człowiek... aaa.... to dlaczego nie zabijać noworodki i niemowlęta,dzieci... one nie są DOROSŁE, nie są świadomymi siebie jednostkami? Dlaczego społeczeństwo potępiło matkę (dzieciobójczynię) Madzi? Zauważ, że Twój argument upoważnia mnie do postawienia tezy: aborcja płodu-osoby czyli osobnika niedorosłego i nie świadomego siebie jednostki.... jest ok , to i zabicie niemowlęcia/dziecka czyli niedorosłej i nieświadomej siebie jednostki jest ok. No bo czemu nie? Bo społeczeństwo tego zabrania?

Tak sobie to tłumaczysz i racjonalizujesz aborcję- zabicie płodu.... by zdusić swoje sumienie. W sumie to nawet to rozumiem... jak by dotarło do Ciebie co zrobiłaś...to już byś tak aborcji nie tłumaczyła. Ale nie , Ty wolisz utwierdzać się tutaj przed samą sobą i innymi, że zrobiłaś dobrze. Dla mnie to jest niezrozumiałe.
A powiedz mi coś...skoro kobieta w ciąży jest wg Ciebie inkubatorem czyli dziecko to pasożyt... to kim się staje taka kobieta po urodzeniu dziecka? Niemowlę nadal potrzebuje żywicielki - jest też dla niej pasożytem!

NO I WIDZISZ DO CZEGO SIĘ POSUWASZ? Do taniej erystyki.

Za Słownikiem PWN:
"ekstremizm
1. «zajmowanie krańcowego stanowiska w jakiejś sprawie»
2. «stosowanie ostatecznych środków»
fanatyzm «żarliwość w wyznawaniu jakiejś idei lub religii, połączona ze skrajną nietolerancją» "

Ja nazywam rzecz po imieniu - aborcja to MORDOWANIE - to tutaj głoszę. Natomiast Ty koniecznie musisz napisać do wydawnictwa naukowego PWN , że w ich słowniku są BŁĘDY!

-------------------

Przyznaj się przed sumieniem co zrobiłaś... i WYBACZ SAMA SOBIE... nastąpi wówczas oczyszczenie....nie będziesz wówczas szukać tu usprawiedliwienia.

-------------------

Znacie poglądy etyka Petera Singera? Wezwał opinię publiczną do odpowiedzi na pytanie: czy sterylizacja wszystkich ludzi w celu zaoszczędzenia przyszłym pokoleniom bólu i cierpienia jest dobrą ideą?
„Dlaczego nie uczynimy się ostatnim pokoleniem na ziemi? Gdyby wszyscy zgodzili się na poddanie sterylizacji, to nie trzeba byłoby wskazywać i wybierać żadnych ofiar – wszyscy solidarnie moglibyśmy wejść na drogę ku wyginięciu.”

Z aborcją na żądanie jest między innymi dlatego, że zakaz aborcji to nie jest rozwiązanie problemu, a zmiatanie problemu pod dywan, bo przecież to nie będzie tak, że zakażą aborcji, to aborcyjny podziemie w cudowny sposób przestanie istnieć, a kliniki w krajach sąsiednich same się zwiną, albo że zdesperowane kobiety nie uciekną się nawet do próby aborcji przy pomocy wieszaka czy innego drutu. Zakaz aborcji co najwyżej da tyle, że co poniektórzy poczują się lepiej, bo przecież coś zrobili i problemu oficjalnie nie ma, a to, czy to tak naprawdę rozwiązuje problem już ich nie interesuje.

Jeśli aborcja byłaby legalna, to jednocześnie jesteśmy w stanie zobaczyć, również w dłuższej perspektywie czasu, jak dobrze działają programy nastawione na zmniejszenie liczby niechcianych ciąż. Można zobaczyć na ile skuteczna jest np. edukacja seksualna, która w naszym państwie nie istnieje, więc wiedza o antykoncepcji jest na żenująco niskim poziomie. Niektórzy myślą, że stosunek przerywany to forma antykoncepcji (sic!) albo, że za pierwszym razem nie da się zajść w ciąże. Gdyby więc ludzi wyniosło wiedzę z szkoły o nowoczesnej antykoncepcji, która jest bardziej skuteczna, bo np. zwalnia kobietę z codziennego pamiętania o antykoncepcji, co wymuszają np. pigułki, to byłoby mniej niechcianych ciąż i aborcji.

Natomiast jeśli dziecko ma poważne wady genetyczne, to zmuszanie kobiety do urodzenia takiego dziecka jest po prostu świństwem i torturowaniem. Są wady genetyczne, które są naprawdę poważne, jak rybia łuska arlekinowa. Ogromnym świństwem jest zwłaszcza zmuszanie kobiet do rodzenia zaśniadów, w momencie gdy:
Utrzymanie podobnej ciąży jest możliwe w części przypadków (nawet do 40% według części autorów), jednak kosztem zwiększenia ryzyka rozwoju wspomnianych zmian nowotworowych (u ponad 40% rozwija się tzw. przetrwała choroba trofoblastyczna) tudzież innych powikłań (krwotoki, rzucawka, pęknięcie macicy, etc), decyzję o ewentualnej kontynuacji ciąży zatem zwykło się pozostawiać pacjentce. Źródło: bloga Patolodzy na klatce. Artykuł: Ratujmy zaśniady czyli bezduszny bąbelki albo wątły człowiek.

Życie może może przedstawiać wartość, ale warte jest cokolwiek głównie wtedy, gdy możemy się nim faktycznie cieszyć. Jeśli możemy poczytać książkę, wyjść gdzieś z przyjaciółmi, etc., to jest to życie, które jest coś warte, warte posiadania. Ale jeśli to życie ma polegać na ogromnym cierpieniu i powolnej agonii, to czy naprawdę przedstawia sobą aż tak wielką wartość? Jeśli nie możemy robić nic co sprawia, że życie jest przyjemne jak zabawa z rówieśnikami, podróże, poznawanie nowych ludzi, wyjścia z rodziną na wycieczkę, etc. to ile warte jest takie życie w ogromnym cierpieniu, które jest tylko tak naprawdę czekanie na nieuchronny koniec? Jak ktoś chce, to niech sobie poczyta wywiad z ludźmi, którzy takie ciężko chore dziecko urodzili, wystarczy wpisać w google: Rodzice dziecka, którym prof. Chazan odmówił aborcji: Po urodzeniu lekarze bali nam się je pokazać
 
To są przypadki, gdy jedyną osobą podejmująca decyzję powinna być kobieta, nikt inny, ani państwo, ani kościół, nie ma moim zdaniem prawa wymuszanie na niej żadnej decyzji w jedną albo drugą stronę.

Jest oczywiście przykre to, że usuwane są ciąże, nawet jeśli dziecko jest zdrowe, ale tak jak pisałam wyżej, wolałabym rozwiązania nastawione na faktyczne rozwiązanie a przynajmniej zmniejszenie problemu niż zmiatanie go pod dywan i udawania, że problemu nie ma.

W ogóle nie rozumiem takiego nastawienia do adiaphory. Agniesia, czego ty próbujesz jej wmówić, że jest złym człowiekiem? To był jej wybór i po co chcesz wpłynąć na jej samopoczucie pisząc to, ze "na pewno źle się z tym czuje, tylko wmawia sobie, że nie"?

Napisałam, że jestem za tym jak jest teraz. Dziecko z gwałtu także usunęłabym, albo chociaż oddała. Przeżyłam gwałt i nie wyobrażam sobie urodzić takiego dziecka, poczętego w ten sposób. Dla mnie to horror nie do opisania. Tak jak był niegdyś wywiad, gdzie kobieta miała dziecko dwuletnie z gwałcicielem. Mówiła, że nienawidzi tego dziecka, nienawidzi siebie i chce się zabić.

Mam koleżankę, która dokonała aborcji. I co z tego? To była jej decyzja, życie ją do tego zmusiło i nie byłaby w stanie wychowywać dziecka. Życie jest jakie jest i nie ma co potępiać innych.