Aborcja na żądanie!!! - Netkobiety.pl

majkaszpilka napisał/a:

Sarkazm,jako ekspresja artystyczna,musi być dla odbiorcy łatwo rozpoznawalny.

Jak myślisz,czy większość to tak odebrała?

Idiotyczne tłumaczenie ,marnej,dennej,chorej prowokacji,która nie wiadomo czemu miała służyć... oprócz tego,że kolejny raz się "popisałaś".

Idiotyczna to jest dla mnie awantura o aborcję, tak samo jak byłaby awantura o marihuanę - bo i tak wiadomo, że proceder kwitnie.
I nie o samą legalizację/jej brak, tylko o "misję" niektórych osób.
I nudzi mi się, bo zdałam najważniejszy egzamin, a chłop mi na pogrzeb wybył - to "se" czytam i komedię mam czasami
Nie, nie jadam zupki z płodów i nigdy płodu na oczy nie widziałam, jakby ktoś nie skminił

femte napisał/a:

(...) Gorzkie zale nad plodzikami bez zrozumienia najprostszych pojec. (...)

Tak femte. Tutaj się zgodzę - bez zrozumienia. Totalnie bez zrozumienia.

kammiś napisał/a:

majkaszpilka napisał/a:

Sarkazm,jako ekspresja artystyczna,musi być dla odbiorcy łatwo rozpoznawalny.

Jak myślisz,czy większość to tak odebrała?

Idiotyczne tłumaczenie ,marnej,dennej,chorej prowokacji,która nie wiadomo czemu miała służyć... oprócz tego,że kolejny raz się "popisałaś".

Idiotyczna to jest dla mnie awantura o aborcję, tak samo jak byłaby awantura o marihuanę - bo i tak wiadomo, że proceder kwitnie.
I nie o samą legalizację/jej brak, tylko o "misję" niektórych osób.
I nudzi mi się, bo zdałam najważniejszy egzamin, a chłop mi na pogrzeb wybył - to "se" czytam i komedię mam czasami
Nie, nie jadam zupki z płodów i nigdy płodu na oczy nie widziałam, jakby ktoś nie skminił

Widzisz,ja jestem...bo tak póki co stanowi prawo...za kompromisem w tej sprawie obowiązującym.
Powiem więcej,nie jestem za PIS.Dalej...nie wierze w gusła i Bożki.
Ale...nie znoszę ludzi,którzy podają takie argumenty jak Ty.
Nie chcesz...nie miej.
Ja mogę chcieć,ale nie namawiam...albo inaczej...nie zmuszam do posiadania.Proste,jak budowa cepa.
Argumenty,typu zupka z płodów są kretyńskie.Z osobami o takich poglądach się nie dyskutuje,bo zwyczajnie to są debile...rozumiesz teraz.jasno się wyraziłam?
Nie mówię,że TY jesteś kretynką,ale forsując własne zdanie w ten sposób, zapędzasz się do tego szeregu.

in_ka napisał/a:

kammiś napisał/a:

(...) I nudzi mi się, bo zdałam najważniejszy egzamin, a chłop mi na pogrzeb wybył - to "se" czytam i komedię mam czasami (...)

Patrz kammiś, to zupełnie tak samo, jak czytam twoje posty. Komedia, nie bardziej jednak tragikomedia.

I znowu życie Kammiś  i jej faceta.Brawo

Co nas to interesuje,powiedz to komuś innemu,przecież on cię wysłucha.łachy nie robi.
Po co siejesz prowokacje?Rajcuje Cię to?

majkaszpilka napisał/a:

kammiś napisał/a:

Idiotyczna to jest dla mnie awantura o aborcję, tak samo jak byłaby awantura o marihuanę - bo i tak wiadomo, że proceder kwitnie.
I nie o samą legalizację/jej brak, tylko o "misję" niektórych osób.
I nudzi mi się, bo zdałam najważniejszy egzamin, a chłop mi na pogrzeb wybył - to "se" czytam i komedię mam czasami
Nie, nie jadam zupki z płodów i nigdy płodu na oczy nie widziałam, jakby ktoś nie skminił

Widzisz,ja jestem...bo tak póki co stanowi prawo...za kompromisem w tej sprawie obowiązującym.
Powiem więcej,nie jestem za PIS.Dalej...nie wierze w gusła i Bożki.
Ale...nie znoszę ludzi,którzy podają takie argumenty jak Ty.
Nie chcesz...nie miej.
Ja mogę chcieć,ale nie namawiam...albo inaczej...nie zmuszam do posiadania.Proste,jak budowa cepa.
Argumenty,typu zupka z płodów są kretyńskie.Z osobami o takich poglądach się nie dyskutuje,bo zwyczajnie to są debile...rozumiesz teraz.jasno się wyraziłam?
Nie mówię,że TY jesteś kretynką,ale forsując własne zdanie w ten sposób, zapędzasz się do tego szeregu.

Majko, Ty chyba nie przeczytałaś moich poprzednich postów.
To, że już się jawnie nabijam jest efektem dalszego wpierania, że kobiecie rzekomo nie wolno usunąć ciąży jeśli chce.
Wolno, ale nie w Polsce. I wolno jej wrócić.
I podałam sporo argumentów dlaczego wolno.
I wolno mi nawet namawiać do aborcji poza granicami Polski, bo ani ta aborcja, ani namawianie nie jest przestępstwem. Wszak nie da się odpowiadać za podżeganie do czegoś, co przestępstwem nie jest.
Mogłabym nawet organizować takie "wycieczki" i nikt nie mógłby mi aktualnie nic zrobić. Zresztą są firmy, które to organizują, specjalnie googlowałam. "Konsultantka Ewa i konsultantka Marta są bardzo miłe i mówią po polsku".
Mhm, Ty to byś nie wytrzymała z moim facetem (to tak na żarty, naprawdę nie mówię tego złośliwie). On ma gorsze teksty i nie robi tego złośliwie żeby kogoś urazić. Np. jak była sprawa że Kajetan P. jest rzekomo kanibalem. A on: "niektórzy lubią wołowinę, inni ludzinę". I naprawdę on tego nie powiedział żeby komuś "dopiec". Tak o mu się wyrwało. Przy obiedzie.
A mi się udziela

Luc
widze e slabo z tymi badaniami, pomoge.

majkaszpilka napisał/a:

kammiś napisał/a:

Majko, Ty chyba nie przeczytałaś moich poprzednich postów.
To, że już się jawnie nabijam jest efektem dalszego wpierania, że kobiecie rzekomo nie wolno usunąć ciąży jeśli chce.
Wolno, ale nie w Polsce. I wolno jej wrócić.
I podałam sporo argumentów dlaczego wolno.
I wolno mi nawet namawiać do aborcji poza granicami Polski, bo ani ta aborcja, ani namawianie nie jest przestępstwem. Wszak nie da się odpowiadać za podżeganie do czegoś, co przestępstwem nie jest.
Mogłabym nawet organizować takie "wycieczki" i nikt nie mógłby mi aktualnie nic zrobić. Zresztą są firmy, które to organizują, specjalnie googlowałam. "Konsultantka Ewa i konsultantka Marta są bardzo miłe i mówią po polsku".
Mhm, Ty to byś nie wytrzymała z moim facetem (to tak na żarty, naprawdę nie mówię tego złośliwie). On ma gorsze teksty i nie robi tego złośliwie żeby kogoś urazić. Np. jak była sprawa że Kajetan P. jest rzekomo kanibalem. A on: "niektórzy lubią wołowinę, inni ludzinę". I naprawdę on tego nie powiedział żeby komuś "dopiec". Tak o mu się wyrwało. Przy obiedzie.
A mi się udziela

Wręcz przeciwnie Kammiś,czytam dokładnie,nawet ze zrozumieniem...dasz wiarę?
Twoje prawne argumenty może są  i słuszne,a może nie są?
Nie znam się na prawie,nie wiem...nie wypowiadam w tej materii z przyczyn zrozumiałych.Natomiast,jeżeli będę potrzebować opinii prawnika,zapewne poproszę o takową,wysłucham i zapłacę.Biznes.
Nie interesują mnie wykłady w co drugim poście,i chyba nie tylko mnie.
Tak samo co i jak,gdzie i kiedy pomyślał/powiedział/poczuł Twój facet.
Namów go do uczestniczenia w rozmowie na Forum,może chłop się wygada jak ma wyje***ne.Mnie tam rybka.

Jesteś "wredną małpą",zarozumiałą bździągwą...to fakt,ale tępa nie jesteś i wiesz doskonale, kiedy Ci się "udziela",a kiedy nie

Więc bardzo Cię proszę nie rób zamachu na moją inteligencję...chociażby z takiej przyczyny,że sama sobie umniejszysz.A tego przecież nie lubisz Kammiś.

EDIT:Do Moda?Którego?

EDIT 2: Migdałki...to był O.T.

Aj wiem wiem kiedy się udziela, tylko nie chce mi się zapobiegać.
To tak prosta kwestia, że hajsu na prawnika szkoda. Zostaw na cięższe czasy

Cytowane tylko przez polskie pro-life np,instytut Wyszynskiego. Oboje autorzy z uczelni koscielnej, aktywisci pro-life.

oczywiscie nie cytowany w swiecie naukowym, ale, a jakze u nas - np, niezawodny Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie orac cos takiego -ŻYCIE-ABORCJA.

(...)Nie znalazlam ani orginalu, (...)
(...) orgianl nie do znalezienia (...)

(...) wiec znawu klamstwo na chama (...)

kammiś napisał/a:

majkaszpilka napisał/a:

Bądź sobie,to Twoja sprawa...tylko wiedz,że umniejsza to Twoim walorom wewnętrznym.
O ile jeszcze takowe posiadasz.Ale myślę,że posiadasz...tylko sobie tak "grasz".
Ale Starr z Ciebie żadna...tak dla jasności

Stworzyłaś sobie kreacje i próbujesz grać pierwszoplanową rolę.Oscara nie budiet

Więc bądź sobą,normalna dziołchą...z wadami,problemami i innymi tego typu.Skończ z protekcjonalnym tonem i niegrzecznością do wszystkich,czy trzeba, czy nie.
Zwyczajnie,nikt nie będzie chciał z Tobą gadać tutaj.
Wiem,wiem...masz wyje**ne

A co do wątku,to już chyba wszystko zostało "wyrzygane"...masz coś do dodania?

Nie trafiłaś Nie zamierzam być star. Star a suka to różnica Zresztą ja nie jestem suką i to nie jest rola, ja od dziecka się boję o własną d*pę i mało mnie inni obchodzą - chyba że kilka (nie więcej niż 10) bliższych osób. Ani ze mnie star, ani suka w sumie (trochę może, jak kogoś nie lubię, ale to się przejawia w olewaniu tych ludzi po całości wtedy), tylko raczej egoistka. Od maleńkości - syndrom jedynej córki i jedynej wnuczki. Po prostu nie przywiązuję się do ludzi i nie obdarzam ich ŁATWO (co nie znaczy że wcale) uczuciami i nie troszczę się o tych, których tymi uczuciami nie obdarzę. A, ale jak już kogoś obdarzę, to jestem lojalna - jak wobec ojca czy faceta. Albo się ktoś nie liczy wcale, albo się liczy po całości.
Źle mnie czasem odbierasz. Znaczy z zakłóceniami. Ale wiem - tekst pisany.
Nie lubię być dziołchą. Swojsko to brzmi, ani do swojskości daleko. Jak to określił mnie znajomy, bananowym dzieciakiem byłam teraz taka nie jestem  ale nie jestem i nie będę swojską dziołchą bo to nie ja, źle bym się czuła

Jakie wyrzygane, jeszcze psychologia została!

Jak będziesz w moim wieku,zdobędziesz doświadczenie życiowe,kilka batów na dupę...to wtedy możemy skonfrontować poglądy, na temat bycia suką.

Póki co...jesteś rozpieszczonym "bachorem","księżniczką","córeczką","inwestycją"...swoich rodziców.
Bez obrazy,tak Ciebie postrzegam.Co do reszty,to może kiedyś Ci powiem w Twoim wątku.
Nie mniej,nie pretenduj do bycia suką,bo nie ta liga.
Skończ kreację.The end....i napisy końcowe.

Odbieram Ciebie tak,jak się pokazujesz.Tu filozofii żadnej nie ma.

majkaszpilka napisał/a:

in_ka napisał/a:

Patrz kammiś, to zupełnie tak samo, jak czytam twoje posty. Komedia, nie bardziej jednak tragikomedia.

I znowu życie Kammiś  i jej faceta.Brawo

Co nas to interesuje,powiedz to komuś innemu,przecież on cię wysłucha.łachy nie robi.
Po co siejesz prowokacje?Rajcuje Cię to?

Ty się już naprawdę nie masz czego przyczepić, że tak wyrywasz wszystko z kontekstu.
Brawo. To tak jak jedna Ola, Martainn zaczął o swojej wadze i jedzeniu, CsLady coś o swojej, Iceni o swojej diecie, ja napisałam w takim samym tonie - tylko do mnie się doczepiła To jest zabawne akurat
Albo to że się doczepiłaś migdałków, jak to nawet off top nie był. A
Ale jak chcesz, to się czepiaj, powodzenia! Ciekawe czemu do moda nie zgłosisz, co?

Nie sieję prowokacji. Same zaczynacie tematy z czującymi płodami i rzekomym etycznym zakazem usuwania ich.

kammiś napisał/a:

majkaszpilka napisał/a:

I znowu życie Kammiś  i jej faceta.Brawo

Co nas to interesuje,powiedz to komuś innemu,przecież on cię wysłucha.łachy nie robi.
Po co siejesz prowokacje?Rajcuje Cię to?

Ty się już naprawdę nie masz czego przyczepić, że tak wyrywasz wszystko z kontekstu.
Brawo. To tak jak jedna Ola, Martainn zaczął o swojej wadze i jedzeniu, CsLady coś o swojej, Iceni o swojej diecie, ja napisałam w takim samym tonie - tylko do mnie się doczepiła To jest zabawne akurat
Albo to że się doczepiłaś migdałków, jak to nawet off top nie był. A
Ale jak chcesz, to się czepiaj, powodzenia! Ciekawe czemu do moda nie zgłosisz, co?

Nie sieję prowokacji. Same zaczynacie tematy z czującymi płodami i rzekomym etycznym zakazem usuwania ich.

Wcale nie ''rzekomym'', bo jako pani prawnik chyba doskonale sie orientujesz, ze w Polsce taki zakaz istnieje FAKTYCZNIE. A co bedziesz robic na Slowacji, czy w Czechach to mnie nie interesuje. Nie pochwalam aborcji na ZYCZENIE, niewazne gdzie, ale nie wszedzie moge swoja opinie wyglosic. Nie chce mi sie cytowac Twoich wszystkich postow, wiec odniose sie w tym: moj ojciec tez jest jedynakiem, ale wcale z tego powodu nie uzupuruje sobie prawa do bycia egoista, wrecz przeciwnie i nigdy nie obnosilby sie z tym. Co do Chinczykow i Twej propozycji zmiany menu z psow na zupe z plodow- zalosne. Pomimo, ze akurat mam poczucie humoru, to sa tematy, gdzie nie wypada zartowac w tak idiotyczny sposob. Aborcja to porazka ludzkosci. Byc moze nie dla tych ''matek'', ktore jej dokonuja, bo one traktuja aborcje jak ''wybawienie'' od problemu...
Dalej: po raz setny napisze, ze nie ma w tym watku osoby, ktora by popierala calkowity zakaz aborcji, wiekszosc jest raczej za pozostaniem przy obecnych przepisach. I darujcie sobie takie epitety, jak pisowcy, proliferzy, czy mohery. Co do tego, czy plod ma dusze- nie wiem tego na 100%, ale tak samo Wy nie mozecie zagwarantowac, ze jej nie posiada. Akurat w moim przypadku nie chodzi o to, ze nie popieram aborcji, bo zarodek ma dusze, ale dlatego jej nie popieram, bo ow zarodek to juz jest jakis tam zalazek zycia, szansa na czlowieka. I to juz jest wystarczajacy powod, by nie traktowac tego, jak zwyklego migdalka. Bo z migdalka czlowieka nie bedzie. Z prawidlowo zagniezdzonego i uksztaltowanegp zarodka bedzie na 200%. I tak samo, jesli mozna spotkac sie  z opiniami LEKARZY, ktorzy twierdza, ze plod nie czuje, tak samo mozna spotkac sie z lekarzami, ktorzy twierdza odwrotnie. I kto ma racje?
Poza tym wcale nie trzeba byc wyznawca jakies religii, by nie zgadzac sie z aborcja na zyczenie. Dla niektorych ateistow badz agnostkow samo unicestwienie zarodka, ktory ma stac sie czlowiekiem jest wystarczajaco niemoralne i nieetyczne. Tak od ludzkiej strony, nie boskiej. A w dzisiejszych czasach trudno byc czlowiekiem, bo ludzie uzupuruja sobie prawo do bycia Bogiem, chociaz wielu zaprzecza jego istnieniu.

one stanowią promil w tej materii ale służą za tarczę moralną dla pospolitych lafirynd, dla których jest to najprostszy sposób pozbycia się efektów własnej mentalności

OK, z relatywnie najnowszych badan: "Royal College of Psychiatrists (2011):

In December 2011, the Royal College of Psychiatrists undertook a systematic review to clarify the question of whether abortion had harmful effects on women's mental health. The review, conducted by the National Collaborating Centre for Mental Health and funded by the British Department of Health, found that abortion did not increase mental health risks. An unwanted pregnancy was associated with a greater risk of mental-health problems, but the risk was equivalent whether women had an abortion or gave birth. ("Induced Abortion and Mental Health: A systematic review of the evidence". National Collaborating Centre for Mental Health. December 2011. Archived from the original (PDF) on 25 March 2012.)

A 2011 review by Nada Stotland identified fatal methodological flaws in then-recent studies claiming that abortion caused adverse mental health outcomes.(Stotland, NL (October 2011). "Induced abortion and adolescent mental health.". Current Opinion in Obstetrics & Gynecology 23 (5): 340–3. doi:10.1097/GCO.0b013e32834a93ac. PMID 21836505).

Tak wiec Luc sobie cytuje jak jej wygodnie, najlepiej 30 lat do tylu za postepem badan. Bo wbrew temu, co chce tu wcisnac, Syndrom Poaborcyjny wcale NIE JEST wlaczony do najnowszego DSM-5 (rok publikacji 2013) ani ICD-10. American Psychological Association ani  American Psychiatric Association nie rozpoznaja PAS jako kondycje ani diagnoze.

_miszmasz napisał/a:

Dlatego tego typu panienki do kantoru po ojro ojro, a potem kierunek Słowacja lub Niemcy. Podobno tanio, więc w czym problem? Po co tyle narzekania?

No i główne obrończynie interesów Polek zamieszkałych w Polsce, to te, które od dawna ułożyły sobie życie za granicą To jest dopiero wygodna perspektywa do meblowania życia tym, którzy nie zamierzają opuścić tego zapuszczonego, ciemnego grajdołka...

Beyondblackie napisał/a:

OK, z relatywnie najnowszych badan: "Royal College of Psychiatrists (2011):

In December 2011, the Royal College of Psychiatrists undertook a systematic review to clarify the question of whether abortion had harmful effects on women's mental health. The review, conducted by the National Collaborating Centre for Mental Health and funded by the British Department of Health, found that abortion did not increase mental health risks. An unwanted pregnancy was associated with a greater risk of mental-health problems, but the risk was equivalent whether women had an abortion or gave birth. ("Induced Abortion and Mental Health: A systematic review of the evidence". National Collaborating Centre for Mental Health. December 2011. Archived from the original (PDF) on 25 March 2012.)

A 2011 review by Nada Stotland identified fatal methodological flaws in then-recent studies claiming that abortion caused adverse mental health outcomes.(Stotland, NL (October 2011). "Induced abortion and adolescent mental health.". Current Opinion in Obstetrics & Gynecology 23 (5): 340–3. doi:10.1097/GCO.0b013e32834a93ac. PMID 21836505).

Tak wiec Luc sobie cytuje jak jej wygodnie, najlepiej 30 lat do tylu za postepem badan. Bo wbrew temu, co chce tu wcisnac, Syndrom Poaborcyjny wcale NIE JEST wlaczony do najnowszego DSM-5 (rok publikacji 2013) ani ICD-10. American Psychological Association ani  American Psychiatric Association nie rozpoznaja PAS jako kondycje ani diagnoze.

To co napisałaś postrzegam jako dowolną interpretację Beyondblackie. Nijak to się ma np. w sytuacji, kiedy następuje rozpatrywania problemu formalnie czy diagnostycznie.
I rozumiem, że jednak spotkałaś się z syndromem poaborcyjnym i osobami nim dotkniętymi ? Czy jednak nie ?

Bardzo wiele osób wypowiada się tutaj dokładnie w tym samym tonie, tylko może mniej dosłownie.

Jasna sprawa, że w całej tej awanturze nie chodzi o zgwałconą nastolatkę i kobietę z zagrożeniem życia.

przeciwnicy, z którymi toczy się bój nie istnieją.

Pospolite lafiryndy doskonale wiedza co i czym sie je, zeby sie najesc i nie dostac zgagi,

to wlasnie NIEpospolite i glupkowate (czytaj nieuswiadomione) nastolatki oraz kobiety, ktore nie chca rodzic, bo je na to nie stac (na pierwsze, drugie czy dziesiate dziecko) sa glownymi klientkami klinik zagranicznych, krajowych, wiejskich znachorow, okien zycia, a w najgorszym wypadku firm wywozacych smieci.

Te, ktore boja sie albo linczu spolecznego (panny z dzieckiem, puszczalskiej, dziwki itp - moze lafiryndy wlasnie) albo boja sie, ze nie beda mialy za co kolejnej geby wyzywic.

Kasiaste i puszczalskie znajda i kase i sposob bez tego calego moralizatorskiego pierdu pierdu.

MamaMamusia napisał/a:

Il Condottiero napisał/a:

Cała ta aborcja na żądanie nie jest dla kobiet w ciężkiej sytuacji życiowej, zagrożonych zgonem w wyniku akcji porodowej  bądź też ofiar gwałtów wszelakich - one stanowią promil w tej materii ale służą za tarczę moralną dla pospolitych lafirynd, dla których jest to najprostszy sposób pozbycia się efektów własnej mentalności

Bardzo wiele osób wypowiada się tutaj dokładnie w tym samym tonie, tylko może mniej dosłownie. Niestety w panującym amoku tych głosów nie słychać. Jasna sprawa, że w całej tej awanturze nie chodzi o zgwałconą nastolatkę i kobietę z zagrożeniem życia. Obydwa te przypadki są zresztą  chronione obecnymi przepisami. Wściekła nagonka i wielka "troska" o torturowane kobiety jest oszustwem, a przeciwnicy, z którymi toczy się bój nie istnieją.

A toscie argument z jeszcze glebszej teraz podali.Obroncy moralnosci:)) Pospolite lafiryndy doskonale wiedza co i czym sie je, zeby sie najesc i nie dostac zgagi, to wlasnie NIEpospolite i glupkowate (czytaj nieuswiadomione) nastolatki oraz kobiety, ktore nie chca rodzic, bo je na to nie stac (na pierwsze, drugie czy dziesiate dziecko) sa glownymi klientkami klinik zagranicznych, krajowych, wiejskich znachorow, okien zycia, a w najgorszym wypadku firm wywozacych smieci. Te, ktore boja sie albo linczu spolecznego (panny z dzieckiem, puszczalskiej, dziwki itp - moze lafiryndy wlasnie) albo boja sie, ze nie beda mialy za co kolejnej geby wyzywic.

Kasiaste i puszczalskie znajda i kase i sposob bez tego calego moralizatorskiego pierdu pierdu.

Publikacja z 2013 roku "Posttraumatic stress among women after induced abortion: a Swedish multi-centre cohort study", (tekst dostępny w sieci), w którym badano PTSD (posttraumatic stress disorder ) i PTSS (posttraumatic stress symptoms) u kobiet, które dokonały aborcji: przed aborcją (1457 kobiet), 3 miesiące (742 kobiety) i 6 miesięcy (641 kobiet) po aborcji.

Wyniki:

The prevalence of ongoing PTSD and PTSS before the abortion was 4.3% and 23.5%, respectively, concomitant with high levels of anxiety and depression. At three months the corresponding rates were 2.0% and 4.6%, at six months 1.9% and 6.1%, respectively. Dropouts had higher rates of PTSD and PTSS. Fifty-one women developed PTSD or PTSS during the observation period. They were young, less well educated, needed counselling, and had high levels of anxiety and depressive symptoms. During the observation period 57 women had trauma experiences, among whom 11 developed PTSD or PTSS and reported a traumatic experience in relation to the abortion.

A zatem dużo większym stresem dla kobiet jest sama niechciana ciąża, niż aborcja.

A w ogole stosujac te wasza retoryke, to rozumiem, ze nalezaloby np. Czeszki, Slowaczki, NIemki, Brytyjki, Skandynawki i kogo by tam jeszcze nazwac puszczalskimi lafiryndami?

kammiś napisał/a:

majkaszpilka napisał/a:

I znowu życie Kammiś  i jej faceta.Brawo

Co nas to interesuje,powiedz to komuś innemu,przecież on cię wysłucha.łachy nie robi.
Po co siejesz prowokacje?Rajcuje Cię to?

Ty się już naprawdę nie masz czego przyczepić, że tak wyrywasz wszystko z kontekstu.
Brawo. To tak jak jedna Ola, Martainn zaczął o swojej wadze i jedzeniu, CsLady coś o swojej, Iceni o swojej diecie, ja napisałam w takim samym tonie - tylko do mnie się doczepiła To jest zabawne akurat
Albo to że się doczepiłaś migdałków, jak to nawet off top nie był. A
Ale jak chcesz, to się czepiaj, powodzenia! Ciekawe czemu do moda nie zgłosisz, co?

Nie sieję prowokacji. Same zaczynacie tematy z czującymi płodami i rzekomym etycznym zakazem usuwania ich.

Wcale nie ''rzekomym'', bo jako pani prawnik chyba doskonale sie orientujesz, ze w Polsce taki zakaz istnieje FAKTYCZNIE. A co bedziesz robic na Slowacji, czy w Czechach to mnie nie interesuje. Nie pochwalam aborcji na ZYCZENIE, niewazne gdzie, ale nie wszedzie moge swoja opinie wyglosic. Nie chce mi sie cytowac Twoich wszystkich postow, wiec odniose sie w tym: moj ojciec tez jest jedynakiem, ale wcale z tego powodu nie uzupuruje sobie prawa do bycia egoista, wrecz przeciwnie i nigdy nie obnosilby sie z tym. Co do Chinczykow i Twej propozycji zmiany menu z psow na zupe z plodow- zalosne. Pomimo, ze akurat mam poczucie humoru, to sa tematy, gdzie nie wypada zartowac w tak idiotyczny sposob. Aborcja to porazka ludzkosci. Byc moze nie dla tych ''matek'', ktore jej dokonuja, bo one traktuja aborcje jak ''wybawienie'' od problemu...
Dalej: po raz setny napisze, ze nie ma w tym watku osoby, ktora by popierala calkowity zakaz aborcji, wiekszosc jest raczej za pozostaniem przy obecnych przepisach. I darujcie sobie takie epitety, jak pisowcy, proliferzy, czy mohery. Co do tego, czy plod ma dusze- nie wiem tego na 100%, ale tak samo Wy nie mozecie zagwarantowac, ze jej nie posiada. Akurat w moim przypadku nie chodzi o to, ze nie popieram aborcji, bo zarodek ma dusze, ale dlatego jej nie popieram, bo ow zarodek to juz jest jakis tam zalazek zycia, szansa na czlowieka. I to juz jest wystarczajacy powod, by nie traktowac tego, jak zwyklego migdalka. Bo z migdalka czlowieka nie bedzie. Z prawidlowo zagniezdzonego i uksztaltowanegp zarodka bedzie na 200%. I tak samo, jesli mozna spotkac sie  z opiniami LEKARZY, ktorzy twierdza, ze plod nie czuje, tak samo mozna spotkac sie z lekarzami, ktorzy twierdza odwrotnie. I kto ma racje?
Poza tym wcale nie trzeba byc wyznawca jakies religii, by nie zgadzac sie z aborcja na zyczenie. Dla niektorych ateistow badz agnostkow samo unicestwienie zarodka, ktory ma stac sie czlowiekiem jest wystarczajaco niemoralne i nieetyczne. Tak od ludzkiej strony, nie boskiej. A w dzisiejszych czasach trudno byc czlowiekiem, bo ludzie uzupuruja sobie prawo do bycia Bogiem, chociaz wielu zaprzecza jego istnieniu.

kammiś napisał/a:

Ewika99 napisał/a:

Wcale nie ''rzekomym'', bo jako pani prawnik chyba doskonale sie orientujesz, ze w Polsce taki zakaz istnieje FAKTYCZNIE. A co bedziesz robic na Slowacji, czy w Czechach to mnie nie interesuje. Nie pochwalam aborcji na ZYCZENIE, niewazne gdzie, ale nie wszedzie moge swoja opinie wyglosic. Nie chce mi sie cytowac Twoich wszystkich postow, wiec odniose sie w tym: moj ojciec tez jest jedynakiem, ale wcale z tego powodu nie uzupuruje sobie prawa do bycia egoista, wrecz przeciwnie i nigdy nie obnosilby sie z tym. Co do Chinczykow i Twej propozycji zmiany menu z psow na zupe z plodow- zalosne. Pomimo, ze akurat mam poczucie humoru, to sa tematy, gdzie nie wypada zartowac w tak idiotyczny sposob. Aborcja to porazka ludzkosci. Byc moze nie dla tych ''matek'', ktore jej dokonuja, bo one traktuja aborcje jak ''wybawienie'' od problemu...
Dalej: po raz setny napisze, ze nie ma w tym watku osoby, ktora by popierala calkowity zakaz aborcji, wiekszosc jest raczej za pozostaniem przy obecnych przepisach. I darujcie sobie takie epitety, jak pisowcy, proliferzy, czy mohery. Co do tego, czy plod ma dusze- nie wiem tego na 100%, ale tak samo Wy nie mozecie zagwarantowac, ze jej nie posiada. Akurat w moim przypadku nie chodzi o to, ze nie popieram aborcji, bo zarodek ma dusze, ale dlatego jej nie popieram, bo ow zarodek to juz jest jakis tam zalazek zycia, szansa na czlowieka. I to juz jest wystarczajacy powod, by nie traktowac tego, jak zwyklego migdalka. Bo z migdalka czlowieka nie bedzie. Z prawidlowo zagniezdzonego i uksztaltowanegp zarodka bedzie na 200%. I tak samo, jesli mozna spotkac sie  z opiniami LEKARZY, ktorzy twierdza, ze plod nie czuje, tak samo mozna spotkac sie z lekarzami, ktorzy twierdza odwrotnie. I kto ma racje?
Poza tym wcale nie trzeba byc wyznawca jakies religii, by nie zgadzac sie z aborcja na zyczenie. Dla niektorych ateistow badz agnostkow samo unicestwienie zarodka, ktory ma stac sie czlowiekiem jest wystarczajaco niemoralne i nieetyczne. Tak od ludzkiej strony, nie boskiej. A w dzisiejszych czasach trudno byc czlowiekiem, bo ludzie uzupuruja sobie prawo do bycia Bogiem, chociaz wielu zaprzecza jego istnieniu.

Rzekomym ETYCZNYM zakazem. ETYCZNYM nie prawnym. Warto czytać.
Dla Ciebie to porażka, dla innych to zabieg.
OPINIĘ możesz sobie wyrażać wszędzie, nawet i w Niemczech, że jesteś przeciw aborcji.
Tak samo jak ja mogę sobie wyrażać opinię pro-aborcja również w Polsce.
Wiesz dlaczego? Bo to opinia i każdy ma prawo mieć własną, choć Ciebie to bardzo boli, że ktoś uważa, że aborcja jest super. Co w tym złego, że uważa?
Dla NIEKTÓRYCH ateistów i agnostyków. NIEKTÓRYCH.

Wiesz, zauwazylam, ze aborcja jest super, ale tylko dla Ciebie. Dla wiekszosci tu piszacych jest raczej koniecznoscia, wyjsciem z sytuacji, ale nie SUPER. Doskonale wiem, czym jest etyka, a czym prawo. Tylko ze to prawo musialo sie skads wziac. Prawo jest ustalane na podstawie wartosci etycznych, moralnych, a nie odwrotnie. A w Polsce jest akurat tak, ze prawo nie zezwala na aborcje. I czy chcesz, czy nie to musisz to przelknac.

Ewika99 napisał/a:

Mussuka napisał/a:

moze nie stosuj sowich domoroslych skrotow myslowych, bo kiepsko Ci to idzie.

Kombinuj dalej dziewczyno. A najlepiej rozejrzyj sie we wlasnym srodowisku i szczegolnie wsrod wielodzietnych rodzin na pograniczu ubostwa. Zaloze sie, ze Kowalska z "dzika checia" urodzi 5-te, 6-te czy kolejne dziecie po tym, jak jej slubny mial kolejny Saturday night fever.

A w ogole stosujac te wasza retoryke, to rozumiem, ze nalezaloby np. Czeszki, Slowaczki, NIemki, Brytyjki, Skandynawki i kogo by tam jeszcze nazwac puszczalskimi lafiryndami?

Wybacz, ale w MOIM srodowisku (wsrod moich znajomych, rodziny) nie ma rodzin wielodzietnych. A nie, przepraszam jedna ciotka miala 6 dzieci. Ja sama mam mniej dzieci niz Ty. I kolejnych nie planuje, ale do tego nie potrzebna mi jest dostepnosc aborcji na zadanie.
A co to za roznica, jakiej narodowosci jest kobieta? Skoro Polka moze byc lafirynda, to co sie tak dziwisz, ze mozna tak nazwac Czeszke, Niemke, Skandynawke?

Twoje srodowisko = otoczenie, w ktorym zyjesz. Wies, gmina, wojewodztwo, teraz jasniej sie wyrazilam? Bo mnie obu dloni nie starczy zeby takie rodziny znalezc wlasnie we wsi , do ktorej do sp. babci jezdzilam (okolice Radomia). Im biedniejsza rodzina, tym wieksza gromadka. Zbieg okolicznosci? Chyba w duchy wierzysz. I nie o wies jako wies tu chodzi, zanim ktos sie czepnie, podobnie bedzie w tzw. osiedlowych wylegarniach w miastach. Wystarcxzy alkohol, przemoc oraz brak pomyslunku i kolejny maly Kowalski czeka w kolejce, jak to mowia: co rok to prorok.

Ja mam tyle dzieci ile chcialam i patrz, moglam sie skrobac za czaspow komuny za friko, moglam i w Jukeju i tutaj i jakos nie skorzystalam - zgadnij czemu? I podpowiem - nie o wzgledy religijno-moralne tu chodzilo.

A pytanie o te inne narodowosciowo kobiety wzielo sie stad, ze skoro zdaniem naszego forumowego "geniusza" to lafiryndy glownie chca wolno dostepnej aborcji (o darmowej nikt nie wspominal), to z tego nasuwa sie wniosek, ze w tych krajach gdzie jest ona dopuszczalna moralnosc kobiet musi stac na zerowym niemalze poziomie. Logiczne, prawda? A moze zwyczajnie glupie sa te wnioski.