Komitet Obrony Demokracji - Netkobiety.pl

Paweło zablokowali, hahahaha,
kto ? chyba sam się - zblokował
i jeszcze z siebie męczennika za Wolność robi
dobry żart, pośmiałam się ...

ja popieram dzialania tego rzadu. Lepsze te dzialania, niz te smieszne KODy. Jak to mowia, psy szczekaja, karawana idzie dalej.

KOD to sztuczny twor, na ktory dala sie nabrac garstka naiwnych. Nie trzeba byc Einsteinem, zeby wiedziec, iz to jest dobrze sterowana w konkretnym celu akcja majaca przyniesc okreslony skutek. Ktos pociaga za sznureczki a kukielki sikaja po nogach ze szczescia, ze uczestnicza w czyms wielkiim. Oporniki nawet w klapy chca wpinac co wieksze oszolomy Kazdy porzadny opozocjonista z czasow Solidarnosci powinien dac w morde takim pajacom, ktorzy nic nie znaczace wyglupy porownuja do tamtych czasow.
Przecietny Kowalski nie ma czasu na kody i podobne bzdury, bo musi zapier*alac niemal do smierci, jak dziki osiol, w tej krainie mlekiem i miodem plynacej, zielonej wyspie, cudzie gospodarczym itp.
Rozkradli kraj wzdluz i wszerz, wyprzedali, co tylko sie dalo, gdzie wtedy byly te wszystkie madrale? Ten ich demokratyczny rzad robil ich w wala  bez pardonu, kpil, obrazal, traktowal jak tepych roboli. Gdzie te komitety wtedy byly? 
Zobacz, jacy ludzie sa prosci. Wystarcza im trzy litery: PIS, zeby stracili zdolnosc logicznego myslenia, zeby dostali amnezji, i zeby uprawiali czarnowidztwo. To nawet nie jest smieszne. Zaloze sie, ze niektorzy poza Kaczynskim nie znaja zadnego innego nazwiska, ktore z PiSem jest zwiazane, ale nie przeszkadza im to pisac, ze nie cierpia pisiorow. Tak dla zasady :-)
Mnie sie nie chce juz uskuteczniac dyskusji. Na kazdym forum jest to samo. Jak ktos widzi tylko to, co chce widziec, to kaput.
Mozemy z wyrozumialoscia popatrzec, poczytac i sie usmiechnac poblazliwie, jaka niektorzy maja wybujala  wyobraznie 

Paweło...

Poczytaj,może to da Ci jasny i własny osąd sytuacji.

Cyt:"O demokracji w Polsce dyskutuje dziś Komisja Europejska. Oto sposób wybierania komisarzy:

„Rada Europejska wybiera większością kwalifikowaną kandydata na przewodniczącego Komisji Europejskiej, którego następnie po wysłuchaniu politycznego programu zatwierdza w głosowaniu Parlament Europejski, stanowiąc większością głosów członków wchodzących w jego skład. W przypadku niewybrania lub niezatwierdzenia kandydata stosuje się powyższą procedurę, a Rada Europejska ma miesiąc na przedstawienie nowego kandydata.

Rada Unii Europejskiej, w porozumieniu z przewodniczącym Komisji, ustala listę komisarzy, postępując według sugestii państw członkowskich. Następnie skład Komisji podlega kolegialnemu zatwierdzeniu przez Parlament Europejski, który przedtem przesłuchuje kandydatów na komisarzy na posiedzeniach odpowiednich Komisji. W przypadku zatwierdzenia, Rada Europejska mianuje Komisję stanowiąc większością kwalifikowaną.” (wikipedia)

Jasno wynika z tego, że Komisja Europejska to organ wybierany według klucza partyjnego i w wyniku targów politycznych, nie podlegający w żaden sposób wyborowi ani ocenie społeczeństwa, czyli de facto mający z demokracją wspólnego tyle co wybór Prezesa spółki na zgromadzeniu Zarządu bez uczestnictwa bezpośrednio zainteresowanych pracowników.

I ta oto niewybieralna demokratycznie Komisja Europejska debatuje o demokratycznej woli polskiego społeczeństwa, które wyraziło swoje zdanie w wyniku bezpośrednich wyborów parlamentarnych.

Prawda, że logiczne? Ale to jeszcze nic.

Demokracja do skutku

Debata o stanie demokracji w Polsce odbywa się w ramach instytucji składowej ogólnie pojętej Unii Europejskiej. I tutaj przypomnijmy sobie odrobinę historii ze stanowienia demokracji przez UE.

Rok 2005. Trwają prace nad powołaniem do życia Konstytucji Europejskiej. Do jej ratyfikacji konieczna jest zgoda wszystkich krajów bez żadnego głosu sprzeciwu.

Kilka krajów wybrało decyzję ratyfikacji dokumentu przez krajowe Parlamenty (m.in. Włochy, Grecja, Litwa, Węgry, Niemcy – wszędzie zdecydowaną większością głosów.

Kilka krajów zdecydowało się zarządzić referendum w tej sprawie.

Pierwsi byli Hiszpanie, którzy  20 lutego 2005 opowiedzieli się za przyjęciem Eurokonstytucji stosunkiem głosów 76,73% do 17,2% przy frekwencji 42,32%

Następnie referenda odbyły się we Francji oraz Holandii.

Francuzi 29 maja w referendum powiedzieli Konstytucji Europejskiej „NIE” stosunkiem głosów 54,87% do 45,13% przy frekwencji 69,9%, czyli takiej o jakiej możemy pomarzyć przy okazji wyborów w Polsce.

Jeszcze dobitniej swój sprzeciw wyrazili Holendrzy 1 czerwca, których 61,6% zagłosowało „PRZECIW” przy 38,4% głosów „ZA”. Frekwencja wyniosła 62,38%

Projekt Unijnej Konstytucji upadł. Jednak nie do końca….

.
.

W grudniu 2007 podpisano dokument, który był praktycznie kopią poprzedniej Eurokonstytucji. Dokument ten to Traktat Lizboński.

Tym razem odrobiono lekcję z poprzednich nastrojów społecznych i zadecydowano, że decyzję o ratyfikacji podejmą krajowe parlamenty bez pytania o zgodę obywateli.

Wyłamał się jednak jeden kraj, który postanowił, że skoro dokument ingeruje w Konstytucję tegoż kraju, musi zostać przeprowadzone referendum. Tym krajem była Irlandia.

12 czerwca 2008 odbyło się referendum w Irlandii o ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego. Za odrzuceniem Traktatu zagłosowało 53,4% Irlandczyków.

Dokument po raz kolejny upadł. Jednak…. znowu nie do końca.

Hans-Gert Pöttering, ówczesny Przewodniczący Parlamentu Europejskiego zdecydowanie zaapaleował o kontynuowanie procesu ratyfikacyjnego, pomimo sprzeciwu Irlandczyków i wbrew obowiązującym regulacjom. Na czerwcowym szczycie Rady Europejskiej ustalono iż Irlandia przedstawie nową propozycję rozwiązania sytuacji na kolejnym szczycie.

Ostatecznie w grudniu 2008 roku podjęto decyzję o powtórzeniu referendum w Irlandii!

Po odrzuceniu Traktatu Lizbońskiego, Unia Europejska przyjęła specjalne gwarancje dla Irlandii, m.in. dotyczące kwestii pracowniczych, polityki społecznej, wojskowej. Dano też Irlandii „gwarancje nienaruszalności” w odniesieniu do prawa do życia, rodziny, edukacji czy podatków.

2 października 2009 Irlandczycy powiedzieli Traktatowi Lizbońskiemu „TAK” w powtórzonym referendum. Tym razem decyzję tę poparło aż 67,1% głosujących.

W efekcie Traktat Lizboński będący wierną kopią Konstytucji Europejskiej został ratyfikowany po wcześniej nieudanych referendach w dwóch krajach i głosowaniu „do skutku” w trzecim kraju.

I teraz ludzie, którzy w taki sposób rozumieją demokratyczną wolę obywateli, będą debatować o demokratycznym wyborze Polaków i pouczać nas jak wygląda demokracja i „europejskie standardy”.

Serdecznie dziękujemy za te standardy.

Wolność Słowa

Drugim aspektem, nad którym mają się dziś pochylić eurokraci jest „zagrożenie dla wolności słowa i niezależności mediów w Polsce”.

O wolności słowa w Polsce będą rozmawiać ludzie, którzy przez kilka dni ukrywali przed swoimi obywatelami sprawy gwałtów i rabunków dokonywanych przez tzw. „uchodźców” w kilku krajach europejskich (m.in. Niemczech, Szwajcarii, Austrii czy Finlandii). Według ostatnich doniesień, poszkodowanych jest już kilkaset osób!

O wolności słowa w Polsce, będą rozmawiać ludzie, którzy stoją za przepędzeniem demonstracji mieszkańców Kolonii po skandalu związanym z ukrywaniem prawdy przez kilka dni.

O wolności słowa w Polsce, będą rozmawiać Niemcy, w których rękach jest ponad 70% rynku medialnego w Polsce i którzy skutecznie blokują próby rozwoju mediów z obcym kapitałem w swoim kraju. (link)

O wolności słowa w Polsce, będą rozmawiać ludzie, którzy zalecają nie używania zwrotu „Wesołych Świąt” po to aby kogoś nie urazić.

O wolności słowa w Polsce, będą rozmawiać ludzie, którzy milczeli gdy w tej samej Polsce po ujawnieniu afery podsłuchowej, do redakcji gazety weszła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a kilkudziesięciu dziennikarzom założono nielegalne podsłuchy.

O wolności słowa w Polsce, będą rozmawiać ludzie z krajów, w których częściej w prasie pojawia się zwrot „polskie obozy koncentracyjne” niż „islamski terrorysta”.
Pomimo iż pierwsze to obrzydliwe kłamstwo, a drugie to smutna prawda.

Na koniec cytat, Martin Schulz, Przewodniczący Parlamentu Europejskiego: „Potrzebujemy ducha europejskiej wspólnoty. I w razie konieczności, to musi być siłą narzucone”

Więc debatujcie sobie o demokracji i wolności słowa. Ale dajcie przykład i zacznijcie od siebie."

Cały teks na żelaznej logice

A na marginesie,czy ten pan,który jest na czele tego sławetnego KOD-u,brylujący po czerwonych dywanach Brukseli,zaczął już płacić alimenty na własne dzieci?
Czy nadal ślizga się po plecach podatników,żeby jego dzieci miały należne im świadczenia?

Pytam z ciekawości,bo jakoś sprawa o tym ucichła?

Ma,i to bardzo wiele.
Ale jak widać Ty żadnych argumentów nie przyjmujesz.
Przeczytaj ze zrozumieniem,to będziesz wiedział jaką niezależność ma rada,a raczej od kogo zależna jest.
Broniącą tych "wartości", tej "demokracji" jest KOD.

Tylko ślepy nie widzi,jak ta "demokracja" została kolanem przepchnięta,dla osiągania własnych celów,czytaj władzy i kasy wybranych.
Możesz mieć inne zdanie oczywiście,z tym nie zamierzam dyskutować.
Ale widząc ludzi,którzy przychodzą na wiec,nie wiedzą o co chodzi,nie znając genezy,dla których to jest swoisty fun i sposób na spędzanie wolnego czasu...chce mi się śmiać.

Ale...to też ich wola.Ponoć jest "demokracja".

I na koniec.
Obawiam się,że zbyt mocno się wkręcasz.

a te zaburzenia zdrowotne to się Paweło na Forumie zauważa, wyraźnie ...
majka dystans

wg ciebie czarna kotko, bo ja nie zgadzam się, z twoim porównaniem i mam pewność, że nie jestem odosobniona, w tej niezgodzie
PiS realizuje to, co obiecało (przykład: 6 latki wracają do przedszkola). Czy zrealizuje wszystko? Zobaczymy, potrzebny jest czas.
Co do demokracji, nie jest gorzej, niż za poprzednich rządów ...

No niedługo PiS będzie mógł zrobić COKOLWIEK, bo wszystkie dotychczasowe ruchy maja na celu władzę absolutną.
Jak będziesz przygotowywał tę listę, to zrób również listę członków PiS z ich przeszłością, z byłym prokuratorem PRL i obrońcą pedofila Piotrowiczem na czele.

Mają większość,tak zdecydowali ludzie wybierając w demokratycznych wyborach.Najwięcej pewnie mają do powiedzenia ci którzy przy wyborach nie byli bo 'nie ma na kogo głosować'.Takie osoby nie powinny się w ogóle wypowiadać.

Owszem w PiSie też są ludzie związani z poprzednim systemem ale to są pojedyncze nazwiska,w PO czy takim SLD aż roi się od tego typu person.Roi się też od nich w KODzie.Już nie wspominam nawet o mediach,o dziennikarzach których jedynym zajęciem było straszenie i wylewania kubła pomyj na PiS.Konotacje rodzinne takiego Lisa czy Olejnik są dobrze znane.
Zero o aferach z udziałem PO,jakieś zdawkowe zmanipulowane informacje tak jakby się nic nie stało.Jak ludzie wychodzili na ulice to w mediach trąbili że PiS to podpalacze Polski.
Ludzie przejrzeli na oczy i teraz wścieklizna bo się skończyły machlojki.

I jeszcze ten wielki 'antysytemowiec' Petru co pod koniec lat 90tych był członkiem Unii Wolności
Bankster co wyrolował ludzi kłamiąc jak to kredyty we Frankach są bezpieczne.Wypowiadał się jako ekspert-wtedy pracował jak główny ekonomista w banku BPH.
Dobrze wiedział co mówi bo już wtedy niektórzy ekonomiści ostrzegali żeby ludzie się nie pakowali w te kredyty.On jednak zapewniał inaczej.

Czarna Kotko,
Ja to widzę tak. Z wszystkich dziur i zakamarków wychodzą ostatnio dziwni ludzie, którzy przez ostatnie lata pochowani w zakurzonych szparach czuli się zepchnięci na margines, niewysłuchani, stłamszeni, sfrustrowani. Dla nich to jest czas, kiedy wg ich mniemania mogą sobie powetować czas posuchy, bo w przeciwieństwie do większości polskiego społeczeństwa nie stali się beneficjentami transformacji ustrojowej. To są osoby, które nie potrafią wykorzystywać okazji, ale OCZEKUJĄ, że samo bycie jest wystarczającą predystynacją do tego, aby się nimi zajmować. To nie ludzie czynu, to ludzie, stanowiący synonim pasywności. Wystarczy im rzucić ochłap by się nim zajęli i zapomnieli o wartościach, sprzedali się za 500 zł, mgliste obietnice wcześniejszych emerytur. Cóż, i biernym niezaradnym, zmęczonym życiem coś się od życia należy

Nie ma w tym nic dziwnego ten kraj nie był przygotowany na to ze koncerny które mają pieniądze i know how.
Przyjdą i zaorzą ten kraj.
I to jest Blitzkrieg.
Te wielkie sieci marketów to tego chyba nikt już nie odrąbie , nie ma siły.

Skoro  przemysł kontroluję to jak się żyje ludziom przez pensje i umowy.
A jak ludzie narzekają to dostaję się rządzącym.
Wiec jak robi się coś co jest nie w smak wielkim firmom to wygląda jak wygląda.

PiS nie nie idzie na układy , bo nie ma chyba takiego zwyczaju.
I cała granda jest o to ze chce zagarnąć wszystko dla siebie i się nie podzielić.
Ale po co ma się dzielić jak ma wszystko ?
A jak nie ma to sobie napisze ustawę .
Nieuczciwe ? Wcześniej tez nie było

Akurat sieć znanego robala płaci całkiem niemałe podatki w Polsce. Problem w tym, że łatwo napuszczać ludzi na sieci handlowe posługując się wielkościami ich obrotu, a to jest czysta demagogia. Handel pracuje na niewielkiej rentowności rzędu kilku procent więc taki jest też dochód do opodatkowania z tego obrotu. Sieci handlowe jak każdy inny uczestnik życia gospodarczego może też stosować legalne sposoby zmniejszania należności podatkowych. Po prostu ze względu na skalę i pieniądze mają dostęp do lepszych instrumentów Do tego jakoś większość ludzi zapomina, że te sieci, szczególnie małych marketów ciągle się rozwijają budując nowe obiekty, a to też są koszty.
Co do tych ludzi co wypełzają z zakamarków. Nie każdy musi być czempionem kapitalizmu. Większość ludzi chciałaby po prostu robić swoje i jakoś godnie żyć. Problem w tym, że ciężko to zrobić za 1500 na rękę, a do tej pory naczelnym hasłem naszych elit była transformacja kraju, a ludzie mogą poczekać..., a ludzie już nie chcą czekać.

a, w to nie wątpię

Prawda. Wszystkie firmy w Polsce płacą podatek CIT, hipermarkety również, ale sfrustrowany człowiek łatwo "złapie się" na wykorzystujące tę frustrację, przesycone demagogią hasła a wyuczona bierność nie pozwoli mu na weryfikację "prawdy objawionej".
Zresztą już trwają na dobre "ulepszenia" ustawy, która już ponoć gotowa w pakiecie gotowych projektów okazała się zwykłą "wydmuszką", która już nie ogranicza się do hipermarketów, ale wszystkich punktów handlowych, łącznie ze sklepami internetowymi
Wystarczyło kilka tygodni aby "naprawiacze" z PIS zderzyli się z rzeczywistością i z niezłomnych stali się złamaniami

Proszę nie musisz dziękować ze hmm uczyniłem twe życie lepszym ...powiedzmy

"
Jak wynika z szacunków Fundacji Republikańskiej, podatek dochodowy od osób prawnych za 2011 r. zapłacił w Polsce tylko właściciel portugalskiej sieci Biedronka. Natomiast Lidl i Kaufland zapłaciły CIT w zerowej wysokości, a Carrefour otrzymał 14 mln zł zwrotu z tego tytułu.

Powyższe fakty skłoniły jednego z posłów do zwrócenia się do Ministra Finansów z interpelacją nr 20768. Wskazał on w niej, że tylko KGHM z tytułu CIT wpłaca do budżetu od 1 do ponad 2 mld zł rocznie. Natomiast z podanych w odpowiedzi przez Resort Finansów danych wynika, że zgodnie z zeznaniami podatkowymi złożonymi przez 20 wybranych przedsiębiorstw handlowych, łączna wysokość zadeklarowanego przez nie podatku dochodowego od osób prawnych wyniosła za 2011 r. ok. 709 mln zł, a za 2012 r. – 659 mln zł.
"
A cos wiecej to tutaj http://www.vat.pl/1607-nowy-podatek-dla … tow-10504/

Skoro ktoś chce mieć emeryturę wcześniej i 500 na dziecko to trzeba liczyć się z tym iż ktoś musi za to zapłacić.
Nie rozumiem tego zdziwienia.
Jedyne firmy które mogą zapłacić to te które mają pieniądze.
( tzn nie mają bo mają wysokie koszta )

Tak to już jest z pustego to nawet Salomon nie naleje.

Polska to się sama nie niszczy.Niszczą ją od wielu lat także nie wiem czemu dopiero teraz się obudziłeś.

Totalitaryzm?Kto tworzył totalitaryzmy na świecie?Głównie czerwoni.

Ja też mam znajomych na Węgrzech i nie narzekają także wiesz możemy się tak przekrzykiwać.Lewica i czerwoni na Węgrzech nie będą zadowoleni,to zrozumiałe.

I to co wymieniłeś to niby takie ważne sprawy dla Polski?Brak związków partnerskich,religia w szkole.Nie kpij sobie.

Karta Praw podstawowych( tam są min. gwarancje socjalne), Afery też pisałem, brak innowacyjności dodałbym (z grafenem cichosza) program jedno okienko. Na Węgrzech nie ma wolności słowa (1/3 ludzi jest wykluczona, bydło się cieszy). prawaku nawet nie wiesz co to znaczy lewak.

Trzeba być naiwnym, żeby uwierzyć, w biedne banki. Podatek bankowy istnieje, w innych krajach również. Bez propagandy.
Te same banki świetnie sobie radzą w zachodniej Europie, mimo, że płacą podatki, mają niższe prowizje, niższe oprocentowanie i nikt nie próbuje przerzucać tego na klientów. To tylko dowodzi, że te banki traktują Polskę jak kolonię, z której trzeba wydoić jak najwięcej, w jak najkrótszym czasie, albo, że te koszty, z zachodniej Europy są przerzucane na polskich klientów.

Pawelo, ja się z ciebie nie śmieje, wręcz odwrotnie współczuję i dlatego również nie traktuje na serio tego, co wypisujesz na forum.Tylko tyle.

ja rozumiem twoje postępowanie, oraz działanie - zupełnie wystarczy i za sumę i za różnice i co tam jeszcze chcesz uwzględnić,
demagogie i populizm wykazuje nie tylko PIS, no taki mamy klimat

Mówisz trochę jak Balcerowicz.
To zrozumiałe ze nikt nie chce podatków ale niestety czasami są one nieuniknione.
Szczególnie wtedy gdy firmy tak prowadzą działalność żeby tych podatków nie płacić.
Jeżeli wszystkie banki podniosą opłaty to będzie to zmowa cenowa.
Ale na pewno kilka z nich zrewiduje swoje pojęcie zysku.
I tak działa wolny rynek.
Pozwala konsumentom wybrać najbardziej atrakcyjny podmiot.
Którego oferta będzie najkorzystniejsza.

W podobny sposób działa to w przypadku firm.
Pozbywanie  się płatnika a dawanie mu do zrozumienia  ze zarabianie w danym kraju wymaga większej partycypacji w kosztach to nie to samo.
Każdy ma prawo upomnieć sie o swoje. Państwo w imieniu obywateli też.
Pewnie tu i owdzie opłaty wzrosną ale rynek zweryfikuje te ofertę w postaci ruchów konsumentów.

Jeżeli firma płaci więcej , a niektórzy konsumenci dostają więcej.
To nic w naturze nie ginie.
Po prostu pewne branże będą miały mniejszy wpływ a inne większy.
Aczkolwiek trzeba liczyć tez na to iż te dziury które umożliwiają unikanie płacenie podatków po części zostaną zalepione.
Może nie w tym podejściu ale w kolejnym i kolejnym.

Kwadrad,
Zgadzam się z tobą co do meritum twojej wypowiedzi, że mechanizmy rynkowe zadziałają i banki stopniowo zaczną przenosić podatek bankowy mniej lub bardziej wyrafinowanie na klientów po początkowym obniżeniu zysków
Ale wiesz, my tutaj możemy być ze sobą bardziej bezpośredni i autentyczni i nie dobudowywać tego całego story, które lubią tworzyć politycy. Bo pamiętasz od czego zaczęliśmy dyskusję? Od tego, że PIS w kampanii wyborczej twierdził, że kasę na sfinansowanie 500 zł na drugie dziecko będą pochodziły od banków i hipermarketów.
Chodzi o to aby uświadamiać ludziom, że to są czcze obietnice i żaden z tych podmiotów nie sfinansuje obietnic PIS, ale my sami, społeczeństwo poniesiemy ten koszt w postaci wyższych cen i opłat za kredyty oraz poprzez ograniczenie rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, nie tylko handlowych.

To nie interpretacja. To wcześniejsze przypuszczenia, które materializują się z każdym dniem.
Już wiemy, że z opodatkowania hipermarketów nici, bo będzie podatek obrotowy dla WSZYSTKICH punktów handlowych.
Już mamy wzrost opłat bankowych, czekamy na wzrost marż na kredytach a potem już pójdzie łańcuszek następstw ekońomicznych,...

Obronić?
Przed kim?
Przed czym?

Nie sądzisz, że dałeś się ponieść wojennej retoretyce ?

Bardzo ciekawe zagadnienie - warte nawet osobnego wątku

Nie sądzisz, że ludzie są warunkowymi istotami rojnymi?
W grupie jesteśmy zdolni być ponad swoim jednostkowym interesem, bo jesteśmy CZYMŚ więcej niż tylko sobą.
To zdolność adaptacyjna ludzi, która zwiększa spójność jedność grupy i pomaga ... konkurować z innymi grupami.

Czytam właśnie takie opracowanie Instytutu Psychologii UW o działaniach roju w zależności od posiadanych cech autorytarnych. Polecam. Wrzuć w przeglądarkę: AUTORYTARYZM I ORIENTACJA NA DOMINACJĘ SPOŁECZNĄ JAKO ŹRÓDŁA ZAGROśEŃ DLA GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY PDF.

Może dlatego, że nie mam swoich faworytów wśród ugrupowań politycznych, trudno mi zrozumieć twoją  zaciekłość
PiS nie lubię, bo kłamią w żywe oczy, POprzedników nie lubię, bo oszukiwali nie mniej, ale przynajmniej nie wyrażali, że mają gdzieś konstytucję i nie podważali wyroków TK.

CO DO MERITUM.
Widzę pewną powszechną wśród wyznawców PIS przypadłość w postaci niezrozumienia tekstu pisanego (oprócz zacietrzewienia ). Zatem wspomniałam o CECHACH autorytarnych, nie o autokratyzmie. Wyłapujesz różnicę?

To się nazywa konsekwencja Hahaha

Jakie to rzeczy nie bywają, inko
Trochę już żyjesz na tym świecie to wiesz najlepiej.
Wielkie dzięki, że mi urozmaiciłaś południe z chorobą swoją rozemocjonowaną autoprezentacja
Nie martw się, do koryta zawsze będą ciągnęły tłumy zdesperowanych. Dystansik, moja Droda, dystansik

Może po prostu nie lubię bić piany dla samego jej bicia. I nie widzę w każdym, kto nie podziela twoich przekonań wroga, którego trzeba tępić, wbić w ziemię i przekręcając sens wypowiedzi przypisywać intencje, które nawet nie przyszłyby do głowy.
Jestem idealistką i marzy mi się, aby u władzy były odpowiedzialne osoby z pomysłem, uczciwe, praworządne, specjaliści  znający się na rzeczy, posiadający wyczucie w kontaktach z zagranicą dyplomaci.
A tu kolejni pieniacze, bez pomysłu, podobnie jak poprzednicy pragnący się TYLKO dorwać do koryta i władzy.

A że duźo głosów jest podobnych do moich, to pewnie podobnie jak u ciebie - rój, bo słyszę od ciebie dokładnie te same prymitywne hasła i przekłamania co od pisowskich aparatczyków. Więc sobie tam bzykajcie w swym pisowskim roju, a ja poczekam na jakiś kompetentnych polityków. Może nawet doczekam się za swojego życia

I jeśli sprawia tobie radość wylewanie żółci na kobiecym forum, to sobie nie żałuj, bo mnie to nie przeszkadza, może nawet nieco bawi i przechodzę nad tym do porządku dziennego, jak nad śniegiem za oknem.

Kwadrad,
Nie nazwałabym wymiany postów z tobą - dyskusją, bo oprócz kilku ogólników i nagminnemu przypisywaniu przez ciebie jednemu zachowaniu całego szeregu cech niezwiązanych, to żadnych merytorycznych argumentów nie przytoczyłeś
Twój język nie ma nic wspólnego z wymianą argumentów, ale jest bliski komunikacji deprecjonującej, w celu zaprezentowania swoich poglądów jako właściwych.
Nie uważam, że musisz podzielać moja "idealistyczną wizję polityki", ale spróbuj zrozumieć, że ludzie mogą miec odmienne od ciebie stanowiska i nie muszą uważać twoich opinii za słuszne, bo ty tak chcesz. To traci niedojrzałością. To twój wybór i twoja decyzja jak odbierzesz inne osoby. Nie kaźdy, kto nie podziela twoich przekonań jest twoim wrogiem. A deprecjonowanie przez ciebie osób postępujących niezgodnie z jedynie słuszną linią władzy, zakrawa na protekcjonalizm.
A może uważasz, że zdeligitymowanie - poprzez wyśmianie - postaw i zachowań odmiennych od tych, które uważasz za właściwe, wszystkich przekona, że twoja racja jest bardziej twojsza niż insza
Trzymaj się chłopaku i nie napadaj na kogoś, komu jestes zwyczajnie obojętny a twoje poglądy odmienne wśród różnych w różnorodnym świecie

Kwadrad,
Jaki ty jesteś nudny z tym swoim ciągłym powtarzaniem tych samych zgranych kawałków jak katarynka.
Jestem zmęczona twoim dyskursem i rozumiem, dlaczego siedzisz na forum dla kobiet.
Już mi się nie chce odnosić do tego kolejnego steku bzdur, bo obawiam się, że nie zrozumiesz (i to dopiero były złośliwości )

Całuski
<odchodzi w promieniach zachodzącego słońca>