OGÓLNA TEORIA WSZYSTKIEGO by ELLE88 - netkafejka - Netkobiety.pl

podchodzę do tego inaczej, bo nie da się w taki sposób postrzegać - dobra i zła

Spox może Hekatka załąpie o co chodzi :-)

a teraz przyszedł czas na mnie
ok, rozumiem
gdzieś, musisz odreagować

Już było, albo się widzi albo nie:-) Tak to niestety działa.

mode ignore on

Obawiam się, że nie było ani jednego.
Ignorowanie lekarstwem na wszystkie niewygodne fakty (np. milion żyć, które zostały oderwane od rzeczywistości, żeby szukać ukojenia w nirwanie, bo byli tak zdesperowani, gdyż nie chcieli znowu żyć i doświadczać np. głodu, gdyż zabijanie zwierzęcia dla napełnienia swojego brzucha było grzechem), najs.
Ale nie mam pretensji, różne sekty mają się całkiem dobrze, więc ktoś musi zasilać ich szeregi.

Proponuję na forum zrobić odrębną grupę - członek/członkini sekty elle88.
Zobaczymy, ilu będzie chętnych.

Jakiego tego samego znowu? Ciągle jakieś niedopowiedzenia i śmieszne obrazki, które potrafią przedstawiać nawet kilka rzeczy/postaci/zwierząt, jeśli się im dobrze przypatrzeć. Na tyle was tylko stać. ^^

Nie można powiedzieć, że "brudne jest czyste", przykro mi. Świat jest przyporządkowany różnym prawom, a wy chcecie je wypaczać, zmieniać na swoją modłę i oskarżać jakiegoś boga-Lalkarza za wszystkie nieszczęścia, które się innym zwyczajnie należą (wg tej niepoważnej teorii).
"Silne emocje" są tylko zwyczajnym sprzeciwem wobec tego, co tu się wyprawia. Przyjdą tu jakieś młode (nastolatki) osoby i będą się jeszcze tym sugerować, więc dobrze, kiedy mogą poczytać odmienne zdanie.
Wyobraź sobie, że inni mają swój rozum i potrafią z niego korzystać.

Na brak uwagi akurat nie narzekam, poza tym wiedziałam, że nie odpowiesz i nie odniesiesz się do moich postów (właściwie nie odnosisz się do żadnych krytycznych postów, których nie brakowało), bo nie masz po prostu z czym wyjść. Najlepiej napisać "wypociny" (argumentów zero), tylko akurat jest to np. wiedza historyczna. Wystarczy spojrzeć na Indie, które do dziś są dość ubogim krajem.
Ty jedynie możesz się opierać na swoich domysłach i na tym, co tam gdzieś wyczytałaś (w tym na wizjach szarlatana), ale źródłem są wymysły kapłanów - ich obrzydliwe zarozumialstwo, pycha, chęć władzy itp.
Nie oni pierwsi i nie ostatni.
I możesz dalej pisać, że nie czytasz i inne takie, bo nie kieruję moich postów do ciebie, a tylko do ewentualnych ofiar tych paranoi i manipulacji. Zawsze mogą wybrać, komu, a raczej w co chcą uwierzyć.
Ty zachęcasz do ignorowania, bo tak ci to przeszkadza. Najlepiej byłoby przecież, gdyby każdy ci przytakiwał i klepał po pleckach, wiem, wiem.

"Ubóstwo źle wygląda, źle pachnie. Z jednej strony prowizoryczne, niezorganizowane, z drugiej - irytująco trwałe, nieusuwalne, odnawialne. Jak te szałasy, namioty, chatynki poprzyklejane do murów, porozkładane na chodnikach, pod wiaduktami. I te rodziny, śpiące na drewnianych straganach, na gołej ziemi. Nic nie mają, więc łatwo je przegonić. Z jednej ulicy na drugą, z tej do innej dzielnicy. Ale przecież wciąż tu są. Brudni i głodni. Patrzący, proszący. Samą swą obecnością coś manifestują, czegoś się domagają. Zajmują publiczną przestrzeń, pochłaniają środki z budżetu, wszystko utrudniają, spowalniają Indie. "

Oni też płacą za błędy swoich "oświeconych" przodków, oto i ich "karma".

To nie jest prawda - nawet u człowieka znamy przykłady mutacji pozytywnych.

Mutacja genu LTC kodująca wytwarzanie laktazy pozwalająca na wytwarzanie jej przez całe życie, a nie tylko w okresie ssania mleka matki związana z rozpowszechnieniem się hodowli krów i innych zwierząt mlecznych.
Niedokrwistość sierpowata - z jednej strony powodująca ciężką chorobę kiedy przekazana jest przez oboje rodziców, z drugiej strony chroniąca przed malarią kiedy przekazana jest przez jednego rodzica.
Jasna skóra która pojawiła się u ludzi pierwotnych po przywędrowaniu do Europy.

Wspomniana antybiotykoodporność bakterii to też wynik mutacji.

No ok - udało ci się obalić ten jeden - nie będę się upierać, genetykiem nie jestem.

A co z genem LTC?
Co z resztą?

Ja nie wiem co ty uważasz za mutację - ale tak na zdrowy, chłopski rozum - gdyby mutacje z a w s z e były dla organizmów niekorzystne, to my, jako rasa ludzka powinniśmy być w czasach prehistorycznych jednostkami  doskonałymi,  super-zdolnymi i na przestrzeni wieków jedynie się degenerować.

Każde przystosowanie się do określonych warunków jest w zasadzie mutacją bo zachodzi na poziomie genów i jest przekazywane następnemu pokoleniu.

Znowu to samo... fakt, ze słowo "mutacja" jest kojarzona negatywnie nie oznacza, ze wszystkie mutacje sa złe. Mutacja genu LTC b y ł a mutacją i pozwoliła ludziom na coś, do czego wcześniej nie byli przystosowani. Gen LTC pozwalający na produkowanie laktazy przez całe zycie mają tylko n i e k t o r e osoby w populacji i nie wystepował on od zawsze.

"Mutacja" nie oznacza, ze komuś wyrasta trzecia noga olbo oko w miejscu ucha - mutacją jest też niewielka zmiana powstała w obrebie jednego organu zmieniająca nieznacznie jego budowę czy działanie.  Np Niebieskie oczy u człowieka są najprawdopodobniej mutacją (albo spadkiem po Neandertalczykach) i nie występowała przed bodaj 10 tys. lat.  I nie jest to "zanik barwnika" tylko konkretny gen, którego mutacja sprawiła, ze oczy mają kolor niebieski a nie brazowy czy inny. (Genów kodujących barwe oczu jest chyba 16, ale nie jestem pewna, więc reki sobie za to uciac nie dam) Niemniej jednak naukowcy obecnie wiedza nie tylko który gen jest za to odpowiedzialny, ale też kiedy mniej więcej się pojawił i na jakim terytorium. 

Akurat nie podawałam jej jako cechę pozytywna, bojest ona raczej neutralna

Aleś się uczepiła....

właśnie: mają niektóre osoby i....miały od zawsze.Tak jak niektórzy są rudzi.
Tak samo z tą niby-odpornością.Część ludzi jest naturalnie odporna na pewne choroby.Inna część nie jest.Dopóki choroby nie ma- dopóty wszyscy żyją sobie szczęśliwie.Gdy choroba się pojawi - vide piękne czasy konkwisty- osobniki nieodporne wyzdychają, a odporne się rozmnożą.Ale to nie mutacja.
Mutacja pozytywna to pojawienie się NOWEJ cechy.Na przykład mięśnia, który by coś tam wzmacniał albo przyspieszał.
Mysz żyje 50 razy krócej niż człowiek.Pisana historia ludzkości obejmuje przeszło 5 tyś lat,czyli mysią równowartość 50 000.
W tym czasie powinna już zajść u myszy jakaś zauważalna zmiana.A nie zaszła.
Ja nie neguję ewolucji jako takiej, stwierdzam że na tą chwilę to jest jedynie luźny pomysł,który może zostanie dopracowany, ale równie prawdopodobne że nasi zmutowani potomkowie będą się z niego śmiać do rozpuku jak my z niegdysiejszej koncepcji Ziemi podtrzymywanej przez słonie.

A skąd wniosek, że ten gen miały od zawsze? Od zawsze istniał gen pozwalający wytwarzać laktazę przez krótki czas po urodzeniu, ale genu, który kodował wytwarzanie laktazy przez całe życie - nie było.  Mutacja  to nie jest pojawienie się czegoś nowego (tzn może być, ale nie jest konieczne) to również zmiana czegoś, co istnieje.  Tak samo jak nie oznacza od razu zaniku czegoś (zmiana na gorsze) ale może oznaczać też pogorszenie funkcjonowania funkcji czy organu już istniejącego.  Ty oczekujesz od razu jakichś spektakularnych zjawisk (typu nowy mięsień) ale nawet mutacje szkodliwe nie działają aż w takiej skali.

Jeżeli pojawiają się mutacje takich rozmiarów najczęściej powodują tak duże uszkodzenia organizmu, ze nie jest on zdolny do zycia i nie przekazuje tej mutacji dalej.  wiec z definicji jaką podałeś na początku (ze zmiana może być przekazana potomstwu) mutacja genetyczna powodująca na przykład brak nerek nie jest mutacją (Bo nie może być przekazana potomstwu).

Mutacja nie musi oznaczać zmiany spektakularnej, pojawienia się skrzydeł u żaby czy dodatkowego mięśnia u człowieka - w ten sposób mutacje nie zachodzą.     

I tylko dlatego w twoim rozumieniu nie istnieją mutacje pozytywne. A nie, że nie istnieją w ogóle.

Mutacja polega na tym, że na przykład w miejscu genu AABBAABB pojawia się gen AABBABAB albo AABBBBAA, albo AABBCCAABB a nie CCDDCCDD. A więc de facto każda mutacja zachodzi na podbudowie genu już istniejącego, bo mutacje nie biorą się z niczego tylko są to zmiany zachodzące przy replikacji genów już istniejących.

Uczepiłam się, bo robisz z genetyki pseudo-naukę

A te wszystkie skamieniałości to co? Za mało? Oczekujesz, ze jako dowód ktoś przedstawi zwierzę, które będzie w połowie żabą a w połowie żółwiem?

A jako ciekawostkę dodam, że mutacja genu LTC według badań nastąpiła dwukrotnie niezależnie od siebie - na terenach Europy i Afryki - i obie mutacje dotyczyły zmian w rożnych genach, chociaż finalnie dały taki sam efekt.

Niedokrwistość może budzić wątpliwości, czy pojawia się tu jakiś korzystna "nowość" czy uszczuplenie w informacji genetycznej - Iceni - czy możesz się ewentualnie odnieść?

Znam jednak fajną historię, dodatkowo nadającą się na "netkobiety.pl" , a opowiedzianą przez genetyka-himalaistę. Otóż interesujące jest porównanie Szerpów i Inków/a konkretnie ludność zamieszkującą wysokogórskie tereny Andów/. Szerpowie mogą sobie mieszkać na 4000 metrów i ich kobiety są w stanie zajść na tej wysokości w ciążę. Natomiast Inkowie mieszkający w Andach na 4000 pozostają bezdzietni. Zatem młoda para, aby począć potomstwo, schodzi sobie na jakiś czas w doliny, a po zajściu partnerki w ciążę wracają w góry. Wyjaśnienie tej sytuacji wiąże się z czasem zasiedlenia tych terenów. Czas dotarcia człowieka w rejon Andów jest najprawdopodobniej znacznie bliższy chwili obecnej, niż czas zasiedlenia terenów pod Himalajami. Większy czas oznacza większą szansę na korzystne mutacje. Dodatkowo, populacja mieszkająca w wysokopołożonych rejonach u podnóża Himalajów jest większa i liczniejsza (z uwagi na większą powierzchnię) zatem była większa szansa aby komuś zmutowało. Niestety, nie potrafię przekazać dowodów "genetycznych" (w sensie - "w którym miejscu coś się do genów dołożyło) ale sądzę, że znajdzie się je, gdyby pogrzebać w sieci.

To się doedukuj w podstawowych kwestiach i wtedy wróć. Mnie za uzupełnianie cudzych braków w wiedzy tutaj nie płacą. Dzielę się tym co wiem, z osobami na mniej więcej zbliżonym poziomie, LUB przynajmniej gotowymi bez prowokacyjnych komentarzy czegoś się dowiedzieć. W innym wypadku nie czuję takiej potrzeby.
A mając na uwadze twój poprzedni komentarz "mocne wejście trollo -lollo" zostawiam cię z dociekaniami

Ps. nie zdziwiło by mnie gdybyś "wyższa inteligencję" kojarzył z ufo i tego rodzaju kontekstem

Nie wiem na jakiej zasadzie przebiegała mutacja w wyniku której powstała niedokrwistość sierpowata, nie zagłębiałam się w nią aż tak szczegółowo - sama "zasada działania" tej mutacji jest taka, ze powoduje, ze krwinki czerwone nie są takimi krążkami jak normalnie, tylko mają kształt sierpu (stąd nazwa) a w takich zniekształconych krwinkach pierwotniaki nie mogą się rozwijać.  Niedokrwistość jako choroba mogąca prowadzić do smierci powinna spowodować, ze mutacja ta zniknie z populacji ludzkiej na zasadzie samoeliminacji, ale tak jak wczesniej wspomniałam, chorują tylko nosiciele dwóch wadliwych genów (od ojca i od matki), a ci, którzy posiadają tylko jedną zmutowaną kopię genu nie chorują i na dodatek sa odporni na malarię. Dlatego w populacjach na terenach gdzie występuje malaria mutacja wciąz jest rozpowszechniona bo mniej ludzi umiera z powodu choroby niż jest chronione przed malarią. Czysty biologiczny zysk.

(Zresztą niedokrwistośc sierpowata to nie jedyna mutacja powodująca odporność na malarię - znane są już przynajmniej trzy )

P.S. Przeprowadzam się w wysokie góry! Nigdy więcej antykoncepcji! :D :D :D

Dokładnie, czyli nadchodzi koniec świata! xD

Ten niezbadany potencjał mózgu to mit. Dowiedziono, że używamy go praktycznie w 100%.
Po prostu, tak mi się wydaje, ludzie rodzą z jakimś ukrytym talentem (niekoniecznie zawsze z telepatią), niektórzy go w sobie odkryją i będą rozwijać, a inni niekoniecznie.

Przepraszam, o tym udowodnieniu "wyzszej swiadomosci" to nie bylo do Ciebe, tylko do Elle. Nawija i nawija, dowodow zero. Jakby ci "oswieceni" byli tacy super-duper to by cos osiagneli.
Ptaki widza pole elektromagnetyczne. Jerzyk, ktory musi pogode przewidziec, bo leci np, do Anglii sie najesc jak u nas jest deszcz dojrzewa bardzo dlugo. Prawdopodobnie musi sie wlasnie tego przewidywania pogody nauczyc. Jak lata na kilku tysiacach metrow i spi w powietrzu to duzo wie na ten temat.
Telepatii nikt nie udowodnil w normalnym, uczciwym eksperymencie.
Bociany nie musza przewidywac pogody, ich pozywienie nie jest zalezne od niej. Owadozerne musza - jaskolki i jerzyki.

EXTRA_Terrestial : Zastanów się czy widzisz dalszy sens w dalszej kontynuacji naszej rozmowy w tym miejscu. O ile sama treść teksów trolli jest mi obojętna, bo ich nie czytam,  o tyle chaos jaki się z tego wątku zrobił już mniej. Oczywiście zgłosiłam konkretne osoby Moderacji, ale i tak zrobił się z tego niezły syf.

Nie ma sensu wchodzić z częścią z tych osób w jakiekolwiek polemiki, bo jest to degradacja do ich poziomu.
Po prostu zastanów się jak dalej to widzisz

Nie Kotuś.
Przede wszystkim mózg się specjalizuje.Z zachodnich społeczeństwach jest parcie na logiczne, pragmatyczne myślenie.Ono funkcjonuje niejako 'kosztem' innych funkcji umysłu które zamierają albo idą w uśpienie.
Statystyczny Indianin z Amazonii wg. naszych pojęć jest pół-idiotą.Ale w miejsce naszych umiejętności myślowych posiada całkiem inne, takie jak na przykład przepowiadanie pogody.I to nie jest magia, tylko dokonywana w podświadomości analiza zauważalnych danych.
My też- choć sobie sprawy z tego nie zdajemy- non stop dokonujemy w umyśle skomplikowanych analiz i obliczeń geometrycznych.
   Przykładowo ocena odległości- każdej, zawsze, to dość skomplikowane równanie z wieloma niewiadomymi.Jedyną pewną daną, jaką posiada mózg jest odległość pomiędzy naszymi oczami (bok trójkąta).
Na tej wątłej podstawie w myślach obliczamy pozostałe boki wyimaginowanego trójkąta jaki oczy tworzą z obiektem, a następnie jego wysokość, będącą rzeczywistą odległością do badanego przedmiotu.Zapewne większość z Nas w ogóle nie potrafiłoby rozwiązać takiego równania nawet na kartce.
A podświadoma część umysłu rozwiązuje je nieustannie, w ułamkach sekundy.
Gdy na przykład leci na Ciebie piłka kopnięta przypadkiem przez dzieci z podwórka to ile masz czasu by ocenić jej wagę, prędkość oraz to kiedy wyląduje na twarzy?A jednak mózg wylicza to na tyle szybko, że jeszcze zdążysz zakryć twarz ręką.
To prosty przykład, pokazujący jak potężna moc siedzi w głowie.
Skoro nieświadoma część umysłu w ułamku sekundy rozwiązuje zadanie, z jakim student fizyki miałby problem w ciągu godziny, to łatwo uwierzyć w możliwość dokonywania innych dziwnych rzeczy.
W moim przekonaniu na przykład- cuda opisane w Ewangeliach, w większości miały miejsce.Choć wcale nie uważam Jezusa za Boga.Facet zwyczajnie miał mega talent psychologiczny.Większość jego cudów to uzdrowienia- zapewne mieszanka siły sugestii i efektu placebo.
Zastanawiające, że on sam niemal każdorazowo zaznaczał ''twoja wiara Cię uzdrowiła''.Taki pierwowzór ''potęgi podświadomości''.

edit.Femte zauważyła, że nie udowodniono telepatii naukowo.Owszem.Ale ja jej kilka razy doświadczyłem.Oczywiście nie obwiniam o to bóstw, ani karmy.Zapewne komunikacja pozawerbalna, która jest faktem, choć słabo zbadanym + kotwice psychologiczne- też fakt,też słabo zbadany.

No z wywiadu od Antoniego mam ksywę"NIKT"-tylko nikomu nie mów:)

Szczerze mówiąc, np problem mutacji pozytywnych/negatywnych bardzo mnie zainteresował jako podwątek - ma on znaczenie dla określonej wizji świata (pośrednio związany z tym co piszesz, lecz w nieco pokrętny sposób). Niemniej problem jest rozwiązywalny (link od femte IMHO załatwia sprawę) więc wygaśnie.

Jeśli o mnie chodzi, to - jak pisałaś - póki widzimy swoje posty to nie ma żadnego problemu. Szczerze mówiąc nawet nie zgłaszałem niczego do moderacji, jednak jeśli pojawią się dalsze "osobiste" wycieczki, będę to robił. Na razie chciałem to po prostu wykorzystać jako ilustrację. Zdarzało mi się dyskutować na forach ze znacznie większą entropią i jeszcze się uczyć. Zapewne będzie to wymagało jakiś postów podsumowujących, w których - tak jak poprzednio, pozbieram wypowiedzi na jeden temat.

Uważam, że parę pojęć jeszcze wymaga wyjaśnienia, ale po prawdzie, nie wiem czy jeszcze dużo nam zostało do omówienia - pewnie Ty wiesz co warto dopowiedzieć i ile to zajmie.

Mimo wszystko idea omawiania tego w osobnym miejscu jest lepsza niż omawianie takich spraw, przy okazji innych wątków. Nawet po zakończeniu naszej dyskusji, będzie to dobre miejsce aby osoby czymś zainteresowane, mogły problem przenieść tutaj i o coś cię pytać.

Ale ty wychodzisz, a wracasz od pierwszej strony..a wątek ma 7 to oznacza, że sama nie wierzysz w to co mówisz.
Ja odnoszę się bezpośrednio do twoich wypocin może 3 raz w sumie, a ty oszczekujesz moje wpisy, niczym mały ratlerek, który się uczepił nogawki pana od początku. I od tego się zaczęło.
Od oszczekiwania Gdybyś umiała zadać jakieś konkretne pytanie, nasza rozmowa pewnie wyglądałaby inaczej.

twoje zachowanie przypomina kogoś niespełna władz umysłowych, kto wściubia się komuś do 'domu ' (wątek dotyczący b. określonych kwestii dla osób ZAINTERESOWANYCH) i wymaga od gospodarzy tłumaczenia się z tego, dlaczego nie podają tak zacnemu gościowi obiadu z 4 dań.

Zapewne dlatego, że go nie zapraszali

1.Zależy jak liczyć. Na upartego można uznać, że 80% mózgu pracuje w trybie podświadomym robiąc różne dziwne rzeczy.Na przykład gromadząc miliardy bezsensownych i niepotrzebnych danych.Chyba każdemu czasem przytrafia się przypominać sobie jakieś nieistotne pierdoły sprzed lat na przykład- dowód że zapisujemy na twardym dysku praktycznie wszystko.Ciągle też analizujemy tysiące rzeczy.
Problem rozbija się o to, by zaprząc tę nieświadomą, wiecznie aktywną część mózgu, do pracy na nasz użytek. Medytacje, różne ćwiczenia ''ducha'' częściowo to umożliwiają.Tylko skala jest minimalna a działania odbywają się po omacku.
2.Ja się nie wypowiadam czyim synem był Jezus.Kwestia wiary i nic mi do tego.Stwierdzam natomiast, że historyczny Jezus, opisany w Ewangeliach miał smykałkę do psychologicznych trików i był genialnym ekonomistą.

Myśl, co chcesz. Teraz potrafisz ujadać, a wcześniejsze moje wpisy z argumentacją były dla ciebie niewidzialne.

Zaczęło się od tego, o czym prostowałam już wcześniej. Weszłam, napisałam swoje zdanie i zostałam potraktowana po macoszemu: "żałosne formułki, do których się nawet nie odniosę" -elle88. Poznałam się na tobie i koniec, bo nie zamierzam się wdawać w pyskówki z kimś, kto stale naskakuje na innych we wszystkich tematach na forum i traktuje ludzi z góry.

@pitagoras
Nie mogę Ci powiedzieć, czy to w ogóle jest/byłoby możliwe, żeby zmusić odpowiednią część mózgu do pracy, skoro całe mnóstwo "energii" jest potrzebne na te "nieświadome" czynności, a jest ich cała masa, np. oddychanie, trawienie, regulacja ciepłoty ciała itd.
Może po prostu niektórzy dostają coś w darze i naturalnie im to przychodzi, sama nie wiem - i mogę śmiało to powiedzieć/napisać, bo na pewno nie robię z siebie wszystkowiedzącej. ^^

@elle88, ale jak znowu zaczniesz głosić herezje i wypisywać, jaka to ty jesteś oświecona i wiesz najlepiej, a inni to tylko jakieś "mróweczki i cebulki", to znowu się przyczepię i skomentuję. Jestem cięta na intrygantów itp. Co mam poradzić? ;]

Nie ćpałam nigdy i nie zamierzam, ale wiem, że pseudo-guru wspomagają/wspomagali się narkotykami, ale to ich w końcu wykończyło fizycznie, czyli wszelkie wspomagacze niosą za sobą skutki uboczne.
Moim zdaniem przede wszystkim trzeba rozwijać się duchowo, szukać swojej drogi, żeby cokolwiek mogło wyjść, ale nie wolno "szukać na siłę", żeby móc później czerpać korzyści.
Zaangażowanie powinno być na pewno szczere i pozbawione jakichkolwiek negatywnych, egoistycznych emocji, niskich pobudek.

A z weną to jest tak, ogólnie z tworzeniem, wiem to po sobie - powinien liczyć się sam akt tworzenia, a nie cel. Cel jest tylko skutkiem, który może przynieść spektakularne efekty, ale nie jest najważniejszy.

Ok, zmywam się, bo już późno, narka.

DZIEN DOBRY WSZYSTKIM
Przygladam sie,jak rozwija sie watek,z zalozenia ciekawy.
...No coz,rozwija sie jak wiekszosc watkow...
ELLE juz wczesniej,gdzies tam,pisalam,ze wg.mnie,jestes agresywna.Ty przyznalas mi racje.
Powiedz mi,prosze jak sie to ma do wiary w Energie? Jak sie to ma do "szerszego spectrum",na ktore sie powolujesz,
Zacytuje tylko kilka z Twoich  ostatnich zdan:

I ta koncowka:

Wiesz,zastanawiam sie,z jakimi "energiami" Ty sie utozsamiasz?

Czy wg.tego,co napisalas,a co ja zacytowalam,czy to nie bedzie w jakis sposob "oddzialowalo" na Twoja karme?
Czyz nie chodzi o to,zeby wzniesc sie wyzej?
Jak TY ELLElzamierzasz to zrobic,biorac pod uwage Twoj stosunek do ludzi,majacych odmienne opinie od Twoich?
ELLE,prosze,pozbadz sie najpierw zlosci,zalu,tego,co Cie trzyma w miejscu,w ktorym jestes.
Potem staraj sie pomoc innym

I uwierz mi,nie zamierzam" rozwalc" tego watku.

SPICIE WSZYSCY LUDZIE I OBUDZCIE SIE SZCZESLIWI

Powtórz albo poznaj podstawy genetyki, albowiem bluźnisz ciężko.

Jest taki test, którym bada się siłę mutagenów, nazywa się test Amesa.
Do badań wykorzystuje się specjalne bakterie, którym sztucznie uszkodzono geny odpowiedzialne za zdolność do wytwarzania czegoś niezbędnego do przeżycia - np. aminokwasu histydyny. Takie bakterie mogą rozmnażać się tylko na pożywce z dodatkiem histydyny, bo same nie umieją jej sobie zrobić.
I teraz: mamy płytkę z pożywką bez histydyny, posmarowaną z wierzchu bakteriami. Bakterie są żywe, ale bez histydyny długo nie pociągną. Na środku tej płytki leży krążek nasączony mutagenem. Mutagen dyfunduje do pożywki, na środku płytki jest jego największe stężenie, na obrzeżach najmniejsze. Im mutagen jest silniejszy, tym więcej mutacji wywołuje w komórkach bakterii. Im więcej mutacji = zmian, tym więcej szans na naprawienie uszkodzonych genów i przywrócenie (rewersję) zdolności do wytwarzania histydyny. Ta komórka, w której to zaszło, będzie mogła podzielić się na 2, potem na 4 itd, aż w końcu urośnie na płytce w postaci kolonii. Najwięcej takich rewertantów jest naokoło krążka, im dalej tym mniej.
Tak to wygląda:

Ślicznie Ci dziękuję.
Trafiłaś w "dziesiątkę". Jestem na etapie budowania duchowości w nieco innym wymiarze. Wiedziałam już wcześniej, że dyskutant w tym wątku będzie ze mnie żaden, ale sądziłam, że to, co tu powstanie zdołam nabudować na tym, co już wiem i co jest dla mnie w życiu ważne. Okazało się, że nie potrafię tego zrobić, bo nie znajduję punktów stycznych z tym, co jestem w stanie pojąć sercem i umysłem, jak również dlatego, że poszukuję wiary a nie wiedzy. Przez wiele lat moja wiara była  przygodą intelektualną, ale nie było to wystarczające, by choćby w niewielkim stopniu prawdziwie poznać, a zatem wedle łacińskiego sapere => poznać => smakować => poczuć =>a w konsekwencji pokochać.

Mogę jedynie czytać, to, co tu jest "publikowane" w sposób literalny, a to niestety mi nie wystarcza, by móc się rozwinąć w takim kierunku, jaki sobie wytyczyłam.

Nie pielęgnuję żadnych urazów Elle. Napisałaś w innych wątkach tak wiele słów, które mnie "przebudziły" i zdyscyplinowały, w tak uroczy sposób miałyśmy się okazję "przekomarzać" w rozmaitych sytuacjach, tak wiele razy otarłaś mi łzy, albo je wzbudziłaś, by oczyściły zakamarki serca po feralnych zdarzeniach, że nie mogę zmienić swojego nastawienia z powodu jednego naszego nieporozumienia.

Płaszczyzna tego, co opisujesz w tym wątku będzie nas pewnie zawsze "poróżniać", ale dawno temu zbudowałyśmy między sobą coś znacznie istotniejszego: życzliwość, serdeczność, zrozumienie i poczucie humoru wobec wielu sytuacji, z którymi się spotkałyśmy. I to pozostaje niezmienne. Jak piramidy w Gizie. OK? ;-)