jaka faceci maja opinie na temat kobiet w otwartym zwiazku ?

Dobry cytat!
Niektorzy za bardzo sie przejmuja zdaniem innych. Ja wole robic co chce i co mi sie podoba a inni w zwiazku z tym moga mnie nazywac jak chca. Co to za roznica co jacys niezbyt rozgarnieci ludzie mysla? Mysle, ze autorka tez nie powinna sie zastanawiac nad tym.

Ale mi gratyfikacja. Hahaha. Jeszcze jakby mi bylo trzeba gratyfikacji, kiedy ja wlasnie o seksie myslalam. To jest stereotyp kobiety, ze kobiety nie chca seksu dla samego seksu tylko dla jakis zawsze innych powodow, jak kino czy kolacja czy inne takie.

Nie stereotyp tylko wiekszosc boi sie byc ocenioną w sposob krzywdzący, jeśli bedzie otwarcie chciała seksu bez "starania".

To do wyszukania kochanka też musisz mieć więź z nim emocjonalną? Rok czasu sporo na "zrobienie" tego.
A więź nie tworzy sie kolacyjkami i innymi takimi wspolnymi przedsiewzieciami? No wlasnie. Inwestycja w seksualnosc kobiety :>

No Nina... potwierdzasz w pewnym sensie to, że kobietę pociąga nie tylko wygląd, ale też wnętrze faceta. Dlatego wyrafinowani podrywacze wcale nie wyglądają bosko...

Ten moj kochanek byl z tych, co nie znaja wlasnego uroku ani urody. A szkoda.

Mysle, ze moich kontaktow z ludzmi ogolnie nie da sie wytlumaczyc na forum
Ja jestem niecodzienna pod prawie kazdym wzgledem. W pozytywnym i negatywnym sensie.
Ludzie porównują mnie do heroiny.

Zaprzyjaznilam sie z nim z powodu wspolnych znajomych. On jest nieco zagubiony wiec ciagnelo go do mnie jak wszystkich zagubionych ludzi. Raz go usciskalam na pozegnanie i tak sie zaczelo.

Temat tego mojego kochanka, jest wlasciwie dla mnie bardzo aktualny teraz. Poniewaz tak sie zlozylo , ze kilka dni temu jego najlepszy kumpel napisal do mnie rozpaczliwa wiadomosc w jego sprawie. Wiec mam to w glowie w tej chwili bardzo jasno.

haha sponsoring, szmata, puszczalska..... fajne określonka leciały powiem wam tak kochani SZMATA etc. to raczej okreslenie do kobiety które uprawiaja sex na lewo i prawo a ja tego nie robie mam swoje wartosci i zasady, mam swoje wymagania a PUSZCZALSKIE panny tego nie maja no chyba zze wchodzi w gre jakies zabezpieczenie 

sponsoring, leasing.....hmm... ludzie "mój" facet nie wydał na mnie nawet 5gr bo najzwyczajniej tegi niechce ide z nim do  łózka bo mnie podnieca, bo ma w oczach pożadanie i ma cholernir silny charakter ze mimo wszystko sam stara sie nie angazowac i nie przyczynia sie do tego bym ja cokolwiek do niego poczuła , traktuje mnie chłodno w ciagu tygodnia by w weekend dać mi goraca noc niewiem czy to zrozumiecie mam nadzieje ze tak... kobiety bedace w takich układach nie sa jak tu ktos napisał jakąs butelka po piwie , która sie wyzuca i bierze nastepna , zauwazce ze takie kobiety maja klase w tym co robia a nie robia nic złego , my poprostu jesteśmy kobietami z większymi potrzebami seksualnymi a sex to naturalna potrzeba człowieka wiec gdzie tu sie doszukiwac braku poszanowania dla samej siebie ? i nazwac taka kobiete szmatą? buhahaha. kim wiec w takim układzie jest facet ? władca bo kobieta która na to sie godzi to szmata ? on czerpie z tego przyjemność ale ONA równiez wiec jeżeli ona jest szmata to on jest tym samym

A które to uprawiaja seks na lewo i prawo? Przeciez sam układ hormonalny by na to nie pozwolił, na podniecenie. Zawsze jest selekcja, logiczna i podświadoma. Poza tym to ze uzyje zabezpieczenie to juz nie szmata? No to powiem, że 100% kobiet nie jest więc szmatami, mimo tego co robią. Jedynie nieświadoma kobieta bedzie z byle kim uprawiać seks bez zabezpieczenia, czyli musiałaby być chora psychicznie lub na mocnej fazie, a tu jak wiemy wiele kobiet bardzo lubi sie wtedy poszmacić a nie przepraszam, pokochać z kimś gruntownie wyselekcjowanym na podstawie potrzeb. Mozna chodzic z transperentem "ja nie jestem szmatą, po prostu lubie seks i mnie cmoknijcie wiecie gdzie... a moze lepiej nie, bo sie jeszcze podniece!" Z reszta kim jest szmata to niech sam sobie odpowie, bo i tak to bedzie tylko jego ocena i pod tego kątem 'selekcja'.

Czyli naturalne jest dopiero pożegnanie przy takim aseksualnym? Może z Tobą po prostu trzeba sie szybko żegnać, co? I wtedy hopla i nagle sie rozbudzasz, bo w koncu naturalnie chciałaś przytulić, a tu iskra poleciała. kilka sekund więcej przytulenia i oksytocyna i juz przyjemnosc.
Niby typowi podrywacze to zawsze zrobią tak, że ten kontakt fizyczny i tak wyniknie naturalnie, bez poznaki, że oni coś tam robią na siłę, a kobieta nie chce. Ja np na portalach randkowych tak rozmawiam, ze juz wtedy projektujemy dotyk, jakies blizsze sytuacje, bo w koncu mamy taką więź itd juz na odległość zaczynają to czuć i pozniej tylko juz na spotkaniu czekają na mój ruch:P No coz, kobiecy mozg Najpierw sobie wyobraź z kims seks, pofantazuj, a pozniej do niego dąż i sie rozczaruj lub nie. U nas jest to szybsze, wzrokowe. Od razu. Ale też mnie to zastanawia, że z jednej strony mowisz, ze to przytulenie zapoczątkowało to wszystko, a z drugiej że widziałaś w nim męskie cechy które Cie pociągały, ale które zobaczyłaś po dłuższej przyjaźni. No to co to wreszcie, albo jakie cechy? W koncu chyba nie flirtowaliscie, nie podrywał Cie. Ktorych cech nie widac na początku? Czy cos pomieszałem.

Dziki i dziwny
Jednym słowem porywczy, którego w pewnych momentach można ujarzmić. Cała historia

A jak w morde lał wszystkich to jaki był wtedy?
Porywczoscia da sie znudzić? Przecież to emocja, a nuda to brak emocji ;o

Wtedy z czegoś trzeba zrezygnować - albo z tej osoby, albo przystać na jej propozycję, no ale to chyba normalna sprawa? Przecież dużo rzeczy może w 2 osobie nie odpowiadać, nie tylko "wolny układ", a np. to że pali czy jaki prowadzi tryb życia i wtedy identycznie jest.

No ale mi chodzi o to, że może to to że jest taki silny, bije się itd to pokazało, że taki męski i stąd Ci tam zaświtało co nieco.

Dobra nie wypytuje więcej bo to offtop:P sprytne złośliwości

Nina i Vian wg mnie "czają bazę" w relacjach z facetami. Jak się układa tak się układa i trzeba z tym żyć. To nie matematyka, tylko relacja między dwoma osobami. Ktoś chce seksu, ktoś nie chce, albo oboje chcą, ktoś chce tylko seksu, a ktoś jeszcze przyjaźni, może oboje chcą, itd, itd. Jest milion różnych ustaleń, jakie można między sobą uczynić. Są dwie osoby, i te dwie osoby decydują co ich łączy.

Kobieta poznaje mężczyznę, szalenie jej się on podoba - a nagle po 2 randce on mówi - wiesz jest tak, że ja lubię związki otwarte( układy bardziej mi pasuje) i akceptujesz lub nie, masz wybór. Taki wybór, to często żaden wybór, bo myśli się, że on się zmieni, że tak tylko mówi. Jeśli tak to złamie się siebie, jeśli nie to straci się kogoś. Zawsze więc strata.

Ja rozumiem wolne układy, są bo są, zero emocji, wiąże seks. Osobiście czułbym się źle proponując komuś w sumie wielkie nic, bo stać mnie na więcej, bo mam inne podejście do człowieka. Myślę, że traktowanie człowieka to coś więcej niż zapalenie papierosa, czy tryb życia.

Nie jest idealny więc, bo ma emocje i uczucia. To jego minus dla ciebie a wielki plus dla niego w sumie. Po co z układu relacji, która zmienia się, a ty chcesz stać w miejscu bo ci dobrze, kogoś ograniczać?
Pomóż mu i niech ma szansę na poznanie innych kobiet, na ewolucję siebie i spełnianie czego chce. Ty znajdziesz co chcesz, on też, każdy zadowolony

No i bardzo często tak jest niestety, że COŚ się traci. Trik polega na tym, żeby właściwie wybrać, co lepiej stracić, a do tego trzeba być szczerą ze sobą. A to, że część ludzi woli się oszukiwać, mamić, że on/a się zmieni, że nagle będzie cudownie, to też jest ich wybór. Jedne osoby wolą brać od razu rzeczywistość na klatę, inne odciągać ten moment aż im rzeczywistość zwali się na głowy.

A ja nie rozumiem, co to znaczy "zero emocji"? Ja jakieś tam emocje mam w każdej interakcji z człowiekiem, nawet jak kogoś poznaję na przystanku i rozmawiamy 5 min o pogodzie, to mam jakieś emocje - nudzi mnie, śmieszy, zniechęca do siebie, cokolwiek. Z kochankiem tym bardziej. Zawsze są emocje, tylko nie zawsze to miłość. A nawet jak jest miłość, to nie zawsze ma się potrzebę pozostawania w monogamicznej relacji.

To nasza kultura postawiła znak równości między miłością a monogamią, emocjonalnie wcale niekoniecznie tak musi być. Założę się, że sporo osób na jakimś etapie byłaby w otwartej relacji gdyby nie wiązało się to ze stratą partnera.

Bo nie znasz czym jest więcej?
Lubisz jak jest tak a nie inaczej?
Masz wybór w sumie

Poza tym to jakoś nie wierzę w twoją chęć czegoś więcej i podobne dylematy.

Stricte za poliGAMIĄ akurat nie. Stricte, bo stricte poligamia oznacza wiele żon albo wielu mężów, a dla mnie w ogóle ślub to kwestia ewentualnie formalna, potrzebna, ale dla dziedziczenia, decydowania w razie wypadku, renty etc etc.

Natomiast jestem za poliamorią czy tam otwartymi związkami. Sama jestem swoim przykładem formalnym. Miałam równoczesne oficjalne związki zarówno z mężczyznami jak i kobietami. Oficjalne w sensie wzajemnie o sobie wiedzieli i nikogo przed nikim nie ukrywałam.

Ja rozumiem teorię, człowiek jak wibrator czy tam sztuczna pochwa, ja po prostu nie rozumiem - nie wyobrażam sobie tego - w praktyce. Jak się chce wibrator albo sztuczną pochwę, to się kupuje wibrator albo sztuczną pochwę, a nie szuka kochanka czy kochanki, bo wygodniejsze, poręczniejsze, nie pierdzi, nie śmierdzi, zawsze pod ręką a w razie czego wygodniej schować do szafy.

Tak trochę w stylu Icka i Salcie. Duchowość duchowością, ale finanse trzeba trzeźwo pilnować mocną ręką. ^^
Ja jestem niewierząca, więc duchowe ceremonie nie dla mnie, i tak brałabym tylko ślub cywilny.

Moi faceci i kobiety raczej mieli ciut inny punkt widzenia, bo to nie były przelotne romanse, a kilkuletnie związki, najdłuższy 7 lat, z facetem nota bene. Zresztą ja im też niczego nie zabraniałam, więc skoro ze mną byli to raczej nie dlatego, że byli w palącej potrzebie. ;-)

Skąd, tak po prostu wyszło. Byłam w jednym związku, poznałam kogoś jeszcze, więc otwarcie powiedziałam o tym swojemu ówczesnemu partnerowi, a on uznał, że skoro tak czuję, to dla niego ok, nie przeszkadza mu to, póki jego nie olewam. Ja sprawę widziałam tak samo, tamta osoba też i tyle. Jakbym się nie zakochała w kimś innym, tylko zależało mi tak samo na jednej osobie, to bym była tylko z tą jedną. Jakby obie powiedziały, że w taki układ nie wchodzą i muszę wybrać, to bym wybrała, ale nie musiałam. Cała filozofia.

No jasne, ale przypomnę, że pisałeś o seksie BEZ EMOCJI. Seks bez emocji to ja mam z wibratorem, tylko to się zwykle nazywa "masturbacja" a nie seks, no ale to semantyka. Seksu z człowiekiem nigdy nie miałam bez emocji, zawsze jakieś były, tylko nie każdą osobę kochałam, bo miłość to dla mnie wielkie słowo. Ja w ogóle dość dużo czasu potrzebuję, żeby stwierdzić, że kogoś kocham (od roku do 2 lat powiedzmy średnio), ale za to bardzo trudno się odkochuję, dlatego moje związki, jakkolwiek ekscentryczne, były dość stałe.

Bo faceci idiotycznie pojmują dumę. No dobra, część facetów, ale to jest spora część. Oni nie zawalczą, nie będą się starać, nie będą "się prosić" bo im duma nie pozwala. Jaka duma, jakie prosić. Dla mnie też logiczne, że jak mi na kimś zależy, to robię co mogę, a jak to ciągle za mało, to sobie odpuszczam i ewentualnie zachowuję miłe wspomnienia.

Kurczę, historia jak ze starego filmu noir się tu kroi. ^^
Daj znać, jak sie to rozwinie, bo się wkręciłam.

PS.
Kurczę, dlaczego ja nigdy nie miałam kochanki, co by mnie wyciągała z problemów, tylko co najwyżej ja każdego wyciągam.

ni mata nic lepszego do roboty jak snuc dlugie wywody na temat kto z kim sypia ,poco,i w jakim celu? Jest lato wyjdzcie do ludzi,zyjcie jak chcecie,sypiajta z kim chceta,robta co chceta,i tak kazdego tam na gorze czeka osad ze swojich postepkow.Na cholere za zycia rozkminiac czy to dobre czy zle,i pisac wywody niczym opowiadania.he

bo z tym osadem tam na gorze to juz dodalam jako taka metafore:-) a no bo taka prawda co tu rozkminiac kto z kim,w jaki sposob i dlaczego. Niech kazdy se zyje jak chce ,robi co chce,a nie potem rozkminina i filozofuje nad dobrymi i zlymi aspektami tego piszac epopeje .he.

biedrona wiedzialam ze jak ci podsune pomysl na moj temat odrazu wstawisz wsoj sad haha ty to jestes the best kobita zero ocen zero spekulacji itp. ale mi chodzi o ZDANIE INNYCH misiu poprostu chce wiedziec