jaka faceci maja opinie na temat kobiet w otwartym zwiazku ?

Na pewno taka kobieta nie mogłaby być później moją partnerką. Nic do tego nie mam, każdy żyje jak chce. Niestety, ja seks traktuję inaczej, seks dla samego seksu jest dla mnie nieakceptowalny. Do przełknięcia byłaby przypadkowa przygoda ale nie umawianie się z rozmysłem na bzykanko.

Związki otwarte to innymi słowy seksualne joint venture popularnie znane jako friends with benefits. Idealne dla singli szukających minimum stabilizacji.

Wiedziałem że ktoś do tego nawiąże.
Planuję. Gdy to zrobię mój pogląd ulegnie zmianie. Wtedy i tak żadna już mnie nie zechce więc problem z głowy, nie będę musiał się zastanawiać. Nie róbmy tu więcej offtopa.

Odpowiedz pewnych osob juz znasz bo poza tradycyjnym seksem, pewnie w jednej tej samej pozycji ktora nie ma prawa znudzic sie nieszczesnikowi inni maja sensowne poglady.
Pytasz o oceny fanatykow tradycji, mitow oraz Dulszczyzny??
Wg mnie czlowiek z natury jest poligamiczny i rozwiazly a zadna filozofia nie jest w stanie tego zmienic, religia czy system, jak milosc jest silna to wtedy poradzi sobie z tym a reszta ma male libido, sa wiezniami narzuconych im zasad czy nie maja uroku to szans z kim poszalec i sila rzeczy trzymaja sie jednej osoby na regulach powszechnie akceptowanych.
Otwarty zwiazek moze tez miec cechy typowego jak wiernosc a sam seks jest w nim najwieksza i jedyna nagroda z bycia razem, nie tylko nam podoba sie cos takiego ale wyrachowanie i konformizm bierze gore wiec tylko czyta sie o tym..

Każdy żyje jak chce i nie mam nic do tego. Jednak gdybym miał się wiązać z taką kobietą... Dałbym szansę gdyby się przyznała i żałowała. Gdybym wykrył takie kłamstwo szybko bym pożegnał.
Ale to tylko hipotetyczne, głupie gadanie. Sam przecież nie mam szans na jakąkolwiek.

Ja bym na taki układ nie poszedł. Dla mnie to traktowanie seksu jak zwykłej zabawy, przedmiotowo. Owszem, to wspaniała zabawa ale dla mnie łącząca się z uczuciami i chciałbym aby moja partnerka miała podobne podejście do tych spraw co ja. I nie kłamała.
Przecież takie osoby mogą się wiązać z tymi które mają podobne zdanie i wszyscy są szczęśliwi. Albo w ogóle żyć tylko w takich relacjach.

Tak. Miałbym szacunek do takiej kobiety. Bez znaczenia ilu facetów miała. Liczy się to, jaka ona jest.

petter masz racje wiekszosc ludzi zyje w swiecie zasad i moralnosci nazuconych przez otoczenie ale ja na to patrze inaczej....:P i o takich relacjach si nie tylko czyta one sa wystarczy znalezc odpowiednia osobe

jezeli jedna ze stron sie za bardzo wkreci układ poprostu zostaje zerwany proste do nie ktorych rzeczy trzeba podchodzic z głowa a uczucia trzymac mimo wszystko na bakier odydwoje jestesmy dorosli wiec wiemy na co sie piszemy

Byle bezpiecznie

To Ci się tylko tak wydaje, że to jest takie proste... Dla strony "niewkręconej" problemu nie ma, a dla drugiej cóż... Ani nie namawiam, ani nie odradzam.

........... ale dla dobra własnie drugiej strony sie konczy taka relacje by w nia bardziej nie wsiakała a z czasem zapomnie

Ale się bronisz. To po co zakładasz ten temat? Masz wątpliwości czy chcesz się pokłócić z innymi?
Też mam określone zdanie i nie musisz mi nic tłumaczyć. Wcześniej mieliśmy atak na "cnotliwych" to odpowiedziałem.

Powiem tak, zazwyczaj to ONA się wkręca i nie daje po sobie poznać, że tak jest i po cichu wzdycha i łudzi się, że drugiej stronie też pogląd się zmieni na całą sytuację... Nie dla każdego jest taka zabawa i tyle.

Lepiej żeby dziewczyna przeniosła winę na mnie i potem myślała: "Ale z niego sukinsyn, taki sam jak każdy inny, myślał tylko o seksie, skrzywdził mnie"
Niż obarczała winą siebie: "Co jest ze mną nie tak? Czy czegoś mi brakuje? Puściłam się, byłam łatwa, jestem szmatą"...

Taka analogia.

Jak byłem szczeniakiem, moja matka zawsze trzymała jakieś super ciasteczka schowane gdzieś dla gości, zjeść je to była zbrodnia. Pojechała gdzieś z ojcem, zostaliśmy sami z siostrą, ja o tych ciastkach nawet nie pamiętałem.
A moja siostra "wiesz... tam za obrusami są ciasteczka..." i nic, tylko tyle
O co chodziło - to ja miałem je otworzyć i podzielić, wziąć winę na siebie, żeby to mi się potem oberwało do matki, a żeby moja siostra mogła sobie je z czystym sumieniem przyjemnie zjeść...

Tak samo jest z seksem...
Rżnięcie to rżnięcie, większości ludzi sprawia przyjemność, ale jest do niego dolepiona cała masa ideologii i poczucia winy.

Ogarnięty facet po prostu bierze tę winę na siebie, żeby kobieta mogła czerpać z seksu czystą przyjemność bez wyrzutów sumienia. To ja zbałamuciłem a nie ona jest łatwa...

nie tłumacze sie to po pierwsze chcialam znac wyłacznie zdanie płci meskiej relacji pilnujemy obydwoje wiec jest git. co do odpowiedzialnoci mysle ze lezy po obu stronach nie ma tak ze ktos jest łatwy lub ktos zbałamucił.... swiadomie sie na cos decydujemy i w razie czegos wine rokładamy na dwie stron. i powiem jeszcze jedno odruch pragnienia sexu nie jest oduchem zwierzecym bo zwierzeta nie wybieraja oni biora co sie da a my mamy wole wyboru

No chyba ryby na tarlisku.
Jest coś takiego jak dobór naturalny. Zarówno zwierzęta jak i ludzie wybierają partnera pod względem cech wg. danego osobnika atrakcyjnych. Wybierasz sobie zaradnego, fajnego partnera który jest atrakcyjny w Twoich oczach. Łania wybiera w czasie rykowiska silnego byka, który zaimponuje jej siłą i przegoni konkurentów. Samica albatrosa wybiera samca który będzie ją zasypywał prezentami w postaci rybek, opiekuję się nią i zapewnia bezpieczeństwo. To samo.
Jedyna różnica jest taka, że zwierzęta nie mają pojęcia że z bzykanka będzie potomstwo.

Zacznijmy od tego, ze to nie jest związek otwarty. Związek otwarty polega na tym, ze jesteś z kimś w związku, oficjalnie, jesteście parą, macie jakieś plany, ale też dajecie sobie pozwolenie na seks i zbliżenia z innymi osobami. Ten układ w którym ty jesteś to po prostu seks bez związku, czy jak to się nazywa- friends with benefits. Zatem to tyle jeżeli chodzi o definicję.

Ogólnie mi to rybka, ja bym się na ani taki układ ani taki nie pisała, bo nie moje klimaty. I o tyle o ile bym sie związała z facetem, który byłby w takim układzie jak Ty, to z takim będącym wcześniej w związku otwartym bym się nie związała.

Aaaa... do uczuć "wyższych" zaliczasz SEKS (bez zobowiązań?) bo SEKS jako taki, to zdaje się INSTYNKTOWNE dążenie do przedłużania gatunku? Do tego zasadniczo "służy"? Więc CAŁA RÓŻNICA to to,... że zwierzęta nie zabezpieczają się przed niespodziewaną ciążą
one też, te zwierzęta, niekoniecznie w trakcie aktu płciowego przejmują się "zobowiązaniami"... zdaje się, że to zależy właśnie od gatunku
Jak nie widzisz odbicia opisanej przez siebie sytuacji jak w lusterku... to OK, Twoja percepcja, nie moja.

Chłopie ale ty jesteś od zawsze w związku z samym sobą, więc daruj sobie te wywody i udowodnij swoją wartość zdobywając jakąś kobietę.

Ja bym zaakceptował, gdyby dziewczyna z którą chcę się związać na całe życie miała takie układy. Chodzi o to jaka ona jest i czy będziemy szczęśliwi, a nie jak ona sobie układała życie. Co innego gdyby np. oszukiwała, kradła pieniądze, marnowała sobie zdrowie -- wtedy miałbym wątpliwości... A seks sobie zorganizowała? To nie problem. To nawet dobrze.

A tak wogóle może mi ktoś wytłumaczyć co to związek otwarty bo ja zawsze myślałam że to tylko taki układ między dwojgiem gdzie jak mają potrzebe to sie spotykają na seks a potem każdy do siebie i sie nie interesują co ta druga osoba z kim robi, tzn jezeli ma ochote kochać sie z kimś innym to sobie to robi i nikomu to nie przeszkadza a widze ze tu zahaczono o wierność i już sama nie rozumiem .

Proszę o wytłumaczenie 

BlackMArgo nazwałam ten układ własnie dlatego związkiem, gdyz w gre wchodzi wiernosc wiec sex bez  zobowiazan nie jest az tak odpowiednim okresleniem. dlaczego ta wierność skoro nie jesteśmy para ? to proste, czysto zdrowotne aspekty. Gdyby mój facet bzykał sie z kazda lepsza napotkaną panną nie moglabym z nim sypiac gdyz jest to dla mnie troche ochydne chodzi wyłacznie o sex , w jakiekolwiek inne relacje z kobietami uczuciowe moze wchodzic mi to napawde rybka i jeszcze jedno. wolałabym sie związać z facetem , który miałby powiedzmy przykładowo 1 partnerke sexualna i był w takim "układzie" , niż z takim , który bzykał by naiwne panny i miałby ich kilknaście na koncie. zajebiście sobie cenie zdrowie, a wiadomo w dzisiejszych czasach mnóstwo jest chorób wenerycznych, a zaznaczę ze stosuje antykoncepcje hormonalną , ktora sprawdza sie u mnie w 100% bo gumek nie respektuję

Mariolu, gdybym sie kiedykolwiek z kims zwiazała takie akcje wówczas nie miały by miejsca wieć nie rozumiem skad Twoja ideologia o zdradach , nikt nikogo nie zdradza, obydwoje jesteśmy wolni. To samo dotyczy mojego Partnera , gdyby chciał związac sie z jakąs dziewczyna ma mnie o tym poinformować, obydwoje nie akceptujemy zdrad wiec problemu nie widze

Autorka lubi sex, i go potrzebuje , wiernosc ma wartosc tylko zdrowotna. Mysle ze spoko, gdybym mial sie z kims takim na przyszlosc zwiazac to raczej nie mialbym z tym problemow. Co wiecej, moja obecna partnerka na wypadek zerwania reflektuje na cos takiego(deklarowala sie kilka razy) i w sumie ja tez, bo sex to zdrowie:D

Druga sprawa ze jest inny aspekt, moze byc tak ze po jakims czasi on zacznie cos do ciebie czuc albo ty do niego. A partner nie koniecznie bedzie odwzajemniac uczucia i moze sie to dosc mocno pokomplkiowac, ale warto sprobowac mimo wszystko. Pozdrawiam i zycze udanych seksualnych wzniesien(raz na tydzien to stanowczo za malo!)

Zatem nie nazywaj tego związkiem otwartym bo nim nie jest

Oczekiwanie trochę oderwane od rzeczywistości, taki układ, przy wszystkich Twoich założeniach (brak przywiązania obu stron, spotkania wyłącznie na seks) ciężko nakręcić bez selekcji, bez wcześniejszego kombinowania z kilkoma innymi partnerkami/partnerami.

Oczekiwanie, że gość wchodzący w taki układ będzie wierny jak mąż jest naiwne. Szczery ci powie, że ma kilka innych "koleżanek"...

Dobry seks to dobra chemia. Dobra chemia powoduje przywiązanie, chcesz tego czy nie...

Założenie, że wszystko jest pół na pół jest również naiwne. Zawsze któraś strona będzie bardziej przywiązana i zawsze którejś stronie będzie bardziej zależało na samym seksie niż na uczuciach. Więc lepiej od razu świadomie brać odpowiedzialność za kształt tej relacji, trzymać rękę na pulsie jeżeli chodzi o poziom przywiązania, wręcz brutalnie ograniczać spotkania wyłącznie do seksu, żeby druga strona nie miała jakichkolwiek złudzeń...

dobry login sobie wybrałaś optymistka,
nie wiem czy to takie proste o czym piszesz ale próbuj skoro was to uszczesliwia
ale jakiś dziwny ten twór o którym mówisz, nie związek, a układ jakiś

a jesteś pewna ze ten chłopak tak samo do tego podchodzi jak ty
może on wie ze inaczej bys go nie chciała i ma w planach rozkochać cie w sobie
nie wiem zgaduje tylko

chyba ze rzeczywiście oboje jesteście tak wyluzowani i nowoczesni
ale raczej jesteście w mniejszości

NASZW SPOTKANIA SA OGRANICZONE DO MINIMUM JEDNA WSPOLNA NOC W CIAGU TYGODNIA WIEC JEST LUZ. ZALEZY NAM NA TEJ SAMEJ STOPIE A PRZYWIAZANIE JEST NAPRAWDE MINIMALNE A WRECZ GO NIEMA. KTOS TU WSPOMNIAŁ ZE BY ZNALEZC ODPOWIEDNIA OSOBE DO TAKIEGO UKŁADU POTRZEBNA JEST SELEKCJA HM WIEC POWIEM TAK. SPOTKAŁAM SIE Z 2 KOLESIAMI WCZESNIEJ ALE NIE BYŁO ZADNEGO SEXU POPROSTU PANOWIE NIE ODPOWIADALI MI POD WZGLEDEM CHARAKTERU I WYGLADU... MÓJ PARTNER TZ JUZ RAZ BYŁ W TAKIM UKŁADZIE Z INNA KOBIETA.. CZY JESTESMY WYLUZOWANI ? BARDZO. NIE TRAKTUJEMY TEGO POWAZNIE I OCHŁADZAMY NASZE RELACJE DO MINIMUM BY ZADNA Z STRON NIE ZAKOCHIWAŁA SIE W DRUGIEJ.MAMY DO TEGO NAPRAWDE KONSTRUKTYWNE PODEJSCIE KTORE WYMAGA WIELKIEJ SAMOKONTROLI UCZUC.

Wielka samokontrola uczuć, konstruktywne podejście, żeby czasem się nie zakochać a wszystko w imię czegoś co w pewnym filmie stwierdzono - seks, a co to? To tarcie ciała o ciało Zaiste poświęcenie ogromne.

okey sorki za duże litery poprosy lubie takimi pisc dziewczyna z moim óczesnym partnerem zakochała sie w jakim kolesiu i chciała stworzyc normalny zwiazek dlatego zakonczyli swój układ. a selekcja? poprostu jesli ktos cie nie pociaga to wiadomo , że na siłe z kimś sypiać nie bedziesz. a koleś z mojego "układu" cholernie mnie pociaga fizycznie i ma fajny charakter.

a widzisz  Gary ja trzymam dystans nie moge sie zakochac w tym kolesiu z wielu wzgledow dlatego o nim nawet nie mysle na codzień ,  jest bo jest przyjedzie na noc pojedzie rano i wiecej wymagac od niego niemoge. i trzymam uczucia na bakier . trudne ale da sie zrobic.

to tak jakbys widział smakowitego aczka masz wielka ochote go zjesc ale wiesz ze np. nie jest dla Ciebie wiec tego nie robisz tak samo funkcjonuje to u nas.

Haha, optymistko24! Ale teraz sprawilas, ze sie stalam sentymentalna.
Ja mialam taki uklad:

Ja i on spotykalismy sie ciagle, ciagle chcielismy sie widziec, flirtowalismy bez przerwy jak szaleni, trzymalismy sie za rece i wszystkie te rzeczy co robia zakochane pary.

Kochalam go (nadal mam go w pamieci) , ale nie chcialam z nim byc
Kochalam jego dzika nature , jego wolnosc, jego temperament.
Ten facet jest jak dzikie zwierze, takiego zwierzaka sie nie lapie.
Tak bardzo mam do niego slabosc kiedy nawet o nim mysle wlasnie dlatego, ze on pozwala mojej dzikiej, wolnej od spoleczenstwa i obietnic stronie na przejecie kontroli

Chcialam romansu, chcialam spedzania czasu razem, chcialam seksu, chcialam patrzenia sobie w oczy na lawce w parku, ale nie chcialam przyszlosci, zwiazku i prawdziwego zycia. Zadne z nas nie chcialo.

A poniewaz jestem osoba, ktora robi dobre show i dobry scenariusz to napisalam scenariusz konca tego zwiazku.
Wiem, ze on o mnie ciagle mysli mimo uplywu czasu i ja mysle o nim czesto - oczywiscie nie dlatego, ze sie kochamy ale dlatego, ze to byl niespelniony zwiazek, a taki po uplywie czasu wydaje sie najbardziej romantyczny mimo swiadomosci, ze wcale ze soba byc nie chcemy.

Fajna zabawa, ladna historia do wspominania, inspiracja dla mnie do grania i pisania.