Pytanie do wierzacych - Netkobiety.pl

Doktryna Trojcy Swietej byla nieznana w Starym Testamencie.

JuliaUK33 napisał/a:

Liczb 23:19 "Bog nie jest  czlowiekiem... ani synem czlowieczym"

Manipulujesz Biblią. Przeciez ten fragment brzmi tak:
Bóg nie jest jak człowiek, by kłamał, nie jak syn ludzki, by się wycofywał. Czyż On powie coś, a nie uczyni tego, lub nie wykona tego, co oznajmił?

JuliaUK33 napisał/a:

Legat napisał/a:

Julcia pitolisz straszne bzdury. Weź sobie na logikę na twoim przykładzie. Ty w realu i Julcia z netkobiet - to jedna czy 2 osoby? Kto widział Julcie z netkobiet widział tą realu? Nie widział. Pokazujesz się tu w takiej postaci jaką umożliwia forma forum. Taka jaka jesteś w realu przecież tu nie wleziesz. Znaczy jest Julcia z netkobiet i jesteś ty z realu. Niby jedno, a jednak nie.
Po czym można połączyć te 2 postacie, ano po duchu. Czyli formie w jakiej się wypowiadasz, jak wpływasz na innych, jakie błędy robisz, argumentujesz itd.
No i króciutko wyjaśniłem Twoją trójcę.
Jezus miał problem z tym, aby apostołowie uwierzyli, że stoi przed nimi Bóg w ludzkiej postaci.
Gdybym ja ciebie spotkał w realu, tez by mi było cięzko uwierzyć tak od razu, że to stoi przede mną Julcia z netkobiet.

Ja plus moja kolezanka plus moja sasiadka to jestem JA jedna w trzech osobach? Bo widzisz nie bylo by problemu z Trojca gdyby Bog podzielil sie na trzy czesci . Kosciol natomiast naucza, ze trzy osobne osoby to jest Jeden Bog

Nie to nie tak.

To tak jakbyś patrzyła na siebie na zasadzie Ja siostra, Ja córka, Ja mama. Trzy role, jedna osoba.

Lady Loka napisał/a:

O co Ci właściwie chodzi?

Jak  przeczytasz moj temat to bedziesz wiedziala

Nie ma Trojca Swieta. Bog jest Jeden
1. "Blogoslawieni pokoj czyniacy albowiem oni beda nazwani synami bozymi.
•nie tylko Jezus byl nazywany synem bozym.  Jezus sam powiedzial kazdy kto wyprowadza pokoj bedzie nazwany synem bozym.
2. " Jesus z Nazaretu CZLOWIEK poslany od Boga..." dzieje apostolskie 2,:22
• nawet apostolowie po  Zeslaniu Ducha Swietego przyznali, ze Jesus jest czlowiekiem,ktorego Bog postal do Izreala.  Gdy Jezus byl na ziemii Piotr nazwal go Synem Bozym Jezus po krotkie rozmowie z nim zabronil mu tego rozpowiadac. Teraz pytanie dlaczego?. Czyzby nie chcial by jak najwiecej osob zostalo zbawionych wszak wiara w to,ze Jezus jest Synem Bozym druga osoba w Trojcy jest fundamentem zbawienia dla Chrzescijan.  Dlaczego wiec Jezus zabronil to rozpowiadac Piotrowi? Czyzby nie chcial zbawienia ludzi?. No oczywiscie, ze NIE Jezus zabronil rozpowiadac to Piotrowi, poniewaz NIE jest Synem Bozym w sensie, ze jest rowny Bogu. Jezus wiedzial, ze nastapi korupcja w Kosciele.

Lady Loka napisał/a:

Julka, ale Tobie się serio wydaje, ze przytaczając wybiórczo cytaty jesteś madrzejsza niż bibliści?

Przeszłaś na katolicyzm nie znając podstaw wiary. Nie podoba się? Nikt Cię nie trzyma, wiesz, gdzie są drzwi.

Katolicyzm opiera sie na Piśmie i Tradycji. Oba są sobie równoważne. Katolicy mają obowiązek uznawać dogmaty, a ten o Trójcy jest jednym z nich. Nie uznajesz to sobie znajdź inne wyznanie.

Sobie wierzcie w co chcecie.  Ja wiem,ze wiara w trojce to poganstwo. A zeby to nie brzmialo jak poganstwo to kosciol wymyslil, ze bedzie mowil ludziom, ze jest Jeden Bog w Trzech osobach. Tak naprawde katolicy niczym NIE roznica sie od hindusow,ktorzy wierza w wielu bogow  z tym,ze Hindusi przynajmniej sa szczerzy i wiedza ze 1+1+1+1+1=5,a nie jak Chrzescijanie 1+1+1=1. Hindus powie szczerze  modle sie do np 200 bostw (niewiem ile jest bogow w hinduizmie to tylko przyklad) a nie bedzie bredzil, ze jest Jeden Bog w 200 bogach.. Kosciol naucza  ze trzy osoby sa Bogami i te trzy osoby to jest Jeden Bog. Na to wyglada, ze
1. Jezus modlac sie do Boga modlil sie do siebie samego.  Jezeli ktos odpowie NIE to automatycznie to przekresla nauke Kosciola, ze Bog jest Jeden w trzech osobach.
Jezus modlac sie do Boga udowodnil, ze nie jest rowny Bogu. A wiec znow przekresla nauke Kosciola w Trojce
2. Gdy bogaty czlowiek zapytal Jezusa "Nauczycielu (zauwaz, ze nie zwraca sie do Jesusa o moj Boze albo o moj Panie, tylko nauczycielu) co mam czynic by osisgnac zycie wieczne". Jezus odpowiada co? Zeby pojsc do Nieba to musisz uwierzyc, ze ja jestem Synem Boga,rownym Bogu i sie do mnie modlic"? NIE. Jezus mu odpowiedzial "chcesz wejsc do Krolestwa Niebieskiego zachowaj przykazania"... Kosciol opiera nauke o zbawieniu z laski przez falszywego proroka Pawla przed ktorym przestrzegal Jezus apostolow. Jezus mowi w Ewangelii Lukasza 21 :8 "baczcie by was nikt nie zmylil. Wielu bowiem przyjdzie w moim imieniu i powie Ja jestem dzien/czas sie przyblizyl "
Rzymian 13:12 Pawel pisze" ... noc przeminela,a dzien/czas sie przyblizyl"
Kosciol tlumaczy, ze Jezus ostrzega przyszle pokolenia natomiast w Biblii wyraznie pisze, ze Jezus przed falszywym prorokiem ostrzega apostolow,  a wiec czas falszywego proroka musial sie odbyc za zycia apostolow.  Sw Jakub w swoim liscie krytykuje nauki Pawla tylko trzeba czytac Biblie to byscie wiedzieli

Pawel w Efezjan  pisze "laska bowiem jestescie zbawieni,  NIE z uczynkow"
SW Jakub apostol pisze w swoim liscie Jakuba 2"chcesz bowiem poznac nedzny czlowieku, ze wiara bez uczynkow jest martwa" " widzicie,ze czlowiek bywa usprawiedliwiony z uczynkow, a nie jedynie z wiary " "bo jak cialo bez ducha jest martwe tak wiara bez uczynkow"
Widac tutaj wyraznie, ze nauki sw Jakuba roznia sie od nauczania Pawla
Pawel rowniez pogubil sie w zeznaniach o swoim rzekomym widzeniu Jezusa. W Dziejach 9:7 twierdzil ze " a mezowie, ktorzy z nim byli w drodze staneli oniemiali GLOS BOWIEM SLYSZELi, ale NIKOGO NIE WIDZIELI" . Natomiast w Dziejach 22:9 Pawel ma chyba zaniki pamieci, bo bredzi tak " a ci ktorzy byli ze mna SWIATLOSC BOWIEM WIDZIELI ,ALE GLOSU TEGO ,KTORY ROZMAWIAL ZE MNA NIE SLYSZELI". Dwa rozne sprzeczne ze soba zeznania. Pawel byl falszywym prorokiem przed ktorym Jezus przestrzegl apostolow. Kosciol zrobil z niego swietego, a on wcale swiety nie jest i nie byl.

JuliaUK33 napisał/a:

Pawel w Efezjan  pisze "laska bowiem jestescie zbawieni,  NIE z uczynkow"
SW Jakub apostol pisze w swoim liscie Jakuba 2"chcesz bowiem poznac nedzny czlowieku, ze wiara bez uczynkow jest martwa" " widzicie,ze czlowiek bywa usprawiedliwiony z uczynkow, a nie jedynie z wiary " "bo jak cialo bez ducha jest martwe tak wiara bez uczynkow"
Widac tutaj wyraznie, ze nauki sw Jakuba roznia sie od nauczania Pawla
Pawel rowniez pogubil sie w zeznaniach o swoim rzekomym widzeniu Jezusa. W Dziejach 9:7 twierdzil ze " a mezowie, ktorzy z nim byli w drodze staneli oniemiali GLOS BOWIEM SLYSZELi, ale NIKOGO NIE WIDZIELI" . Natomiast w Dziejach 22:9 Pawel ma chyba zaniki pamieci, bo bredzi tak " a ci ktorzy byli ze mna SWIATLOSC BOWIEM WIDZIELI ,ALE GLOSU TEGO ,KTORY ROZMAWIAL ZE MNA NIE SLYSZELI". Dwa rozne sprzeczne ze soba zeznania. Pawel byl falszywym prorokiem przed ktorym Jezus przestrzegl apostolow. Kosciol zrobil z niego swietego, a on wcale swiety nie jest i nie byl.

Amen.
I co z teraz z tą prawdą objawioną mamy zrobić?

Czy Ty przypadkiem nie nawracałaś się na katolicyzm, bo śniła Ci się Maryja?

Lady Loka napisał/a:

Czy Ty przypadkiem nie nawracałaś się na katolicyzm, bo śniła Ci się Maryja?

Nie pamietam bym cos takiego pisala. W kazdy badz razie nie mozna brac snow i osobistych emocjonalnych przezyc oraz wizji za Prawde  poniewaz w Biblii pisze "ze szatan przebiera postac aniola swiatlosci i wszystkich zwodzi ". A ja chcialam byc katoliczka, ale po przeczytaniu Biblii nie chce byc,bo poznalam Prawde,ze Bog jest Jeden.

GloriaSoul napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Nie pamietam bym cos takiego pisala. W kazdy badz razie nie mozna brac snow i osobistych emocjonalnych przezyc oraz wizji za Prawde  poniewaz w Biblii pisze "ze szatan przebiera postac aniola swiatlosci i wszystkich zwodzi ". A ja chcialam byc katoliczka, ale po przeczytaniu Biblii nie chce byc,bo poznalam Prawde,ze Bog jest Jeden.

To kim teraz będziesz?
Świadkiem Jehowy?

Nie całkiem. Julka będzie zmieniała wiarę jak wiatr zawieje. I jak teraz rozumieć  jej cytat z Biblii, że "szatan przybiera postać anioła"?

GloriaSoul napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Nie pamietam bym cos takiego pisala. W kazdy badz razie nie mozna brac snow i osobistych emocjonalnych przezyc oraz wizji za Prawde  poniewaz w Biblii pisze "ze szatan przebiera postac aniola swiatlosci i wszystkich zwodzi ". A ja chcialam byc katoliczka, ale po przeczytaniu Biblii nie chce byc,bo poznalam Prawde,ze Bog jest Jeden.

To kim teraz będziesz?
Świadkiem Jehowy?

NIE oni maja swoja zafalszowana biblie.  A Biblia jaka teraz posiadaja Chrzescijanie dawno jest skorumpowana i pozmieniana. Nie ma oryginalu wszystko Kosciol pozmienial . Wiara prawdziwa to wiara w Boga Jedynego i modlitwa Tylko do Boga oraz pelnienie dobrych uczynkow

Salomonka napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

NIE oni maja swoja zafalszowana biblie.  A Biblia jaka teraz posiadaja Chrzescijanie dawno jest skorumpowana i pozmieniana. Nie ma oryginalu wszystko Kosciol pozmienial . Wiara prawdziwa to wiara w Boga Jedynego i modlitwa Tylko do Boga oraz pelnienie dobrych uczynkow

.... zaleciało mi islamem...

To niech Ci zalatuje czym chce... Wprowadzono ponad 30 000 zmian, z czego ponad 5000 odzwierciedla różnice między tekstem greckim wykorzystanym w Wersji poprawionej a tekstem stanowiącym podstawę Wersji Króla Jakuba. Większość pozostałych zmian wprowadzono w trosce o spójność lub modernizację.  To o korupcji Biblii. Sobie czytacie skorumpowana Biblie. To wystarczy nawet myslec logicznie, ze Ewangelie sa nawet czesto ze soba sprzeczne. Historia Zmartwychwstania Jezusa kazda z 4 ewangelii jest ze soba sprzeczna
Np kto przyszedl do grobu Jezusa ?

1. Mateusza " a po sabacie... przyszla Maria Magdalena I druga Maria,aby obejrzec grob"
2  Marka " a gdy minal sabat Maria Magdalena, Maria Jakubowa i Salome nakupily wonnosci, aby pojsc i namascic go I bardzo rano,skoro wzeszlo slonce przyszly do grobu"
3.Lukasza nie podaje wogole imion kobiet
4.Jana "a pierwszego dnia tygodnia wczesnym rankiem, gdy jeszcze bylo ciemno przyszla Maria Magdalena do grobu i ujrzala kamien odwalony od grobu"

Co tam zastaly? Czy kamien byl odwalony czy na miejscu
1. Mateusza " oto Aniol panski stapil z Nieba i odwalil kamien "a wiec kamien byl na miejscu,kobiety widzialy kamien, a nagle Aniol zstapil z Nieba i na ich oczach go odwalil
2. Marka "ale gdy przyszly do grobu to zauwazyly, ze kamien byl odwalony ", a wiec tutaj nie widzialy karmienia na miejscu, ktorego odwalil Aniol tylko od razu zobaczyli odwalony kamien
3. Lukasza tak samo jak Marka
4. Jana "przyszla Maria Magdalena i ujrzala kamien odwalony od grobu" a gdzie Jan zgubil reszte kobiet i Aniola?
Czy kobiety powiedzialy o  tym zdarzeniu apostolom?
1. Mateusza TAK " i odeszly a wielka radoscia od grobu i pobiegly oznajmic uczniom co zastaly "
2. Lukasza TAK
3. Jana TAK
4. Marka NIE" ogarnal je lek i zdumienie i NIC NiKOMU nie mowily"
To od razu widac, ze to histoyjke sobie mnichy wymyslily wogole jak mozna byc takim debilem i w jednej oppwiesci tyle sprzecznosci naklepac:D aa to tylko kilka przykladow podalam

Ewangelie nawet nie byly pisane przez  uczniow Jezusa.  Wy jak podpisujecie list to  tez piszecie,ze to jest list wg was? Np jak Lady Loka pisze list to tez pisze " list wg Lady Loka" kto sie tak podpisuje? . W Mateusza pisze "a pewien czlowiek imieniem Mateusz " gdyby Ewangelie pisal Mateusz to by napisal "w pewnym momencie ujrzalem Jezusa " wy tez jak cos piszecie to tez piszecie do kogos o sobie np Wieka ,Tamira,Priscilla zobaczyla, czy zobaczylam

JuliaUK33 napisał/a:

Ewangelie nawet nie byly pisane przez  uczniow Jezusa.  Wy jak podpisujecie list to  tez piszecie,ze to jest list wg was? Np jak Lady Loka pisze list to tez pisze " list wg Lady Loka" kto sie tak podpisuje? . W Mateusza pisze "a pewien czlowiek imieniem Mateusz " gdyby Ewangelie pisal Mateusz to by napisal "w pewnym momencie ujrzalem Jezusa " wy tez jak cos piszecie to tez piszecie do kogos o sobie np Wieka ,Tamira,Priscilla zobaczyla, czy zobaczylam

Boże, jakas Ty durna. Tobie się serio wydaje, ze ten Mateusz siadł i to spisał? przecież oni to przekazywali ustnie swoim uczniom, a ci kolejnym i kolejnym i dopiero po kilkuset latach to zostało spisane. Stąd jest dodane według.

To tak jak opowiadasz, co Ci powiedziała koleżanka i mówisz, ze według niej było coś tam.

Na litość, dziewczyno, możesz wierzyć w co tylko zechcesz, serio. I Twoje analizy nam tu na nic, bo one wynikają nie z dogłebnego śledztwa i Twojego odkrycia sprzeczności, tylko z niedouczenia i nieznajomości kontekstu.
Ludzie latami się kształcą po to, zeby umieć odczytywać konkretne rzeczy w odpowiednim kontekście, a Ty raz przeczytałaś i bierzesz wszystko dosłownie, gdzie Pismo to alegoria na alegorii.

a wlasnie dlaczego apostolowie NIE napisali Ewangelii za zycia

Ile jest ksiag w Biblii?
Biblia katolicka 73 ksiegi
Biblia protestancka 66 ksiag
Biblia etiopska 81 ksiag

Teraz sobie zgadujcie, ktora Biblia jest prawdziwa:D ,a jest ich wiecej

Julcia kompletnie nie rozumie jak działał kościół. Myśli, że wszystko sfruneło z nieba samo. Nie było analiz, nie było sporów, różnych spojrzeń, rozłamów, herezji, synodów itd przez ponad 2 tys lat istenienia kościoła. U niej lekko łatwo i przyjemnie. Prawda zleciała jej z nieba, gdy poznała nowego faceta.

Salomonka napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Ile jest ksiag w Biblii?
Biblia katolicka 73 ksiegi
Biblia protestancka 66 ksiag
Biblia etiopska 81 ksiag

Teraz sobie zgadujcie, ktora Biblia jest prawdziwa:D ,a jest ich wiecej

Skończ i wstydu sobie oszczędź.
Kto chce poczyta 73 księgi, kto inny 81 ksiąg, co ci do tego?
Czy ktoś ci dyktuje jaką religię masz wyznawać? Pierniczysz tutaj o tym, że islam taki tolerancyjny a nawijasz  już ileś tam stron o tym, że Biblia ci się nie podoba. Chcesz skończyć jak Nahed Hattar?

Żalosna jesteś Julka, naprawdę żal mi ciebie i twoich dzieci. O ile oczywiście istniejesz i nie jesteś zwykłym trollem, któremu zapłacono za wypisywanie tych bzdur, którymi zaśmiecasz to forum.

jaka agresja . No to jest moj temat. Nie trzymam tutaj nikogo na sile. Przed chwile bredzilas cos o Islamie, a sama sie zachowujesz jakbys wyruszyla na krucjate. Kazdy ma pelne prawo chwalic, podziwiac, zgadzac sie z dana religia  albo ja krytykowac. Ja nie musze pisac o religii tylko ochy i achy. Ja w porownaniu do Ciebie przeczytalam Biblie to wiem juz co jest Prawda. A Ty nie prowadzisz rozmowy, tylko ataki, bo ktos NIE pisze pieknie o Twojej wierze. Jak mam pisac pieknie o takim klamstwie,ktore trwa od tysiecy lat? O klamstwie trzeba pisac i nalezy je rozglaszac jak Prawde,a moze nawet bardziej.  A nie siedziec z zamknietym ryjem, bo ktos poczuje sie urazony. Ciebie nie krytykuje tylko Kosciol, ale poniewaz jestes fanatyczka to krytyke na Kosciol odbierasz jak krytyke na siebie