Znieczulica?!

Tamiraa napisał/a:

GloriaSoul napisał/a:

Chyba większość tak by się zachowała w tej sytuacji.
Aby nie być posądzonym o chęć podglądactwa.

Może zaważyła nieznajomość przepisów na temat nieobyczajnego zachowania w miejscach publicznych? Artykuł 141 k.w.

To była wczesna pora, dzieci w pobliżu nie było. Dzwonić na policję bez sensu bo zanim by przyjechali (o ile w ogóle )to para by skończyła i sobie gdzieś poszła.
Usiłować ich zatrzymać? Robić zdjęcia czy nagrywać?
Co Ty byś zrobiła gdybyś taką scenkę ujrzała?
Gdy nic nie wskazuje na to, ze odbywa się to wbrew woli kobiety?

Jack Sparrow napisał/a:

Morderstwo w tym wypadku nie przejdzie. Pobicie ze skutkiem śmiertelnym/gwałt to by była prawidłowa kwalifikacja, tylko jak zwykle ktoś chce błysnąc, co ułatwia obronę.

Okoliczności wskazują na znacznie więcej. Sprawca był bardzo brutalny, dusił, porzucił nieprzytomną. Musiał liczyć się ze śmiercią osoby. Miał zarzut usiłowania zabójstwa jeszcze przed śmiercią kobiety. Być może teraz zmienią na zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Tamiraa napisał/a:

Czytaliście wypowiedź ojca ofiary? Czas najwyższy zmienić prawo.

Możesz dać link?
Jest sporo wzmianek o ojcu sprawcy, ale nie widziałam wypowiedzi ojca ofiary.

Tamiraa napisał/a:

Lucy-on-the-roof napisał/a:

Możesz dać link?
Jest sporo wzmianek o ojcu sprawcy, ale nie widziałam wypowiedzi ojca ofiary.

Gdzieś mi mignęła  wypowiedź. Po prostu, to odpowiedź na hejt  nie tylko w stosunku do niego, ale też najbliższych. Do wypowiedzi namówili go dziennikarze z Faktu.
Fragmenty są porozrzucane w sieci. Zresztą partnerka ojca też się wypowiadała.

Ale piszesz o czyim ojcu? Ofiary czy sprawcy? Bo to duża różnica. Czy ktoś naprawdę hejtuje rodzinę Lizawiety?

Tamiraa napisał/a:

Lucy-on-the-roof napisał/a:

Ale piszesz o czyim ojcu? Ofiary czy sprawcy? Bo to duża różnica. Czy ktoś naprawdę hejtuje rodzinę Lizawiety?

Sorry, miałam  na myśli ojca sprawcy, którzy uważa się za ofiarę hejtu. O rodzicach Lizy wiadomo tylko tyle, że mieli odebrane prawa rodzicielskie.

Tak sądziłam, że pewnie chodzi o ojca sprawcy. A czemu uważasz, że trzeba zmienić prawo?

Jack Sparrow napisał/a:

Morderstwo w tym wypadku nie przejdzie. Pobicie ze skutkiem śmiertelnym/gwałt to by była prawidłowa kwalifikacja, tylko jak zwykle ktoś chce błysnąc, co ułatwia obronę.

Okoliczności wskazują na znacznie więcej. Sprawca był bardzo brutalny, dusił, porzucił nieprzytomną. Musiał liczyć się ze śmiercią osoby. Miał zarzut usiłowania zabójstwa jeszcze przed śmiercią kobiety. Być może teraz zmienią na zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Lucy-on-the-roof napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Morderstwo w tym wypadku nie przejdzie. Pobicie ze skutkiem śmiertelnym/gwałt to by była prawidłowa kwalifikacja, tylko jak zwykle ktoś chce błysnąc, co ułatwia obronę.

Okoliczności wskazują na znacznie więcej. Sprawca był bardzo brutalny, dusił, porzucił nieprzytomną. Musiał liczyć się ze śmiercią osoby. Miał zarzut usiłowania zabójstwa jeszcze przed śmiercią kobiety. Być może teraz zmienią na zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Raczej to nie przejdzie. Ale zobaczymy.

Lucy-on-the-roof napisał/a:

Zarzut usiłowania zabójstwa stawia mu już teraz prokuratura. Czekają na opinię biegłych i być może wtedy zmienią na zabójstwo. Na jakiej podstawie uważasz, że to nie przejdzie?

Bo ten błąd prokuratura popełnia od lat. Zamiast zakwalifikować zdarzenie według jego przebiegu/skutku to próbują dopasować zdarzenie do oskarżenie z jak najwyższą potencjalną karą. Takie oskarżenia często-gęsto są zmiatane z planszy, a sprawy ciągną się potem latami, bo albo obrońcy się odwołują, albo prokuratura. A im dłużej sprawa się toczy, tym potem jak najszybciej chce się ją zamknąć i to się robi z najniższymi możliwymi wyrokami, aby czas spędzony w areszcie wydobywczym zakwalifikować na rzecz wyroku, aby nie bujać się z odszkodowaniami z tego tytułu potem. A tych nasz wymiar sprawiedliwości płaci niemałe kwoty.

-edit- takie sprawy już były w przeszłości:

https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art9 … cji-czynow

Chyba wiesz, kogo uważam. Nie podoba mi się hejt. Ludzie nie gryzą się w język,  i zanim sąd zasądzi wyrok, oni wiedzą lepiej. Czasem medialna wrzawa utrudnia postępowanie sądowe.Niedługo pewnie wypowie się sam morderca i opowie o swoich odczuciach?! Na cudzej tragedii kreuje się widowisko medialne.  I wynika z niego tylko tyle, że nikt nie jest bezpieczny wśród ludzi w środku miasta tam, gdzie jest monitoring.

Dzięki.
Ale podają też w innym linku, że morderca ścigał ją przez kilka ulic. Skąd wiadomo?

Lucy-on-the-roof napisał/a:

Artykuł ma na celu wskazanie na błędy sądów, prokuratury i policji. I ma się nijak do tego co napisałeś.

Akurat idealnie obrazuje to, o czym piszę: zbieranie i uznaniowość dowodów pod zarzut, a nie budowanie zarzutu w oparciu o zebrany i prawidłowo zabezpieczony materiał dowodowy.

Jak mi np ukradziono rower (tak, wiem, co innego, ale chodzi o sam mechanizm działania) to nikt nie przyszedł po nagrania z monitoringu, ani nawet nie pofatygował się do ochrony. Z automatu umorzono sprawę. Jak pobito sąsiada pod sklepem - tak samo. Co z tego, że są nagrania, jak zabezpieczone w bezprawny sposób (wydane bez pisemnego wniosku lub na podstawie złej podstawy prawnej) lub sam monitoring jest...bezprawny?

Takich kwiatków jest na pęczki.