Najlepsze lata za mną - Netkobiety.pl

Czytając te i wiele innych podobnych tematów, ogarnia mnie zażenowanie.

maku2 napisał/a:

Prawda jest taka że duża część tu marudzących nie pamięta tamtego sytemu...i jeśli chodzi o ostatnie zdanie to te problemy nadal mają się dobrze również w innych krajach...

Ale jego ojciec, który go wychowywał tak. On myśli tak, jak w starym systemie: kobieta ma dać się do siebie zbliżyć, mieć seks, bo on chce i jest mężczyzną. Tutaj nic się nie zmieniło.

rakastankielia napisał/a:

SaraS napisał/a:

Ale to nie ma znaczenia. Twoje powody odrzucania kogoś nie są lepsze ani gorsze niż kobiet. Skoro Ty nie jesteś odpowiedzialny za czyjś brak związku, to nikt też nie jest odpowiedzialny za Twój.
Nawet jeśli odrzuciła Cię Ania, która nadal jest sama, to co to zmienia? Czy ona ma obowiązek zapewnienia Ci związku? Nie? To dlaczego ją winisz za samotność? Liczba też nie ma znaczenia - nawet jeśli tych odrzucających dziewczyn było sto, to co z tego? 99 miało prawo, a setna - ups, peszek, padło na mnie, teraz muszę z nim być?

Tak, ale to nie zmienia faktu, że wy macie o wiele większe wymagania w kwestii wyglądu (gdzie akurat na to wpływu nie mamy) i nawet spełniając te wymagania, o których piszecie na forum, nadal nie jesteśmy w stanie nikogo znaleźć. Poza tym, zrozumiałbym, że nie chcą ze mną być, bo im się nie podobam, ale żeby żadna nie była zainteresowana nawet koleżeńską relacją?

No i co z tego?
Każdy ma prawo do tego, żeby mieć wymagania. Najwyżej jak wymagania za duże to w efekcie będzie sam.

Sorry Raka, ale jak odrzuca Cię 5 dziewczyn, to jeszcze możesz powiedzieć, że ich problem.
Ale jak odrzucają Cię wszystkie, to problem jest tylko i wyłącznie w Tobie. I nie zniknie, bo obwinisz o to resztę świata.

Lady Loka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Tak, ale to nie zmienia faktu, że wy macie o wiele większe wymagania w kwestii wyglądu (gdzie akurat na to wpływu nie mamy) i nawet spełniając te wymagania, o których piszecie na forum, nadal nie jesteśmy w stanie nikogo znaleźć. Poza tym, zrozumiałbym, że nie chcą ze mną być, bo im się nie podobam, ale żeby żadna nie była zainteresowana nawet koleżeńską relacją?

No i co z tego?
Każdy ma prawo do tego, żeby mieć wymagania. Najwyżej jak wymagania za duże to w efekcie będzie sam.

Sorry Raka, ale jak odrzuca Cię 5 dziewczyn, to jeszcze możesz powiedzieć, że ich problem.
Ale jak odrzucają Cię wszystkie, to problem jest tylko i wyłącznie w Tobie. I nie zniknie, bo obwinisz o to resztę świata.

Jakby mnie poznały i wtedy odrzuciły to tak, problem byłby we mnie. Ale skoro one nawet nie chcą mnie poznać i z góry odrzucają, to ja nie mam na to wpływu.

Lady Loka napisał/a:

Nie psujcie, ja tu czekam, co dalej
Może Otwarcie pokusi się wreszcie o napisanie konkretu, czy kobieta ma prawo mieć jakiekolwiek oczekiwania i jeżeli tak, to jakie oczekiwania są dozwolone

Ależ tego nigdy nie kryłem! Oczekiwania musza być podparte tym co sami oferujemy i co sobą sami reprezentujemy (obiektywnie ,a nie jedynie w przekonaniu np. kobiety która sobie uważa że jej uroda jest tak wspaniała że wystarczy jako karta wymienna za chada z wielką kasą, super pracą i czym tam jeszcze). Nie. Mówimy o obiektywnym, namacalnym przeliczniku: wykształcenie takie jakie sami mamy; w nieruchomościach też tyle ile sami mamy; z zarobkami tak samo (i żadne tam "mam prawo oczekiwać więcej, bo przecież dbam o ciągły samorozwój" i tym podobne pierdy. Nie! Liczy się stan obecny, a nie perspektywy w mniemaniu przeliczającej, bo perspektywy mogą pójść do piachu); z wkładem finansowym w utrzymanie, wakacje itd. też. Pełna wzajemność, żadnych "przeliczników". W dziecko też "wkładamy" taką samą kasę, bo to WSPÓLNE dziecko. Tyle samo w sprzątanie, przygotowanie posiłków, rozrywkę (kino, knajpka, weekend we dwoje... Ty mnie nie musisz utrzymywać, ja nie muszę utrzymywać Ciebie. Wspieramy się wzajemnie, ale nie tak że równowaga jest mocno przesunięta w jedną stronę. Proste? Proste

I to piszę do wszystkich pań, także do koleżanki bagienni_k

Nowe_otwarcie napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Nie psujcie, ja tu czekam, co dalej
Może Otwarcie pokusi się wreszcie o napisanie konkretu, czy kobieta ma prawo mieć jakiekolwiek oczekiwania i jeżeli tak, to jakie oczekiwania są dozwolone

Ależ tego nigdy nie kryłem! Oczekiwania musza być podparte tym co sami oferujemy i co sobą sami reprezentujemy (obiektywnie ,a nie jedynie w przekonaniu np. kobiety która sobie uważa że jej uroda jest tak wspaniała że wystarczy jako karta wymienna za chada z wielką kasą, super pracą i czym tam jeszcze). Nie. Mówimy o obiektywnym, namacalnym przeliczniku: wykształcenie takie jakie sami mamy; w nieruchomościach też tyle ile sami mamy; z zarobkami tak samo (i żadne tam "mam prawo oczekiwać więcej, bo przecież dbam o ciągły samorozwój" i tym podobne pierdy. Nie! Liczy się stan obecny, a nie perspektywy w mniemaniu przeliczającej, bo perspektywy mogą pójść do piachu); z wkładem finansowym w utrzymanie, wakacje itd. też. Pełna wzajemność, żadnych "przeliczników". W dziecko też "wkładamy" taką samą kasę, bo to WSPÓLNE dziecko. Tyle samo w sprzątanie, przygotowanie posiłków, rozrywkę (kino, knajpka, weekend we dwoje... Ty mnie nie musisz utrzymywać, ja nie muszę utrzymywać Ciebie. Wspieramy się wzajemnie, ale nie tak że równowaga jest mocno przesunięta w jedną stronę. Proste? Proste

I to piszę do wszystkich pań, także do koleżanki bagienni_k

Ale ja nie wiem, co Ty uważasz
Bo w jakimś momencie wpadłam w Twoje ramy księżniczkowania i twierdziłeś, że mam nadmierne oczekiwania, podczas gdy ja zawsze piszę, że oczekuję najpierw od siebie, potem od innych i w sumie w każdym punkcie, który tu opisałeś wychodzimy z mężem na zero
Więc ciągle czekam, aż dowiem się, gdzie są te moje okropne oczekiwania.

Lady Loka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ależ tego nigdy nie kryłem! Oczekiwania musza być podparte tym co sami oferujemy i co sobą sami reprezentujemy (obiektywnie ,a nie jedynie w przekonaniu np. kobiety która sobie uważa że jej uroda jest tak wspaniała że wystarczy jako karta wymienna za chada z wielką kasą, super pracą i czym tam jeszcze). Nie. Mówimy o obiektywnym, namacalnym przeliczniku: wykształcenie takie jakie sami mamy; w nieruchomościach też tyle ile sami mamy; z zarobkami tak samo (i żadne tam "mam prawo oczekiwać więcej, bo przecież dbam o ciągły samorozwój" i tym podobne pierdy. Nie! Liczy się stan obecny, a nie perspektywy w mniemaniu przeliczającej, bo perspektywy mogą pójść do piachu); z wkładem finansowym w utrzymanie, wakacje itd. też. Pełna wzajemność, żadnych "przeliczników". W dziecko też "wkładamy" taką samą kasę, bo to WSPÓLNE dziecko. Tyle samo w sprzątanie, przygotowanie posiłków, rozrywkę (kino, knajpka, weekend we dwoje... Ty mnie nie musisz utrzymywać, ja nie muszę utrzymywać Ciebie. Wspieramy się wzajemnie, ale nie tak że równowaga jest mocno przesunięta w jedną stronę. Proste? Proste

I to piszę do wszystkich pań, także do koleżanki bagienni_k

Ale ja nie wiem, co Ty uważasz
Bo w jakimś momencie wpadłam w Twoje ramy księżniczkowania i twierdziłeś, że mam nadmierne oczekiwania, podczas gdy ja zawsze piszę, że oczekuję najpierw od siebie, potem od innych i w sumie w każdym punkcie, który tu opisałeś wychodzimy z mężem na zero
Więc ciągle czekam, aż dowiem się, gdzie są te moje okropne oczekiwania.

A w którym konkretnie punkcie? Zacytuj dokładnie swoją ówczesną wypowiedź, to łatwiej mi będzie się do niej odnieść

Nowe_otwarcie napisał/a:

M!ri napisał/a:

A ile włożyłeś w utrzymanie ciąży i urodzenie wspólnego dziecka? Ile zdrowia straciłeś? Ile dochodów straciłeś? To też liczysz czy to już niewygodne?

To jest WSPÓLNE DZIECKO. Nie tylko moje czy jej. Co, może jeszcze mam jej płacić za urodzenie wspólnego dziecka?

Tak. A co chcialbys dziecko mieć "za darmo"? Ona ponosi koszty. Ty ponosisz koszty. I jest równowaga.

Sądzę, że nazwanie mnie koleżanką w wykonaniu Kolegi będzie dla mnie komplementem Dziwnym trafem to się z nim w sumie w pewnych kwestiach zgadzam, ale sam chyba tego nie widzi.

Pewnie duuużo wody jeszcze upłynie, zanim termin "księżniczka" przestanie być używane na określenie co drugiej kobiety. Tym bardziej takiej, która oczekuje od siebie sporo, zna swoją wartość i wymaga partnera na odpowiednim poziomie. A z drugiej strony: czy związek to jakaś wyliczanka, gdzie robi się najpierw czystą kalkulację a potem dopiero dobiera sobie partnera DOKŁADNIE tak, aby wszystko było po równo.

Jeśli nawet nie ma żadnej rażącej dysproporcji, to nigdy nie jest to w pełni 50:50..

bagienni_k napisał/a:

Sądzę, że nazwanie mnie koleżanką w wykonaniu Kolegi będzie dla mnie komplementem Dziwnym trafem to się z nim w sumie w pewnych kwestiach zgadzam, ale sam chyba tego nie widzi.

Pewnie duuużo wody jeszcze upłynie, zanim termin "księżniczka" przestanie być używane na określenie co drugiej kobiety. Tym bardziej takiej, która oczekuje od siebie sporo, zna swoją wartość i wymaga partnera na odpowiednim poziomie. A z drugiej strony: czy związek to jakaś wyliczanka, gdzie robi się najpierw czystą kalkulację a potem dopiero dobiera sobie partnera DOKŁADNIE tak, aby wszystko było po równo.

Jeśli nawet nie ma żadnej rażącej dysproporcji, to nigdy nie jest to w pełni 50:50..

Nikt nie robi awantury o ŚLADOWE odchylenia, ale wymaganie żeby facet był w stanie SAM Z WŁASNEJ PENSJI utrzymać rodzinę, to już z samej definicji wskazuje na ZNACZNE odchylenie. Od 50:50. I jakkolwiek  Z JEGO WŁASNEJ WOLI może coś takiego zajść, to na pewno nie jest tak że się to kobiecie NALEŻY.

bagienni_k napisał/a:

Sądzę, że nazwanie mnie koleżanką w wykonaniu Kolegi będzie dla mnie komplementem Dziwnym trafem to się z nim w sumie w pewnych kwestiach zgadzam, ale sam chyba tego nie widzi.

Pewnie duuużo wody jeszcze upłynie, zanim termin "księżniczka" przestanie być używane na określenie co drugiej kobiety. Tym bardziej takiej, która oczekuje od siebie sporo, zna swoją wartość i wymaga partnera na odpowiednim poziomie. A z drugiej strony: czy związek to jakaś wyliczanka, gdzie robi się najpierw czystą kalkulację a potem dopiero dobiera sobie partnera DOKŁADNIE tak, aby wszystko było po równo.

Jeśli nawet nie ma żadnej rażącej dysproporcji, to nigdy nie jest to w pełni 50:50..

Nikt nie robi awantury o ŚLADOWE odchylenia, ale wymaganie żeby facet był w stanie SAM Z WŁASNEJ PENSJI utrzymać rodzinę, to już z samej definicji wskazuje na ZNACZNE odchylenie. Od 50:50. I jakkolwiek  Z JEGO WŁASNEJ WOLI może coś takiego zajść, to na pewno nie jest tak że się to kobiecie NALEŻY.

M!ri napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Nie jest i absolutnie nie powinien być przeliczalny na kasę. Można natomiast ZA TO w czymś wyręczyć, w czymś pomóc. Niematerialne za niematerialne.

Dlaczego nie może być przeliczany na kasę? Bo Ty tak mówisz? Jak kobieta zostaje w domu opiekować się dzieckiem (wykonuje usługę dla was obojga), dlaczego Twoim wkładem nie mogą być pieniądze przyniesione do domu?

A tobie się wydaje że facet wtedy jest zwolniony ze wszystkiego? Naprawdę jesteś odklejona. Więcej sprzątania, przynoszenie zakupów (a dokładnie noszenie wszystkiego co cięższe od butelki wody), większy wkład w gotowanie i inne czynności domowe, pomoc w kąpielach, przewijaniu czy czym tam jeszcze i jeszcze podwójna stawka finansowa do tego? A na drzewo!

M!ri napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

A tobie się wydaje że facet wtedy jest zwolniony ze wszystkiego? Naprawdę jesteś odklejona. Więcej sprzątania, przynoszenie zakupów (a dokładnie noszenie wszystkiego co cięższe od butelki wody), większy wkład w gotowanie i inne czynności domowe, pomoc w kąpielach, przewijaniu czy czym tam jeszcze i jeszcze podwójna stawka finansowa do tego? A na drzewo!

taaa wykąpie i zakupy raz na dwa dni przyniesie i już męczennik we własnym domu

Tak, ponosi w brzuchu WŁASNE dziecko i już męczennica

Nowe_otwarcie. A czemu nie weźmiesz pod uwagę ile kobieta może tracić zostając w domu z dzieckiem? Ja byłam niemal całą ciążę na L4, potem macierzyński, potem wychowawczy (ale wychowawczy zostawmy, bo to wybór i nie każda kobieta może sobie na to pozwolić, choć wszystkie które znam bardzo by chciały, ale sytuacja nie pozwala). Czemu nie przeliczysz ile straciłam w karierze zawodowej awansów/podwyżek/premii kwartalnych i świątecznych siedząc w domu i wykonując pracę DLA RODZINY. Straciłam kupę kasy.  Jestem stratna o doświadczenie zawodowe, mam lukę w CV, gdyby nie praca u taty musiałabym się tłumaczyć na rozmowach czemu mam lukę w CV a wielu pracodawców nie chce zatrudniać młodych matek i brałabym każdą pracę z pocałowaniem ręki, nawet tę kiepsko płatną. Nie znasz realiów sytuacji matek na rynku pracy, a ta nie jest różowa.  Dobrze, że mój mąż nie jest tak wyrachowany, wie ile poświęciłam zostając w domu dla dobra rozwoju dziecka (do tego 3roku życia to naprawdę polecane a nie roczniak do żłobka), dla dobra rodziny i poczuwa się do tego, by swoje dziecko utrzymać bo wie, że kobieta i tak więcej traci i „wkłada” do rodziny.

R_ita2 napisał/a:

Nowe_otwarcie. A czemu nie weźmiesz pod uwagę ile kobieta może tracić zostając w domu z dzieckiem? Ja byłam niemal całą ciążę na L4, potem macierzyński, potem wychowawczy (ale wychowawczy zostawmy, bo to wybór i nie każda kobieta może sobie na to pozwolić, choć wszystkie które znam bardzo by chciały, ale sytuacja nie pozwala). Czemu nie przeliczysz ile straciłam w karierze zawodowej awansów/podwyżek/premii kwartalnych i świątecznych siedząc w domu i wykonując pracę DLA RODZINY. Straciłam kupę kasy.  Jestem stratna o doświadczenie zawodowe, mam lukę w CV, gdyby nie praca u taty musiałabym się tłumaczyć na rozmowach czemu mam lukę w CV a wielu pracodawców nie chce zatrudniać młodych matek i brałabym każdą pracę z pocałowaniem ręki, nawet tę kiepsko płatną. Nie znasz realiów sytuacji matek na rynku pracy, a ta nie jest różowa.  Dobrze, że mój mąż nie jest tak wyrachowany, wie ile poświęciłam zostając w domu dla dobra rozwoju dziecka (do tego 3roku życia to naprawdę polecane a nie roczniak do żłobka), dla dobra rodziny i poczuwa się do tego, by swoje dziecko utrzymać bo wie, że kobieta i tak więcej traci i „wkłada” do rodziny.

A czemu nie policzysz ile np. ja straciłem na karierze zawodowej musząc iść na zwolnienia bo ówczesna żona srała ze strachu przed wzięciem zwolnienia na dziecko? I gdy przyszły zwolnienia grupowe, to znalazłem się na liście... Każdy facet znajdzie takie i inne "ciekawostki", o których  kobiety nadzwyczaj chętnie "zapominają" podczas przeliczania. Poza tym w obecnym życiu to nie jest jak dawniej że się mówiło że "facet przychodził do domu, siadał przed tv, a żona mu kapcie na stopy i obiad pod nos. Jeśli więc to się wyrównało, to nie widzę powodu dla którego i wkład finansowy w chatę nie ma się wyrównać.

M!ri napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

A tobie się wydaje że facet wtedy jest zwolniony ze wszystkiego? Naprawdę jesteś odklejona. Więcej sprzątania, przynoszenie zakupów (a dokładnie noszenie wszystkiego co cięższe od butelki wody), większy wkład w gotowanie i inne czynności domowe, pomoc w kąpielach, przewijaniu czy czym tam jeszcze i jeszcze podwójna stawka finansowa do tego? A na drzewo!

taaa wykąpie i zakupy raz na dwa dni przyniesie i już męczennik we własnym domu

Tak, ponosi w brzuchu WŁASNE dziecko i już męczennica

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Tak, ponosi w brzuchu WŁASNE dziecko i już męczennica

A porod? Pęknięcie krocza? Nacięcie krocza? Możliwe hemoroidy i nietrzymanie moczu? Wypadanie szyjki macicy, plus pierwszy okres po porodzie?
W czasie gdy zwykle pójście na siku to męczarnia?
Z brzucha ten noworodek musi jakiś się wydostać.

Hemoroidy i nietrzymanie moczu? To już najczęściej musi zdrowo wp...ać w ciąży żeby do tego doszło; moja ex sobie nie żałowała, przebiła mnie wagą, ale są też kobiety które dbają o kondycję w ciąży i przed nią i nie mają przygód.
Że noworodek musi się wydostać? I z tego powodu facet ma specjalnie płacić, za to że natura to tak ukształtowała? No bez jaj. A co do wielkości dziecka i masy urodzeniowej, to mimo wszystko największy wpływ ma na to genetyka matki.

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

A porod? Pęknięcie krocza? Nacięcie krocza? Możliwe hemoroidy i nietrzymanie moczu? Wypadanie szyjki macicy, plus pierwszy okres po porodzie?
W czasie gdy zwykle pójście na siku to męczarnia?
Z brzucha ten noworodek musi jakiś się wydostać.

Hemoroidy i nietrzymanie moczu? To już najczęściej musi zdrowo wp...ać w ciąży żeby do tego doszło; moja ex sobie nie żałowała, przebiła mnie wagą, ale są też kobiety które dbają o kondycję w ciąży i przed nią i nie mają przygód.
Że noworodek musi się wydostać? I z tego powodu facet ma specjalnie płacić, za to że natura to tak ukształtowała? No bez jaj. A co do wielkości dziecka i masy urodzeniowej, to mimo wszystko największy wpływ ma na to genetyka matki.

Aleś Ty durny... hemoroidy i nietrzymanie moczu w ciązy NIE zależą od tego, ile się je.

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

A czemu nie policzysz ile np. ja straciłem na karierze zawodowej musząc iść na zwolnienia bo ówczesna żona srała ze strachu przed wzięciem zwolnienia na dziecko? I gdy przyszły zwolnienia grupowe, to znalazłem się na liście... Każdy facet znajdzie takie i inne "ciekawostki", o których  kobiety nadzwyczaj chętnie "zapominają" podczas przeliczania. Poza tym w obecnym życiu to nie jest jak dawniej że się mówiło że "facet przychodził do domu, siadał przed tv, a żona mu kapcie na stopy i obiad pod nos. Jeśli więc to się wyrównało, to nie widzę powodu dla którego i wkład finansowy w chatę nie ma się wyrównać.

Kurcze, ale dziecko nie jest obowiązkowe. Nie chcesz, to nie masz dzieci. Chcesz to je masz i musisz ponosić koszty wychowania i opieki bo inaczej przyjdzie opieka społeczna i finalnie zabiorą ci dziecko.

Ross, te słowa tyczą się nie tylko ojca, matki tak samo.

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

Kurcze, ale dziecko nie jest obowiązkowe. Nie chcesz, to nie masz dzieci. Chcesz to je masz i musisz ponosić koszty wychowania i opieki bo inaczej przyjdzie opieka społeczna i finalnie zabiorą ci dziecko.

Ross, te słowa tyczą się nie tylko ojca, matki tak samo.

Niezupełnie
Bo jak mężczyzna nie chce dziecka to się o nie nie stara. Jak nie ufa partnerce co do antykoncepcj( może przestała brać tabletki) to z nią nie sypia albo robi wazektomie.
Nie ma czegoś takiego jak wpadką.

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

Niezupełnie
Bo jak mężczyzna nie chce dziecka to się o nie nie stara. Jak nie ufa partnerce co do antykoncepcj( może przestała brać tabletki) to z nią nie sypia albo robi wazektomie.
Nie ma czegoś takiego jak wpadką.

Jak najzupełniej, dziecko to zawsze efekt działań DWÓCH stron, nie jednej. Jeśli kobieta  przestała brać tabletkę i nie informuje faceta o tym (żeby mógł np. użyć gumy), to jest to albo jej lekkomyślność albo wręcz chęć zaciążenia wbrew woli faceta.

Dlatego piszę, albo rezygnujesz z seksu albo wazektomia. I masz pewnosc, że ojcem nie bedziesz.
Seks to nie powietrze, można bez niego przeżyć.

Po tamtej wypowiedzi Kolegi sądzę, że chyba użył nieodpowiednich słów... Nie chcę mi się wierzyć, że ktoś może mieć takie wyobrażenie..
Jednak dorosły człowiek wypowiadający się w ten sposób o ciąży czy wpływie jaki ona ma na zdrowie i organizm kobiety, nie powinien ani zakładać rodziny ani tym bardziej mieć dzieci. Nie wspominając, że raczej ciężko go posądzać o skończenie szkoły podstawowej..

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Nie, wcale nie trzeba rezygnować z seksu, to już twoja interpretacja. I w tym kontekście JEDYNIE interpretacja.

Trzeba, chyba, że kobieta jest, bo ja wiem po histerektomii czy coś.
Inaczej zawsze masz cień szansy, że zostaniesz ojcem.

To dalej jest to WSPÓLNE ryzyko, za które WSPÓLNIE odpowiadają.

Otwarcie Ależ mi to pochlebia, naprawdę! Śmieszy mnie tylko, żę się zaparłeś, aby doszukiwać się złych intencji prawie w każdej kobiecej wypowiedzi, zwracając uwagę, że niby użytkowniczki trzymają się w grupie wzajemnej adoracji, bo kobieta kobiecie się nie może sprzeciwić.

A jeśli facet stanie po stronie kobiety to przestaje być facetem?
No uśmiałem się

Skoro Ty twierdzisz, że facet nie powinien wspierać swojej kobiety finansowo w trakcie ciąży, to raczej nie ma sensu dalej dyskutować.
Tak, myślę, że każdy porządny i normalny facet, poza uczuciem i chęćią, wykonuje to z obowiązku.

Myślę, że taki facet, np na miejscu męża Loki, czytając Twoje wypowiedzi, poczuje mieszankę zażenowania z politowaniem..

A czemu nie policzysz ile np. ja straciłem na karierze zawodowej musząc iść na zwolnienia bo ówczesna żona srała ze strachu przed wzięciem zwolnienia na dziecko?

bagienni_k napisał/a:

Otwarcie Ależ mi to pochlebia, naprawdę! Śmieszy mnie tylko, żę się zaparłeś, aby doszukiwać się złych intencji prawie w każdej kobiecej wypowiedzi, zwracając uwagę, że niby użytkowniczki trzymają się w grupie wzajemnej adoracji, bo kobieta kobiecie się nie może sprzeciwić.

A jeśli facet stanie po stronie kobiety to przestaje być facetem?
No uśmiałem się

Skoro Ty twierdzisz, że facet nie powinien wspierać swojej kobiety finansowo w trakcie ciąży, to raczej nie ma sensu dalej dyskutować.
Tak, myślę, że każdy porządny i normalny facet, poza uczuciem i chęćią, wykonuje to z obowiązku.

Myślę, że taki facet, np na miejscu męża Loki, czytając Twoje wypowiedzi, poczuje mieszankę zażenowania z politowaniem..

Jeśli znalazła frajera, który ma poczucie że to jego OBOWIĄZEK, to jakoś ani mi go nie żal ani mnie nie obchodzi co mu się w głowie ulęgnie.

Poza tym zajarz różnicę między WSPIERANIEM i UTRZYMYWANIEM.

twojeslowo napisał/a:

bagienni_k napisał/a:

Skoro Ty twierdzisz, że facet nie powinien wspierać swojej kobiety finansowo w trakcie ciąży, to raczej nie ma sensu dalej dyskutować.
Tak, myślę, że każdy porządny i normalny facet, poza uczuciem i chęćią, wykonuje to z obowiązku.

Myślę, że taki facet, np na miejscu męża Loki, czytając Twoje wypowiedzi, poczuje mieszankę zażenowania z politowaniem..

Zdrowy i normalny facet na umyśle to wie. Podobają mi się Twoje zrównoważone wypowiedzi Bagiennik.
Boże chroń mnie przed takimi kretynami . Całuje mojego męża po stópkach. Jego światopogląd to jakaś papka.
Nie zdziwiłabym się, gdyby jeszcze w domu lał swoją kobietę.

Też w takim przypadku mogę całować swojego po stópkach
Eh nowe_otwarcie, wciąż tyle nieprzepracowanych spraw...

bagienni_k napisał/a:

Otwarcie Ależ mi to pochlebia, naprawdę! Śmieszy mnie tylko, żę się zaparłeś, aby doszukiwać się złych intencji prawie w każdej kobiecej wypowiedzi, zwracając uwagę, że niby użytkowniczki trzymają się w grupie wzajemnej adoracji, bo kobieta kobiecie się nie może sprzeciwić.

A jeśli facet stanie po stronie kobiety to przestaje być facetem?
No uśmiałem się

Skoro Ty twierdzisz, że facet nie powinien wspierać swojej kobiety finansowo w trakcie ciąży, to raczej nie ma sensu dalej dyskutować.
Tak, myślę, że każdy porządny i normalny facet, poza uczuciem i chęćią, wykonuje to z obowiązku.

Myślę, że taki facet, np na miejscu męża Loki, czytając Twoje wypowiedzi, poczuje mieszankę zażenowania z politowaniem..

Jeśli znalazła frajera, który ma poczucie że to jego OBOWIĄZEK, to jakoś ani mi go nie żal ani mnie nie obchodzi co mu się w głowie ulęgnie.

Poza tym zajarz różnicę między WSPIERANIEM i UTRZYMYWANIEM.