Być Chadem? - Netkobiety.pl

Nowe_otwarcie napisał/a:

SaraS napisał/a:

Dodany punkt 6. - to też zależy od tej rozmowy. Jeżeli np. znaleźliśmy jakiś temat konkretny, który tak naprawdę nas oboje interesuje, to mogłabym się umówić, widząc w tym naiwnie koleżeństwo/rozwijanie zainteresowań - bo dla mnie to jest normalne, że np. mam kolegów, z którymi jeżdżę na nartach, pójdę na wycieczkę czy (to w sumie przed związkiem) do kina. Więc, powiedzmy, że gadamy o nartach/łyżwach/atrakcji turystycznej, a znajomy rzuca, że musimy razem skoczyć na... - jasne, jedźmy! Ale jeśli to był typowy small talk albo taka poznajmy-się-lepiej wymiana informacji, to odmawiam (i może nawet przechodzi mi przez głowę myśl, że był zainteresowany).

Saro, litości! Nie możesz być faktycznie aż tak niekumata! Nie szukaj proszę wymówek w stylu "A gdyby tam wasza matka w przyszłości stała..."! Jeśli facet stara się Ciebie wyciągnąć z imprezy (nawet nie tego samego dnia) na "1 na 1", to zaledwie w jednym na ileś wypadków może mu chodzić o zwykłą, tematyczną dyskusję; w pozostałych "n" przypadkach ( gdzie (n-1)/n dąży do jedności) chodzi mu o wyciągnięcie LASKI z imprezy; nie nadzwyczaj interesującej rozmówczyni, tylko LASKI, KOBIETY. Chęć rozmowy stricte o zainteresowaniach będzie tu WYJĄTKIEM, a nie znacznym procentem przypadków

Ogólnie zapewne masz rację, natomiast w moim przypadku niekoniecznie, bo ja zwyczajnie nie przepadam za takim gadaniem o niczym czy o jakichś bzdurach, zwłaszcza jeśli kogoś nie za dobrze znam. Ani nie mam potrzeby opowiadać mu o sobie, ani nie interesuje mnie, co może mi powiedzieć, więc zazwyczaj próby takich rozmów wygaszam, zanim komukolwiek mogłoby przyjść do głowy mnie gdzieś zaprosić. Wyjątkiem jest dla mnie właśnie odkrycie jakiegoś wspólnego bliskiego tematu, ale w tym wypadku taka rozmowa automatycznie staje się bardziej kumpelska. Druga sprawa to to, że nigdy nie ciągnęło mnie do poznawania ludzi, tzn. ani nie szukałam faceta, ani nowych przyjaciół, więc na spotkaniach w większym gronie albo brałam udział w rozmowie grupowej , albo - jeśli już miały nastąpić jakieś podziały - trzymałam się z tymi, których już znałam i lubiłam, przez co mnie interesowali.  No albo to, co napisałam wyżej - trafił się wspólny interesujący temat. Tak że o ile mogę się zgodzić, że zazwyczaj jak ktoś zaprasza, to jest zainteresowany czymś więcej, o tyle w moim przypadku ten ktoś nie miałby za bardzo szansy zainteresować się mną jako osobą w rozmowie 1 na 1.

assassin napisał/a:

Foxterier napisał/a:

No a kto inny jak nie chad zdobyłby taki 10/10 towar jak Roxi? Według blackpillowych teorii tylko chadson.

Z tego co widzę, wirus "glonojadzi" zdążył już i to dziewczę dopaść, może złapała go od gościa z fotki

Bodajże w zeszłym roku rzuciła mi się w oczy historyjka chyba z warszawki, o gościu, który obracał lesbijki metodą na "jestem dziewczyną" . Jakiś wojowniczy aktywista plakatowy to był.

A już tak na poważnie. Podpieranie się światkiem celebrytów w jakiejkolwiek dyskusji jest słabe. Tam rządzą trochę inne reguły gry, lans, balans bejbe

Masz rację z tym że dla młodych ten światek to jest jakiś "wzorzec" kanonów  urody etc
niestety łykają tą popkulturową papkę

Misinx napisał/a:

R_ita2 napisał/a:

Haha, nie, nie jestem blondynką   jestem ciemną  brunetką. Ale znam ten stereotyp, ze lecą na blondynki, bo z kolei to dla nich "egzotyczne". Mój mąż zawsze gustował w wysokich blondynkach, to prawda,  a ja z kolei w herubinkach takich, blondynach o delikatnej urodzie a mamy co mamy. On ma 160 cm brunetkę a ja wysokiego "chada"

Tak, za nami też się ciągnie stereotyp. Albo puste lale lecące na wygląd,  albo lecące na kasę, albo naiwne idiotki myślące, że chad będzie im wierny, a gdzie mając tyle okazji jakby z której strony nie patrzeć to albo złe albo głupie kobiety z nas

PS No racja, misinx mnie widział I widzisz Misinx, gdzie ja do takiego chada

Eee tam... Tak po tych zdjęciach, to Ci powiem, że jesteś w moim typie Ale ja nie jestem Chadem

Jak by tak wyciągnąć kwity na Ciebie z fotkami z tym wzrokiem zbója to nie wiem  ?

Misinx napisał/a:

paslawek napisał/a:

Jak by tak wyciągnąć kwity na Ciebie z fotkami z tym wzrokiem zbója to nie wiem  ?

A to trzeba mieć wzrok zbója, żeby być Chadem ? Jak poćwiczę, to potrafię

A ja Ci powiem, że jesteś w moim typie, masz taką mądrość i charakter namalowany na twarzy:) i bym powiedziała, że dużo z Chada masz ojej co za obelga

Rito, a Ciebie nie widziałam, ale odnoszę wrażenie, że jesteś atrakcyjną kobietą

paslawek napisał/a:

Misinx napisał/a:

Eee tam... Tak po tych zdjęciach, to Ci powiem, że jesteś w moim typie Ale ja nie jestem Chadem

Jak by tak wyciągnąć kwity na Ciebie z fotkami z tym wzrokiem zbója to nie wiem  ?

A to trzeba mieć wzrok zbója, żeby być Chadem ? Jak poćwiczę, to potrafię

SaraS napisał/a:

Ogólnie zapewne masz rację, natomiast w moim przypadku niekoniecznie, bo ja zwyczajnie nie przepadam za takim gadaniem o niczym czy o jakichś bzdurach, zwłaszcza jeśli kogoś nie za dobrze znam. Ani nie mam potrzeby opowiadać mu o sobie, ani nie interesuje mnie, co może mi powiedzieć, więc zazwyczaj próby takich rozmów wygaszam, zanim komukolwiek mogłoby przyjść do głowy mnie gdzieś zaprosić. Wyjątkiem jest dla mnie właśnie odkrycie jakiegoś wspólnego bliskiego tematu, ale w tym wypadku taka rozmowa automatycznie staje się bardziej kumpelska. Druga sprawa to to, że nigdy nie ciągnęło mnie do poznawania ludzi, tzn. ani nie szukałam faceta, ani nowych przyjaciół, więc na spotkaniach w większym gronie albo brałam udział w rozmowie grupowej , albo - jeśli już miały nastąpić jakieś podziały - trzymałam się z tymi, których już znałam i lubiłam, przez co mnie interesowali.  No albo to, co napisałam wyżej - trafił się wspólny interesujący temat. Tak że o ile mogę się zgodzić, że zazwyczaj jak ktoś zaprasza, to jest zainteresowany czymś więcej, o tyle w moim przypadku ten ktoś nie miałby za bardzo szansy zainteresować się mną jako osobą w rozmowie 1 na 1.

Saro, ale tematem było to "czy jesteś w stanie zauważyć" takie zachowanie i odpowiednio zinterpretować? Bo na razie wygląda jakbyś miała taką blokadkę psychiczną, chroniącą Cię przed zagłębianiem się w niebezpieczny/niekorzystny temat. Coś jak gospodyni z głęboko wierzącej podkarpackiej wsi, w której miejscowy proboszcz poluje na młodych chłopców , ale gospodyni twardo twierdzi że to niemożliwe; więc po kolei przedstawiane są jej dowody i gdy zaczyna ona widzieć do czego prowadzą i powoli ciarki wpełzają jej na kręgosłup, to się płoszy, wypiera je szybko z umysłu i ucina rozmowę słowami "Ale nie, nie! To absolutnie niemożliwe ,bo ksiundz to świnty cłowiek i basta!"
Takie wyparcie że "nie, jednak niczego takiego nie widzę, to nie mój problem"... choć sumienie gdzieś tam na dole szepce że "jednak w pewnym stopniu mój problem i powinnam to uciąć, tym bardziej że to ode mnie zależy decyzja jak to się dalej potoczy".

Gary napisał/a:

Yyy... no to co zrobić? Co Krzysiu powinien najlepiej powiedzieć?
Tak półżartem półserio:

1. Dasz mi numer?
2. Idziemy na seks, czy może spotkamy się po tej imprezie?
3. Podobasz mi się, więc gdybyś chciała się spotkać poza tą imprezą, to daj znak...
4. Czy jesteś mną zainteresowana?
5. Spędzimy ten wieczór razem?

Gary, a co jest złego w wersji numer 6, stanowiącej mniej nachalny wariant wersji 3? Coś w stylu: "Rozmowa chyba nie najgorzej nam się  klei. Co byś powiedziała na jej kontynuację w jakimś mniej zatłoczonym miejscu innego dnia?

Nowe_otwarcie napisał/a:

Gary napisał/a:

Yyy... no to co zrobić? Co Krzysiu powinien najlepiej powiedzieć?
Tak półżartem półserio:

1. Dasz mi numer?
2. Idziemy na seks, czy może spotkamy się po tej imprezie?
3. Podobasz mi się, więc gdybyś chciała się spotkać poza tą imprezą, to daj znak...
4. Czy jesteś mną zainteresowana?
5. Spędzimy ten wieczór razem?

Gary, a co jest złego w wersji numer 6, stanowiącej mniej nachalny wariant wersji 3? Coś w stylu: "Rozmowa chyba nie najgorzej nam się  klei. Co byś powiedziała na jej kontynuację w jakimś mniej zatłoczonym miejscu innego dnia?

Ja bym powiedział "3". Pozostałe opcje wymyślałem, aby ukryć wśród nich tę trzecią.

Gary napisał/a:

Ooo... Niech każdy sobie podrywa jak chce. Liczą się efekty na końcu...

Na moje wyczucie jest ok, choć

"Daj znak"

Trzeba lepiej powiedzieć...

Problem w tym, że to jest kompletnie bez wyczucia.

Hej podobasz mi się i jeśli chcesz to coś z tym zrób.

Edit: Ewentualnie zapytałabym się jakich znaków będzie wypatrywał i gdzie. Czy na niebie czy na ziemi?

Wersja "6" jest dobra, jest okej... Ale gdybym miał się czepiać, too... jakby wykastrowana z emocji wersja "3"...

"Rozmowa chyba nie najgorzej nam się  klei. Co byś powiedziała na jej kontynuację w jakimś mniej zatłoczonym miejscu innego dnia?

Nie ma "ja", nie ma "Ty". Jest coś-tam, czyli rozmowa.

"nienajgorzej" -- wyraża niepewność ... mężczyzna nie ocenił, że jest dobrze, tylko tak po środku, aby jak kobieta powie "jest do bani", to aby się z nią zgodzić... a jak kobieta powie "jest okej", to też się uspokoić...

"nam się klei" -- uff... czyli coś w stylu "jakoś nam się udało cokolwiek"

"Co byś powiedziała" -- pytanie -- ona musi odpowiedzieć... jak powie "nie", to pozamiatane... czyli to takie wystawienie się na strzał snajpera.

"w mniej zatłoczonym" -- znaczy że inne osoby coś mają do rzeczy? nie ma "ja", nie ma "Ty", ale są inni ...
w dodatku "mniej zatłoczonym" sugeruje, że chciałbyś być na osobności, czyli w jakimś niebezpiecznm miejscu...

"innego dnia" -- uff... a jeśli ona chce teraz? już, tutaj, teraz...?

"spotkać poza tą imprezą" -- może też mogłoby być lepiej powiedziane... ale gdyby ona mruknęła "chcę" lub "noo... okej", to można zapytać "teraz?"

Ostatnio w supermarkecie podszedł do mnie mężczyzna (nawet niezły z wyglądu) pytając, czy możemy się zapoznać i że kogoś mu przypominam. Zapytałam, jaka ta osoba była, a on na to, że "też taka podniecająca jak ja" - stojąc między kalafiorami a ogórkami i tłumem ludzi, byłam zażenowana..

Ostatnio w supermarkecie podeszłA do mnie kobieta (nawet niezła z wyglądu) pytając, czy możemy się zapoznać i że kogoś mu przypominam. ZapytałEm, jaka ta osoba była, a onA na to, że "też taka podniecająca jak ja" - stojąc między kalafiorami a ogórkami i tłumem ludzi, ... bez wahania powiedziałEm, abyśmy wyszli z marketu porozmawiać...

twojeslowo napisał/a:

Gary napisał/a:

Czy jest Chadem? Czy ma seks często? A jak nie jest chadem/przystojniakiem, a ma seks często, to co robi inaczej niż prawiczki?

Oj Gary, Tobie to tylko seks w głowie . Nie wiem, normalny, zdrowy facet. Ani ja, ani pewnie on, nie zastanawiamy się nad jakiś chadem, niechadem. Co to w ogóle jest?

Słowo "chad", to poznałem tutaj na grupie. Czyli przystojniak.

Za tym słowem kryje się dramat mężczyzn, którzy nie mają dziewczyny, nie mają bliskości, seksu, nikogo. Lata miają i nic, nic.

Na główną przyczynę takiej sytuacji wskazują wygląd  -- bo za chudy, za gruby, za niski, nie taka aktorska twarz. Stąd słowo "Incel", czyli gość jest prawiczkiem choć nie chce, "redpillowcy" (czyli dyskryminacja mężczyzn), "bracia samcy". 

Dlatego ten wątek.

Wniosek jest raczej taki, że przystojny ma jednak większe szanse... I nie dlatego, że kobiety chcą go od razu... ale dlatego że one dają mu szansę rozmowy.

To widać na przykładzie tego "chada", z którym koleżanka się wyżej przespała.
Również rozmowa przy kalafiorze -- przypuszczam, że jak pan by nie był przystojny, to kobieta by nie zapytała "jaka ona [ta druga osoba] była".

Czyli tak przerysowując sytuację:

Przystojniak jest podrywaczem, z którym rozmawiają kobiety... nawet z miną "jak on śmie tak mówić":

Ale nie przystojny raczej jest napastującym zboczeńcem:

Misinx napisał/a:

Przypadki, że ktoś ma taki wygląd, że nie ma żadnych szans, są naprawdę ekstremalne i rzadkie. Zdecydowana większość facetów jest po prostu przeciętna i w tej przeciętności jednak kogoś znajdują. Ma na to wpływ całe spektrum cech, a nie tylko wygląd.

No to wnioski takie:

1. Przystojniak jest podrywaczem, z którym rozmawiają kobiety... nawet z miną "jak on śmie tak mówić":

2. "Zdecydowana większość facetów jest po prostu przeciętna i w tej przeciętności jednak kogoś znajdują. Ma na to wpływ całe spektrum cech, a nie tylko wygląd." ©Misinx

3. "Anty przystojniak" ma przechlapane... ale to "naprawdę ekstremalnie rzadkie", choć widoczne -- redpill, incel, braciasamcy

Dobry przykład z tymi kalafiorami
W ogóle całe tło tej "rozmowy" może się rzeczywiście wydawać żenujące, ale warto dostrzec właśnie tą różnicę, jaka wystepuje między kobietami a facetami w traktowaniu takich metod rozpoczęcia rozmowy. Kobieta poczuje się o wiele bardziej zażenowana cąłą tą sytuacją i raczej w życiu się z tym facetem nie umówi, choćby i tak znajomość ta skończyła się na tym jednym spotkianiu(niezależnie od sposobu nawiązania kontaktu), nie mówiąc o rozwoju jakiejś relacji. Mężczyzna może prędzej obrócić to w żart. Nawet jak nie będzie specjalnie zainteresowany, to zamieni z kobieta kilka słów czy nawet się może umówi na spotkanie czysto towarzystkie, ot tak, żeby porozmawiać. Co będzie dalej to już inna sprawa.

Można pomyśleć, że kobiety zbyt mocno biorą wszystko do siebie i przywiązują uwagę do zbyt wielu detali. No, ale trzeba przyznać, że akurat w tym przypadku okoliczności nie były zbyt komfortowe..

Chyba nie do końca dobry przykład, bo babka na zdjęciu też mocno przeciętna (ukarynione włosy i zrobione cycki same w sobie nie robią z kobiety 10/10 ani nawet 7/10).

Nowe_otwarcie napisał/a:

Chyba nie do końca dobry przykład, bo babka na zdjęciu też mocno przeciętna (ukarynione włosy i zrobione cycki same w sobie nie robią z kobiety 10/10 ani nawet 7/10).

Jak przy kalafiorach w markecie podchodzi Rhett Buttler i mówi "poznajmy się bliżej", to kobieta rozmawia.

Jak przy kalafiorach w markecie podchodzi ten obok blondynki i mówi "poznajmy się bliżej", to chyba nie będzie rozmowy.

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Chyba nie do końca dobry przykład, bo babka na zdjęciu też mocno przeciętna (ukarynione włosy i zrobione cycki same w sobie nie robią z kobiety 10/10 ani nawet 7/10).

Jak ona jest przeciętna, to ja jestem -1/10. Przeciez to ładna kobieta. Mocne 7 idąc cyferkowym mierzeniem atrakcyjności.

Ross, ona naprawdę ma bardzo toporną urodę

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

Jak ona jest przeciętna, to ja jestem -1/10. Przeciez to ładna kobieta. Mocne 7 idąc cyferkowym mierzeniem atrakcyjności.

Ross, ona naprawdę ma bardzo toporną urodę

Chyba będę wychodzić z workiem na głowę.
Na ciele też.
Jak ona jest przeciętna i toporna, to chyba oczekujesz modelki( teraz brzmię jak ci faceci z forum narzekający na to, że ko iety potrza tylko na urode i latają za modelami).

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ross, ona naprawdę ma bardzo toporną urodę

Chyba będę wychodzić z workiem na głowę.
Na ciele też.
Jak ona jest przeciętna i toporna, to chyba oczekujesz modelki( teraz brzmię jak ci faceci z forum narzekający na to, że ko iety potrza tylko na urode i latają za modelami).

Ross, jeśli twierdzisz że ona jest 7/10, to z pełnym przekonaniem mówię Ci że moja ex była poza skalą (aczkolwiek nie przeczę że BYŁA modelką zanim poszła na studia).
Nie jestem też w stanie dokładnie oszacować wieku babki na zdjęciu, ale jeśli choć w przybliżeniu jest taki jak myślę, to raz że moja obecna w jej wieku była wyżej w skali, a dwa że w tym wieku takich "7/10" jak ona nawet nie rozważałem...

Gary napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Chyba nie do końca dobry przykład, bo babka na zdjęciu też mocno przeciętna (ukarynione włosy i zrobione cycki same w sobie nie robią z kobiety 10/10 ani nawet 7/10).

Jak przy kalafiorach w markecie podchodzi Rhett Buttler i mówi "poznajmy się bliżej", to kobieta rozmawia.

Jak przy kalafiorach w markecie podchodzi ten obok blondynki i mówi "poznajmy się bliżej", to chyba nie będzie rozmowy.

To zabawne, że podajesz akurat przykład Rhetta Buttler'a - z tego co pamiętam, to Scarlett wolała "mydłka" Ashley'a.

Psycholog Na Niby napisał/a:

Wolelibyście być ładni bez fajnego charakteru czy brzydcy z super charakterem?

To pytanie z serii, wolelibyście nie mieć rąk czy nóg.
I co tu odpowiedzie?

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ross, jeśli twierdzisz że ona jest 7/10, to z pełnym przekonaniem mówię Ci że moja ex była poza skalą (aczkolwiek nie przeczę że BYŁA modelką zanim poszła na studia).
Nie jestem też w stanie dokładnie oszacować wieku babki na zdjęciu, ale jeśli choć w przybliżeniu jest taki jak myślę, to raz że moja obecna w jej wieku była wyżej w skali, a dwa że w tym wieku takich "7/10" jak ona nawet nie rozważałem...

Poza skali czyli 11?
Kobieta na zdjęciu wyglada mi na przedział 25-30.

Tego, ze nie rozważałeś takich 7/10 - nie rozumiem, w z naczeniu, ze za łaldne czy za brzydkie?

Tą ze zdjęcia typowałem raczej na niezbyt dobrze utrzymaną 25,ale nawet... ubierz ją w normalne, jesienne ciuchy i sama zobaczysz. Dwadzieścia kilka to w sumie dość szeroki zakres, ja wypadłem z rynku poniekąd ok. 25 roku życia (czyli jeszcze na studiach), czyli spokojnie można liczyć zakres ten rok plus/minus 3 lata i ona tu się łapie.
A w tamtym czasie to dobrych kilka porównywalnych wchodziło w grę ,ale nie skorzystałem.

Wolelibyście być ładni bez fajnego charakteru czy brzydcy z super charakterem?