Być Chadem? - Netkobiety.pl

Szczerze ? Czasami mam wrażenie że wiele kobiet marzy i pragnie w głębi serca aby do niej facet podszedł , dał jej w ryja , zerwał z niej majtki i przy wszystkich ją zerżnął , tak aby potraktował jak zwykłą szmatę.
I dlatego wiele tych bad-boyów , kryminalistów ma takie branie , bo oni nie proszą , nie pytają tylko biorą siłą ..

Myślę ze w wielu kobietach jest coś z kurwy i szmaty. Tak samo jak w wielu facetów są dziwne pierwotne instynkty , często mocno ukryte

Czasami można zobaczyć do się dzieje po rozwodach. Facet który uprawiał nudny sex z żoną lata a po rozwodzie co chwilę zmienia kobiety , uprawia sex analny , oralny , sado-macho , dziwne trójkąty i zmienia co chwilę partnerki , albo kobiety które codziniennie mają innego faceta a kiedyś były wierne i miały jednego faceta (męża).

"Kobiety powiedzcie..."
Pierwsza odpowiedź - Kaszpir

Ja też chętnie się dowiem jak właściwie charakteryzować chada bo nie wiem.
Nigdy nie miałam tak, żebym zobaczyła faceta i od razu chciała z nim iść do łóżka.

Mnie większośc typowych przystojniaków odrzuca od razu mam w głowie, że pewnie ego mają na poziomie kosmosu. Drugim spojrzeniem nie zaszczycam.

Ale to nie jest temat o Twoich fantazjach seksualnych.

Baju, baju... Czego to ludzie nie wymyślą

wypisz wymaluj, kremik!

Byłabym złośliwa to bym napisała, że to jego wina, że wybrał sobie taką dziewczynę, a nie zauważa tych spokojnych i porządnych, bo są za nudne.
Tak się zwykle pisze do kobiet, które mają takie akcje ze swoimi partnerami.

oczadziała

"Oboje zniknęli po krótkim czasie" - a gdzie tak zniknęli ?

Pewnie w klozecie zniknęli  i dziewczyna zrobiła laskę "tancerzowi" oczywiście nie mogło przecież być inaczej
"bo najlepsza na świecie jest miłość w klozecie"

ach te fantazje i legendy miejskie wykopkowe powtarzane

Paslawek pozostawienie tego koleżki samego na całą noc, było jakąś tam niestosownością. Co do tego co mogli robić razem. Z całą pewnością było to zajmujące zajęcie, które tak dziewczynę pochłonęło, że przypomniała sobie o tym koleżce dopiero na drugi dzień.

Tak, tylko o tych zaraz Ci napiszą, ze:
- albo już się wyszalały z chodami a teraz chcą stabilnego, który zapewni byt i się zaopiekuje
-albo są niezbyt urodziwe i biorą jak leci, bo jakby były atrakcyjne, to szalalyby z chodami:(

Po lekturze pierwszego posta miałam zamiar napisać mniej więcej to samo, ale że pozbawione sensu byłoby wyważanie otwartych drzwi, to chętnie się pod tą wypowiedzią po prostu podpiszę .

Oczywiście, że piękni mają łatwiej, ale naiwnością jest wierzyć, że bycie przystojnym wystarczy, by zdobyć wartościową, szanującą się kobietę. Osobiście lubię patrzeć na pięknych ludzi, choć oprócz ładnego ciała i twarzy muszą też mieć tzw. ujmujący styl bycia. Patrzeniu jednak daleko do pożądania, bo to pojawia się duuuużo później i nie jest to tak prosty mechanizm, jak zdaje się wydawać niektórym panom.

O co chodzi z tym "chadem" nie wiem, a dla każdej kobiety przystojny znaczy co innego. Część wspólna dla większości to rzeczywiście przyzwoity wzrost i dobra, zdrowa sportowa sylwetka. Co do penisa, to też każda inaczej definiuje "duży", zależy od tego, z kim los ją już łóżkowo zetknął, jaką sama ma budowę, itd. Wszystko to jest bardzo względne. A przecież istnieje masa kobiet, dla których wygląd jest kwestią drugorzędną, bo liczy się tylko to, co mężczyzna ma w głowie, jak traktuje partnerkę i innych ludzi, czy ma pozytywne podejście do życia. Ważny może być też zapach, mimika, tembr głosu. No nie zdefiniujesz jednej, uniwersalnie atrakcyjnej opcji faceta.
Byłoby miło, gdyby w drugą stronę było podobnie, ale chyba nie jest (albo jest rzadko).

Być może istnieją kobiety, które reagują rują na jakiś typ faceta (?), a może nawet na każdego faceta (??), zdaje mi się, że kiedyś widziałam taką panią żuliettę, która jak kotka łasiła się do rządka zapyziałych żuli, przechodząc z kolan na kolana i domagając się dotyku. Może to była właśnie jedna z tych z chucią. ALE osobiście nie znam żadnej babki, dla której mężczyźni chodzący po ulicach są obiektami seksualnymi. Pożądanie zazwyczaj budzi się w kobitkach nie tylko na czyjś widok, ale potrzeba do tego wielu różnych bodźców. Piękny obcy mężczyzna na ulicy jest cóż, piękny, ale to tyle. NIE wyobrażam go sobie w łóżku, NIE wyobrażam go sobie przy ołtarzu W ogóle go sobie nie wyobrażam, a jedynie rejestruję jego ładną obecność i wracam do swoich spraw. Libido mam generalnie wysokie, ale to się nie wiąże ze ślinieniem do obcych ludzi.

Ja tak reaguję na samochód klasy F.
.

Zadałem to pytanie, ponieważ:

I chciałem usłyszeć albo, że:

albo wręcz przeciwnie:

A wzrost? Czy tylko chodzi o to, aby był wyższy od kobiety? Czy aby był obiektywnie wysoki?

Bycie obiektywnie wysokim jest bardzo trudne. Próbowałeś kiedyś kupić łózko, dla osoby powiedzmy 195 wzrostu(standardowo są 200 cm i jak położysz się w złej pozycji to przydzwonisz w kant ramy łózkowej)? Albo jak tu prowadzić samochód, czy zająć miejsce w autobusie, czy samolocie na jazdę która będzie trwać kilka godzin, kiedy ma się nogi długie jak Marcin Gortat. Lenistwo podpowiada mi że dużo z tym ceregieli i lepiej żeby wszystkie wymiary były jak najbliżej sredniej.

To tu dochodźmy do odkrycia Ameryki że kobiety mają różnie  tak jak faceci mają różne nastawienie libido temperament oraz różne predyspozycje do odchyłek

Nie. Na ładnych ludzi płci obojga może być przyjemnie popatrzeć ale z powodu wyglądu majtki nie spadają.

Nie. Ale moje libido ukierunkowane na konkretnego faceta istnieje tylko wtedy, gdy się zakocham. Nigdy nie miałam ochoty na seks z kimś ot tak, więc mogę nie być wiarygodnym źródłem informacji.

Przystojniak to, jak już tu zostało wspomniane, tylko ładny obrazek. Mogę pomyśleć, że ładny, ale to będzie jedyna myśl, którą mu poświęcę.

Poza tym ja uważam, że bycie atrakcyjnym to kombinacja wyglądu i, powiedzmy, sposobu bycia (mimiki, gestów, poruszania się, tego, co mówi i jak mówi itd.). I dla mnie to drugie jest o wiele, wiele ważniejsze, ale też dla każdej kobiety proporcje mogą być inne.

Ot, przykład. Mój partner ma kolegę. Kolega z wyglądu przeciętny, no, zupełnie normalny facet, jakich na ulicach wiele, nic - pod względem wizualnym - nie stoi na przeszkodzie, żeby w związku był, nic nie odrzuca. A jednak jest jednym z najbardziej nieatrakcyjnych facetów, jakich znam.
Trochę się garbi (bardziej wygina tak, jakby chciał się zwinąć w kłębek), nerwowo majta rękami, tę nerwowość widać też w sposobie mówienia (sztucznie piskliwy ton, paplanie w szybkim tempie itp.), jego chód też krzyczy o braku pewności siebie, do tego w wielu sytuacjach zupełnie nie wie, co wypada powiedzieć, a czego nie... Podobno część z tych rzeczy włącza mu się tylko w towarzystwie kobiet, ale jeśli on się tak zachowuje nawet przy mnie, gdzie od początku jestem dla niego dziewczyną kumpla, to ja mu bycia w związku nie wróżę. Bo mój stosunek do niego to mieszanka sympatii i pobłażania, a mimo to czasem jestem zniesmaczona różnymi jego zachowaniami, gdzie przecież on jest dla mnie ledwo znajomym - jak więc miałaby na to reagować potencjalna partnerka? A przecież, jak napisałam, z wyglądu to zupełnie normalny facet.

Ale w sumie ja się produkuję, a i tak przyjdzie jakiś kremik i stwierdzi, że to wszystko kwestia szczęki, wzrostu czy ilości włosów na głowie.

Ty to jednak jesteś prostak z serca .

Twój przypadek z tipsiarą .

Bo u płci pięknej pożądane są blondynki.

Ja z kolei nie wierzę, że jeśli na przykład widzisz kobietę, która porusza się jak czołg, czyli ciężko, zwaliście albo mówi piskliwie, chaotycznie, bardzo głośno, znacząco przy tym gestykulując, to ten "szczegół" zupełnie przestaje mieć znaczenie.

Co prawda nie ja napisałam tekst, do którego się odniosłeś, ale detale składają się na całość i to działa w dwie strony, bo idąc w tę drugą, to właśnie sposób, w jaki ktoś mówi, patrzy, porusza się - może być po prostu hipnotyzujący.

Rozumiem że zazdrościsz jej czy co ?

Bo naprawdę nie rozumiem co twoje złośliwe docinki wnoszą.
Naprawdę GÓWNO powinno cię to interesować.

To moja sprawa i tyle ...

Więc te swoje "mądrości" i osądy zostaw dla siebie ...

Bo patrząc na twoje wypowiedzi to widzę chorą z nienawiści kobietę , która wyładowuje swoje emocje tutaj.

Te forum taktuje z przymrużeniem oka i nie traktuje jako wyroczni i jako zródła porad , bo widzę że tutaj nic sensownego nie uzyskam bo większość osób "doradzających" jest sama w dziwnych związkach albo samotna , bo Ci co są w udanych związkach nie mają czasu aby tu siedzieć ..

Czasami piszę żartobliwie i są to teksty skierowane do męskiej grupy słuchaczy , której tutaj jest mnóstwo

I myślę że każda normalna osoba podchodzi do tego z dystansem i bez emocji ..

Właściwie to nastąpił/następuje. Tyle że nie facetów, a ogólnie - osób o blond włosach. Gen odpowiedzialny za blond włosy jest genem recesywnym, więc żeby powstało blond dziecko potrzeba dwóch "blond genów". Dodać do tego, że społeczeństwa ciemnowłose rozmnażają się bardziej entuzjastycznie od tych blond i mamy ten drastyczny spadek.
Ale obie moje przyjaciółki wolały blondynów akurat, sporo moich koleżanek również, więc czy ja wiem, czy ci blondyni tak ciężko mają?

Co do sposobu mówienia czy poruszania się - nie chodzi o wysnucie oceny danej osoby (że niefajny, głupi czy nie nadaje się do związku). Wiadomo, że ktoś, kto ma dziwną gestykulację czy cokolwiek, co mi nie odpowiada, może być świetnym partnerem. Chodzi o to, co przyciąga/odpycha. Przecież w społeczeństwie jest mnóstwo facetów, którzy na pewno byliby super partnerami, tylko... nie moimi, bo jednak chcę być w związku z tym jednym konkretnym.  Tak samo w drugą stronę - jest mnóstwo kobiet, które są materiałem na fajną partnerkę, ale przecież nie dla każdego faceta. Jeden nie będzie mógł znieść piskliwego głosu Stefci, a drugi uzna go za kobiecy i uroczy.
Przecież relacje nie opierają się wyłącznie na racjonalizacji - jak mnie sposób bycia, powiedzmy, Julka odpycha, jak widzę w nim zachowania, które pamiętam z gimnazjum i to u co bardziej niewyrobionych chłopaków, przez co nie ma mowy o żadnym przyciąganiu, zainteresowaniu itd., to nie zacznę sobie tłumaczyć, że Julek ma dobre serduszko, więc to, że zachowuje się jak dzikus , nie przekreśla szans na związek. Co mi z tego, że to może być i porządny facet, jeśli zupełnie mnie do niego nie ciągnie? Związki z rozsądku nigdy mnie nie kręciły.

Tak tak zakrzywianie rzeczywistości to masz na swoim własnym poziomie ale powodzenia, oszukuj dalek sam siebie, że od początku wiedziałeś.

Akurat co do recesywnego charakteru genu, odpowiedzialnego za jasny kolor włosów jestem zorientowany, lecz genetyka populacji rządzi się jeszcze parom innymi prawami Istnieją grupy, gdzie dany genotyp(fenotyp) dominuje), choćby z uwagi na waunki środowiska, które daną cechę faworyzowały. DO tego dochodzi przepływ genów, migracje i takie tam. Idąc za tym, niby gustem o wyśnionych brunetach możnaby przypuszczać, że np Skandynawowie się nie rozmnażają w ogóle Co ciekawe, akurat ludy północne są nieco wyższe a południowcy niżsi, więc powstaje ciekawy zestaw cech Ale to taka tylko dygresja antropologiczna

Jeśli chodzi o gestykulację, chód albo ton głosu, to raczej nie nadawałbym temu az tak kluczowego znaczenia. Jeśli racjonalizacja ma nami nie kierować w pełni, to jednak czasami warto się zastanowić jaki problem tkwić w tym czy innym czynniku. Starałbym się porównać czy może odnieść te rzeczy do całości. Tak czy inaczej, możę to być dla kogoś zaskakująće, żę skoro ktoś się garbi, to cała jego potencjalny zestaw cech pozytywnych idzie do kosza(choć zapewne i tak nie można ich do końca zgłębić). Zatem, w moim przypadku, raczej inne kwestie zdecydowałyby o odrzuceniu a takie szczegóły, jak chód czy ton głosu, to detale.
Być może mężczyźni w pewnych kwestiach są bardziej skłonni do owej racjonalizacji.

Właśnie cały w tym sęk, jak dużo rzeczy czy kwestii możę przyciągnąć lub odepchnąć.

I wysnułeś wniosek, że ta, która dała Ci w mordę, szmatą nie była, a pozostałe owszem? No to ci powiem, że mogło być nawet odwrotnie. Lub wszystkie były normalnymi kobietami, ale nie wszystkie w chwili intymnej, zaskoczone chamskim tekstem od nowego faceta, były w stanie zareagować agresywnie. Większość ludzi jednak agresywna nie jest i nie ma odruchu bicia innych ludzi, chyba że  w samoobronie (a i to nie każdy). Zwyzywać drugą osobę na tez nie każdy potrafi. No i co innego zostać zwyzywanym na ulicy, a co innego w łóżku, gdy ma się w nim nowego partnera - jest coś takiego jak dirty talk, które kręci niektórych ludzi. I ja, zaskoczona takim tekstem, pewnie bym uznała, że to taki właśnie typ, który pobudza się przekleństwami. Czy bym dała w twarz? Absolutnie nie. Czy oburzałabym się w trakcie? Nie, jeśli seks byłby dobry, a ja pobudzona, olałabym gadanie i robiła co lubię. Ale pewnie po wszystkim powiedziałabym partnerowi, że inwektywy takie a siakie mnie nie kręcą, brzydzą raczej, więc niech sobie gada tylko w myślach. Kiedyś musiałam zrobić właśnie to, co opisuję, ale panu lubiącemu dawać klapsy. Jego to kręciło, a mnie... cóż, rozśmieszało raczej, rozpraszało, wybijało z rytmu. Powiedziałam, żeby tego nie robił i tyle. Umiem sobie jednak wyobrazić panie, które dojdą w takiej sytuacji do wniosku, że skoro partnera to kręci (wyzwiska, klapsy) to niech sobie to robi. I szmat z nich to absolutnie nie robi.

"najlepsze geny" to  mają dawcy spermy z mrocznej triady psychopaci, narcyzy i kłamcy czyli politycy
wygląd i charakter nie mają wielkiego znaczenia   najbardziej liczy się dobry bajer i "charyzma"

jestem kurwa załamany

Jasne. Ja tylko zwróciłam uwagę, że blondynów faktycznie robi się coraz mniej.

Ale po co racjonalizować? Przecież w drugą stronę - jeśli coś Ci się w kimś podoba - też się tego nie robi. No chyba że jak spodoba Ci się jakaś dziewczyna, to rozbijasz to na czynniki pierwsze, wypisujesz, co dokładnie Ci się spodobało, by na koniec zbić to stwierdzeniem, że to w związku nie ma znaczenia.
I tak, w teorii nie ma, ale tylko w teorii. Bo z jednej strony, jasne, jaki wpływ na związek ma to, jak mój partner się porusza czy jak mówi? Niby żaden. Ale właśnie: niby. Bo z drugiej strony to sprawia, że chcę na niego patrzeć, że przyjemność mi sprawia rozmowa z nim itd. A jeśli wiele rzeczy budziłoby moje politowanie, to racjonalizacja tego politowania nie usunie - doprowadzi co najwyżej do tego, że uznam, że ktoś jest w porządku, ale tylko tyle, żadnej chęci do bycia w związku.

A może po prostu nigdy nie byłeś w równorzędnej relacji, nie wiesz jak ją budować, więc czerpiesz swoją orientację na związek, zachowania i komunikację z toksycznej męskości. Samo Twoje słownictwo na to wskazuje. Uprzedmiatawia zarówno Ciebie jak i kobietę.