Być Chadem? - Netkobiety.pl

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Przecież ja też się czasem z wami zgadzam, co nie zmienia faktu, że wasze porady w moim przypadku się nie sprawdzają.

Nie zrobimy z Ciebie osoby ciekawej towarzysko.

Nie w tym jest problem.

rakastankielia napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Była tu kiedyś dziewczyna, też narzekająca na samotność, która jawiła się jako mix wyższości i niższości jednocześnie, bo z jednej strony przedstawiała się jako lepsza od innych, ale z jakiejś nieznanej przyczyny pozostawała przez nikogo nieodkryta i niedoceniona. Dostawała mnóstwo podpowiedzi i nawet - w przeciwieństwie do Raki - z częścią się zgodziła po to, żeby za jakiś czas wycofać się i wrócić do punktu wyjścia, czyli pozostawania w permanentnym konflikcie wewnętrznym. Dla mnie to był jakiś problem osobowościowy. Nie wiadomo, jak się toczą jej losy, bo postanowiła opuścić tutejszy przybytek.

Przecież ja też się czasem z wami zgadzam, co nie zmienia faktu, że wasze porady w moim przypadku się nie sprawdzają.

Ode mnie porad nie otrzymałeś. Pokusiłam się tylko o sprawdzenie Twojej elastyczności w podejściu do siebie i natrafiłam na ścianę. Piszesz, że rady innych użytkowników też trafiały kulą w plot.
Chcę wierzyć, że masz po prostu silne obrony ego, bo ich potrzebujesz. Idź faktycznie do specjalisty, to może dostaniesz feedback od kogoś w bezpośredniej relacji.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie zrobimy z Ciebie osoby ciekawej towarzysko.

Nie w tym jest problem.

No a jaka jest Twoja teoria w czym ten problem leży? Tylko nie mów nie wiem, bo jakieś teorie musisz przecież mieć skoro mówisz, że od lat intensywnie rozkładasz to na czynniki pierwsze

rakastankielia napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Ode mnie porad nie otrzymałeś. Pokusiłam się tylko o sprawdzenie Twojej elastyczności w podejściu do siebie i natrafiłam na ścianę. Piszesz, że rady innych użytkowników też trafiały kulą w plot.
Chcę wierzyć, że masz po prostu silne obrony ego, bo ich potrzebujesz. Idź faktycznie do specjalisty, to może dostaniesz feedback od kogoś w bezpośredniej relacji.

No właśnie, żadnych porad nie udzieliłaś, co nie przeszkadza Ci w atakowaniu mnie. Nie natrafiłaś na ścianę, tylko zrozum, już brałem pod uwagę wszystkie możliwości i dalej nie wiem, w czym tkwi problem. Chętnie rozważę inne opcje, jeśli ktoś mi je zaproponuje, ale póki co wszystko, czego próbowałem, nie sprawdzało się.

W Tobie.  W jakimś elemencie Ciebie.

To Ty masz problem z otoczeniem.  Nie otoczenie z Tobą.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No właśnie, żadnych porad nie udzieliłaś, co nie przeszkadza Ci w atakowaniu mnie. Nie natrafiłaś na ścianę, tylko zrozum, już brałem pod uwagę wszystkie możliwości i dalej nie wiem, w czym tkwi problem. Chętnie rozważę inne opcje, jeśli ktoś mi je zaproponuje, ale póki co wszystko, czego próbowałem, nie sprawdzało się.

W Tobie.  W jakimś elemencie Ciebie.

To Ty masz problem z otoczeniem.  Nie otoczenie z Tobą.

W sobie też próbowałem szukać problemu, wliczając w to wizyty u specjalistów. To też nie przyniosło rezultatu. Poza tym, skoro problem jest we mnie, to jak wytłumaczysz, że osoby, które jednak poznały mnie bliżej (jak np. ci znajomi z drugiego końca Polski), utrzymują ze mną relacje i nie uważają, by coś było ze mną nie tak?

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No właśnie, żadnych porad nie udzieliłaś, co nie przeszkadza Ci w atakowaniu mnie. Nie natrafiłaś na ścianę, tylko zrozum, już brałem pod uwagę wszystkie możliwości i dalej nie wiem, w czym tkwi problem. Chętnie rozważę inne opcje, jeśli ktoś mi je zaproponuje, ale póki co wszystko, czego próbowałem, nie sprawdzało się.

W Tobie.  W jakimś elemencie Ciebie.

To Ty masz problem z otoczeniem.  Nie otoczenie z Tobą.

W sobie też próbowałem szukać problemu, wliczając w to wizyty u specjalistów. To też nie przyniosło rezultatu. Poza tym, skoro problem jest we mnie, to jak wytłumaczysz, że osoby, które jednak poznały mnie bliżej (jak np. ci znajomi z drugiego końca Polski), utrzymują ze mną relacje i nie uważają, by coś było ze mną nie tak?

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

W Tobie.  W jakimś elemencie Ciebie.

To Ty masz problem z otoczeniem.  Nie otoczenie z Tobą.

W sobie też próbowałem szukać problemu, wliczając w to wizyty u specjalistów. To też nie przyniosło rezultatu. Poza tym, skoro problem jest we mnie, to jak wytłumaczysz, że osoby, które jednak poznały mnie bliżej (jak np. ci znajomi z drugiego końca Polski), utrzymują ze mną relacje i nie uważają, by coś było ze mną nie tak?

Bo może masz coś co odrzuca przy pierwszym kontakcie na żywo, za to czego nie widać przez internet. To mogą być różne rzeczy, inni użytkownicy już rzucili przykładami na przestrzeni wielu wątków w których wałkujemy ten temat.

Nowe_otwarcie napisał/a:

Uzytkowniczka napisał/a:

Czyli przyznajesz, że lubisz wzbudzać w innych negatywne emocje i bawi cię to. Jesteś książkowym toksykiem. Frustrujesz się tutaj, frustrujesz się w życiu, zazdrościsz innym wygonego życia i wysokiej samooceny,a z drugiej strony uważasz się za lepszego od wszystkich. Jeszcze twoje narcystyczne wynurzenia. Nikt w realu cie nie zna, masz sekretną osobowość, którą ujawniasz w internecie, ale w internecie tez nikt cie nie zna, bo jestes taki tajemniczy i wyjątkowy. Nie nie jesteś, znam wielu takich jak ty, własne ego cię przygniata i narcyzm.

Zapętliłaś się słoneczko. Spróbuj pomyśleć jeszcze raz. Wzbudzanie negatywnych emocji wywołuje u mnie dreszczyk jedynie gdy wzbudzam je u takich purchawek,które zapowietrzaja się i atakują gdy ktoś śmie nie uznać ich pieprzenia za prawdę objawioną; unikam za to czego takiego wobec osób,na których mi zależy bądź które zwyczajnie lubię. Teraz już łapiesz? Dobrą i czułą osobę pocieszę i w miare mozliwosci pomogę,ale spierdolinę z zadartym nosem chętnie ukłuję w czuły punkt (a sądząc po próbach odwetu nieraz trafilem). I wyobraź sobie że są w realu osoby które mnie znają,ale kombinuj dalej. Wiem,wykracza to poza twoje schematy,więc będzie Ci ciężko.

Nigdzie nie powiedziałam, że toksyczne osoby lubią wzbudzać negatywne emocje tylko u ludzi, których nie lubią, więc w żaden sposób nie obaliłeś tezy, którą postawiłam. Wyprodukowałeś jedyny kolejny wysryw, objaśniający jak skomplikowaną masz osobowość, jaki jesteś wyjątkowy i jak nieszablonowo myślisz o świecie. Wracamy do punktu wyjścia: "jeśli musisz mówić, że jesteś damą, to znaczy, że nią nie jesteś". Jak już mówiłam, znam wiele osób podobnych do ciebie, nie ma w tobie nic zaskakującego czy tajemniczego.
Ludzie myślą schematami, bo tak skonstruowany jest nasz mózg. Każdej osobie jest trudno wyjść ze schematów, dlatego nazywaja sie schematami, czyli pewnymi wzorcami, szablonami myślenia. Nawet nie umiesz mnie porządnie obrazić, taki jestes przewidywalny.

Nie łapie i łapać nie zamierzam, bo nie jesteś wcale ciekawy. Wbrew pozorom analizowanie twojej osobowości wcale nie jest ciekawe, ani pouczające i nie zamierzam poświęcać na to czasu, ani energii.

Nowe_otwarcie napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Szybko diagnozujesz jak na kogoś kto uważa że dla pełnego obrazu trzeba kogoś poznać w realu.

Skoro stosujesz wpis praktycznie równoznaczny ze słowami "tak, jestem narcyzem", to tak jakby nieco ułatwia diagnozę

Ja w tym temacie widze jedynie 2 narcystyczne osoby - Ciebie i Rake.

To co napisala Koralina jest jednoznaczne z byciem narcyzem tylko w twoich przekonaniach, ktorych poziom redukcji kontekstu wskazuje na zaburzenie myslenia.
Narcyzm diagnozuje sie na podstawie DSM-V, ktory bezposrednio definiuje 8 punktow sposrod ktorych 5 musi sie zgadzac aby moc zdiagnozowac narcyzm.
W przypadku Koraliny nie widze zadnego, w przypadku twoim i raki niemal wszystkie sie zgadzaja.

rakastankielia napisał/a:

jjbp napisał/a:

Bo może masz coś co odrzuca przy pierwszym kontakcie na żywo, za to czego nie widać przez internet. To mogą być różne rzeczy, inni użytkownicy już rzucili przykładami na przestrzeni wielu wątków w których wałkujemy ten temat.

To dlaczego to coś nie odrzuciło ludzi, z którymi pracowałem za granicą? Dlaczego nie odrzuciło tych znajomych z drugiego końca Polski? Przecież gdy oni po raz pierwszy poznali mnie na żywo, też mogli stwierdzić, że coś ich odrzuca i zmienić zdanie na mój temat. Mogli stwierdzić, że nie jestem tą samą osobą, którą byłem online, a jednak tego nie zrobili.

Bo czegos od Ciebie potrzebowali / mysla, ze moga potrzebowac w przyszlosci i wiedza, ze zawsze moga prosto zerwac kontakt bo nie mieszkasz blisko / lub niedlugo sie wyprowadzisz.

rakastankielia napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

Bo czegos od Ciebie potrzebowali / mysla, ze moga potrzebowac w przyszlosci i wiedza, ze zawsze moga prosto zerwac kontakt bo nie mieszkasz blisko / lub niedlugo sie wyprowadzisz.

Nie, niczego ode mnie nie potrzebowali ani nie potrzebują.

To po co z Toba rozmawiaja?
Porozmawiac o tym jaki jestes pokrzywdzony?

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

W sobie też próbowałem szukać problemu, wliczając w to wizyty u specjalistów. To też nie przyniosło rezultatu. Poza tym, skoro problem jest we mnie, to jak wytłumaczysz, że osoby, które jednak poznały mnie bliżej (jak np. ci znajomi z drugiego końca Polski), utrzymują ze mną relacje i nie uważają, by coś było ze mną nie tak?

Wytłumaczę w ten sposób że raz twierdzisz że jesteś odrzucany z góry przez wszystkich po czym twierdzisz że jednak są osoby które poznały Cię bliżej i akceptują. Więc istnienia tych drugich jest słabym punktem Twojego twierdzenia o odrzucaniu z góry i nie wiadomo o co Ci chodzi.

No nie. Osoby, które poznały mnie bliżej, poznały mnie najpierw przez internet, a potem na zywo. Kiedy poznaję ludzi na żywo, bez wcześniejszego kontaktu internetowego, jestem odrzucany (wyjątek: praca za granicą). Jaśniej już się nie da.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Wytłumaczę w ten sposób że raz twierdzisz że jesteś odrzucany z góry przez wszystkich po czym twierdzisz że jednak są osoby które poznały Cię bliżej i akceptują. Więc istnienia tych drugich jest słabym punktem Twojego twierdzenia o odrzucaniu z góry i nie wiadomo o co Ci chodzi.

No nie. Osoby, które poznały mnie bliżej, poznały mnie najpierw przez internet, a potem na zywo. Kiedy poznaję ludzi na żywo, bez wcześniejszego kontaktu internetowego, jestem odrzucany (wyjątek: praca za granicą). Jaśniej już się nie da.

Najwyraźniej jesteś antypatyczny na żywo wyłącznie dla populacji żyjącej w Polsce. Bardziej niedorzecznie przedstawić swojego problemu nie można. Tylko w Polsce i tylko na żywo mnie nie lubią. Masz jakiegoś dziwnego pecha. Wyjedź po studiach z kraju tam gdzie Cię społeczeństwo nie odrzucało.

rakastankielia napisał/a:

Nie ma u mnie na roku czegoś takiego, jak najbardziej lubiana osoba. Każdy ma jakieś grono znajomych, z którymi rozmawia.

Ale nie chodzi o literalnie wybranie takiej jednej osoby i śledzenie jej nawyków do końca życia. Chodzi tylko żebys zrobił taki eksperyment myślowy, wybrał jedną osobę i się z nią porównał, nie musi być najpopularniejsza, nie musi miec najwięcej znajomych na fb. Wystarczy, ze to będzie osoba która na przerwach rozmawia ze znajomymi, albo ogólnie robi te rzeczy które ty chciałbys robić towarzysko a nie umiesz. taka która wyróżnia się w pozytywnie z tłumu.

Może i brzmi to niedorzecznie, ale tak to po prostu wygląda. Opisuję rzeczy takimi, jakimi są, więc nie ironizuj.

rakastankielia napisał/a:

Może i brzmi to niedorzecznie, ale tak to po prostu wygląda. Opisuję rzeczy takimi, jakimi są, więc nie ironizuj.

Raka ty istniejesz, to nie jest jakiś długoterminowy trolling? To brzmi z postu na post coraz bardziej niedorzecznie.

Nowe_otwarcie Ty idz lepiej przepros rodzicow, ze sie urodziles.
Takie czasy... ludzie sie zabawiaja analnie i nie biora pod uwage ryzyka, ze wyjdzie to co wyszlo twoim rodzicom.

Nowe_otwarcie napisał/a:

Nie, nie staram się ciebie obrazić; do tego musiałoby mi na tym zależeć (choć tekst o "wysrywie" jasno pokazuje że starasz się odgryźć. Chcesz sobie "popływać" w terminologii? A popływaj. Chcesz poujadać? A dalejże!
To nie ja tutaj uważam się za skrajnie wyjątkowego; jak szukasz narcyza, to skieruj się najpierw w stronę Koraliny (choć obawiam się że i tobie niewiele brakuje)

Ale tak BTW: jeśli chodzi o Rakę, to chyba jednak będziesz musiała wyjść poza swoje schematy albo zwiększyć zakres wiedzy fachowej.

No dobra, możesz już zacząć przygotowywać kontrę, choć domyślam się co w niej będzie 

Nie jestem zainteresowania negatywnymi relacjami z kimkolwiek, zarówno w internecie jak i IRL.

Nowe_otwarcie napisał/a:

I błyskawicznie umknęłaś na mętne wody niejednoznaczności.

sprecyzowanie tematu rozmowy i tezy o której się dyskutuje to jest wg ciebie niejednoznacznośc? lol. nie zamierzam bronić tezy której nigdy nie postawiłam i w którą nie wierzę, tylko dlatego, że ty w trakcie rozmowy ją zmieniłeś, bo wejściowej nie umiałeś wybronić.

rakastankielia napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

To po co z Toba rozmawiaja?
Porozmawiac o tym jaki jestes pokrzywdzony?

Nie rozmawiamy na tematy samotności czy braku znajomych, bo mamy wiele wspólnych tematów, o których możemy rozmawiać godzinami.

To masz odpowiedz.
Z osobami, ktore z Toba rozmawiaja nie rozmawiasz o sobie czy swojej filozofii zycia a o zainteresowaniach.
Dzieki czemu nie poznaja kim Ty jestes wiec mozecie nadal rozmawiac o zainteresowaniach.

Zacznij im mowic co myslisz o zyciu i innych zamiast o zainteresowaniach to zobaczysz jak szybko sie relacja skroci.

rakastankielia napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

To masz odpowiedz.
Z osobami, ktore z Toba rozmawiaja nie rozmawiasz o sobie czy swojej filozofii zycia a o zainteresowaniach.
Dzieki czemu nie poznaja kim Ty jestes wiec mozecie nadal rozmawiac o zainteresowaniach.

Zacznij im mowic co myslisz o zyciu i innych zamiast o zainteresowaniach to zobaczysz jak szybko sie relacja skroci.

Ale z osobami w swojej okolicy też nie rozmawiam na temat filozofii życia, a mimo to jestem ignorowany, więc co to ma do rzeczy? Jesteś zwykłym trollem, który myśli, że wszystkie rozumy pozjadał.

Ty naprawde nie widzisz hipokryzji w tym co napisales?
Pytanie retoryczne. Wiem, ze musisz malowac moj obraz w taki sposob aby moc poradzic sobie z watpliwosciami od ktorych cale zycie uciekasz.

Tak jak nowe_otwarcie do ataku na innych uzywasz zwrotow, ktorych inni uzywaja w stosunku do Ciebie (troll, wszystkie rozumy pozjadal itp). bo skoro Ciebie one zabolaly to wydaje Ci sie, ze zabola tez innych.
Ale w waszym przypadku te zwroty zabolaly bo sa prawdziwe.
Ja w nich widze tylko slabosc osoby, ktora probuje atakowac aby bronic swoich wlasnych zjebanych przekonan (ktore zrobily z niego zyciowego kaleke).

rakastankielia napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

To masz odpowiedz.
Z osobami, ktore z Toba rozmawiaja nie rozmawiasz o sobie czy swojej filozofii zycia a o zainteresowaniach.
Dzieki czemu nie poznaja kim Ty jestes wiec mozecie nadal rozmawiac o zainteresowaniach.

Zacznij im mowic co myslisz o zyciu i innych zamiast o zainteresowaniach to zobaczysz jak szybko sie relacja skroci.

Ale z osobami w swojej okolicy też nie rozmawiam na temat filozofii życia, a mimo to jestem ignorowany, więc co to ma do rzeczy? Jesteś zwykłym trollem, który myśli, że wszystkie rozumy pozjadał.

Ty naprawde nie widzisz hipokryzji w tym co napisales?
Pytanie retoryczne. Wiem, ze musisz malowac moj obraz w taki sposob aby moc poradzic sobie z watpliwosciami od ktorych cale zycie uciekasz.

Tak jak nowe_otwarcie do ataku na innych uzywasz zwrotow, ktorych inni uzywaja w stosunku do Ciebie (troll, wszystkie rozumy pozjadal itp). bo skoro Ciebie one zabolaly to wydaje Ci sie, ze zabola tez innych.
Ale w waszym przypadku te zwroty zabolaly bo sa prawdziwe.
Ja w nich widze tylko slabosc osoby, ktora probuje atakowac aby bronic swoich wlasnych zjebanych przekonan (ktore zrobily z niego zyciowego kaleke).

"Przeprowadzone w sierpniu 2022 r. badania wskazują, że 53 proc. Polaków doświadcza poczucia samotności, niemal dwie piąte (39 proc.) deklaruje, że często lub czasami czuje się opuszczona, a ponad jedna trzecia Polaków nie ma nikogo, do kogo mogłaby się zwrócić (35%)."

Jest tez coraz wiecej singli. Moze to przez przez sposob spedzania czasu? Jeszcze w latach 90 latalismy po podworku, a  dzis wiekszosc, juz od dzieciaka woli siedziec w domu, na necie, grajac,.. Jakos staram sobie wytlumaczyc, skad ostatnio wysyp ludzi nie posiadajacych przyjaciol, z ktorymi mogliby wyjsc. Do tego wysyp tych, co nie potrafia sobie znalezc dziewczyny/chlopaka. A do tego te poszukiwania maja miejsce glownie lub wylacznie wirtualnie.

gman98v2 napisał/a:

By być [...] pożądanym, to trzeba być słynnym Chadem.

No ale tak szczerze... kobiety powiedzcie...

Jak widzicie przystojniaka, to chcecie się z nim przespać? Albo go poznać?

Czy może wystarczy, że jest wysoki? Ma niski głos?

W programie "Magia nagości" ludzie wybierają się po wyglądzie. Prezentowane są wstawki "naukowe", w których się opisuje, czy kwadratowa szczęka bardziej czy mniej przyciąga kobiety. Naprawdę? To dlaczego po tysiącach lat nie wszyscy mają kwadratowe szczęki i nie wszyscy są wysocy?

Kobiety mówią czasem "nie lubię chudych, bo mi się wydaje, że jak na nim usiądę, to go zmiażdżę", albo "nie lubię młodych, bo wydaje mi się jak młodszy brat". Czasem podkreślają, że chcą wysokiego, to fakt...    Ale jak któraś pisze że lubi "dużego penisa", to mi się wydaje, że to pisze facet.  Prostytutki jak próg przekracza jakiś przystojniak to traktują go z bezpiecznym dystansem...

No to niechże któraś z kobiet w końcu powie "Tak... jak widzę Chada to go chcę... rzuciłabym średniego chłopaka od razu, byle poznać Chada, wystarczy że przystojny".
Albo "jak do mnie podchodzi niezbyt atrakcyjny, to go kasuję od razu, odrzucam, nie daję szansy. Jak podchodzi przystojny, to jestem ciekawa".

Bo u mężczyzn... cóż... mężczyźni mają automatyczną mapę wojskową z diodami, która po ślubie się nie wyłącza:

W moim rzędzie po drugiej stronie samolotu siedzi szczupła brunetka. Może mieć od siedemnastu do dwudziestu trzech lat. I  ma  to  coś: oczy podkreślone ciemną kreską, sztuczne  rzęsy, mały okrągły tatuaż na  dole pleców,  różowe słuchawki i nadąsaną miną dziewczyny, która jest wściekła na tatusia, ale  będzie się dymać z każdym gruboskórnym podobnym do niego dupkiem. Obok mnie siedzi kobieta w  średnim wieku w  dużych podróbkach markowych okularów słonecznych i  letniej sukience na ramiączkach, która odsłania mlecznobiały dekolt. Po  dwudziestu  minutach rozmowy,  przy zręcznym  ułożeniu rozdawanego w samolocie koca, mógłbym włożyć tam rękę. Przede mną siedzi szczupła ruda dziewczyna ze zrytą twarzą. Prawdopodobnie alkoholiczka. Nie w moim typie, ale brałbym. Mam w głowie mapę. I na tej mapie każdą dość ładną, choćby nieznacznie atrakcyjną kobietę oznacza mała dioda. Zanim samolot wzniósł się  na  wysokość  przelotową, zacząłem już obmyślać sposoby  podejścia każdej z  nich, w  myślach je rozebrałem, wyobraziłem sobie, jak robią laskę, i jeszcze tego samego wieczoru zerżnąłem je  w  toalecie albo w  wynajętym samochodzie, albo w ich sypialni. To jest to: ostatni raz, kiedy wolno mi pożądać, ostatni raz,kiedy mogę choćby pomyśleć o przespaniu się z nową kobietą. Mój umysł szaleje. Podoba mi się każda. Nie żeby wcześniej było inaczej, ale  tym razem ból  sięga głęboko  –  mojego jestestwa, mojej tożsamości, mojego sensu egzystencji.

Uzytkowniczka napisał/a:

logika napisał/a:

Nie byłabym w stanie zakochać się w kimś, kto się nie odezwie,
a zatem odpada zdjęcie, rzeźba, facet stojący pod ścianą z kieliszkiem wina na wystawie..
czy wysiadający z samochodu.. nawet czerwonego:)

Logika fajnie to ujęła. Rzeczywiście sam fajny wygląd to za mało, a brak fajnego wyglądu czasem w niczym nie przeszkadza. Liczy sieę to coś, ale to coś prawie nigdy nie leży w wyglądzie

Na końcu wpisu Logiki jest pewna informacja, która zmienia całkowicie oddźwięk tego wpisu. 45 lat. W tym wieku może faktycznie wygląd nie ma aż takiego znaczenia

Na końcu wpisu Logiki jest pewna informacja, która zmienia całkowicie oddźwięk tego wpisu. 45 lat. W tym wieku może faktycznie wygląd nie ma aż takiego znaczenia

rakastankielia napisał/a:

Uzytkowniczka napisał/a:

Logika fajnie to ujęła. Rzeczywiście sam fajny wygląd to za mało, a brak fajnego wyglądu czasem w niczym nie przeszkadza. Liczy sieę to coś, ale to coś prawie nigdy nie leży w wyglądzie

Na końcu wpisu Logiki jest pewna informacja, która zmienia całkowicie oddźwięk tego wpisu. 45 lat. W tym wieku może faktycznie wygląd nie ma aż takiego znaczenia

Rozczaruję Cię: dalej ma znaczenie. Nie tak mocno dominujące jak w wypadku licealnych zauroczeń,ale... też ma

Muszę cie przeprosić Nowe_otwarcie, bo wczesniej twierdziłam że skoro sprawia Ci przyjemność draznienie ludzi w internecie to musisz być toksyczna osoba. Masz racje, że jest tu dużo złośliwych ropuch i po nieprzyjemnej wymianie zdań z forumowiczkami w innym wątku, świetnie cię rozumiem. Myślę że lepiej rozumiem dlaczego hobbystycznie drażnisz niektóre mniej sympatyczne i błyskotliwe dziewczyny z netkobiet (na szczęście są one w mniejszości) i sie nie dziwię że odnajdujesz w tym jakąś nutkę przyjemności. Po tym jak w moim kierunku wybiło szambo złośliwości w innym wątku, w sumie sobie uświadomiłam, że to dobrze, że ty przynajmniej się z tym nie kryjesz.