Być Chadem? - Netkobiety.pl

Nambi napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Nie przejmuj się, po prostu nie pasujesz do jej dogmatycznie przyswojonych  schematów,więc albo bedzie Ci usiłowała wcisnąć że wbrew faktom pasujesz albo zarzuci Ci ze po prostu ściemniasz w pewnych kwestiach i w rzeczywistości pasujesz. Bo inne rozwiązanie właśnie wykracza poza dogmatycznie,w które równie tępo co świecie wierzy

Spójrz, w którym miejscu w życiu jest dziś nowe_otwarcie. On też nic nie robi. To łatwe.
A co do nawiązywania znajomości za granicą, to bariera językowa mogła Ci w tym, paradoksalnie, pomóc.

Ale cię zabolali,widać że trafiłem w czuły punkt. Może więc najpierw przepracuj na terapii swój kompleks niskiej inteligencji (zainicjowany przez twoich byłych partnerow; ta powtarzalność jednak wskazuje że coś musiało być na rzeczy),a dopiero potem pouczaj innych odnośnie przepracowywania ich domniemanych problemów.

Przy okazji: od jednej toksyczki się uwolniłem (a toksyczkę rozpoznała w niej bez pudla kobieta,która sama uwolniła się od toksycznego męża, którego toksyczność dość oficjalnie potwierdził sędzia na rozprawie) i na pewno nie będę się ani tłumaczył kolejnej toksyczce (w twojej osobie) ani przejmował jej atakami.

... mieszka jeszcze z rodzicami i studiów nie skończył

twojeslowo napisał/a:

... mieszka jeszcze z rodzicami i studiów nie skończył

Racja. Aby być Chadem trzeba być ogarniętym życiowo.

Pewnie książka "50 twarzy Greya" nie byłaby taka poczytna, gdyby główny bohater nie skończył studiów, więc nie miał pracy, więc mieszkał z mamą.

Nambi napisał/a:

Racja. Szkoda czasu i atłasu. Choć rakastankielia autentycznie mi żal. A ten burak znów się produkuje kretyn, ale nawet nie można powiedzieć o nim, że zabawny

No niestety. Tak jak pisałaś wcześniej, szuka chorych, toksycznych emocji, które miał w swoim toksycznym małżeństwie. Toksyczny związek, to zawsze 2 toksyczne osoby. Jedna drugą uzupełnia. Nie bywa inaczej . A jeśli chodzi o Raka, to mi go nie szkoda. Czytałam jego wypowiedzi, gdzie więcej uzewnętrznia swojej postawy życiowej i światopoglądu. Ma wąskie horyzonty i roszczeniową postawę, np. uważa, że państwo mu nie daje, że kobiety mu nie dają, choć ma taki wspaniały charakter, że wybór mężczyzny to w pierwszej kolejności wygląd i tylko on decyduje o tym, czy kobieta go wybierze. Jak na 20 parolatka, który mieszka jeszcze z rodzicami i studiów nie skończył (i pewnie z tego powodu też nie pracuje i nie jest samodzielny) to niezła kaszka-manna .

Nambi brzmi jak prostytutka, ktorej pimp zbudowal swiatopoglad i piekna wizje przyszlosci
Karierowiczka hehe...
Jak Ci kariera idzie w biznesie tak samo jak na tym forum to idz lepiej gdzies dorobic bo forum bez pradu nie dziala

Gary napisał/a:

twojeslowo napisał/a:

... mieszka jeszcze z rodzicami i studiów nie skończył

Racja. Aby być Chadem trzeba być ogarniętym życiowo.

Pewnie książka "50 twarzy Greya" nie byłaby taka poczytna, gdyby główny bohater nie skończył studiów, więc nie miał pracy, więc mieszkał z mamą.

Gary, weź poprawkę, że jesteś starszy, a tu przez dziurkę od klucza podglądają dzieci, nawet na spektrum autyzmu . Zalecanie tego szmiradła, pogorszy tylko ich zaburzenia .

''Akcja powieści rozgrywa się w 2011 roku w Seattle. Narratorem całej powieści jest dwudziestosześcioletni milioner Christian Grey, prowadzący dobrze prosperującą sieć firm budowlanych. Opowiada on o swoim życiu, błyskawicznej karierze, licznych podbojach seksualnych oraz skłonnościach sadomasochistycznych. Grey jest nieślubnym synem prostytutki z Toronto, który wychował się w sierocińcu, gdzie był przez rówieśników bity, poniżany i wykorzystywany seksualnie. Mając osiemnaście lat przyjechał do Stanów Zjednoczonych i zaczął budować swoje imperium finansowe (w książce nie jest sprecyzowane jak właściwie Grey doszedł do swojego wielkiego majątku, pojawiają się tylko drobne sugestie). Dalej Christian opowiada o swoich preferencjach erotycznych i zboczeniach. Uważa się za „biseksualnego ekshibicjonistę”.

Pewnego dnia Christian ma udzielić wywiadu jednej z lokalnych gazet. Przeprowadza go dwudziestojednoletnia studentka literatury francuskiej Anastazja Steele. Kobieta jest zafascynowana młodym milionerem, opowiada mu o swoim życiu i zainteresowaniach. Grey ofiarowuje Anastazji swoją wizytówkę i prosi, aby do niego zadzwoniła. Steele zaczyna przeżywać coraz większą fascynację poznanym mężczyzną, spotkanie rozbudza również jej fantazje erotyczne. Anastazja zrywa ze swoim chłopakiem i postanawia po raz kolejny spotkać się z Christianem Greyem. Umawiają się na kolację w jednej z luksusowych restauracji, po czym mężczyzna zabiera kobietę do swojego luksusowego apartamentu. Na miejscu uprawiają namiętny seks, połączony z praktykami sadomasochistycznymi. Anastazja wyznaje Christianowi swoją miłość, na co ten odpowiada, że będzie mogła z nim być tylko wtedy, jeśli zgodzi się zostać jego seksualną niewolnicą i zrobi wszystko, czego tylko on zapragnie.''

Nambi napisał/a:

Uzytkowniczka napisał/a:

Sory mordko, ale z tobą nie gadam, więc się już nie podniecaj odpisywaniem na moje posty.

Nie jestem żadną "mordką". Jestem kapitalistkom i karierowiczkom z krwi i kości i siem tego nie nie wstydzem

Ci goście, o których piszesz to kapitaliści kierujący się godnym pogardy systemem wartości, bo pomnażają kapitał, czy może są OK, bo (według Ciebie) są niespecjalnie inteligentni?

Wstawaj, zesrałaś się.

JohnyBravo777 napisał/a:

Nambi brzmi jak prostytutka, ktorej pimp zbudowal swiatopoglad i piekna wizje przyszlosci
Karierowiczka hehe...
Jak Ci kariera idzie w biznesie tak samo jak na tym forum to idz lepiej gdzies dorobic bo forum bez pradu nie dziala

O proszę, kolejny oszołom, do całego stadka piwniczaków. Kiedy kończą się argumenty, rzeczywistość kłuje w oczy, to sięga się do prymitywnego słownika: prostytutka, karierowiczka, materialistka, utrzymanka pimpa i co tam jeszcze ślina na język przyniesie. Powodzenia.

No cóż, na tym forum, trafiacie na babeczki, które sobie nieźle radzą, a własne piwnice mają w miarę posprzątane.

Nambi brzmi jak prostytutka, ktorej pimp zbudowal swiatopoglad i piekna wizje przyszlosci
Karierowiczka hehe...
Jak Ci kariera idzie w biznesie tak samo jak na tym forum to idz lepiej gdzies dorobic bo forum bez pradu nie dziala

Nambi napisał/a:

Uzytkowniczka napisał/a:

Wstawaj, zesrałaś się.

Bardzo "inteligentna", "finezyjna" riposta. Długo nad nią myślałaś. Ależ to musiał być wysiłek intelektualny. Ach... czyli to rodzaj przeniesienia...

O czym mam rozmawiać z osobą, która myśli że określenie go kapitalistOM, jest obelgą, a nie podsumowaniem jego światopoglądu? Tak jak mówiła Ela, okreslenie jednym słowem nie pierdyliardem wysrywów. Jesteś marksistką, komunistką, konserwatystką, anarchistką? Pewnie nie, twój światopogląd jest najbliższy kapitalizmowi. Jesteś za mało bystra żebym była zainteresowana rozmawianiem z tobą na poważnie, więc moge cie jedynie doradzić żebyś sie nie zesrała, po raz kolejny.
NIE, nie będe więcej razy odpisywac na twoje komentarze, bo jesteś nudziarą, więc nie wysilaj się na odpisywanie na moje posty.

PS. popłeniłam kilka literówek, żebyś mogła błysnąć swoją znajomościj. polskiego i sie dowartościować. baw się dobrze słodneczko. I tym razem się nie zesraj.

Uzytkowniczka napisał/a:

Nambi napisał/a:

Bardzo "inteligentna", "finezyjna" riposta. Długo nad nią myślałaś. Ależ to musiał być wysiłek intelektualny. Ach... czyli to rodzaj przeniesienia...

O czym mam rozmawiać z osobą, która myśli że określenie go kapitalistOM, jest obelgą, a nie podsumowaniem jego światopoglądu? Tak jak mówiła Ela, okreslenie jednym słowem nie pierdyliardem wysrywów. Jesteś marksistką, komunistką, konserwatystką, anarchistką? Pewnie nie, twój światopogląd jest najbliższy kapitalizmowi. Jesteś za mało bystra żebym była zainteresowana rozmawianiem z tobą na poważnie, więc moge cie jedynie doradzić żebyś sie nie zesrała, po raz kolejny.
NIE, nie będe więcej razy odpisywac na twoje komentarze, bo jesteś nudziarą, więc nie wysilaj się na odpisywanie na moje posty.

PS. popłeniłam kilka literówek, żebyś mogła błysnąć swoją znajomościj. polskiego i sie dowartościować. baw się dobrze słodneczko. I tym razem się nie zesraj.

O, końcówek się nauczyłaś. Bardzo dobrze. Brawo

No wiem ale skoro czuje się na tym forum (a może także poza nim) kobietą, to jakie ja mam prawo to kwestionować?

To może ja się odniosę do punktu 2 bo chyba pijesz do mnie. Można być inteligentnym i wybrać mniej płatną pracę niż by się mogło.
Nawet pracownik Biedronki ma wybór, czy chce pracować na pół etatu, czy na półtora, w zależności od tego czy jego priorytetem jest więcej czasu wolnego, czy więcej pieniędzy.
Mając dziecko możesz wybrać, czy chcesz zajmować sie nim, aż pójdzie do przedszkola samemu w domu, czy chcesz od razu wrócić do pracy i zostawić go z babcią/opiekunką, w zależności czy twoim priorytetem jest spędzanie czasu z dzieckiem na początkowym etapie jego życia, czy lepsza sytuacja finasowa rodziny, a jego życiowym priorytetem jest zbudowanie jak najlepszej relacji z żoną i dziećmi.
Nigdzie nie mówię, który światopogląd jest lepszy, jedynie zauważam, że można podejmować decyzje, które pogarszają naszą ogólną sytuacje finansową, ale dalej być szczęśliwym, bo postępujemy w zgodzie ze sobą.
Tak samo można być inteligentnym, ale nie brać nadgodzin, unikać jeżdżenia w delegacje, czy robienia czegokolwiek, co w oczach szefa zwiększy nasze szanse na awans, ale kosztuje nas dużo czasu i wysiłku, bo wolimy sobie spędzić ten czas w domu z rodziną, czy sadząc truskawki na grządce.
I nie mówię o skrajnych przypadkach, gdzie ktoś zarabia tyle, że mu nie starcza na opłacenie rachunków, ale o sytuacji, gdzie ktoś ma powiedzmy stanowisko które lubi i dostaje ok 6k, ale nie podejmuje wysiłku, żeby przenieść się na stanowisko na którym będzie zarabiał 8k, bo to by wymagało jeżdżenia w delegacje i spędzania mniejszej ilości czasu z rodziną.

twojeslowo napisał/a:

Przecież to kolejny frustrat piwniczak . Kobieta tak się nie wypowiada. Może to jakiś internetowy biseks? .

Jestem kobietą, ale pracuje w IT (90% mężczyzn w pracy) i  mam hobby które raczej uchodzą za męskie (motoryzacja, kajakarstwo górskie), więc obracam się głównie w męskim towarzystwie. Jakich to określeń używam, które sugerują że jestem mężczyzną? Nie zesraj się? Przeciez to standardowa riposta dla internetowych pieniaczy, którzy nie wnoszą nic ciekawego do dyskusji.

JohnyBravo777 napisał/a:

Nambi, nie siedz na forum tylko zaprdalaj bo kryzys idzie i Tajki Ci robote zabiora
Uzytkowniczka: troche empatii by Ci sie przydalo - Nambi nic na sranie nie poradzi bo jej od anala juz dupe rzjebalo

Powiedzmy sobie szczerze, ten watek to kabaret i nic tego juz nie zmieni.
Zalozony przez seksoholika, ktory zamiast sie leczyc dzieli sie swoim najnowszym objawieniem podczas swojego najnowszego mokrego snu, kontynuowany przez kapitalistyczne obciagary, ktore oszukuja sie, ze 100zl/h to korzystna stawka za ich uslugi i z bialym serkiem na ustach probuja kogokolwiek przekonac, ze to wynik ich "inteligencji".
Kaman

Cytuję, żeby nam  ta "perełka" nie umknęła.
A jeszcze 2 posty temu pozowałeś na intelektualistę...
Nie mierz innych własną miarą.

Nie mierz innych własną miarą.

Uuuuu, ale pato

rakastankielia napisał/a:

Mam stały kontakt z tymi znajomymi, zdarza nam się też wspólnie podróżować. Ale brakuje mi kogoś w swojej okolicy, z kim mógłbym regularnie się widywać.

Pomysłów, gdzie zaprosić dziewczynę, mam mnóstwo, tylko tej dziewczyny brakuje

To już coś. Nadal będę się trzymać tego, żebyś znalazł sobie przyjaciół w swojej okolicy, także mężczyzn. W ten sposób szybciej poznasz dziewczyne, przy okazji jakiejś imprezy, czy wspólnego wyjścia. Jeśli jesteś całkiem odludkiem, to nawet jak już kogoś spotkasz, będziesz potrzebował odskoczni czasem i towarzystwa kogoś innego niż dziewczyna.

Bardzo mi przykro, że w Twoim domu mówiło się tak, jak zaprezentowałeś to w powyższym poście. I że kobiety z Twojego najbliższego otoczenia zmuszone były zarabiać na życie "obciąganiem", jak sam to ująłeś. Nie martw się. Nad słownictwem i kulturą osobistą można popracować. Może wtedy dostaniesz lepiej płatną pracę?

JohnyBravo777 napisał/a:

Ale mi rozrywki dostarczylas swoja kosmiczna inteligencja

Nie ma za co. Gdyby nie Internet, życie z całą pewnością by nas nie sparowało . Tylko nie zapomnij zgasić światła i uregulować matce za prąd, jak wróci z kościoła z różańca świętego. Na pewno jesteś dobrym synkiem, katolikiem i Polakiem. Papa! Kiss, kiss :*

Nieważne po co powstał Grey.
Garemu chodziło raczej o to, że gdyby Grey robił to co robił a mieszkał z mamą,  która mu pasuje koszulę i daje kasę na zabawki z sex shop, to nie byłby atrakcyjny mimo bużki.
Szkoda że scenarzyści nie byłi oryginalni swoją drogą i nie wybrali gościa o kontrowersyjnym wyglądzie jakiegoś.
Byłoby ciekawiej.

Twierdzenia, że inteligentny = dobrze zarabiający też nie da się obronić, bo o tym, czy osoba inteligentna osiąga wysokie dochody decydują jeszcze inne cechy (upór, pracowitość, łatwość uczenia się języków obcych, traktowanie pracy zawodowej jako rodzaju pasji, odporność na stres i wiele innych). Oczywiście wyjątek, jak np. lekarz jadący na misję, zawsze się znajdzie. OK, są też ludzie, którzy wybierają np. pracę na 1/2 etatu, bo dzięki temu mają więcej czasu dla dzieci.

Ale twierdzenie, że osoby, które dobrze zarabiają (tzn. wykonują pracę zawodową wykorzystując swoje cechy, umiejętności, zdolności, naturalne talenty) nie są, a przynajmniej nie muszą być inteligentne, też się nie broni. Wielu forumowiczów próbuje jednak dowieść, ze się mylę, że tacy ludzie wcale nie są inteligentni, że to nie jest jedna z niezbędnych cech, dzięki której ci ludzie dobrze zarabiają. TO WŁAŚNIE TO STWIERDZENIE JEST POWODEM WOJNY W TYM WĄTKU

Są tacy, którzy twierdzą, że prawdziwie inteligentne są tylko te osoby, które mogą dobrze zarabiać, mają do tego warunki, ale dobrowolnie z tego rezygnują (np. adwokat pracujący wyłącznie pro bono). Natomiast osoby, które wykorzystują swoją inteligencję do tego by dużo zarabiać, to kapitaliści krwiopijcy pozbawieni zasad etycznych tak w skrócie

Gdyby jednak "chad" był taki jak ten grupowy tutaj, który pisze "czy związek partnerski" i ma na myśli, że kupuje jedną kawę z dwóch potrzebnych, to pewnie film/książka nie budziłaby emocji.

Gary napisał/a:

Gdyby jednak "chad" był taki jak ten grupowy tutaj, który pisze "czy związek partnerski" i ma na myśli, że kupuje jedną kawę z dwóch potrzebnych, to pewnie film/książka nie budziłaby emocji.

PS. Swoją drogą, to w niezłe maliny się tutaj mężczyźni wpuścili, łącznie z Tobą Gary, właścicielem tego wątku . Dyskusja na temat ''chada'' powtarza tylko stereotyp, opresję kulturową, która jest na was nakładana. Czyli sprowadzenie mężczyzny do jednego wymiaru, seksualnej machiny, zawsze umięśnionej, przystojnej, z pieniędzmi zawsze gotowej, z twardym i dużym członkiem, gotowym do penetracji, który może uwieść każdą kobietę, jakby innego modelu męskości w społeczeństwie nie było. Nie sądzę, że takie wynaturzenie interesuje mądrą kobietę, więc pretensje o takie was traktowanie raczej kierujcie do kultury, którą współtworzycie. Patriarchat to nie tylko opresja dla kobiet.. .

Tutaj był wątek kolegi co 2 lata na portalach był, zaczynał od icela, miał randki, całował się. Więc wydaje się, że może mężczyzna popracować nad znalezieniem partnerki i dojdzie do celu.

każdy może mieć jak odpowiednio działa

jakis_czlowiek napisał/a:

Gary napisał/a:

Tutaj był wątek kolegi co 2 lata na portalach był, zaczynał od icela, miał randki, całował się. Więc wydaje się, że może mężczyzna popracować nad znalezieniem partnerki i dojdzie do celu.

Ale i tak musi mieć już wcześniej predyspozycje.
Jak to się mówi: z gówna bata nie ukręcisz.
Jeśli ktoś nie jest w typie dziewczyn, jest aseksualny dla nich, to po prostu nie zmieni tego i tyle.

Właśnie o tym jest wątek. Czy prawdą jest:

1. niektórzy mężczyźni nie będą mieli seksu nigdy

czy

2. każdy może mieć jak odpowiednio działa

Psycholog Na Niby napisał/a:

Każdy może mieć seks, pytanie to z kim.

No jeśli pójdę na prostytutki, to będę mieć. Albo jeśli wezmę dziewczynę z mega nadwagą/brzydką, czy sporo starszą, która mi się nie podoba, to też może będę miał. Tylko co mi z tego, skoro nie będę miał żadnej uciechy z tego i będzie to na siłę?

Żadna dziewczyna w interesującym mnie wieku i taka, która mi się podoba, to na mnie nawet nie spojrzy.