Być Chadem? - Netkobiety.pl

Po pierwsze - wyciaganie wnioskow o tym jaka jest plec przeciwna na podstawie portali randkowych jest, delikatnie ujmujac, bledne. Musicie uwierzyc na slowo  i z gory przyjac, ze portale randkowe to alternatywa rzeczywistosc. Wnioski wysuwajcie na podstawie ludzi poznanych w realu.

Po drugie - slynny Chad - przyjmujac, ze jest 10/10 bardzo czesto umawia sie z kobietami, ktora sa 7/10 a nawet 6/10 - oczywiscie z reguly tylko na seks, ale czy Wy umówilibyscie sie z kobieta, ktora jest o 4 punkty nizej od Was? Nawet ten slynny oszust z tindera dal poczuc kobietom, ktore sa powiedzmy 7/10 (ale one uwazaly sie za 9/10), ze sa kims wyjatkowym, dal na poczatku prezent za nic , nawet gdy one nie chcialy brac, ale powoli czlowiek do dobrego sie przyzwyczazja. Tak dziala Chad - daje mnostwo pozytywnosci, poztywnych emocji, rzeczy na raz, od poczatku - za nic. Kobieta jest w szoku. Wpada w to. A Chad potem znika . Ale Wy skapcy (i nie mam na mysli skapstwa tylko materialnego), skapcy emocjonalni wszystko kalkulujecie, nie chcecie nic dac na wyrost i dlatego nie macie nic. Ja nie popieram tych dzialan pisze tylko jak to funkcjonuje.

Kris_Doc napisał/a:

gracjana1992 napisał/a:

Po pierwsze - wyciaganie wnioskow o tym jaka jest plec przeciwna na podstawie portali randkowych jest, delikatnie ujmujac, bledne. Musicie uwierzyc na slowo  i z gory przyjac, ze portale randkowe to alternatywa rzeczywistosc. Wnioski wysuwajcie na podstawie ludzi poznanych w realu.

A czemu niby? Na portalach są kobiety (i meżczyźni z jakiejś alternatywnej rzeczywistości? Dziś praktycznie każda każda kobieta i każdy mężczyzna którzy byli na etapie randkowania próbowali tego chodź przez chwile. Portale mają miliony użytkowników więc jak najbardziej pozwalają wyciąnąć wniosku na temat działań

gracjana1992 napisał/a:

Po drugie - slynny Chad - przyjmujac, ze jest 10/10 bardzo czesto umawia sie z kobietami, ktora sa 7/10 a nawet 6/10 - oczywiscie z reguly tylko na seks, ale czy Wy umówilibyscie sie z kobieta, ktora jest o 4 punkty nizej od Was? Nawet ten slynny oszust z tindera dal poczuc kobietom, ktore sa powiedzmy 7/10 (ale one uwazaly sie za 9/10), ze sa kims wyjatkowym, dal na poczatku prezent za nic , nawet gdy one nie chcialy brac, ale powoli czlowiek do dobrego sie przyzwyczazja. Tak dziala Chad - daje mnostwo pozytywnosci, poztywnych emocji, rzeczy na raz, od poczatku - za nic. Kobieta jest w szoku. Wpada w to. A Chad potem znika . Ale Wy skapcy (i nie mam na mysli skapstwa tylko materialnego), skapcy emocjonalni wszystko kalkulujecie, nie chcecie nic dac na wyrost i dlatego nie macie nic. Ja nie popieram tych dzialan pisze tylko jak to funkcjonuje.

Aż tak cię to dziwi że faceci są skąpcami emocjonalnymi. Od nich wymaga się (jeżeli chcą zbudować jakąś relacje) żeby zapraszał, płacił, prawił komplementy itd. Od kobiet nie wymaga się w tej kwestii nic (takie mamy równouprawnienie). Często po takiej inwestycji facet nie słyszy nawet odpowiedzi (jest ghostowany) lub słyszy że może być tylko przyjacielem. Po paru takich doświadczeniach faceci podchodzą do randkowania coraz bardziej nieufnie i stąd to skąpstwo emocjonalne. Ale jest na to drogie kobiety prosta rada. Jakbyście na początkowych etapach robiły dla nich chodź jedną dziesiątą tego co oni dla was nie czuli by się potem tak wykorzystani. Dorzucam mem który świetnie obrazuje sytuacje:
https://demotywatory.pl/4801516/Nie-mog … m-takiego-

Tobie to się wydaje, że kobiety to mają tak kolorowo na portalach?
Oswiecę Cię, doświadczają dokładnie tego samego.
Plus do tego trafiają na buców, którzy ghostują albo słyszą o tej przyjaźni, ale dziwnym trafem dopiero po tym, jak pójdą do łóżka

Lady Loka napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

A czemu niby? Na portalach są kobiety (i meżczyźni z jakiejś alternatywnej rzeczywistości? Dziś praktycznie każda każda kobieta i każdy mężczyzna którzy byli na etapie randkowania próbowali tego chodź przez chwile. Portale mają miliony użytkowników więc jak najbardziej pozwalają wyciąnąć wniosku na temat działań

Aż tak cię to dziwi że faceci są skąpcami emocjonalnymi. Od nich wymaga się (jeżeli chcą zbudować jakąś relacje) żeby zapraszał, płacił, prawił komplementy itd. Od kobiet nie wymaga się w tej kwestii nic (takie mamy równouprawnienie). Często po takiej inwestycji facet nie słyszy nawet odpowiedzi (jest ghostowany) lub słyszy że może być tylko przyjacielem. Po paru takich doświadczeniach faceci podchodzą do randkowania coraz bardziej nieufnie i stąd to skąpstwo emocjonalne. Ale jest na to drogie kobiety prosta rada. Jakbyście na początkowych etapach robiły dla nich chodź jedną dziesiątą tego co oni dla was nie czuli by się potem tak wykorzystani. Dorzucam mem który świetnie obrazuje sytuacje:
https://demotywatory.pl/4801516/Nie-mog … m-takiego-

Tobie to się wydaje, że kobiety to mają tak kolorowo na portalach?
Oswiecę Cię, doświadczają dokładnie tego samego.
Plus do tego trafiają na buców, którzy ghostują albo słyszą o tej przyjaźni, ale dziwnym trafem dopiero po tym, jak pójdą do łóżka

Załóż kiedyś konto jako facet i spróbuj się umówić choćby na kawę (za którą to ty byś płaciła) to pogadamy. Zresztą tu masz fajny film który to przedstawia:
https://www.youtube.com/watch?v=WSY1PsQ … 5zk%C3%B3w

A co Wy na to, że lepiej żyć samemu? Po co kobiecie mezczyzna a mężczyźnie kobieta?
Sam seks można miec na Tinderze czy w agencji.
Po co wiązać się ze sobą? Nie powinni ludzieczyc samotnie, a kontakty z innymi mieć w pracy, w codziennych sytuacjach typu sklep, plus jakies spotkania towarzyskie na grillu, w pubie, na wycieczce.
Może to wystarczy?
Tylko nie piszcie o dzieciach, dziecko to nie jest zabezpieczenie szklanki wody na starość czy coś, co ma nadać sens życiu.
Skupmy się tu na związkach

Po co żyć z kimś, gdy można samemu?

Kris_Doc napisał/a:

Załóż kiedyś konto jako facet i spróbuj się umówić choćby na kawę (za którą to ty byś płaciła) to pogadamy. Zresztą tu masz fajny film który to przedstawia:
https://www.youtube.com/watch?v=WSY1PsQ … 5zk%C3%B3w

A jednak jakaś część facetów jest zdolna do nawiązania znajomości i nie ma problemu z umówieniem się na tę przysłowiową kawę, a więc?

KoralinaJones napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

Załóż kiedyś konto jako facet i spróbuj się umówić choćby na kawę (za którą to ty byś płaciła) to pogadamy. Zresztą tu masz fajny film który to przedstawia:
https://www.youtube.com/watch?v=WSY1PsQ … 5zk%C3%B3w

A jednak jakaś część facetów jest zdolna do nawiązania znajomości i nie ma problemu z umówieniem się na tę przysłowiową kawę, a więc?

Są dwa wyjaśnienia:
Pierwsze to że włożyli naprawdę dużo pracy aby stworzyć przyciągający profil oraz nauczyli jak prowadzić prowadzić interesującą rozmowę aby nakłonić dziewczyne do umówienia się. Dla porównania wiele kobiet narzeka że w pierwszej wiadomości dostaje "hej" i jak faceci mogą zaczynać tak bezmyślnie a nigdy nie otrzymałem od kobiety (ani nikt kogo znam) pierwszej widomości która byłaby bardziej złożona. Jeżeli "rozmowa" ma być ciekawa to na faceta spadnie odpowiednie jej poprowadzenie.
Druga możliwość to to że są naprawdę wyróżniającymi facetami (jak wspomniany wcześniej oszust z Tindera) ale to zazwyczaj kończy się dla kobiety smutnym rozczarowaniem.

Odpowiadając na post Lady Loka:
Też kiedyś z ciekawości zrobiłem eksperyment i założyłem konto jako kobieta. Przerobiłem swoje zdjęcie w aplikacji. Podałem tylko wiek i miejsce (Badoo tego wymagało a Tindera trudniej oszukać). Po jednym dniu miałem tyle par że przestali mi zliczać. Dostałem całą masę prostych wiadomość typu "hej, co słychać". Kilka trochę ciekawszych od dość romantycznych gości. O dziwo nie dostałem żadnych seksualnych propozycji ani zdjęć penisów (może to kwestia zdjęć). Szybko usunąłem konto bo otrzymywałem dużo zaproszeń (przy minimalnym wysiłku) a nie chciałem robić nadzieji fajnym gościom którzy szukali tam kogoś. Więc odpowiadając na twój post. Nie mają równie trudno. Dla kobiet portale służą dokładnie tak jak je reklamuję za to facetów ustawiają jak produkty w sklepie.

Kris_Doc napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

A jednak jakaś część facetów jest zdolna do nawiązania znajomości i nie ma problemu z umówieniem się na tę przysłowiową kawę, a więc?

Są dwa wyjaśnienia:
Pierwsze to że włożyli naprawdę dużo pracy aby stworzyć przyciągający profil oraz nauczyli jak prowadzić prowadzić interesującą rozmowę aby nakłonić dziewczyne do umówienia się. Dla porównania wiele kobiet narzeka że w pierwszej wiadomości dostaje "hej" i jak faceci mogą zaczynać tak bezmyślnie a nigdy nie otrzymałem od kobiety (ani nikt kogo znam) pierwszej widomości która byłaby bardziej złożona. Jeżeli "rozmowa" ma być ciekawa to na faceta spadnie odpowiednie jej poprowadzenie.
Druga możliwość to to że są naprawdę wyróżniającymi facetami (jak wspomniany wcześniej oszust z Tindera) ale to zazwyczaj kończy się dla kobiety smutnym rozczarowaniem.

Odpowiadając na post Lady Loka:
Też kiedyś z ciekawości zrobiłem eksperyment i założyłem konto jako kobieta. Przerobiłem swoje zdjęcie w aplikacji. Podałem tylko wiek i miejsce (Badoo tego wymagało a Tindera trudniej oszukać). Po jednym dniu miałem tyle par że przestali mi zliczać. Dostałem całą masę prostych wiadomość typu "hej, co słychać". Kilka trochę ciekawszych od dość romantycznych gości. O dziwo nie dostałem żadnych seksualnych propozycji ani zdjęć penisów (może to kwestia zdjęć). Szybko usunąłem konto bo otrzymywałem dużo zaproszeń (przy minimalnym wysiłku) a nie chciałem robić nadzieji fajnym gościom którzy szukali tam kogoś. Więc odpowiadając na twój post. Nie mają równie trudno. Dla kobiet portale służą dokładnie tak jak je reklamuję za to facetów ustawiają jak produkty w sklepie.

Musiałeś dać dobre zdjęcie. Kiedyś, z ciekawości dodałam do Tindera swoje zdjęcie, ale graficznie przerobione. Nadwaga plus 30 kg, nieciekawe ujęcie, ubranie itd.
Moja skrzynka świeciła pustkami. Jeden pan napisał, że powinnam schudnąć i to było pierwsze jego zdanie do mnie.
Także jak nie masz wyglądu to przegrywasz na portalu na starcie. Mężczyźni to wzrokowcy, żaden nie chciał grubaski.

Kris_Doc napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

A jednak jakaś część facetów jest zdolna do nawiązania znajomości i nie ma problemu z umówieniem się na tę przysłowiową kawę, a więc?

Są dwa wyjaśnienia:
Pierwsze to że włożyli naprawdę dużo pracy aby stworzyć przyciągający profil oraz nauczyli jak prowadzić prowadzić interesującą rozmowę aby nakłonić dziewczyne do umówienia się. Dla porównania wiele kobiet narzeka że w pierwszej wiadomości dostaje "hej" i jak faceci mogą zaczynać tak bezmyślnie a nigdy nie otrzymałem od kobiety (ani nikt kogo znam) pierwszej widomości która byłaby bardziej złożona. Jeżeli "rozmowa" ma być ciekawa to na faceta spadnie odpowiednie jej poprowadzenie.
Druga możliwość to to że są naprawdę wyróżniającymi facetami (jak wspomniany wcześniej oszust z Tindera) ale to zazwyczaj kończy się dla kobiety smutnym rozczarowaniem.

Odpowiadając na post Lady Loka:
Też kiedyś z ciekawości zrobiłem eksperyment i założyłem konto jako kobieta. Przerobiłem swoje zdjęcie w aplikacji. Podałem tylko wiek i miejsce (Badoo tego wymagało a Tindera trudniej oszukać). Po jednym dniu miałem tyle par że przestali mi zliczać. Dostałem całą masę prostych wiadomość typu "hej, co słychać". Kilka trochę ciekawszych od dość romantycznych gości. O dziwo nie dostałem żadnych seksualnych propozycji ani zdjęć penisów (może to kwestia zdjęć). Szybko usunąłem konto bo otrzymywałem dużo zaproszeń (przy minimalnym wysiłku) a nie chciałem robić nadzieji fajnym gościom którzy szukali tam kogoś. Więc odpowiadając na twój post. Nie mają równie trudno. Dla kobiet portale służą dokładnie tak jak je reklamuję za to facetów ustawiają jak produkty w sklepie.

Blablablabla.
Nie jest tak i doświadczenia prawdziwych kobiet na portalach tylko to potwierdzają.

A Wy sami sobie robicie pod gorkę. Zakładacie fejkowe profile, a potem czujecie się zghostowani, bo Wam laska nie odpowiada.
To teraz pomyśl, że połowa dziewczyn, do których pisałeś mogła być takim eksperymentem.

rossanka napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

To też sprawdzano:
https://youtu.be/dKmvvBelNcw
Gruby facet nawet nie dostał by wiadomości bo z żadną kobietą by go nie sparowało.

Lepiej nie dostać żadnej niż taką typu " ej grubaski schudnij".
Jednak kobiety są mniej gruboskórne. Jak się facet wyglądowo nie spodoba, to po prostu przesuną zdjęcie w lewo. A facet rzuci nieprzyjemny komentarz. W zasadzie po co?

Bo nieprzyjemna prawda chodź zaboli może skierować osobę w stronę pracy nad sobą. Faceci często słyszą kłamstwo że dla kobiet nie liczy się wygląd tylko żeby traktował je jak księżniczki co kończy się dla nich ogromnym rozczarowaniem. Lepsza brzydka prawda od pięknego kłamstwa.

rossanka napisał/a:

A co Wy na to, że lepiej żyć samemu? Po co kobiecie mezczyzna a mężczyźnie kobieta?
Sam seks można miec na Tinderze czy w agencji.
Po co wiązać się ze sobą? Nie powinni ludzieczyc samotnie, a kontakty z innymi mieć w pracy, w codziennych sytuacjach typu sklep, plus jakies spotkania towarzyskie na grillu, w pubie, na wycieczce.
Może to wystarczy?
Tylko nie piszcie o dzieciach, dziecko to nie jest zabezpieczenie szklanki wody na starość czy coś, co ma nadać sens życiu.
Skupmy się tu na związkach

Po co żyć z kimś, gdy można samemu?

myślisz że ktoś się złapie na te Twoje pytania? To wszystko zostało już przemielone X razy, w tym w Twoim wątku.

Tobie to się wydaje, że kobiety to mają tak kolorowo na portalach?
Oswiecę Cię, doświadczają dokładnie tego samego.
Plus do tego trafiają na buców, którzy ghostują albo słyszą o tej przyjaźni, ale dziwnym trafem dopiero po tym, jak pójdą do łóżka

rakastankielia napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Tobie to się wydaje, że kobiety to mają tak kolorowo na portalach?
Oswiecę Cię, doświadczają dokładnie tego samego.
Plus do tego trafiają na buców, którzy ghostują albo słyszą o tej przyjaźni, ale dziwnym trafem dopiero po tym, jak pójdą do łóżka

No łatwiej znaleźć kogoś sensownego spośród tysiąca par niż jednej na miesiąc.

Ciekawe, że niby każda kobieta trafia na buców, a ci kulturalni i wartościowi nie trafiają na żadną kobietę

A kto ocenia że ci mężczyźni są kulturalni i wartościowi?

maku2 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No łatwiej znaleźć kogoś sensownego spośród tysiąca par niż jednej na miesiąc.

Ciekawe, że niby każda kobieta trafia na buców, a ci kulturalni i wartościowi nie trafiają na żadną kobietę

A kto ocenia że ci mężczyźni są kulturalni i wartościowi?

Na pewno nie kobiety, bo z góry ich odrzucają

rakastankielia napisał/a:

maku2 napisał/a:

A kto ocenia że ci mężczyźni są kulturalni i wartościowi?

Na pewno nie kobiety, bo z góry ich odrzucają

Czyli kobiety winne a nie bo takie obiekty zainteresowania sobie wybierają?
Ponawiam - kto ocenia te wartości?

rossanka napisał/a:

maku2 napisał/a:

Jak głosi mądrość ludowa to
- każda potwora ma swojego amatora
dodałbym do tego
- rzadko się zdarza żeby potwora nie miała amatora
- jak potwora nie ma amatora to oznacza że z potworą jest jakiś problem

ALbo z mężczyznami, oczekują nie wiadomo czego, a nie zauważają dobrej, poczciwej i miłej kobiety.

Nie masz koleżanek wrednych, heter, paskud z charakteru, roszczeniuowych pyskatych a facetów takich mają, ze hoho i to zapoatrzonych w nie jak w obrazek?

Potwora czytaj - mężczyzna lub kobieta z nie ustalonych powodów nie atrakcyjna dla płci przeciwnej.

maku2 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Na pewno nie kobiety, bo z góry ich odrzucają

Czyli kobiety winne a nie bo takie obiekty zainteresowania sobie wybierają?
Ponawiam - kto ocenia te wartości?

Wiadomo, że taka ocena jest subiektywna. Ale na portalach to wygląd jest kluczowy dla większości osób, nie tylko kobiet. Dlatego łatwiej ma przystojny cham (czy też wredna piękność) niż kulturalny przeciętniak (szara myszka).

rakastankielia napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Litości

No ale taka prawda, na portalach liczy się tylko wygląd, dlatego przystojny buc ma większe szanse niż kulturalny przeciętniak.

I dlatego idzie się na portale, na których jest coś poza zdjęciem, albo zdjęcia nie ma wcale.

Pomijając to, że każdy ma prawo do swoich wyborów.

rossanka napisał/a:

maku2 napisał/a:

Potwora czytaj - mężczyzna lub kobieta z nie ustalonych powodów nie atrakcyjna dla płci przeciwnej.

Jak znalazl, znalazła amatora, to nie znaczy, że jest nieatrakcyjna. Błąd logiczny.

Czyli nie zrozumiałaś.

Bo się zamotałaś, zamotałeś w tłumaczeniach

Z resztą to rozumowanie, ze jak ktos jest sam, to coś z nim nie tak.

przykladowo, czy jak ktoś jest rok sam a trzy lata sam, to znaczy, ze ten, co jest 3 lata sam to coś z ni nie tak?

Od jakiego czasu jest granica?

Poza tym będe 10 lat sama , w 11 roku będę w związku i nagle się okaże, że już wszystko ze mną "tak" bo nie jestem sama? Co to za logika?

A jak ktoś się kisi e beznadziejnym związku 10 lat to znaczy ze wszystko z nim w porząku? Bo takie sytuacje tez są, ludzie latami sa rzem choć już dawno osobno..

Dlaczego uwazam, ze portale randkowe to alternatywna rzeczywistosc?
Bo znam wiele kolezanek, ktore latami spotykaly sie z kims na Tinderze i zawsze konczylo sie to jakimis przygodami seksualnymi lub krotkimi pseudo zwiazkami. Kazda z nich partnera na dluzej lub meza znalazla w realu.
Inne, singielki, gdy pytam sie czemu nie szukaja nikogo na Tinderze odpowiadaja "bo tam oni tylko seksu szukaja".

Poza tym nie wiem jak mozna byc takim hipokryta "nie chce dziewczyny nizej niz 4/10" samemu bedac (jak to określacie) brzydkim. Albo zrob cos ze swoim wygladem, jakas medycyna estetyczna albo przestancie miec pretensje do swiata.

rakastankielia napisał/a:

gracjana1992 napisał/a:

Dlaczego uwazam, ze portale randkowe to alternatywna rzeczywistosc?
Bo znam wiele kolezanek, ktore latami spotykaly sie z kims na Tinderze i zawsze konczylo sie to jakimis przygodami seksualnymi lub krotkimi pseudo zwiazkami. Kazda z nich partnera na dluzej lub meza znalazla w realu.
Inne, singielki, gdy pytam sie czemu nie szukaja nikogo na Tinderze odpowiadaja "bo tam oni tylko seksu szukaja".

Ja nie szukam seksu, ale co z tego, skoro nie mam par, bo nie jestem przystojniakiem 11/10

Tlumacze dlaczego portale randkowe to alterantywna rzeczywistosc a nie czego Ty tam szukasz. Co z tego, ze Ty jeden na 100 nie szukasz seksu. Wiekszosc szuka i dlatego tez kobiety maja inne podejscie. Pamietam jak spotkalam sie kiedys z jednym facetem wlasnie z takim podejsciem, aby sobie z kims porozmawiac i on mowil (juz po kilku kieliszkach wina ) "przeciez Tinder to aplikacja do szukania szybkiego seksu, nie wiem czemu kobiety pisza tam w opisie "szukam zwiazku" (zirytowany) a ja "no a gdzie maja szukac tego zwiazku, jesli faktycznie szukaja zwiazku a nie seksu?" ..cisza... Dodal jeszcze, ze gdyby szukal zwiazku to na pewno nie chcialby dziewczyny, ktora ma/miala Tindera (oczywiscie sam bedac stalym bywalcem -hipokryzja). Potem odprowadzal mnie do mieszkania i probowal wprosic sie do srodka no ale sie zdziwil, ze zostal splawiony.
Dlatego tlumacze, ze kobiety na takich aplikacjach sa tak zdystansowane, wszytsko co slysza dziela przez 100 i generalnie (jesli faktycznie same nie szukaja seksu) raczej nie traktuja tej aplikacji powaznie.
Stad moje stwierdzenie zeby nie opierac swoich opinii o plci przeciwnej na podstawie tych aplikacji.

SaraS napisał/a:

Ale co faceci vel. myślący ludzie mają do prostowania w cudzych wymaganiach? Dlaczego ich boli, że jakichś nie spełniają?
Ja mam 1,6 m i - niestety - dość wyraźnie umięśnione nogi. Jak mężczyzna szuka długonogiej babki, to to na pewno nie będzie o mnie. I mi to zupełnie nie przeszkadza, nie mam potrzeby tlumaczenia, że kobieta o krótszych nogach też może się nadawać do związku. Nie tłumaczę, że mięśnie mi urosły od tego i tego, i nie mam na to wpływu. Dlaczego więc mężczyźni tak osobiście to odbierają? Dlaczego uważają, że nadają się do związku z każdą, z którą by chcieli?

Serio TO zestawiasz z tym że facet ma pogodzić się że nie jest brany pod uwagę bo zarabia "zaledwie" nieco ponad średnią krajową (choć w żadnym kraju nie powinno się tego nazywać "zaledwie", bo do cholery średnia to jednak średnia dochodów w danym państwie, nie jakieś minimum socjalne!) zamiast znaaaacznie więcej? I to przez kogo?! Przez kobietę, która nawet nie jest kimś na stanowisku, czyja pozycja i zarobki rzeczywiście by uzasadniały takie podejście (już pisałem że są kobiety, w wypadku których od początku czułem że żyją w innej lidze i tam się nie pchałem nigdy, bo sam czułem że czułbym się tam niekomfortowo, przez kobietę na porównywalnym "stopniu", której uj wie na jakiej podstawie wydaje się że ma prawo celować wyżej, a rzeczony facet nie ma prawa celować w nią.

Tak do cholery: nie chodzi o konkretny przypadek, chodzi o zasadę! Autentycznie nie szukam, bo znalazłem, ale na tle tej którą znalazłem pewne przedstawicielki płci żeńskiej wydają się jeszcze większymi i bardziej płytkimi... nie użyję tu słowa, które mi się ciśnie na język. To absolutnie nie chodzi o moją byłą; to chodzi o te (nie powiem kogo), na które natknąłem się w necie i jasno wyraziły swoje zdanie że nie mając takiego i takiego statusu materialnego (wyższego o ich statusu) jestem dla nich wręcz nikim, a tymczasem w myśl tych kryteriów one same są nikim! I oczywiście ta gadka była podparta argumentami stanowiącymi miesznakę tych czysto pustackich z tymi stosowanymi np. przez Ritę (do której zasadniczo nie żywię negatywnych emocji, ale z której mocno przebija wygodnictwo, w jakie wpędził ją nadopiekuńczy i dość kasiasty mąż, a które zaczęło jej się podobać).

gracjana1992 napisał/a:

Dlaczego uwazam, ze portale randkowe to alternatywna rzeczywistosc?
Bo znam wiele kolezanek, ktore latami spotykaly sie z kims na Tinderze i zawsze konczylo sie to jakimis przygodami seksualnymi lub krotkimi pseudo zwiazkami. Kazda z nich partnera na dluzej lub meza znalazla w realu.
Inne, singielki, gdy pytam sie czemu nie szukaja nikogo na Tinderze odpowiadaja "bo tam oni tylko seksu szukaja".
Moje osobiste doswiadczenia rowniez to potwierdzaja - co z tego, ze masz setki par jak i tak wiesz, ze 95% z nich szuka tylko przygody. Dlatego dla mnie tinder jest jedynie "dobry" do poznawania znajomych, bez zadnych seksualnych podtekstow. Jezeli mam ochote np. poznac kogos nowego, porozmawiac czy wyjsc na kawe,dirnka.

Poza tym nie wiem jak mozna byc takim hipokryta "nie chce dziewczyny nizej niz 4/10" samemu bedac (jak to określacie) brzydkim. Albo zrob cos ze swoim wygladem, jakas medycyna estetyczna albo przestancie miec pretensje do swiata.

Czyli sama przyznałaś że ty i bardzo dużo twoich koleżanek korzystałyście z tego typu portali co już sprawia że warto wziąć je pod uwagę. Zastanawia mnie pewna rzecz. Jak pisałem badania dowodzą że tylko niewielki ułamek facetów korzystających z tej aplikacji nie jest ignorowana przez kobiety. Ci którzy nie są mogą sobie przebierać. Może twoje koleżanki wybierały właśnie takich facetów którzy mieli dopracowane profile oraz sposób "bajerowania" (nie cierpię tego słowa) do szukania przygód a takich jak ci którzy zostali ich partnerami ignorowały. W takim przypadku to nie aplikacje są tu winne tylko nieadekwatne do swojej własnej atrakcyjności oczekiwania kobiet.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Ja nie szukam seksu, ale co z tego, skoro nie mam par, bo nie jestem przystojniakiem 11/10

Jeżeli dziewczyna 4/10 jest na naszym poziomie albo nawet nieco niżej, to żadnej hipokryzji tu nie widzę. Gdyby te dziewczyny miały takie oczekiwania jak my, to nie byłoby epidemii samotności wśród mężczyzn, bo przeciętniaki znaleźliby dziewczyny na swoim poziomie i byliby z nimi szczęśliwi. Ale że taka dziewczyna 4/10 nawet nie spojrzy na chłopaka 4/10 czy nawet 6/10 (mówię o portalu, żeby nikt się nie przyczepił znowu), to jest jak jest.

Siłą ich nie zmusisz. To tak, jakbyś nawet nie chciał spojrzeć na daną dziewczynę, a tu przychodzi Ci ktoś z boku i miwi: popatrz na nią, umow się z nią  czemu nie chcesz się z nią umówić ? A Ty po prostu nie chcesz. Przecież istnieją kobiety, z którymi nie chciałbyś się spotykać nawet za dopłatą, bo nie.

Tak, są. Ale jest ich garstka. Jeżeli osoba 6/10 odrzuca osobę 2/10, to nic dziwnego w tym nie ma. Ale już odrzucenie osoby 6/10 przez 4/10 to kwestia albo braku umiejętności oceny własnego poziomu, albo próba tuszowania własnych kompleksów.

Nowe_otwarcie, może wyrywam wypowiedź z kontekstu, ale o których konkretnie moich argumentach mówisz?

A poza tym co, ja mam Ciebie może przepraszać, że mój mąż jest bogaty? Czy przepraszać za to, że jest opiekuńczy i widzi tak a nie inaczej podział ról? Że został tak wychowany i że mi to odpowiada? Gdybyś znał moją historię to byś wiedział, że sytuacja majątkowa i pozycja mojego męża nie była czymś co mnie zachwyciło i przyćmiło mi oczy a właśnie stanowiło niejako minus bo obawiałam się życia z takim mężczyzną, bo już znałam takich mężczyzn np. mojego tatę, po prostu wpakowałam się w "znane". I tak, mi się żyje bardzo wygodnie z moim mężem, niczym nie muszę się praktycznie martwić, za to też mam przepraszać? Mojemu mężowi nie przeszkadza, że nie pracuje (bo jestem na wychowawczym jeszcze, we wrześniu wracam do pracy), że nie dorównam mu zarobkami, że i tak będę żyć za jego kasę tak naprawdę (gdzie on podkreśla, że NASZĄ BO W RODZINIE), widocznie mamy określoną wymianę zalet/dóbr/cnót/korzyści wynikających z naszego małżeńskiego "układu" i nie trzeba tego przeliczać pensja=pensja. Nie rób ze mnie księżniczki, bo ile się dało to płaciłam za siebie na randkach, nie poleciałam na status/zasoby (co już Tobie w tym poście napisałam). Ale nie będę przepraszać, że mam bogate i wygodne życie. Sara dobrze napisała, cytuję:   Ale rozumiesz, że można oferować coś innego niż to, czego się oczekuje? I nadal można kogoś znaleźć, kogoś, kto też szuka innych rzeczy niż te, które ma do zaoferowania. Ty chcesz porównywalnych zarobków i to jest w porządku, ale innemu może nie przeszkadzać utrzymywanie/dorzucanie się do budżetu kobiety, bo będzie szukał czegoś innego. I to też jest w porządku

R_ita2 napisał/a:

Nowe_otwarcie, może wyrywam wypowiedź z kontekstu, ale o których konkretnie moich argumentach mówisz?

A poza tym co, ja mam Ciebie może przepraszać, że mój mąż jest bogaty? Czy przepraszać za to, że jest opiekuńczy i widzi tak a nie inaczej podział ról? Że został tak wychowany i że mi to odpowiada? Gdybyś znał moją historię to byś wiedział, że sytuacja majątkowa i pozycja mojego męża nie była czymś co mnie zachwyciło i przyćmiło mi oczy a właśnie stanowiło niejako minus bo obawiałam się życia z takim mężczyzną, bo już znałam takich mężczyzn np. mojego tatę, po prostu wpakowałam się w "znane". I tak, mi się żyje bardzo wygodnie z moim mężem, niczym nie muszę się praktycznie martwić, za to też mam przepraszać? Mojemu mężowi nie przeszkadza, że nie pracuje (bo jestem na wychowawczym jeszcze, we wrześniu wracam do pracy), że nie dorównam mu zarobkami, że i tak będę żyć za jego kasę tak naprawdę (gdzie on podkreśla, że NASZĄ BO W RODZINIE), widocznie mamy określoną wymianę zalet/dóbr/cnót/korzyści wynikających z naszego małżeńskiego "układu" i nie trzeba tego przeliczać pensja=pensja. Nie rób ze mnie księżniczki, bo ile się dało to płaciłam za siebie na randkach, nie poleciałam na status/zasoby (co już Tobie w tym poście napisałam). Ale nie będę przepraszać, że mam bogate i wygodne życie. Sara dobrze napisała, cytuję:   Ale rozumiesz, że można oferować coś innego niż to, czego się oczekuje? I nadal można kogoś znaleźć, kogoś, kto też szuka innych rzeczy niż te, które ma do zaoferowania. Ty chcesz porównywalnych zarobków i to jest w porządku, ale innemu może nie przeszkadzać utrzymywanie/dorzucanie się do budżetu kobiety, bo będzie szukał czegoś innego. I to też jest w porządku

Właśnie o tym mówię. Że najpierw miałaś dystans, ale potem z wygodnictwa nie tylko zaczęłaś to popierać, ale i nawet dorabiać ideologię w stylu że "dla dziecka nawet jest korzystniej jak matka - między wierszami: utrzymywana w 100% przez faceta - pobędzie z dzieckiem w domu", że "to lepiej", "tamto lepiej", "tamto też wychodzi korzystniej", bo z czasem doszłaś do wniosku że tak Ci po prostu wygodniej jak Cię facet utrzymuje, co nie znaczy że tak jest fair w normalnych warunkach ani że rzeczywiście jest to dobre dla dziecka (ja dopiero wylądowałem w zerówce "między dzieciakami" bo rodzice płacili za opiekę nade mną niepracującej sąsiadce; z perspektywy czasu może lepiej żebym trafił do przedszkola, tym bardziej że wtedy w zerówce były minigrupki znające się już z przedszkola i trochę im zazdrościłem że już są zgrani).