Być Chadem? - Netkobiety.pl

rakastankielia napisał/a:

Foxterier napisał/a:

Raka, pozwól że podzielę się z Tobą swoimi odczuciami na temat Twojej osoby, pazując stricte na tym co piszesz na forum. Chciałbym żebyś odebrał to nie jako atak ale jako informację zwrotną jak komuś może być w takim pierwszym kontakcie z Tobą, choćby internetowym i dlaczego nie dąży do bliższego kontaktu z Tobą.  I pamiętaj proszę że są to moje osobiste odczucia których - pewnie ku Twojemu niezadowoleniu - nie możesz zanegować. Bo to jest tylko opis moich odczuć jak ja Cię widzę, co rzutuje na ewentualne dalsze kroki i rozwój relacji.

W relacji z Tobą czuję barierę, opór, dystans - sposób w jaki formułujesz swoje posty jest dla mnie mechaniczny, robotyczny. Często powtarzasz w swoich postach całe zdania w całości. Wydajesz się być bardzo ostrożny z tym co piszesz, jakby każde słowo było ważone. Jak Cię czytam to mam wrażenie jakbym pisał z kimś w bardzo młodym wieku, kiedy to jeszcze nie łapiemy "niuansów" wypowiedzi, podwójnych znaczeń. Nie widzę w Twoich postach humoru, sarkazmu, ironii - dlatego często mam wrażenie że możesz przejawiać lekkie opóźnienie intelektualne bądź bardzo małe spektrum autyzmu (trochę jak Forrest Gump, oglądałeś?). Takie osoby często są bardzo bezpośrednie i nie rozumieją naleciałości kulturowych (np. ludzie z syndromem Downa bez pardonu powiedzą grubej kobiecie, że jest gruba, kiedy osoby bez tego syndromu będą wiedziały, że to jest niegrzeczne). Odbieram Cię też jako bardzo skoncentrowanego na sobie, z małą umiejętnością/chęcią obustronnej relacji z odbiorcą.

Przez to że takie wrażenie sprawiasz ja osobiście nie chciałbym Cię bliżej poznać ani spotkać w realu - po pierwsze miałbym obawy przed tym jak prezentujesz się na żywo (ciężko mi wytłumaczyć dlaczego, ale takie mam w sobie odczucie), po drugie balbym się że miałbyś za duże nadzieje związane z takim spotkaniem.

Piszesz że przez całe Twoje życie nikt nie wyraził chęci bliższego poznania Cię - bo może ludzie mająpodobne wrażenie jak moje gdy Cię obserwują. Z samej obserwacji tego jak ktoś się prezentuje (co o sobie pisze w profilu, jakie ma zdjęcia, czy się oddzywa w grupie czy nie, jak się ubiera, jak pachnie, czy nawiązuje kontakt wzrokowy) możesz zdecydować czy chcesz tą osobę poznać bliżej czy nie.

Być może taki feedback zacznie kruszyć trochę mury Twojego mechanizmu obronnego pod tytułem "nikt mnie nigdy nie poznał a mimo to odrzuca na starcie". Ludzie mogą Cię poznać bez dogłębnego kontaktu i odrzucić jeżeli to co widoczne wydaje im się w jakiś sposób niezachęcające.

Za granicą nie miałem problemu z nawiązywaniem znajomości, mam też kilka osób, które poznałem przez internet, ale mieszkają daleko ode mnie. Rozumiem ironię i aspekty kulturowe, wiem, że nie powinno się mówić komuś wprost, że jest gruby. Poza tym, to co piszę na forum, nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości, co zresztą potwierdziła jedna z użytkowniczek w prywatnej wiadomości. Nie jestem skoncentrowany na sobie, wręcz przeciwnie – chętnie i z zainteresowaniem wysłucham, co inni mają do powiedzenia.

Widzisz, znowu wyskakujesz mi tutaj z kontrargumentami do moich osobistych odczuć na Twój temat. Dalej nie rozumiesz co do Ciebie mówię i nie jesteś w stanie tego przyjąć.

rakastankielia napisał/a:

Rozumiem ironię i aspekty kulturowe, wiem, że nie powinno się mówić komuś wprost, że jest gruby. .

(doslownie) 7 minut wczesniej w drugim watku:

rakastankielia napisał/a:

M!ri napisał/a:

Ksiazniczką jest każda kobieta, która ośmiela się mieć wymagania i nie bierze co leci A gdy jeszcze o tym napisze publicznie to złooooo Bo zaraża swoim myśleniem "normalne" kobiety, w głowach których może narodzić się egoistyczny pomysł żeby żyć dla siebie i nie uzależniać swojego szczęścia od posiadania mężczyzny. A wtedy kobiet nie starczy już nie tylko dla inceli

Bzdura, to normalne, że macie wymagania. Księżniczką byłabyś, gdybyś była brzydka, gruba i miała chvjowy charakter, a jednocześnie wymagała bogatego przystojniaka.

Ps. Foxterier - swietnie napisany post #773. Mimo, ze nie przyniosl potrzebnej reflekcji z drugiej strony to szacunek jaki w nim okazales rakastankielia chcac mu pomoc jest godzien poklasku.
Ps2. (bo widze, ze nie tylko rakastankielia ma problem ze zrozumieniem ironii) - w przytoczonym fragmencie M!ri wcale nie uzyla ironii. Nieee. Wcale. Zero ironii. Super powaznie to napisala. Calkowita powaga

Foxterier w poście 773 bardzo ciekawie opisałeś swoje odczucia na temat Raka. Ciekaw jestem jakie będą na mój temat, dałbyś radę opisać mnie w podobny sposób?

KoralinaJones napisał/a:

Jeśli można ja też poproszę. Udostępnię Ci w tym celu wszystkie moje nicki.

2 lata później... xD

Przyznaję, nie czaję .

A czy to nie jest tak, że prawiczek od razu się ujawni gdy tylko dojdzie do jakiegokolwiek bliższego kontaktu fizycznego? Nieraz na tym forum czytałem, że faktu bycia prawiczkiem nie da się ukryć, że kobiety od razu to widzą.

Kiedy dwie osoby chcą coś razem zrobić z czego jedna ma doświadczenie, a druga nie, to oczywistym jest, że w takiej sytuacji ta pierwsza uczy drugą. Dla mnie to jest tak oczywiste, że nawet bym się nad tym nie zastanawiał.

W drugim myślniku zapewne był sarkazm, którego jeszcze nie zrozumiałem ale ja też tego nie rozumiem, czemu skoro zarówno mężczyźni jak i kobiety chcą tego samego(kogoś przytulic i pojechać na wycieczkę razem) to czemu nie można znaleźć nikogo chętnego? Czy w takim razie to nie prawda, że chcą tego samego i jedna strona chciałaby czegoś zupełnie innego lub tylko jej się wydaje, że chcę tego samego?

Agent 007 .

Z Bondem to jest ciekawa sprawa, bo raczej w jego archetypie nie doszukiwałbym się typowego "chada". Agent 007 to przecież obraz faceta inteligentnego, bystrego, obeznanego w relacjach międzyludzkich, ale przy tym spokojnego i opanowanego o nienagannych manierach. Chad kojarzy się raczej z badboyem albo bajerantem.

Wybredne kobiety też są w związkach. I to całkiem nienajgorszych.

rossanka napisał/a:

Wybredne kobiety też są w związkach. I to całkiem nienajgorszych.

Ja bym nawet pokusiła się o twierdzenie, że - średnio - w lepszych niż te, które wymagań nie mają /prawie/ wcale.

rossanka napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

[youtube https://youtu.be/dDRx7sWW-Sw]
Tutaj całkiem fajnie opisano jak mit chada ewoluował. Jest on głębiej zakorzeniony w naszej kulturze niż się wydaje. Mamy np. James-a Bonda który jest w popkulturze od lat sześćdziesiątych. Panowie od zawsze (i pewnie zawsze będę) szukają uniwersalnego przepisu jaki mężczyzna powinien być aby łatwo i szybko rozkochiwać w sobie kobiety (najczęściej na seks, czasem na związek). Warto zauważyć że wszystkie wersje chada (ten archetyp zmieniał się z czasem co pokazano na filmie) zmieniał się z czasem. Nie mniej jest w tym ziarnko prawdy. Było niedawno głośno o tzw. oszuście z tinder-a który bardzo szybko rozkochiwał sobie kobiety do tego stopnia że zadłużały się aby ratować "miłość życia" (poznaną miesiąc temu). On bazował na wyglądzie (chodź moim zdaniem nie był jakiś super przystojny tylko zadbany) i pieniądzach. Umiał też po mistrzowsku grać na emocjach kobiet (PUA powinni sie od niego uczyć chodź nie koniecznie w tych samych celach). Oczywiście nie działał on na wszystkie kobiety na świecie ale potrafił w miarę regularnie (co pokazuje sposób zarządzania pieniędzmi) rozkochiwać w sobie kolejne co pewnie wystarczyłoby większości facetów którzy interesują się mitem "chada". Oczywiście takich osób jest więcej (nie koniecznie oszustów) ale należy pamiętać że stereotypowy chad to tylko mit lub co najwyżej uproszczenie.

To się akurat zdarza u obu płci.
Ile jest kobiet, które mają powodzenie jako nastolatki już,  a potem jako 60 latki? Albo są w małżeństwach, albo nigdy nue mają problemu, aby kręcił się wokół nich jakiś miły pań w odpowiednim wieku.
A ile jest młodych, 20 letnich dziewczyn, które latami są same, a z definicji wieku powinny być porządne orzez większość mężczyzn w różnym wieku?

Tylko powstrzymajcie się z uwagami, że pewnie są same, bo są wybredne.

Wybredne kobiety też są w związkach. I to całkiem nienajgorszych.

Problem zaczyna się kiedy te wybredne kobiety chcą kogoś kto reprezentuje sobą znacznie więcej niż one. Przykładem może być wspomniany przeze mnie "oszust z Tindera". W tej historii kobiety średnio urodziwe, zarabiające nieźle ale jakoś super powyżej przeciętnej ubzdurały sobie że przystojny syn milionera który znał kilka dni właśnie w nich się zakochał (tak wynika z opisów początków tych "związków"). Te kobiety spodziewały (a wręcz oczekiwały) o że facet zaoferuje o wiele, wiele więcej niż one mu oferowały i słono za to zapłaciły (dosłownie i w przenośni). Jest duża różnica między "braniem byle kogo" a posiadaniem nierealistycznych wymagań daleko odbiegających ponad to co się oferuje. Oczywiście większość facetów piszących o tym że kobiety są zbyt wymagające ma na myśli że oczekują księcia w srebrnym odrzutowcu a nie że nie chcą bezrobotnego grubasa w średnim wieku mieszkającego w piwnicy u mamy.

Kris_Doc napisał/a:

rossanka napisał/a:

To się akurat zdarza u obu płci.
Ile jest kobiet, które mają powodzenie jako nastolatki już,  a potem jako 60 latki? Albo są w małżeństwach, albo nigdy nue mają problemu, aby kręcił się wokół nich jakiś miły pań w odpowiednim wieku.
A ile jest młodych, 20 letnich dziewczyn, które latami są same, a z definicji wieku powinny być porządne orzez większość mężczyzn w różnym wieku?

Tylko powstrzymajcie się z uwagami, że pewnie są same, bo są wybredne.

Wybredne kobiety też są w związkach. I to całkiem nienajgorszych.

Problem zaczyna się kiedy te wybredne kobiety chcą kogoś kto reprezentuje sobą znacznie więcej niż one. Przykładem może być wspomniany przeze mnie "oszust z Tindera". W tej historii kobiety średnio urodziwe, zarabiające nieźle ale jakoś super powyżej przeciętnej ubzdurały sobie że przystojny syn milionera który znał kilka dni właśnie w nich się zakochał (tak wynika z opisów początków tych "związków"). Te kobiety spodziewały (a wręcz oczekiwały) o że facet zaoferuje o wiele, wiele więcej niż one mu oferowały i słono za to zapłaciły (dosłownie i w przenośni). Jest duża różnica między "braniem byle kogo" a posiadaniem nierealistycznych wymagań daleko odbiegających ponad to co się oferuje. Oczywiście większość facetów piszących o tym że kobiety są zbyt wymagające ma na myśli że oczekują księcia w srebrnym odrzutowcu a nie że nie chcą bezrobotnego grubasa w średnim wieku mieszkającego w piwnicy u mamy.

O życiu pisałam nie o filmie czy skrajnych oprzypadkach.

A między milionerem i brzucharym maminsynkiem jest właśnie cały przedział innych mężczyzn.
Znowu podajesz skrajności.

rossanka napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

Problem zaczyna się kiedy te wybredne kobiety chcą kogoś kto reprezentuje sobą znacznie więcej niż one. Przykładem może być wspomniany przeze mnie "oszust z Tindera". W tej historii kobiety średnio urodziwe, zarabiające nieźle ale jakoś super powyżej przeciętnej ubzdurały sobie że przystojny syn milionera który znał kilka dni właśnie w nich się zakochał (tak wynika z opisów początków tych "związków"). Te kobiety spodziewały (a wręcz oczekiwały) o że facet zaoferuje o wiele, wiele więcej niż one mu oferowały i słono za to zapłaciły (dosłownie i w przenośni). Jest duża różnica między "braniem byle kogo" a posiadaniem nierealistycznych wymagań daleko odbiegających ponad to co się oferuje. Oczywiście większość facetów piszących o tym że kobiety są zbyt wymagające ma na myśli że oczekują księcia w srebrnym odrzutowcu a nie że nie chcą bezrobotnego grubasa w średnim wieku mieszkającego w piwnicy u mamy.

O życiu pisałam nie o filmie czy skrajnych oprzypadkach.

A między milionerem i brzucharym maminsynkiem jest właśnie cały przedział innych mężczyzn.
Znowu podajesz skrajności.

Przykład z brzuchatym mamisynkiem podałem dlatego że kobiety zawsze kiedy zachwalają wybredność innych kobiet podają takie przykłady. "A co, to kobieta ma być z bezrobotnym grubasem w średnim wieku mieszkającego w piwnicy u mamy". Kiedy mężczyźni piszą o zbyt wybrednych kobietach mają na myśli takie które odrzucają facetów na swoim poziomo (czyli zwykle przeciętnie atrakcyjnych z wyglądu i podobnie zarabiających) bo same oceniły swoją ligę wyżej niż w rzeczywistości. Dobrze to widać na portalach randkowych. Kiedy faceci oceniali urodę kobiet na zdjęciach ich oceny układały się w rozkład Gaussa czyli najmniej i najbardziej atrakcyjnych było mało a przeciętnych najwięcej. Kobiety za to oceniły 80% jako poniżej przeciętnej. Pokazuje to jak bardzo przeceniają swoje oczekiwania względem tego co same reprezentują względem innych kobiet. I te "młodych, 20 letnich dziewczyn, które latami są sam

e, a z definicji wieku powinny być porządne orzez większość mężczyzn w różnym wieku" prawię na pewno do nich należą. A oszust z tindera jest na faktach, i kobiety które się w nim wypowiedziały nie mogły zrozumieć dlaczego tyle osób oceniło je negatywnie (bo niestety ich tendencja wyboru robi się coraz bardziej powszechna). Dokument jasno pokazuje też że tych kobiet było znacznie więcej ale wstydziły się one publicznie wypowiedzieć (i miały do tego powody).

Nie. Większość facetów piszących tutaj o tym ma na myśli, że kobiety mają wymagania, których oni akurat nie spełniają. Nieważne, czy to odrzutowiec, zaradność, chęć rozwoju, wzrost, energia czy jakaś tam pensja.

SaraS napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

Oczywiście większość facetów piszących o tym że kobiety są zbyt wymagające ma na myśli że oczekują księcia w srebrnym odrzutowcu a nie że nie chcą bezrobotnego grubasa w średnim wieku mieszkającego w piwnicy u mamy.

Nie. Większość facetów piszących tutaj o tym ma na myśli, że kobiety mają wymagania, których oni akurat nie spełniają. Nieważne, czy to odrzutowiec, zaradność, chęć rozwoju, wzrost, energia czy jakaś tam pensja.

Wiesz, moja jedna koleżanka chciała wysokiego. Jej facet ma 190cm wzrostu. Inna nie patrzyła na wzrost, ale aby facet umiał kręcić kasę i takiego ma, właśnie kupili nowy apartament. Jeszcze inna stawiała na wykształcenie i inteligencję i jej facet to ma, robi jakąś profesurę czy coś. Tych facetów nikt na siłę nie zmuszał do ozenku z nimi i posiadania dzieci.

SaraS napisał/a:

Kris_Doc napisał/a:

Oczywiście większość facetów piszących o tym że kobiety są zbyt wymagające ma na myśli że oczekują księcia w srebrnym odrzutowcu a nie że nie chcą bezrobotnego grubasa w średnim wieku mieszkającego w piwnicy u mamy.

Nie. Większość facetów piszących tutaj o tym ma na myśli, że kobiety mają wymagania, których oni akurat nie spełniają. Nieważne, czy to odrzutowiec, zaradność, chęć rozwoju, wzrost, energia czy jakaś tam pensja.

Wiesz, moja jedna koleżanka chciała wysokiego. Jej facet ma 190cm wzrostu. Inna nie patrzyła na wzrost, ale aby facet umiał kręcić kasę i takiego ma, właśnie kupili nowy apartament. Jeszcze inna stawiała na wykształcenie i inteligencję i jej facet to ma, robi jakąś profesurę czy coś. Tych facetów nikt na siłę nie zmuszał do ozenku z nimi i posiadania dzieci.

Mężczyźni nie zmuszają się do bycia z kobietami, z którymi nie chcą być. Nie słyszałam o czymś takim.

Nowe_otwarcie napisał/a:

SaraS napisał/a:

Nie. Większość facetów piszących tutaj o tym ma na myśli, że kobiety mają wymagania, których oni akurat nie spełniają. Nieważne, czy to odrzutowiec, zaradność, chęć rozwoju, wzrost, energia czy jakaś tam pensja.

To akurat logiczne,bo mało który myślący człowiek traci czas na protestowanie w kwestii,która go nie dotyczy. Co nie zmienia faktu ze wiele tych wymagań jest z dupy.

Ale co faceci vel. myślący ludzie mają do prostowania w cudzych wymaganiach? Dlaczego ich boli, że jakichś nie spełniają?
Ja mam 1,6 m i - niestety - dość wyraźnie umięśnione nogi. Jak mężczyzna szuka długonogiej babki, to to na pewno nie będzie o mnie. I mi to zupełnie nie przeszkadza, nie mam potrzeby tlumaczenia, że kobieta o krótszych nogach też może się nadawać do związku. Nie tłumaczę, że mięśnie mi urosły od tego i tego, i nie mam na to wpływu. Dlaczego więc mężczyźni tak osobiście to odbierają? Dlaczego uważają, że nadają się do związku z każdą, z którą by chcieli?

SaraS napisał/a:

Ale co faceci vel. myślący ludzie mają do prostowania w cudzych wymaganiach? Dlaczego ich boli, że jakichś nie spełniają?
Ja mam 1,6 m i - niestety - dość wyraźnie umięśnione nogi. Jak mężczyzna szuka długonogiej babki, to to na pewno nie będzie o mnie. I mi to zupełnie nie przeszkadza, nie mam potrzeby tlumaczenia, że kobieta o krótszych nogach też może się nadawać do związku. Nie tłumaczę, że mięśnie mi urosły od tego i tego, i nie mam na to wpływu. Dlaczego więc mężczyźni tak osobiście to odbierają? Dlaczego uważają, że nadają się do związku z każdą, z którą by chcieli?

Serio TO zestawiasz z tym że facet ma pogodzić się że nie jest brany pod uwagę bo zarabia "zaledwie" nieco ponad średnią krajową (choć w żadnym kraju nie powinno się tego nazywać "zaledwie", bo do cholery średnia to jednak średnia dochodów w danym państwie, nie jakieś minimum socjalne!) zamiast znaaaacznie więcej? I to przez kogo?! Przez kobietę, która nawet nie jest kimś na stanowisku, czyja pozycja i zarobki rzeczywiście by uzasadniały takie podejście (już pisałem że są kobiety, w wypadku których od początku czułem że żyją w innej lidze i tam się nie pchałem nigdy, bo sam czułem że czułbym się tam niekomfortowo, przez kobietę na porównywalnym "stopniu", której uj wie na jakiej podstawie wydaje się że ma prawo celować wyżej, a rzeczony facet nie ma prawa celować w nią.

Tak do cholery: nie chodzi o konkretny przypadek, chodzi o zasadę! Autentycznie nie szukam, bo znalazłem, ale na tle tej którą znalazłem pewne przedstawicielki płci żeńskiej wydają się jeszcze większymi i bardziej płytkimi... nie użyję tu słowa, które mi się ciśnie na język. To absolutnie nie chodzi o moją byłą; to chodzi o te (nie powiem kogo), na które natknąłem się w necie i jasno wyraziły swoje zdanie że nie mając takiego i takiego statusu materialnego (wyższego o ich statusu) jestem dla nich wręcz nikim, a tymczasem w myśl tych kryteriów one same są nikim! I oczywiście ta gadka była podparta argumentami stanowiącymi miesznakę tych czysto pustackich z tymi stosowanymi np. przez Ritę (do której zasadniczo nie żywię negatywnych emocji, ale z której mocno przebija wygodnictwo, w jakie wpędził ją nadopiekuńczy i dość kasiasty mąż, a które zaczęło jej się podobać).

Po pierwsze - wyciaganie wnioskow o tym jaka jest plec przeciwna na podstawie portali randkowych jest, delikatnie ujmujac, bledne. Musicie uwierzyc na slowo  i z gory przyjac, ze portale randkowe to alternatywa rzeczywistosc. Wnioski wysuwajcie na podstawie ludzi poznanych w realu.

Po drugie - slynny Chad - przyjmujac, ze jest 10/10 bardzo czesto umawia sie z kobietami, ktora sa 7/10 a nawet 6/10 - oczywiscie z reguly tylko na seks, ale czy Wy umówilibyscie sie z kobieta, ktora jest o 4 punkty nizej od Was? Nawet ten slynny oszust z tindera dal poczuc kobietom, ktore sa powiedzmy 7/10 (ale one uwazaly sie za 9/10), ze sa kims wyjatkowym, dal na poczatku prezent za nic , nawet gdy one nie chcialy brac, ale powoli czlowiek do dobrego sie przyzwyczazja. Tak dziala Chad - daje mnostwo pozytywnosci, poztywnych emocji, rzeczy na raz, od poczatku - za nic. Kobieta jest w szoku. Wpada w to. A Chad potem znika . Ale Wy skapcy (i nie mam na mysli skapstwa tylko materialnego), skapcy emocjonalni wszystko kalkulujecie, nie chcecie nic dac na wyrost i dlatego nie macie nic. Ja nie popieram tych dzialan pisze tylko jak to funkcjonuje.

A odwrotnie, Panowie, zwiazalibyscie się z kobietą, zarabiającą bardzo dużo? Np z własną firmą, salonem kosmetycznym w dużym mieście, właścicielką firmy księgowe, prawniczką, kardiolożką z prywatną praktyką, dyrektorką banku-slowem kobietą naprawdę zarabiającą duże pieniądze?

rossanka napisał/a:

A odwrotnie, Panowie, zwiazalibyscie się z kobietą, zarabiającą bardzo dużo? Np z własną firmą, salonem kosmetycznym w dużym mieście, właścicielką firmy księgowe, prawniczką, kardiolożką z prywatną praktyką, dyrektorką banku-slowem kobietą naprawdę zarabiającą duże pieniądze?

Nie stanowiłoby to dla mnie problemu, jeśli jej by nie przeszkadzało. Ale na pewno nie chciałbym, żeby mnie utrzymywała czy za mnie płaciła.

Ela210 napisał/a:

Ale jakie to ma znaczenie że niekoniecznie zarabiają dużo, nie są specjalnie inteligentne i piękne, jeśli mają inną najbardziej pożądaną i najczęściej wymienianą przez Panów na tym forum cechę? Są młodsze parę lat.?
Skoro tak wielu Panów  wybiją tę cechę jako najważniejszą, to Ci się dziwić młodym kobietom, ze czują że mają asy w rękawie, a nie króle, walety  dziesiątki?
I jeśli tyle kobiet mowi: byle było wysoki, byle był bogaty, to co w tym dziwnego że trendują Panowie posiadający tę cechy a nie muszą  przy tym być mili, inteligemtni , opiekuńczy?

No właśnie nie. Nie musi być młodsza, może być nawet nieco starsza. Inteligencja to podstawowe kryterium, piękna być nie musi, byle o siebie dbała.

rakastankielia napisał/a:

Ela210 napisał/a:

Ale jakie to ma znaczenie że niekoniecznie zarabiają dużo, nie są specjalnie inteligentne i piękne, jeśli mają inną najbardziej pożądaną i najczęściej wymienianą przez Panów na tym forum cechę? Są młodsze parę lat.?
Skoro tak wielu Panów  wybiją tę cechę jako najważniejszą, to Ci się dziwić młodym kobietom, ze czują że mają asy w rękawie, a nie króle, walety  dziesiątki?
I jeśli tyle kobiet mowi: byle było wysoki, byle był bogaty, to co w tym dziwnego że trendują Panowie posiadający tę cechy a nie muszą  przy tym być mili, inteligemtni , opiekuńczy?

No właśnie nie. Nie musi być młodsza, może być nawet nieco starsza. Inteligencja to podstawowe kryterium, piękna być nie musi, byle o siebie dbała.

Może być 3/10?

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie stanowiłoby to dla mnie problemu, jeśli jej by nie przeszkadzało. Ale na pewno nie chciałbym, żeby mnie utrzymywała czy za mnie płaciła.

A jakby chciała pojechać na wakacje na dwa tygodnie do Dubaju? Nie mielibyście zgrzytów?

Poleciałbym z nią, oczywiście robiąc wszystko, by uzbierać wymaganą kwotę lub przynajmniej część. O ile za loty pewnie mogłaby zapłacić, to jednak za jedzenie czy noclegi każdy płaciłby za siebie. Chyba że jej nie przeszkadzałoby to, że za mnie zapłaci, ale to i tak byłoby mi głupio, więc starałbym się zwrócić jej stopniowo to, co mi ufundowała. Albo po powrocie bym się odwdzięczył i zabrał ją gdzieś, płacąc za nią.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

A jakby chciała pojechać na wakacje na dwa tygodnie do Dubaju? Nie mielibyście zgrzytów?

Poleciałbym z nią, oczywiście robiąc wszystko, by uzbierać wymaganą kwotę lub przynajmniej część. O ile za loty pewnie mogłaby zapłacić, to jednak za jedzenie czy noclegi każdy płaciłby za siebie. Chyba że jej nie przeszkadzałoby to, że za mnie zapłaci, ale to i tak byłoby mi głupio, więc starałbym się zwrócić jej stopniowo to, co mi ufundowała. Albo po powrocie bym się odwdzięczył i zabrał ją gdzieś, płacąc za nią.

Jakbys jej zwracał stopniowo to z czego byś żył? Taki pobyt w Dubaju to kupa hajsu. A po powrocie trzeba by było opłacac jak zwykle rachunki, jeść i tak dalej.