Randkowanie po 40-stce ? - Netkobiety.pl

Muszę, bo nie mogę przestać się śmiać. Wyobraźnia mi się uruchomiła

-4 rano, taranem puk puk, tu policja, pani udostępniła prześmiewczo wizerunek pana Kaszpira?
-Zieeew, ale o co chodzi?
-Mamy zgłoszenie, że w wiadomości prywatnej przesłała pani użytkowniczce forum informacje o innym użytkowniku forum. To nielegalne, nie wolno dzielić się w wiadomościach prywatnych informacjami o innych osobach, a zwłaszcza w celu prześmiewczym.
-Ejże, a gdybym to jej wysłała po to, żeby podziwiać pana Kaszpira? Pokazać jaki przystojny pan do mnie napisał przez internet, że ma piękne oczy i taki mądry jest? I żeby mi zazdrościła?
-To wtedy wolno.

XD

paslawek napisał/a:

Kaszpir kontroluje sytuacje w uj,drżyjcie narody,na kolana przd panem .

Gdyby to chociaż kaszpir był, odpala się w jego imieniu ten drugi incel, nowe_wsparcie

KoralinaJones napisał/a:

Szkoda, że podczas swojego procesu w "Kurwi" Metropolitalnej nie był taki mądry .

Jezu, co on tam robił? Ofiarą księdza pedofila był? Z tego to nie wolno żartować

Kaszpir kontroluje sytuacje w uj,drżyjcie narody,na kolana przd panem .Teraz się za was weźmie
Policja Państwowa i ABW już  po was idzie
O! Wiarołomni
Jak Pershing normalne - całe forum ma w garści
Nareszcie na szczycie a wy jesteście na jego łasce i niełasce

do mnie nic nie doszło 

Lecą, pędzą .

KoralinaJones napisał/a:

Żona unieważniała zawarte z nim małżeństwo. Oczywiście "wrobił" go jej adwokat . O! A może Pana adwokata trzeba byłoby  poinformować że szarga jego dobre imię po Internetach?

Któremu ex-żona zrobiła takie wyparcie w Kuuuuuriii (jeśli to w ogóle prawda), temu co się za niego wstydziła (Kaszpir, tu bym zrozumiała) czy Nowe_Leki, bo zataił chorobę psychiczną?

O fuck, nie tak łatwo z ta kurią. Takie wygooglałam
• brak wystarczającego używania rozumu – wskutek wystąpienia choroby psychicznej czy niedorozwoju umysłowego,
• poważny brak rozeznania oceniającego – jako konsekwencja pojawienia się psychoz (np. schizofrenia), zaburzeń psychicznych niebędących chorobami psychicznymi, tj. nerwic (np. neurastenia, psychastenia, histeria), jak i patologii osobowości, tj. psychopatii,
• niezdolność z przyczyn natury psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich – jako następstwo zaburzeń w sferze psychoseksualnej, tj. hiperlibidemia (np. nimfomania, satyryzm), homoseksualizm, transseksualizm, jak i zaburzeń leżących poza sferą psychoseksualną, tj. chroniczny alkoholizm, narkomania, seksoholizm, niedojrzałość emocjonalna, czy osobowość chwiejna emocjonalnie typu borderline.

Żona i jej adwokat mogli udowodnić, że nowe otwarcie to debil impotent albo gej schizofrenik XD

Zdecydowanie wolę tego czubka Theodore"a Robert'a Bundy . Przynajmniej wiem, że tylko udaje głupiego...

KoralinaJones napisał/a:

Zdecydowanie wolę tego czubka Theodore"a Robert'a Bundy . Przynajmniej wiem, że tylko udaje głupiego...

Żaden nie udaje, oni tacy są naprawdę .

Kasssja napisał/a:

Też bym się nie stawiła, gdybym była gejem schizofrenikiem

Powiedz to mojej partnerce, tylko nie wiem czy zdoła opanować napad śmiechu

Nowe_otwarcie napisał/a:

Kasssja napisał/a:

Też bym się nie stawiła, gdybym była gejem schizofrenikiem

Powiedz to mojej partnerce, tylko nie wiem czy zdoła opanować napad śmiechu

Ex żona też by się pośmiała?

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ex żona musiała grubo posmarować, mimo że się nie stawiłem na pogadankę z tymi szamanami, co najlepiej pokazuje jak słabe karty miała  w ręku.

No nie powiedziałabym. To instytucja, która bierze gruby $$$ za każdą usługę, więc i "rozwód" darmowy być nie może. Dziwne by było, gdyby dostała go za free albo tanio. Poszła, udownidniła, żeś debil, impotent albo trans i dostała unieważnienie. Gdzie ty tu słabe karty widzisz.

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ja się nie stawiam, ode mnie mają tylko jedno, bardzo pobieżne pismo, na oczy mnie nie widzą. Czyli mamy jej stanowisko kontra...nic. I tylko dlatego jej stanowisko przechodzi.

Rozumiem, że ex przykuła cię do kaloryfera na czas toczącej się sprawy. Tutaj taki kogucik pyskujący, a na żywo ogonek pod siebie i dobrze, kochanie, mogę być tym transem impotentem, jak sobie życzysz.
Acha. W sumie mnie to nie dziwi.

Kasssja napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ja się nie stawiam, ode mnie mają tylko jedno, bardzo pobieżne pismo, na oczy mnie nie widzą. Czyli mamy jej stanowisko kontra...nic. I tylko dlatego jej stanowisko przechodzi.

Rozumiem, że ex przykuła cię do kaloryfera na czas toczącej się sprawy. Tutaj taki kogucik pyskujący, a na żywo ogonek pod siebie i dobrze, kochanie, mogę być tym transem impotentem, jak sobie życzysz.
Acha. W sumie mnie to nie dziwi.

A wystarczyło się stawić, pokazać się im na oczy i obalić wszystkie kalumnie rzucane przez żonę. A nie... czekaj... To nie ta wersja prawdy .

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Przyzwolenie jest, bo same kobiety wolą doświadczonych niż prawiczków. Już nie mówiąc o tym, że mężczyzna musi się bardzo postarać, żeby zaciągnąć kobietę do łóżka (nie licząc oczywiście płatnego seksu), natomiast kobieta nie musi robić nic, tak więc w przypadku mężczyzny jest to jednak jakieś osiągnięcie, a w przypadku kobiety nie.

Dla mnie seks z kim popadnie jest tak samo obrzydliwy zarówno w wykonaniu kobiet, jak i mężczyzn.

A jaki to jest doswiadczony mężczyzna? Taki co miał 200 partnerek seksualnych, może 500, czy taki co miał  przez jakiś czas jedną? Jak miał jedną przez 10 lat to jest doświadczony czy nie?

Jak czytam forum to wychodzi na to, że albo sa prawiczki albo przeciwnie, tacy, którzy przepuścili przez siebie tabuny konbiet.

Zadałbym inne pytanie
Skąd On to wie skoro z żadną nie może się umówić
Prawda jest taka, że nie wie czego chcą kobiety i czego chcą mężczyźni w tym aspekcie.
Powielane mity bardzo szkodzą psując jednocześnie relacje .
A sytuacje są naprawdę różne, łącznie z takimi , że nieraz nie muszą robić nic by nawzajem zaciągnąć się do łóżka
Wszystko działa w dwie strony.
Naprawdę w obecnych czasach kobiety nie różnią się od mężczyzn niczym Kiedyś też tak było tylko wszystkim kierowaly prawa męskie stąd właśnie dziś te pozostałości w postaci stereotypów. Nikt nie jest gorszy, ani lepszy

[
Pojęcie "Chada" poznałam dopiero z internetu.

Pojęcie Chada znam od najmłodszych lat i po dziś dzień mam z nimi styczność. To jest pewien typ faceta ostatecznie słabego. Dużo gadania i w sumie to tyle . Zdarzało mi się takich przerabiać w klubie, czy na wyścigach. Wyglądają, ale nikt o zdrowych zmysłach się takim osobnikiem nie zainteresuje

KoralinaJones napisał/a:

Kasssja napisał/a:

Rozumiem, że ex przykuła cię do kaloryfera na czas toczącej się sprawy. Tutaj taki kogucik pyskujący, a na żywo ogonek pod siebie i dobrze, kochanie, mogę być tym transem impotentem, jak sobie życzysz.
Acha. W sumie mnie to nie dziwi.

A wystarczyło się stawić, pokazać się im na oczy i obalić wszystkie kalumnie rzucane przez żonę. A nie... czekaj... To nie ta wersja prawdy .

Ta wersja tylko wygodniej ci udawać że nie widzisz tła. Zastanów się co miałem do zyskania? Kompletnie nic. Jeśli złożyła ten wniosek,to już znaczyło że nie chodziło o postraszenie mnie (jak bywało wczesniej) tylko naprawdę była zdecydowana odejść i to paląc mosty za sobą. Nawet jak się stawię i pogadam,to co mogę zyskać? To że NIE UNIEWAŻNIĄ. Czyli zostanę z pustym dokumentem,bo przy takiej determinacji z jej strony rozwod cywilny był kwestią czasu,  i tak bez niej, z tą różnicą że żadne z nas nie będzie mogło wziąć kościelnego. I tak nie jestem.blisko z tą gównianą instytucją (tak, jeden z jej głównych zarzutów w piśmie  był taki że jestem ateistą),  więc co by mi dawał ten stan? Nic, tym bardziej że i tak bez niej. Na drugiej szali całkiem świeża praca, dającą nadzieję na fajne zarobki (tak,dwie średnie to były dla mnie fajne i wystarczające zarobki, dające nadzieję na przyszlosc), z ryzykiem utraty tego jak będę musiał co chwila wracać do miasta na pierdnięcie klechów. Rachunek był całkiem prosty...

2odiak napisał/a:

Serio, klasowych jebakow z kwadratowymi szczękami miałem już w podstawówce. Wyglądali i żadna im się nie oparła, ale na tym się kończyło. Wielokrotnie się z którymś tłukłem, no zawsze jakieś zgrzyty. Do pewnego czasu podobno jegomoście zjeżdżali mi na zgrupy. Wielcy, żel aż kapał,  zapach się ciągnął, najlepsze ciuchy, najlepsze rowery. Bo oni nam pokażą, bo zawodniczki popodrywają. Sekcja damska spuszczała lomot , a myśmy poprawiali.  Na startach pojawiał się różny taki element, ale był szybko odstrzeliwany. Obecnie jest spokój , bo fama poszła, że nie mają czego szukać, co najwyżej szybkiej klęski.
Wypływają w dużych skupiskach męskich, tam gdzie mogą się wykazać swoją "męskością ". Z reguły w społeczeństwie nacodzień siedzą cicho

Chad mi się w ogóle nie kojarzy ze sportem. To raczej bardzo samczy wygląd, dobry kościec w genach i błysk w oku. Dużo babeczek, deklasacja innych facetów, którzy chadów nienawidzą i dopisują sobie teorie. Taki mam obraz, ale tylko na podstawie dyskusji w internetach, na żywo nie wiem nawet czy miałam z kimś takim styczność. Kiedyś tu na forum jakiś typ mi powiedział, że jeden z moich ex na pewno był chadem, bo opisałam go jako muskularnego faceta z którym miałam doskonały seks.

rossanka napisał/a:

2odiak napisał/a:

Zadałbym inne pytanie
Skąd On to wie skoro z żadną nie może się umówić
Prawda jest taka, że nie wie czego chcą kobiety i czego chcą mężczyźni w tym aspekcie.
Powielane mity bardzo szkodzą psując jednocześnie relacje .
A sytuacje są naprawdę różne, łącznie z takimi , że nieraz nie muszą robić nic by nawzajem zaciągnąć się do łóżka
Wszystko działa w dwie strony.
Naprawdę w obecnych czasach kobiety nie różnią się od mężczyzn niczym Kiedyś też tak było tylko wszystkim kierowaly prawa męskie stąd właśnie dziś te pozostałości w postaci stereotypów. Nikt nie jest gorszy, ani lepszy

Teraz niektórzy mają za duzo internetu, naczytają się głupot a potem to wychodzi.
Jakieś teorie, skale ocen.
Pojęcie "Chada" poznałam dopiero z internetu.

A wystarczy wyjść do ludzi i nagle się okazuje , że realia są inne.
Pojęcie Chada znam od najmłodszych lat i po dziś dzień mam z nimi styczność. To jest pewien typ faceta ostatecznie słabego. Dużo gadania i w sumie to tyle . Zdarzało mi się takich przerabiać w klubie, czy na wyścigach. Wyglądają, ale nikt o zdrowych zmysłach się takim osobnikiem nie zainteresuje

rossanka napisał/a:

[
Pojęcie "Chada" poznałam dopiero z internetu.

Bo to funkcjonuje głównie w internecie. Słyszałaś to kiedyś na żywo? Dla mnie chad jest jak rotlf albo imao, czyli żeby wiedzieć o co biega, muszę najpierw wpisać w google. Teraz młodzież ma całkiem nowy skrótowce i inne nowotwory, przestałam się orientować. Do dziś nie chce mi się też zgłębić różnić między kolorami pillów, wiem tylko że black to ta najgorsza, zero nadziei dla chłopa

rakastankielia napisał/a:

W skrócie: red pill = kobiety patrzą na wygląd, ale nawet jeśli nie jesteś przystojny, to masz szansę na znalezienie partnerki; black pill = nie masz wyglądu, to zapomnij o relacjach z kobietami.

A blue pill?

O losie, wiedzieliście o istnieniu incel-wiki? Tu dużo o chadzie, ale nie chce mi się zagłębiać.
https://incels.wiki/w/Chad

2odiak napisał/a:

I uwierz, że oni tylko wyglądali i nic więcej. Nieraz wyglądało to karykaturalnie. Podejście takiego jest proste, - jak chcesz zaliczyć to nie liczą się koszta, a zawodniczki to dobry kąsek. Ilu facetów leci na wysportowane kobiety ? Nawet tutaj można takich znaleźć. To co gubi tych chadów to myślenie, dlatego łatwo takiego rozpoznać. Sam wygląd o niczym jeszcze nie świadczy, bo kulturystów znajdziesz podobnie wyglądających , a jednak normalni

A nie jest możliwe, że facet o dobrej budowie i wygrany w loterii genetycznej jednocześnie ma coś w głowie? Bo lecisz stereotypem, jak z babami - jak ładna i zgrabna, to na pewno głupia.

(...)Chad to przede wszystkim stan umysłu za którym idzie cała reszta. To w głowie się wszystko rodzi. Te muskuły są wytworem na pokaz poprzez anabole i pompowańsko na czas. To służy tylko w jednym celu..W rozmowie z takimi  osobami jasno wynika, dlaczego tak, a nie inaczej. (...)

Aż takim znawcą pilli nie jestem.

2odiak napisał/a:

(...)Chad to przede wszystkim stan umysłu za którym idzie cała reszta. To w głowie się wszystko rodzi. Te muskuły są wytworem na pokaz poprzez anabole i pompowańsko na czas. To służy tylko w jednym celu..W rozmowie z takimi  osobami jasno wynika, dlaczego tak, a nie inaczej. (...)

Daaawno temu na Cartoon Network była bajka "Johny Bravo"
Wypisz-wymaluj Chad.

Nowe_otwarcie napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

A wystarczyło się stawić, pokazać się im na oczy i obalić wszystkie kalumnie rzucane przez żonę. A nie... czekaj... To nie ta wersja prawdy .

Ta wersja tylko wygodniej ci udawać że nie widzisz tła. Zastanów się co miałem do zyskania? Kompletnie nic. Jeśli złożyła ten wniosek,to już znaczyło że nie chodziło o postraszenie mnie (jak bywało wczesniej) tylko naprawdę była zdecydowana odejść i to paląc mosty za sobą. Nawet jak się stawię i pogadam,to co mogę zyskać? To że NIE UNIEWAŻNIĄ. Czyli zostanę z pustym dokumentem,bo przy takiej determinacji z jej strony rozwod cywilny był kwestią czasu,  i tak bez niej, z tą różnicą że żadne z nas nie będzie mogło wziąć kościelnego. I tak nie jestem.blisko z tą gównianą instytucją (tak, jeden z jej głównych zarzutów w piśmie  był taki że jestem ateistą),  więc co by mi dawał ten stan? Nic, tym bardziej że i tak bez niej. Na drugiej szali całkiem świeża praca, dającą nadzieję na fajne zarobki (tak,dwie średnie to były dla mnie fajne i wystarczające zarobki, dające nadzieję na przyszlosc), z ryzykiem utraty tego jak będę musiał co chwila wracać do miasta na pierdnięcie klechów. Rachunek był całkiem prosty...

Problem tylko w tym, że to, że Cię tam nie było nie oznacza, że na Twój temat powiedziano tam nieprawdę.

KoralinaJones napisał/a:

R_ita2 napisał/a:

Nie śledziłam specjalnie wątku autora, ale to co zrobiłyście jest bardzo nie w porządku. Robienie w gruncie rzeczy nagonki i napuszczanie na kogoś jest bardzo nie w porządku. I tak- doszło do złamania korespondencji a za to może grozić na pewno jakaś odpowiedzialność. A jak w gruncie rzeczy autor to wrażliwy facet, który zaufał tej, której wysłał swoją fotę a ona to obróciła przeciwko niemu? Może to lajtowa wersja nagonki ale jest, od czegoś takiego ludzie robią sobie krzywdę. Nigdy nie wiecie kto jest po drugiej stronie. Tu było jedyne miejsce gdzie może mógł wylać swoje frustracje, emocje, żal, poglądy... udostępnianie korespondencji i czyjegoś wizerunku mając przy tym świetną zabawę to świństwo i tyle.

Ktoś to jest tu dłużej wie, że należy być ostrożnym w wysyłaniu swoich zdjęć, bo nigdy nie masz pewności, czy te zdjęcia nie będą potem krążyły na priv. To jest elementarna zasada ostrożności, bo nie masz wpływu na to co się dzieje w prywatnej korespondencji. Plotki i informacje też krążą.

W sumie kto wie, może pasławek i misinx też mnie komuś te dwa lata temu rozesłali ; )

KoralinaJones napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Że jestem ateistą?

Musieli się tam z tego śmiać. Strzelił focha, że jest ateistą i myślał, że po sprawie .

Nie, nie strzelił focha tylko odpisał zgodnie z prawdą że nie ma najmniejszego pojęcia kiedy będzie w stanie pojawić się w siedzibie Kurwii. Po prostu był to dość napięty okres w pracy, spokojnie po 24-25 dni roboczych w miesiącu (zdarzały się i niedziele robocze), a nawet gdy trafiał się dzien wolny w tygodniu roboczym, to jego pojawienie się było całkowicie nieprzewidywalne, a już na pewno nie na tyle przewidywalne bym mógł zadeklarować że będę tego i tego dnia kilkaset km od miejsca pracy. A sąd powszechny od kurwii różni się tym że zarówno pracodawca nie robi łachy że da dzien wolny na pojawienie się w sądzie,to jeszcze nie będzie z tego tytułu robić potem problemów.

Ano racja, na chwilę zapomniałem że dla ciebie treść pozwu ani wyroku nie mają znaczenia jeśli tylko nie pokrywają się z twoimi wymysłami
W zasadzie tym wpisem zaorałaś się w tej dyskusji i potwierdziłaś że jakakolwiek wymiana zdań z tobą nie ma sensu, bo ty i tak wiesz swoje i to niezależnie od tego co zapisano w oficjalnych dokumentach.

Nowe_otwarcie napisał/a:

Ano racja, na chwilę zapomniałem że dla ciebie treść pozwu ani wyroku nie mają znaczenia jeśli tylko nie pokrywają się z twoimi wymysłami
W zasadzie tym wpisem zaorałaś się w tej dyskusji i potwierdziłaś że jakakolwiek wymiana zdań z tobą nie ma sensu, bo ty i tak wiesz swoje i to niezależnie od tego co zapisano w oficjalnych dokumentach.

Gęsto się tłumaczysz komuś, kto się zaorał . W oficjalnych dokumentach zapisano że nie jesteś zdolny do zawarcia małżeństwa, ale przecież Ciebie tam nie było . Bajeczki o tym ze Cię wrobiła zła żona, fałszywi świadkowie i skorumpowany adwokat opowiadaj swojej nowej panience. Albo pokaż dokumenty. Możesz jak Pan Kaszpir się zaorać i przesłać na maila to ocenię . Gościu, który czujesz skurcze macicy i panikę płodu .