Po raz kolejny Polkom usiłuje się odebrać ich prawa - Netkobiety.pl

Lady Loka napisał/a:

Petra44 napisał/a:

Po prostu nie masz argumentów i zaslaniasz się odpowiedzialnoscią.  Jeszcze raz powtarzam. Kobieta nie jest własnoscią państwa tylko wolnym człowiekiem. Ma prawo decydować o sobie i swoim ciele w pełnie tak jak na prawo odmowić leczenia. Rolą panstwa są takie działania glownie edukacyjne ale też wsparcie finansowe i psychologiczne. To panstwa robią na świecie. Natomiast pañstwo demokratyczne nie może odebrać kobiecie jest praw - praw czlowieka. Inaczej to nie jest panstwo demokratyczne tylko totalitarne najczesciej wyznaniowe. Prawa czlowieka są niezbywalne i są podstawą-rdzeniem jadrem i gwarantem pokoju na świecie. Oczywiscie mozna muec inne zdanue i zyc zgodnie z nauką kosciola itd ale nie można narzucać swoich przekonać innym! Prawa czlowieka nie podlegają polityce czy ideologii. To ze piszesz na tym forum i wypowiadasz swoje mysli to prawo człowieka dane kobietom 100 lat temu  wtedy kobiety nie mialy praw wybirczych . Nie mogly się ksztaĺcić itd. Podwazając prawa czlowieka prawa kobiety do decydowania o sobie tak naprawde cofasz kobiety 100 lat do tylu albo dalej. Moge zrozumieć facetow dla ktirych poddanstwo kobiety jest wygodne. Kto by nie chciał mieć niewolnicy w domu??? Ale nue rozumiem jak kobieta w dzisiejszych czasach moze wypowiadać takie brednie i być przeciwko innym kobietom???

Czyli mowisz, ze moge isc do sklepu, ukrasc samochod i powiedziec, ze kij mi zrobia, bo ja jestem wolnym czlowiekiem i mam prawo decydowac o sobie?
Zawsze jestes jakos ograniczona. Nie mozesz porwac samolotu i wyleciec na Bali. Nie mozesz zabrac jedzenia ze sklepu jezeli za nie nie zaplacisz. Nie mozesz jezdzic autem bez prawa jazdy. Nie mozesz stosowac przemocy na swoich dzieciach itd itp. Straszne te ograniczenia, no nie? Moze poznosimy? Ja tam chetnie wykopalabym kogos z domu i bym sobie ten dom zajela, zebym miala gdzie mieszkac. Ot tak, w imie wolnosci. A i zebym nie placila rachunkow, bo przeciez jak jestem wolna to nie musze, prawda?

Prawa czlowieka to kwestia umowna. Wiec nie sa niezbywalne, skoro sie zmieniaja. I wlasnie pod wplywem polityki i ideologii sie zmieniaja o, taki paradoks. Nie sa gwarantem pokoju na swiecie, co ciekawe nie na caly swiecie sa dokladnie takie same. Moze warto zebys sobie doczytala zanim zaczniesz o tym wiecej pisac?
Ja nigdzie kobiet nie cofam, Petra. Nie wiem czy dokladnie czytasz to, o czym piszesz, ale Ty chcesz walczyc ze skutkiem, a ja wole walczyc z przyczyna po to, zeby skutek nie byl potrzebny. To jest dla mnie jedyna akceptowalna opcja i uwaga, jako wolny czlowiek mam do niej prawo (tu fragment specjalnie dla Ciebie: !!!!!!!!!!!!!!!!!!).

Ja nie zabieram kobiecie prawa do decydowania o sobie. Nigdzie o tym nie napisalam. Napisalam za to, ze potrzebujemy edukacji seksualnej.

Dobrze wiesz ze pomimo edukcji i zabezpieczeń niechciane ciaze się zdarzają   . I co wtedy???? Nie pytam o przyczyne jak do tego doszlo?. Pytam jakie prawa ma kobieta ktora nie chce lub nie może z różnych przyczyn mueć dziecka i nie chce być w ciązy... nie chce utyć i nie chce zeby coś w niej rosło? Czy ma pelne prawa czy nie ma? Czy jest wolnym czliwiekiem czy jest niewolnicą? Czy panstwo ma prawo decydować o jej ciele czy nie ma? Czy ktokolwiek ma prawo mówić ci czy mozesz ufarbować włosy czy nue mizesz ?

Petra44 napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

Czyli mowisz, ze moge isc do sklepu, ukrasc samochod i powiedziec, ze kij mi zrobia, bo ja jestem wolnym czlowiekiem i mam prawo decydowac o sobie?
Zawsze jestes jakos ograniczona. Nie mozesz porwac samolotu i wyleciec na Bali. Nie mozesz zabrac jedzenia ze sklepu jezeli za nie nie zaplacisz. Nie mozesz jezdzic autem bez prawa jazdy. Nie mozesz stosowac przemocy na swoich dzieciach itd itp. Straszne te ograniczenia, no nie? Moze poznosimy? Ja tam chetnie wykopalabym kogos z domu i bym sobie ten dom zajela, zebym miala gdzie mieszkac. Ot tak, w imie wolnosci. A i zebym nie placila rachunkow, bo przeciez jak jestem wolna to nie musze, prawda?

Prawa czlowieka to kwestia umowna. Wiec nie sa niezbywalne, skoro sie zmieniaja. I wlasnie pod wplywem polityki i ideologii sie zmieniaja o, taki paradoks. Nie sa gwarantem pokoju na swiecie, co ciekawe nie na caly swiecie sa dokladnie takie same. Moze warto zebys sobie doczytala zanim zaczniesz o tym wiecej pisac?
Ja nigdzie kobiet nie cofam, Petra. Nie wiem czy dokladnie czytasz to, o czym piszesz, ale Ty chcesz walczyc ze skutkiem, a ja wole walczyc z przyczyna po to, zeby skutek nie byl potrzebny. To jest dla mnie jedyna akceptowalna opcja i uwaga, jako wolny czlowiek mam do niej prawo (tu fragment specjalnie dla Ciebie: !!!!!!!!!!!!!!!!!!).

Ja nie zabieram kobiecie prawa do decydowania o sobie. Nigdzie o tym nie napisalam. Napisalam za to, ze potrzebujemy edukacji seksualnej.

Dobrze wiesz ze pomimo edukcji i zabezpieczeń niechciane ciaze się zdarzają   . I co wtedy???? Nie pytam o przyczyne jak do tego doszlo?. Pytam jakie prawa ma kobieta ktora nie chce lub nie może z różnych przyczyn mueć dziecka i nie chce być w ciązy... nie chce utyć i nie chce zeby coś w niej rosło? Czy ma pelne prawa czy nie ma? Czy jest wolnym czliwiekiem czy jest niewolnicą? Czy panstwo ma prawo decydować o jej ciele czy nie ma? Czy ktokolwiek ma prawo mówić ci czy mozesz ufarbować włosy czy nue mizesz ?

Wincyj pytajnikow. Malo jest.

Kurcze Petra, ale jezeli mam faceta i wiemy oboje, ze nie chcemy miec dzieci nigdy, to facet na wazektomie. Jezeli jestem kobieta bez partnera i wiem, ze nie chce miec dzieci nigdy, to jade za granice i podwiazuje jajowody.
Jezeli nie mozna miec dzieci z powodow zdrowotnych mozna tez podwiazac.

Naprawde rozwiazan jest bardzo duzo.
I nie, w tym momencie nie mozna powiedziec, ze pomimo edukacji wpadki sie zdarzaja, bo u nas edukacja seksualna lezy i placze. Swiadomosc nastolatkow o tym, jak dziala biologia jest zenujaca. I prawo do aborcji tego ani troche nie zmieni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stwierdzenie "pelne prawa" jest naprawde na wyrost, bo jak juz mowilam, te prawa sie zmienialy i zmieniaja na przestrzeni lat. Ciezko wiec okreslic, co tak naprawde jest pelnia praw. Moim zdaniem prawo decydowania o sobie konczy sie w momencie, kiedy w przypadku ryzykownej sytuacji seksualnej nie biore tabletki po tylko stwierdzam, ze poczekam i zobacze.
Albo w momencie, kiedy decyduje sie na seks bez zabezpieczenia.
Dlatego edukacja jest wazna, bo to dzieciakom powinno sie wytlumaczyc, ze np. jak facet nie chce gumki, bo mu sie nie podoba, to kobieta powinna zaprotestowac i do tego ma pelne prawo. I ma prawo nie zgodzic sie na taki seks. Tego brakuje. Ludzie nie rozmawiaja ze soba o zabezpieczeniach stwierdzajac, ze jakos to bedzie, a potem jak przychodzi co do czego to jest wpadka, bo oni nie wiedzieli, albo ich ponioslo. No ja tu nie widze grama odpowiedzialnosci.

Wiesz, ze gdybym chciala uciac sobie noge, to nikt mi jej ot tak nie utnie, tylko zostane wyslana do psychiatry? Zawsze jestes w jakis sposob ograniczona. Tak samo jak pisalam wczesniej - nie pojde do salonu i nie ukradne sobie auta, bo nie mam czym jezdzic. Albo inaczej - jak tym autem skasuje auto kogos innego, to tez poniose konsekwencje moich decyzji na drodze. Jezeli wjade komus w ogrodzenie, to bede musiala za to zaplacic. Jezeli przejade czlowieka na ulicy to problem nie zniknie przez to, ze zapakuja go do worka i wsadza do chlodni. W dalszym ciagu jestem odpowiedzialna.

Dla mnie odpowiedzialnosc powinna byc zanim zacznie sie uprawiac seks.

I dopoki bedziemy miec narracje celebrytow typu "usunelam, bo nie mam miejsca w domu na kolejne dziecko" to nic sie nie zmieni. Zupelnie nic.

Nie chce mi sie wiecej dyskutowac z Twoja sciana.
Na sam koniec powiem Ci, ze absolutnie nie jestem przeciwniczka aborcji. Ba, nawet bylam na protestach w pazdzierniku i listopadzie tyle, ze widze, jak bardzo ludzie nieodpowiedzialnie podchodza do seksu i wolalabym, zeby przez edukacje seksualna zmniejszyc koniecznosc aborcji i ich liczbe niz teraz zalegalizowac i yolo, usuwajcie, jak chcecie, nas to nie interesuje. A edukacja u nas lezy, tak jak juz mowilam. I edukacja jest wazniejsza. Dobrze skonstruowane zasady dotyczace aborcji w pozostalych przypadkach to drugorzedna sprawa to zrobienia, kiedy juz edukacja bedzie na odpowiednim poziomie. Wtedy mozna sie zastanowic chocby ktore przypadki powinny byc refundowane, a ktore nie, ile powinna aborcja kosztowac i inne tego typu problemy, ktore sie pojawia.

Petra44 napisał/a:

Dobrze wiesz ze pomimo edukcji i zabezpieczeń niechciane ciaze się zdarzają   . I co wtedy???? Nie pytam o przyczyne jak do tego doszlo?. Pytam jakie prawa ma kobieta ktora nie chce lub nie może z różnych przyczyn mueć dziecka i nie chce być w ciązy... nie chce utyć i nie chce zeby coś w niej rosło?

Wtedy adekwatne jest to hasło co panie nosiły na transparentach: ***********!!! Granice są otwarte, jest Schengen. Szerokości!!!

Petra44 napisał/a:

Decyzja o tym czy kobieta chce urodzić czy nie powinna zależeć tylko od niej samej. To jej ciało .

I tu się mylisz. Decyzja powinna być podjęta w momencie seksu bez zabezpieczenia, a nie w momencie, kiedy pojawia się ciąża. Mamy antykoncepcję awaryjną, a normalna antykoncepcja używana zgodnie z przeznaczeniem w 99% przypadków nie zawodzi.
Poza tym każdy człowiek powinien być otwarty na to, że seks może skończyć się ciążą. Jeżeli nie, to są metody stałego pozbawienia płodności i jak ktoś nie chce mieć dzieci, to powinien z tego skorzystać.
Na dodatek ciąża nie jest sprawą tylko kobiety, ale też przyszłego ojca. I nie powinno być tak, że facet traci dziecko, bo kobieta nie informując go robi aborcję. To powinno być właśnie rozpatrzone i ustalone odpowiednimi przepisami prawa. Przecież jeżeli ojciec to dziecko chce, to powinien mieć prawo do jego wychowania. Matka może się tego prawa zrzec.

Petra44 napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

I tu się mylisz. Decyzja powinna być podjęta w momencie seksu bez zabezpieczenia, a nie w momencie, kiedy pojawia się ciąża. Mamy antykoncepcję awaryjną, a normalna antykoncepcja używana zgodnie z przeznaczeniem w 99% przypadków nie zawodzi.
Poza tym każdy człowiek powinien być otwarty na to, że seks może skończyć się ciążą. Jeżeli nie, to są metody stałego pozbawienia płodności i jak ktoś nie chce mieć dzieci, to powinien z tego skorzystać.
Na dodatek ciąża nie jest sprawą tylko kobiety, ale też przyszłego ojca. I nie powinno być tak, że facet traci dziecko, bo kobieta nie informując go robi aborcję. To powinno być właśnie rozpatrzone i ustalone odpowiednimi przepisami prawa. Przecież jeżeli ojciec to dziecko chce, to powinien mieć prawo do jego wychowania. Matka może się tego prawa zrzec.

Tylko w jednym kraju facet ma wplyw na to czy kobieta urodzi czy nie..- w IRANIE . Naprawdę tam chcesz zaprowadzić Polki? Co Ty robilaś na #strajkukobiet??? Przeciwko czemu protestowałaś bo nue za bardzo rozumiem po co tam Twoja obecność???

A dlaczego facet nie może decydować, skoro to jego dziecko?
Pojawiły się tutaj już tematy, w których panowie mówili, że partnerki bez ich wiedzy zrobiły sobie aborcję i każdorazowo bardzo to na nich wpłynęło.

Jeżeli ojciec chciałby to dziecko wychować, to właściwie jakim prawem, ktoś mu taką możliwość zabiera? Nawet jeżeli matka tego dziecka nie chce? To jest nieludzkie.

A co ma do tego wątek Sosenek, skoro ona sama powiedziała, że nie bierze aborcji pod uwagę?

Tak czy inaczej w tym momencie jeżeli partnerka dziecka chce, a partner nie chce, to ona może sobie urodzić, on może zwiać, a i tak jeszcze alimenty musi płacić.
Natomiast jeżeli partnerka dziecka nie chce, a partner chce, to partnerka idzie sobie dziecko usunąć, a partner nie ma nic do gadania.

Przepraszam, ale gdzie tu jest jakakolwiek równość?

A co ma do tego wątek Sosenek, skoro ona sama powiedziała, że nie bierze aborcji pod uwagę?

Tak czy inaczej w tym momencie jeżeli partnerka dziecka chce, a partner nie chce, to ona może sobie urodzić, on może zwiać, a i tak jeszcze alimenty musi płacić.
Natomiast jeżeli partnerka dziecka nie chce, a partner chce, to partnerka idzie sobie dziecko usunąć, a partner nie ma nic do gadania.

Przepraszam, ale gdzie tu jest jakakolwiek równość?

No to facet zostaje bankomatem na 25 lat nawet jeżeli dziecka nie chce
Ja uważam po prostu, że to jest nie fair.

Przecież wiadomo, że nieplanowane ciąże się zdarzają. Ale u Sosenek akurat to był przykład złego stosowania antykoncepcji. Zresztą było to poruszone w tamtym temacie. Podklejanie jej tutaj jest całkowicie niepotrzebne. To tak jakby podkleić wątek Rity. Tak też była nieplanowana ciąża i też dziwnie się okazało, że przez brak antykoncepcji

Lady Loka napisał/a:

No to facet zostaje bankomatem na 25 lat nawet jeżeli dziecka nie chce
Ja uważam po prostu, że to jest nie fair.

Przecież wiadomo, że nieplanowane ciąże się zdarzają. Ale u Sosenek akurat to był przykład złego stosowania antykoncepcji. Zresztą było to poruszone w tamtym temacie. Podklejanie jej tutaj jest całkowicie niepotrzebne. To tak jakby podkleić wątek Rity. Tak też była nieplanowana ciąża i też dziwnie się okazało, że przez brak antykoncepcji

Facet zostaje bankomatem, bo nie uważał ;-) Po pierwsze, gdy nie zadbał o zabezpieczenie, po drugie - przy wyborze partnerki, która ma jego zdanie w dupie, skoro się z nim nie liczyła, albo oszukała go wkręcając w niechciane ojcostwo.

Przed chwilą pisałaś o jakiejś egzotyce, jeśli chodzi o niechciane ciąże, więc załączyłem przykład. Jak widać mamy już nawet parę przykładów z ostatniego czasu.
Dalej uważam, że karanie kogoś niechcianą ciążą, to jakaś pomyłka. Intencja ta jest tak słaba jak niechciana ciążą. Ale bądźmy szczerzy, bo ta, która dziecka nie chce, to ciąże usunie, a zakazy to są dobre dla dewotów.

Bosze, znowu to samo.
Trzeba ukarać tą, która zaciążyła - niechcianą ciążą. Niech za karę rodzi niechciane i niekochane.

MagdaLena1111 napisał/a:

Bosze, znowu to samo.
Trzeba ukarać tą, która zaciążyła - niechcianą ciążą. Niech za karę rodzi niechciane i niekochane.

Biorąc pod uwagę, że więź z matką jest bardzo istotna na początkowym etapie życia. To ciekawe kto, tutaj ostatecznie będzie najbardziej ukarany? Ciekawa jestem, czy niechciane dzieci czują, że im wielką przysługę zrobiono. Z tego co usłyszałam od jednej koleżanki, której matka wprost mówiła, że żałuje, że jej nie wyskrobała, to nie.

Petra, cierpliwości. Idą zmiany. Rozmawiaj z ludźmi że swojego otoczenia, edukuj kobiety, dzieł się odczuciami z facetami. Jesteśmy trochę w tyle, ale zmiany są nieuniknione.

Nic nie zdechło i nie zdechnie!!! Nie ma odwrotu od zmian.

Nic nie zdechło i nie zdechnie!!! Nie ma odwrotu od zmian.

polis napisał/a:

Petra44 napisał/a:

Nic nie zdechło i nie zdechnie!!! Nie ma odwrotu od zmian.

Prawica PiSowska dobrze wie, że nie ma, dlatego ostatnio płacze, że młodzież ogląda Netflixa, a nie prawdziwe polskie TVP jak osoby 50+. Takie znaleźli wytłumaczenie, dlaczego młodzież zrobiła zwrot w lewo w badaniach CBOS.

Ha, ha, ha, ja oglądam głównie Netflixa, a TVP nic, a nic i co?

Zaplaci 300zl i go nie ma

Nic nie zdechło i nie zdechnie!!! Nie ma odwrotu od zmian.

Obecnie ruchu lewicowe nie zawiodły i właśnie organizują swojej byłej posłance, to przed czym postulują chronić - piekłem kobiet.

Petra44 napisał/a:

Grzeszysz! Spotkasz diabła i pojdziesz do piekła... chachacha

Liczę na czyściec, bo parę dobrych uczynków w życiu popełniłem. Pan jest miłosierny.

polis napisał/a:

Petra44 napisał/a:

Nic nie zdechło i nie zdechnie!!! Nie ma odwrotu od zmian.

Prawica PiSowska dobrze wie, że nie ma, dlatego ostatnio płacze, że młodzież ogląda Netflixa, a nie prawdziwe polskie TVP jak osoby 50+. Takie znaleźli wytłumaczenie, dlaczego młodzież zrobiła zwrot w lewo w badaniach CBOS.

Ha, ha, ha, ja oglądam głównie Netflixa, a TVP nic, a nic i co?

Petra44 napisał/a:

Jak ktoś zarabia najnizszą krajową to na 1000 zl alimentów?

Ile osób zarabia najniższą krajową? Tak realnie.
Na przysłowiowej "kasie w biedronce" płacą 3200-4000 brutto na dzień dobry.

Wiesz, że sądy to oceniają według zdolności zarobkowej, a nie tylko oficjalnych papierów?
Możesz sobie mieć etat za minimalną, żeby załatwić ZUS, resztę brać pod stołem.

Nye sadzę! A praca matki 24h/ dobę na ile została wyceniona????

Dzięki temu, że sama to robi, zamiast wynajmować opiekunkę, to odnosi korzyść materialną. Koszt opiekunki + sprzątaczki + .....
Od których powinna zapłacić podatek.

A dlaczego facetowi nie dolicza się do emerytury 10800 miesięcznie? Przecież jako kawaler to muszę prać i odkurzać... i chleb sobie ukroić.

Co do emerytur. Jesteś za równością? Żeby była równość to ludzie powinni pracować tyle samo, tak? Obiektywnie. Zgadzasz się? Czyli np.: 85% życia.
No to trzeba kobietom podnieść wiek emerytalny. Jak równość to równość.

Oczekiwana średnia długość życia kobiety w PL 82 lata, mężczyzny 74.
No to przy 85% życia (obiektywny wskaźnik, a nie uznaniowe 60/65) masz:
- dla kobiet 70,
- mężczyzn 63.

O to powinnaś walczyć. Obiektywną zalgorytmizowaną równość.

nas kobieta jest niewolnicą bo za swoją ciezką pracę nic nie dostaje.

Nie siedzi w syfie, ma wychowane dziecko (co sprawia jej wielką radość) i kochającego męża przynoszącego do domu kasę (i tyrającego 16 godzin dziennie). To mało?

Petra44 napisał/a:

Wycenia się prace a nie to co kto robi. Przy 15netto razy 24h × 30 dni = 10800 tyle! Facet płaci dziesiątą czesc tego a niektorzy jeszcze mniej. Opieka to praca tak jsk kazda inna. Dlatego w wielu krajach kobietom tą pracę dolicza się do emerytury. Ale nie u nas. U nas kobieta jest niewolnicą bo za swoją ciezką pracę nic nie dostaje.

Mnie tam klient nie płaci za to, że myślę o jego zleceniu w domu, a nawet śnię!!! Aczkolwiek nie narzekam, według PiS-u od dawna jestem w dziesięciu procentowej elicie zarabiającej coś ponad 7k brutto, a może załapię się do 1 % elity elit. Stać mnie na niepracującą żonę, nawet miałem gest i oddałem jej w zarządzanie zyski z wynajmu mieszkania. Nawet nie sprawdzam na co wydaje te pieniądze!!! Gest trzeba mieć!!! A ponieważ bierze jeszcze zasiłek pielęgnacyjny i 1000+, to nie pracując ma co miesiąc na waciki coś ok. 4 tysięcy. Ideał feministek!!! Na dodatek słucha się męża, gotuje, pierze, sprząta, dobrze wygląda. No to ideał facetów!!! Na dodatek nie znosi feministek i aborcjonistek. No to już mój ideał i moja szkoła

1. Kobiety zarabiają mniej na tym samym stanowisku- to niestety problem ogólnoświatowy.

2. Wysokosc emerytury powinna zalezec od zgromadzonego kapitalu a nie wieku!

3.jak kogos stac isc na emeryrure w wieku 40 lat bo ma miliony na koncie to idzie

4. O tym siedzeniu w ciepelku i nic nie robieniu to faceci caly czas opowiadają chyba zeby podniesc swoje ego

5. A co z kobietsmi ktore pracują na 2 etaty i wychowują dxieci?

Mnie tam klient nie płaci za to, że myślę o jego zleceniu w domu, a nawet śnię!!! Aczkolwiek nie narzekam, według PiS-u od dawna jestem w dziesięciu procentowej elicie zarabiającej coś ponad 7k brutto, a może załapię się do 1 % elity elit. Stać mnie na niepracującą żonę, nawet miałem gest i oddałem jej w zarządzanie zyski z wynajmu mieszkania. Nawet nie sprawdzam na co wydaje te pieniądze!!! Gest trzeba mieć!!! A ponieważ bierze jeszcze zasiłek pielęgnacyjny i 1000+, to nie pracując ma co miesiąc na waciki coś ok. 4 tysięcy. Ideał feministek!!! Na dodatek słucha się męża, gotuje, pierze, sprząta, dobrze wygląda. No to ideał facetów!!! Na dodatek nie znosi feministek i aborcjonistek. No to już mój ideał i moja szkoła

Współczuję !

Czego? Dobrej pracy? Dobrej, ogarniętej i przystojnej żony?
Tak w ogóle, to muszę się odmeldować, bo żona mi tu się przymila, że czas na obowiązki małżeńskie. To jeszcze łyczek łyskacza i lecę do sypialni. Ach te prawackie życie...

Mam nadzieję, że przybliżyłem trochę perspektywę kobiet....powiedzmy...z ambicjami.

MagdaLena1111 napisał/a:

Mam nadzieję, że przybliżyłem trochę perspektywę kobiet....powiedzmy...z ambicjami.

I nie - co najwyżej swoją perspektywę

MagdaLena1111 napisał/a:

Petra nie Tobie współczuje, ale Twojej żonie :-D
Kwestia różnicy pokoleniowej.

Ty jesteś ze starego pokolenia, ale za to dobrze oddałeś tęsknoty dzisiejszych co niektórych młodszych facetów, którym trudno pogodzić się, że już nie mają taka dobrze jak Ty.
Bo niestety dla większość młodych kobiet, w przeciwieństwie do Twojej żony, nie jest szczytem marzeń obsługiwanie faceta, robienie za praczkę, kucharkę, sprzątaczkę, opiekunkę i rozkładanie nóg na życzenie żywiciela rodziny, bo jest od niego zależna finansowo.
Dzisiaj coraz trudniej o taki model jak Twoja żona, szczęściarzu ;-)

Ach, więc kobieta zajmująca się rodziną jest kobietą nieszczęśliwą. Ba! Jest kobietą bez ambicji. No to ja z małżonką dobraliśmy się jak w korcu maku, bo oboje jesteśmy bez ambicji. Mogła przecież moja żona spełnić swoje ambicje i być dziś adiunktem z pensją brutto 4,5 - 5 tysięcy. Mam kolegów byłych pracowników naukowych. Podkreślam byłych ale dla kobiet, to pewnie jak schwytanie Pana Boga za kolana... Kolega, były pracownik naukowy robi sobie teraz na starość drugi fakultet i ma do czynienia z takimi kobietami co spełniły swoje ambicje naukowo - zawodowe. Ostatnio załatwiły mu sprawę dyscyplinarną przed rektorem, bo to niedopuszczalne żeby student podważał kompetencje wielkiej pani doktor nauk
Mogła przecież nie rzucać roboty w korporacji tylko spełniać w niej swoje ambicje. Niestety jako kobieta bez ambicji cały czas nie zasługiwała na premię, bo ta była tylko dla ambitnych i wyróżniających się pracowników z wynikami. Żeby wypracować wynik trzeba było kantować staruszków wyciągając od nich ostatnie pieniądze. Miałeś ambicje, to miałeś wynik i premię. Miałeś zamiast ambicji dobre serduszko, to gniłeś na pensji podstawowej. Czytałem wewnętrzną korespondencję korporacyjną. Na niskim i średnim szczeblu, to w 99 % kobiety. No Obajtek byłby zawstydzony i zażenowany Ambitne i wykształcone menadżerki przy porannej kawie pisały: "wy k...y j.....ne, zap.....ć do roboty, bo ma być plan tygodniowy zrobiony!" Pytam się małżonki czemu sama nie zostanie menadżerką (ty babo bez ambicji!)? Zwariowałeś? Wtedy ja bym musiała tak nap.......ć w dziewczyny, a mnie i tak opie......ł by dyrektor regionalny. Nie chcę usłyszeć jak moja menadżerka (ta od ku...w je.....ych) od klienta korporacji, który ze łzami w oczach jej wykrzyczał, że życzy jej by zdechła na raka, żeby urodziła to dziecko (była w ciąży) z wodogłowiem... I tak moja mało ambitna żona chodziła jak kłębek nerwów, zarabiając na czysto kilkaset złotych, bo resztę wydawała na żłobek dla dziecka, paliwo itp. wydatki związane z pracą.
Teraz dzięki mężowi i PiS-owi ha, ha chodzi sobie zrelaksowana. Ma na rękę nie 1500 zł, a 4000. No ale nie jest ambitna!
No i ja też nie jestem ambitny. Powiedział mi to kiedyś nie wprost w luźnej rozmowie znajomy przedsiębiorca z branży. No bo wie pan, pana koledzy w pana wieku, to robią wszystko żeby zbudować samodzielne firmy pod własnym nazwiskiem, a pan tak wciąż dla innych robi... Ten znajomy tak właśnie zrobił. Miał firmę zatrudniającą kilkanaście osób, robił duże zlecenia. Nie to co ja, mały żuczek. Niestety parę miesięcy po naszej rozmowie zmarło mu się na zawał... A ja człowiek bez ambicji sobie spokojnie żyję, godziwie zarabiam, mam czas na pierdoły, śpię w nocy. Nie męczy mnie bezsenność, nerwy, stres, wybuchy agresji wobec  pracowników. No ale ja jestem człowiek bez ambicji...

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Mam nadzieję, że przybliżyłem trochę perspektywę kobiet....powiedzmy...z ambicjami.

I nie - co najwyżej swoją perspektywę

Mylisz się!!! Podpisuje sie oboma rękoma pod postem Magdaleny. Dalej marz!!!

bagienny, opisami Snakea za bardzo nie przejmowałabym się, bo sądząc po tym, co pisze, to ma blade pojęcie o pracy w korpo, chociaż syf tam jak wszędzie, albo ma jakieś wizje może sprzed wielu lat, gdzie to były jakieś folwarki jeszcze a nie organizacje dla ludzi.
Nawet nie chce mi się na te brednie odpowiadać. Tak jest, jak się zna jakąś dziedzinę źycia z opowiadań kolegów :-D