Po raz kolejny Polkom usiłuje się odebrać ich prawa - Netkobiety.pl

Eee tam. Bezkarność z cyklu „nie mam pana płaszcza i co mi pan zrobisz” to nie jest Bezkarność+.
Jakby tak komuś przylać, oblać wiadrem pomyj, napluć na twarz i krzyknąć „Je...j się psie”, „wy......j”  ... to była prawdziwa Bezkarność+ ( Ela, nie musi być od razu inkrementacja, ale Twój pomysł zmierza w dobrym kierunku )

A niby czemu miałaby kraść swoje pieniądze?

Ojej, policja wczoraj zatrzymała na Strajku Kobiet 20 osób, w tym 13 w związku z popełnieniem przestępstwa. W mediach trwa wielki ból 4 liter w związku z działaniem tajniaków z pałkami teleskopowymi. Nie było bólu 4 liter tydzień temu, gdy ci sami tajniacy pałowali ludzi na peronach Stadionu Narodowego.
Najbardziej rozśmieszył mnie wczoraj marszałek Czarzasty, którego działania były kwintesencją Lewicy. Najpierw wykluczył z obrad posła Brauna za brak maseczki, konsultując się przy tym z panią marszałek Witek, która paradowała bez maseczki. W ogóle ą, ę, proszę panie premierze, przepraszam panie premierze... Parę godzin później szarpie się z policją i ta robi z niego szmatę, krzyczy do policjantów z maseczką na brodzie. Zero społecznego dystansu. A kiedy obrady sejmu prowadzi pani marszałek Witek na mównicę wchodzi bez żadnego trybu poseł Kaczyński, ściąga maseczkę i napierdziela co mu tam ślina na język przyniesie. Jednakże dziś Lewica będzie karnie głosować razem z PiS...

A najśmieszniejsze w tym jest to, że prezes, szeregowy poseł jako jedyny postąpił zgodnie z rozsądkiem. To znaczy prezes siedział w ławie poselskiej w maseczce, doszedł do mównicy w maseczce i zdjął ją do wygłoszenia swojej tyrady. Osoba przebywająca na mównicy zachowuje z naddatkiem dystans społeczny, a nieraz przemawianie w maseczce, to brzmi jak jakiś bełkot. Do zachowania standardów sanitarnych w zupełności wystarczyłoby, gdyby na pulpicie stał spray ze środkiem odkażającym i każdy mówca po sobie odkażałby mikrofony i pulpit. Nie widać bowiem aby zarządzenie pani marszałek nakazywało noszenie rękawiczek na sali obrad. Po kolei więc wchodzą ci mówcy, macają rękoma pulpit, wracają na łąwę, tam macają wszystko wokół na czele ze swoimi maseczkami, bo przecież ciągle je poprawiają. Pic na wodę, fotomontaż. A pan marszałek Czarzasty wczoraj zrobił tylko z siebie idiotę.

No tak, czas reprezentantów narodu jest bardzo cenny. Odbębnić dwa dni posiedzenia i znów 2 tygodnie wakacji... Pic na wodę jak pisałem.

80% mężczyzn odchodzi od takiej kobiety ty tez byś odszedł no chyba ze byś olał opiekę nad downem. Poland 70% Polaków jest przeciwna zaostrzeniu ustawy wiec jest za protestującymi a powoli rośnie też liczba Polaków chcących liberalizacji przepisów więc spokojnie niedługo będzie ich dostatecznie dużo. Z tych 70% 15% było na manifestacjach a 55% ne było ale popiera protest. 25% nie było i jest przeciwna protestującym a 5% ludzi nie było na proteście i nie ma na ten temat zdania.

------------

100% racja tyle że tyczy to także solidarności mówił o tym Wałęsa wtedy miał rację że po wygranych wyborach należało zaorać solidarność by została legenda a tka mieliśmy Krzaklewskiego , Śniadka(nazwisko pochodzi od śniadości jego przodkiem an 100% był muzułmanin) i mamy pożal się Piotra Dudę który obiecał odpolitycznić solidarność a jest dokładnie odwrotnie jeszcze bardziej ją upolitycznił.

Co poniektóre panie tu się udzielające piały z zachwytu, kiedy psiarnia w sposób skandaliczny zdemolowała wielu uczestników MN. Teraz już nie jest chyba jednak tak wesoło.

Akurat widzę różnicę pomiędzy trzymaniem racy w ręce a rzucaniem nią w policję, czy podpalaniem mieszkań z wiwatującym tłumem nawołującym „spal tę k...”, ale nie powinni odpalać rac w ogóle.

Oglądałam wczoraj kilka filmików. Szczególnie poruszył mnie ten film wrzucony przez okopress, gdzie policja odcięła kilkaset osób i nie pozwalała im iść do domu, mimo, że ludzie skandują puście nas do domu. Gdy podchodzą do policji, żeby ich wypuścili, to są traktowani gazem. W końcu stoją w grupkach, cześć jest opatrywania przez służby medyczne po potraktowaniu ich gazem, rozmawiają, część pali, reporter przechadza się między nimi, z niektórymi rozmawia. Nagle robi się zamieszanie, kamera uchwyci, jak rośli mężczyźni szarpią kogoś, ludzie wokół wołają „gdzie jest policja” i próbują odciągnąć facetów, którzy wyglądają jak bojówka ONR - zamaskowani rośli faceci z bojówkach, kurtkach. Wtedy kilku z nich wyciąga z kieszeni i zakłada na ramię opaski z napisem policja. Następuje chwila konsternacji wśród osób, bo dociera do nich, że to policjanci chcieli wywołać zamieszki. Tajni policjanci zaczynają się wycofywać, a powstrzymujące ich osoby są okładane pałkami teleskopowymi. Gdy docierają do mundurowanych razem z nimi wycofują się, ludzie skandują do nich „w...ć” i wtedy policjanci używają znowu gazu.
Jak dla mnie to policja ewidentnie chciała doprowadzić do jakichś starć, ale im się nie udało, bo to nie byli chuligani z MN, ale zwykli ludzie. Wyobrażam sobie, że gdyby odcięto maszerujących w MN i potraktowano ich w ten sposób, to doszłoby do regularnych starć, ale tu wiedzieli, że ludzie są nastawieni pokojowo.

He, he zabronione, to zabronione. Trzymane czy rzucane ale rzucane też były.

Ojej, jaka szkoda, że nie poruszały identyczne filmy z demonstracji strajku przedsiębiorców. Od wiosny ten sam schemat działania ale kogo to obchodziło? Nikogo. Gdzie na demonstracjach przedsiębiorców też były kobiety i to wcale nie mało ale to były jakieś inne kobiety widać.

Ojej, bo zamieszki na Marszu Niepodległości wywołali okropni faszystowscy chuligani i będziemy się tej wersji trzymać w zaparte Kilkudziesięciu smutnych panów, z których tylko część z czasem założyła jakieś opaski z napisem policja koło Empiku tak tylko sobie przechodziło. Spontanicznie umówili się tam na piwo...
Zresztą pal licho ten Empik. Tylko, że potem, gdy Marsz już się skończył, a ludzie udali się na stacje na Stadionie Narodowym żeby wrócić do domów, to tych samych kilkudziesięciu smutnych panów ganiało ludzi po peronach. Ludzie uciekali z peronów przez tory kolejowe. Nie mieli drogi ucieczki, a tych co próbowali uciec z peronów z powrotem na miasto pałowali w ścieżkach zdrowia już umundurowani funkcjonariusze. Dziennikarzy, którzy próbowali to nagrywać też pałowano albo rzucano im pod nogi granaty hukowe. Postępowa część społeczeństwa tak była zadowolona, że policja jest twarda i zdecydowana...

Tu nie ma bezposredniej korelacji z inteligencja ale z rozwojem moralnym: są badania Kohlberga ale nie tylko. Jest też korelacja z lękiem.
Po prostu niektórzy  nigdy niezależnie od inteligencji nie zinternalizują swojej moralności na tyle, by utrzymała się bez wzmocnienia zewnętrznego w stylu że wszyscy mają mieć tak samo bo inaczej ja czuję się niepewnie.
Powiedziałabym że to rodzaj nieuznawania wolnej woli.
Akurat nie stawialabym znaku między wiarą czy religijnoscią a glebokoscią postrzegania świata.
Dla mnie liczy się poszukiwanie prawdy a z założenia religie to czynią.
Fanatyczny katolicyzm religią dla mnie nie jest.
Rydzyk to sekciarz.
Przyznam że znam i profesorów z taką klapką  w głowie i proste babiny że wsi z głową otwartą. Przyjaciel mówi że to jest osobna ścieżką rozwoju duchowego i dzieci tych samych rodziców mogą się tu różnić  i osoby z różnym startem życiowym..

Ja tam nie jestem religijny, a na pewno nie w sensie praktykujący. Mam swój protokół rozbieżności z kanonami wiary katolickiej, który poniekąd wyklucza mnie z pełnego praktykowania wiary. Jak byłem młodzieńcem lat 20+ z pewnych względów moja rozbieżność z kościołem była pełna, łącznie ze świadomym wyrzeczeniem się chęci uczestnictwa. Traf chciał, że akurat w tym właśnie momencie próbowano mnie naciągnąć na wsparcie finansowe dla młodej kobiety w mało zbożnym celu usunięcia ciąży. To znaczy miałem pożyczyć pieniądze, bo były jej potrzebne ale nie było mowy na co. Wzięty pod włos prawie już swoje zaskórniaki wyciągnąłem ale zapewne wrodzone skąpstwo i niechęć do rozstawania się z gotówką kazało mi drążyć temat. I tak po nitce do kłębka okazało się, że ta znajoma panna potrzebowała pieniędzy żeby zapłacić za aborcję. Swojego drugiego już dziecka, zdrowego, nie z gwałtu ale z wpadki, z własnym mężem, który zajechał na weekend z zagranicy, gdzie zapierdzielał od rana do wieczora żeby żonce i pierwszemu dziecku niczego nie brakowało. Jak zajechał, tak pojechał, a pannica odkryła wkrótce, że jest w ciąży. Och i płacz, że co to będzie, co to będzie. Ja biedna już teraz z jednym dzieckiem nie mam prawie czasu żeby pójść z koleżankami wypić i potańczyć, a przecież młoda jeszcze jestem! I tak w wąskim gronie uknuty został plan pozbycia się ciąży zanim będzie widać, a co gorsza zanim ktoś powiadomi tego frajera męża, który zaharowywał się za granicą. Wtedy zdaje się pierwszy raz usłyszałem gadkę o swoim ciele i swojej decyzji. Szanowny pan mąż frajer w całym planie nie był uwzględniony nawet na etapie wiedzy o tym, że ważą się losy jego drugiego dziecka. Na szczęście niecny ten plan odkryłem zawczasu i moje skromne środki finansowe nie wsparły jego realizacji. Na mojej decyzji jak też jej towarzyskich konsekwencjach nie ważył żaden Bóg, ani kwestia mojej wiary lub niewiary. Konsekwencje towarzyskie były takie, że poprosiłem aby uprzedzać mnie o fakcie możliwości pojawienia się rzeczonej pannicy w moim pobliżu abym mógł odpowiednio wcześniej zaplanować sobie inne miejsce pobytu w tym czasie. Natomiast nikomu nie narzucałem mojego osobistego ostracyzmu wobec tej osoby jak też samego procederu. Szczerze mówiąc dziś nie pamiętam nawet czy owe dzieciątko przeżyło w wyniku braku finansów na skrobankę, czy nie, bo takie przykre wspomnienia lepiej wyrzucać z głowy.

Pytanko: oficjalnie  katoliczka?
A były jakieś masowe protesty za liberaluzacją Szakisz?
Jeszcze raz napiszę: nie wkładaj w kobietę której zasad moralnych nie podzielisz nie będziesz miał problemu.
I przyjmij do wiadomości że na żonę sąsiada to nie masz wpływu tak czy siak w tym względzie.

No do końca tak, moim zdaniem. Religie poszukują nie tyle prawdy, ale WTYŁUMACZENIA, czy wyjaśnienia, wychodząc naprzeciw ludzkiej potrzebie szukania powodów,  rozumienia dlaczego coś jest tak a nie inaczej, skąd sie co bierze itd. Nawet złe wyjaśnienie jest lepsze niż brak wyjaśnienia, bo brak wyjaśnienia budzi lęk. Skoro nie wiemy jak działa rzeczywistość wokół nas, to jak mamy sobie w niej radzić? To tylko jedna z potrzeb emocjonalnych, którym wychodzą naprzeciw religie. Dochodzi strach przed śmiercią, nadzieja na życie po śmierci, potrzeba żeby bliscy, którzy odchodza nie odchodzili na zawsze, potrzeba zdjęcia z siebie poczucia winy itd, tych potrzeb jest mnóstwo, dlatego sądzę że gdyby ktoś magicznie objął amnezją u ludzi wszystkie religie tego świata, to ludzie natychmiast wymyśliliby nowe.
Z tej samej potrzeby (poznania, bo brak poznania to lęk) wychodzi nauka, chociaż tu zasady sa inne. Jakkolwiek dogmatyzm i na tym polu się w jakims stopniu trzyma (z różnych powodów), tak dowody robią swoje. Popper itd. Wystarczajaco dobre wyjaśnienia, w miarę rozwoju nauki, zastępują lepsze wyjaśnienia. Religia podąża za tym o tyle, że stopniowo rzeczy, które kiedyś były przyjmowane dosłownie, teraz staja się METAFORĄ I jest tych metafor coraz więcej. Nie tylko zresztą jeśli chodzi o naukę, o humanistyczną moralność też. Gdyby dosłownie brać różne opowieści ze Starego Testamentu, to Bóg Ojciec wyszedłby na okrutnego, narcystycznego psychopatę. Na szczęście to metafory
Zdaję sobie sprawę, że i religie podlegają zmianom, kwestia w jakim kierunku. Historia soborów na przykład.

Oczywiście że bywaja ludzie doskonale wykształceni, którzy idą jedną ścieżką, z klapkami na oczach  i te "proste babiny ze wsi", które wcale nie muszą. Bo to u fundamentów  zależy nie od czynników intelektualnych, tylko od emocjonalnych.

Szakisz: praktyka jest taka, że dzieci z ZD to jakas 1/3 aborcji z powodu ciezkich wad plodu.
Nie chcesz żeby z Twojej kasy były finansowane "czyny zbrodnicze". OK. A jak nazwiesz to, co Chazan zrobił swoje najsławnieszej pacjentce? Bo koszty jej ciąży, jej cesarki, podtrzymywanie przy życiu i środki przeciwbólowe dla jej dziecka bez kawałka czaszki, na to szły Twoje pieniądze. Plus kobieta i  przypłaciła to zdrowiem fizycznym i emocjonalnym (jej mąż emocjonalnym też). Dziecko zmarło 10 dni po porodzie, 10 dni agonii. Chazan był w tym czasie w sumie nie wiadomo gdzie. Tym samym Twoje pieniądze, w zgodzie z Twoimi poglądami, zostały wykorzystane w sposob absolutnie nikczemny.

Pani Lempart już ogłosiła, że sprawa orzeczenia TK, to już przebrzmiała sprawa i ona, i one na ulicach walczą już o full liberalizację. Walczą.
Na twitterze szok. Jeden z twitterowiczów 28 października na największych demonstracjach Strajku Kobiet. Parę dni później rodzinne spotkanie, prawdopodobnie z okazji Wszystkich Świętych. Spotkanie jak pisał w gronie najbliższej rodziny, która na co dzień ze sobą mieszka albo pracuje. Stan na dziś, wszyscy pozytywni. Najpierw zmarł na covid ojciec demonstranta z 28 października, on sam jeszcze 3 dni temu pisał o tym walcząc z chorobą. Dziś okazuje się, że już nie ma kto pisać, bo gość też zmarł. Mężczyzna 35 lat. Naprotestował się...

No a jak ktoś umrze bo zaraził się w pracy to powiesz: napracował się? Albo no to się wymodlił  jak po mszy czy wyplakal jak po pogrzebie.?

Wybacz ale w temat religii to się chyba wglebialaś ostatnio na lekcji katechezy i to chyba u niezbyt rozgarniętego księdza. Dla mnie to co piszesz jest niestety mocno spłycone ale nie offtopujmy.
Widzenie metafor w kategorii bajek dla dzieci jest mocno dziecinne właśnie i przekłada się to na niemożność zobaczenia  różnych wyznawanych idei w szerszym kontekście.
Ogólnie Szakisz to jestem za tym by podatki jakoś powiązać że swiatopogladem czemu nie
Na zasadzie wyliczeń czy miejsca w PIT.
Np ja bym nie chciała by moje podatki dostawał kościół  czy gminy anty Lgbt.

Socjalizm by szybko pokazał, że jest skazany na upadek. W sumie spoko opcja, jakby socjaluchy tylko i wyłącznie mieli swoje pomysły opłacać.

Mężczyźni nie czują spraw związanych z ciązami. Oni by chyba robili aborcję na potęgę i od zachcianki  skoro tak sądzą o kobietach. Po prostu to przekracza ich pojmowanie i powinni się raczej  wycofać w temacie bo się już tego słuchać nie da. Tym bardziej że udowodniono że w większości ciężkich przypadków zwyczajnie nawalają.
Czarna Kotko Ty piszesz o starym testamencie a ja a chrześcijaństwie. O starym testamencie że mną  nie pogadasz bo nie wglebialam się.
Ale są pewnie jakieś szkoły skoro Cię to interesuje.
Akurat zresztą tajemnicę stworzenia ziemi i jej tłumaczenie sobie przez ludzi którzy nie mieli dostępności danych naukowych ..jakie to ma znaczenie dla nurtu chrześcijańskiego?
Ale może wiesz skąd się wziął początek wszechświata? ciekawa jestem? wiesz?
Zawsze jak dochodzę do tego momentu czuję ograniczonosc umysłu 

On się czuje bezradny, ona ma pęknięte krocze.
On uważa że jego przeżycia "to jazda nie mniej doświadczająca" niż dla niej.
Acha.

Fizyk, jak czuje potrzebę wytłumaczenia świata ingerencją istoty nadprzyrodzonej, może odwołać się do psychologa.

Rozumienie istoty nadprzyrodzonej jako dziadzia z brodą  jest prymitywne.
Lekceważenie sił których nie rozumiemy jest natomiast ignorancją.
Akurat psychologowie i psychiatrzy z linii humanistów  bo są też "wracie " medycy na pewno fizyka mówiącego wiem że nic nie wiem nie leczyliby  tylko chyba w autorytarnym państwie które tępi filozofię i wszelką wolną myśl. Zakrzywiasz że swoim podejściem w stronę  w którą niekoniecznie chcesz .
Ktoś tu coś pisał o podkowie.

Krocze pęka gdy ból wcześniej jest i tak nie do zniesienia więc się tego nie czuje.
Mądrzy lekarze robią nacięcie.
Mądrzy politycy też to robią..Ale nie wiem czy tacy jeszcze są.

Akurat w tym że mężczyżni tego nie czują, nie chodziło mi o poród bo to nie ja wyciagałam temat, ale o relację kobiety i pooczętego dziecka.
W taką trudną sytuację z butami włażą mężczyzni i z pogardą podchodzą do kobiet. To jest ohydne, niezależnie jak bardzoi ktoś cierpiał przy nacięciu krocza małżonki .

A czy to jest wątek o początkach wszechświata, czy o ograniczaniu wolności wyboru ludziom w ich najbardziej intymnych sprawach?
Z zasady podstawą nauki jest stawianie, testowanie i weryfikowanie hipotez i tym się różni nauka od religii, gdzie po prostu trzeba brać na wiarę niewytłumaczalne. W jednym mamy badania, potwierdzające lub nie słuszność, a w drugim o słuszności przekonują...cuda. Niesłychanie to uwodzicielskie jest głosić przekonania nieweryfikowalne i jeszcze jakby tego było mało, to przed wymaganiem dowodzenia bezpośrednio zabezpieczone specjalnym dogmatycznym statusem.

Rozumiem, że wiara daje siłę i możność wytłumaczenia, nie ma co tu dużo kryć, w prosty sposób złożone rzeczy, ale niby dlaczego każdy ma na naukowo łatwo podważalnych „prawdach”, opierać porządek prawno-społeczny. Dlaczego mitologia ma stać się w cywilizowanym świecie podstawą do siłowego narzucania ją wszystkim dookoła? Jak to mówi mój znajomy. Bo można! To wystarczy, żeby narzucać to, co jest przedmiotem osobistych przekonań (choćby i najszczerszych), jako obowiązujące wszystkich, obowiązujących powszechnie. W ten sposób mitologia zaczyna być umocowana w realiach. W ten sposób czyjeś głębokie, ale nieweryfikowalne przekonanie, że jest tak a tak, staje się podstawą do meblowania rzeczywistości, w której żyją także ci, którzy tego przekonania nie podzielają.

Nie zgadzam się na cierpienie kobiet w imię cudzych przekonań. Tak samo, jak nie wierze i nie chcę bóstwo, które domaga się bezsensownego cierpienia, do niczego nie prowadzącego, pozbawionego jakiegokolwiek celu i wartości.
PS. Oczywiście to samo bóstwo nie ma nic przeciwko zabijaniu innowierców i czarownic :-/

Ela, przecież Snake znowu trolluje. Znasz go, to bystry facet, ale jak brakuje mu merytoryki, to pojawiają się jego opowieści o słabo znanych pannach, które walą do niego po pożyczki na skrobankę. Chyba, że on jakąś lichwę prowadzi :-D Albo prześmiewcze teksty, albo odwracanie kota ogonem.
On doskonale wie, co miałaś na myśli, ale wygodniej „nie rozumieć”.

A ja tylko nieśmiało zwróciłem uwagę, że takie różnicowanie do czego ktoś jest zdolny, również w rozumieniu i odczuwaniu wypełnia wszelkie znamiona seksizmu, prześladowania ze względu na płeć, poglądy i jest mową nienawiści. Tak tylko sobie, a muzom...albowiem

trzeba dbać o te notowania. Poranny bieg już zaliczony, a teraz zabieram się za robienie racuchów dla mej rodzinki, w tym i wybranki

Bingo! Gdzieś tu był wrzucany adekwatny fragment z Żywota Briana więc temat rozeznany i wyśmiewany już cztery dekady temu.

no wiesz, nigdzie nie pisałam że nie istnieje biologiczny determinizm, mozesz wszystkie posty na nk przejrzeć i nie znajdziesz tak rewolucyjnych myśli jak Ty wyraziłęś wydawało się że w duchu akceptacji jednak.

co do racuchów niestety jestem tradycyjną kobietą i nie lubię jak mi się chłop po kuchni szlaja.
raczej wolę by upolował mąkę jajka masło i cukier
co najwyżej cebulę może mi kroić w kuchni i placki ziemniaczane trzeć, bo z robota to nie to samo
w sumie to się nawet boję że jakiś tam będzie chciał wleźć kiedyś i wyciągać gary ))))

ale wiesz że zagłosowałeś na partię która zrobiła ruch w kierunku NAKAZU rodzenia dzieci dla cierpienia i matki i dziecka w imię swojego światopoglądu?
I próbuje ratować sprawę mocno kulawymi inicjatywami prezydenta i to jest sedno sprawy i powód wyjscia kobiet na ulicę, a nie upowszechnianie skrobanki jak starasz się to przedstawić?

to jest jej sedno.:)

Czasem mogę odnosić się do ogólnego ducha dyskusji.

To moja widać jednak nowoczesna, bo akceptuje, że po tym jak upoluję mąkę, jajka itd. raz na ruski rok oferuję rodzinie swoje zdolności kulinarne. A to racuchy usmażę, sernik czy szarlotkę zrobię albo zupę ugotuję. W każdym bądź razie wcinali aż im się uszy trzęsły

Uważaj, bo to bardzo kontrowersyjne. Mieć swoje zdanie i poglądy oraz korzystać z narzędzi jakie daje nowoczesne i demokratyczne państwo prawa. Na dobrą sprawę tolerowaną postawą byłoby gdybyś mając odmienne zdanie i poglądy niż np. większość pań na forum dyskretnie milczał i samo ograniczał się w przekuwaniu ich np. na głos wyborczy. A przecież ani ja, ani ty nie spędzamy codziennie godzin na wyszukiwaniu ogłoszeń "miesiączkę przywracam". Ja mam w rzyci co ktoś robi ze swoimi prywatnymi pieniędzmi i ty pewnie też. Tak jak nie wnikam czy ktoś ze znajomych wciąga coś do nosa, czy popala jointa, ani skąd go ma. Jego sprawa, a czasem jak się podziałkuje na imprezie... Jednakże rządowy plan rozdawania za darmo narkotyków wzbudziłby mój opór. Tak jak idiotyczne pomysły rozdawania kobietom za darmo środków higieny osobistej. To, że takie pomysły krążą wśród niby inteligentnych ludzi i reakcję nie jest powszechny śmiech jest najlepszym dowodem na postępujące zidiocenie. Kiedy państwo będzie rozdawać mężczyznom maszynki do golenia?

Jak najbardziej ale niestety dla "was" również Polek, które "waszego" punktu widzenia nie podzielają. Jak rozumiem one też mają wy........?
Mam wrażenie, że usilnie ten ruch stara się nie rozumieć, że nikt nie odmawia mu prawa do swoich poglądów. Możecie wyrażać swoje zdanie nawet na ulicy, proszę bardzo. Możecie zorganizować ruch polityczny, który będzie reprezentować wasze poglądy tam, gdzie tworzy się prawo albo poprzeć jakąś istniejącą partię. Możecie tworzyć i zgłaszać inicjatywy ustawodawcze i próbować przegłosować je w parlamencie aż staną się obowiązującym prawem. To wszystko możecie, działajcie. Nikt wam tego nie zabrania, nie odmawia.

Droga Elu, nie jestem wierzący. Nie chodzę do kościoła, nie modlę się, Boga rozpatruje jedynie w kategoriach "Zegarmistrza Świata". Dużo by pisać o powodach dlaczego tak jest. Jeśli chcesz i tak ci łatwiej możesz na potrzeby tej dyskusji zwalić moje poglądy na "konserwatywne wychowanie", choć i to będzie dużym uproszczeniem. Gardzę PiSem, głównie przez to, co robią z polską gospodarką i małymi przedsiębiorcami (moja mama ma kwiaciarnię, ban na cmentarze dotknął nas bezpośrednio). Myślę, że na tym polu mielibyśmy sobie dużo do powiedzenia i bardzo fajnie by się nam rozmawiało przy butelce dobrego wina No ale zamiast tego musimy ciągać się o aborcję...

OK, usiedliśmy przy stole i spisaliśmy protokół niezgodności. Ty uważasz, że prawo do aborcji jest twoim podstawowym prawem jako kobiety. Ja nie chcę łożyć na proceder, który uważam za zbrodniczy. Co mamy teraz z tym zrobić? Tu nie ma miejsca na kompromisy. Mamy wziąć się za kudły i się pozabijać, mimo, że w milionie innych rzeczy bylibyśmy bardzo blisko ze sobą? Dlaczego Twoje prawo, do Twoich wolności ma być dla mnie ważniejsze, niż moje wewnętrzne przekonania?

Ten wątek jest idealnym przykładem dlaczego wątek aborcji w polityce społecznej będzie wiecznie miał charakter wahadłowy!
Kompromis nikogo ostatecznie nie zadowala.