Ja, bezbożnica - Netkobiety.pl

Na biologii nie ma o antykoncepcji, od tego jest Wdż (chyba)

Wyjście na Pasterkę z całą rodziną  to element tradycji bożonarodzeniowej i przedłużenie nastroju świątecznego.  Nawet niewierzący po kolacji wigilijnej, podzieleniu się opłatkiem często do kościoła idą  bo idzie wierząca część rodziny.  Ale też idą z własnej woli chcą popatrzeć na szopkę, posłuchać kolęd, sami śpiewać, spotkać znajomych, którzy też przyjechali z daleka, złożyć im życzenia, aby nas znajomi zobaczyli wyszykowanych odświętnie itd. Podobnie jest w Wielkanoc gdy odbywa się Rezurekcja. Wielu ludzi niewierzących chodzi do kościoła tylko wtedy "gdy Jezus w żłobie albo w grobie".

Już bez przesady, nie traktujmy pójścia do kościoła jako elementu tradycji. Właśnie przez to jest taki rozdźwięk między statystykami, a ludźmi faktycznie wierzącymi i praktykującymi. Kolęd to sobie można posłuchać w radiu, kościół ma jednak zupełnie inny cel i powinniśmy być tego świadomi.

Być może jasnowidzenie lub magiczne kule. Zapewne całkiem skuteczne narzędzia ale ciężko ze znalezieniem adeptów stosownych sztuk magicznych. Znacznie łatwiej znaleźć fachmanów w dużo bardziej przyziemnych materiach naukowych. Mam taką książeczkę w biblioteczce, gdzie jest dużo malunków, a ja lubię takie książki, gdzie jest dużo malunków. Książka zawiera omówienie typowych przyczyn śmierci nieboszczyków znajdywanych na polach bitew, w tym przypadku akurat na ziemiach polskich i nieboszczyków datowanych na czasy szeroko pojętego średniowiecza. Były rany śmiertelne i takie, które nieboszczyk musiał odnieść w przeszłości, a jako fachowiec musisz wiedzieć jak się to rozpoznaje. W przypadku większości ran dość precyzyjnie oszacowano jakie narzędzie je zadało. Osobliwie zupełnie podobnie jest w przypadku ofiar zwierzątek różnych rozmiarów, bo ząbki, szpony zostawiają ślady, które można dopasować do znanych pozostałości lub określić ich cechy jak mogły wyglądać i takich na przyszłość szukać lub określać na podstawie tej wiedzy różne inne wnioski.

Mogli ogłosić Jul ale zaraz... przecież trzeba by znów odnosić się do jakichś wierzeń, bogów, a nie o to przecież chodziło

No oczywiście, że tak. Bo Włoch pewnie przyniósł nóż ze stali nierdzewnej, a to czy japońska, szwedzka czy krasnoludzka nie ma tu żadnego znaczenia. Taka stal ma swoje zalety ale i wady, bo słabo się ją ostrzy. Jak ktoś używa noża często i to do cięcia itp., to kupuje nóż ze starej dobrej stali węglowej. Świetnie się ostrzy ale rdzewieje więc trzeba o nią dbać. Nic nie ma za darmo

U nas już była kolęda. Przyjmujemy księdza co roku, bez żadnego problemu. Rozmawiamy o życiu, problemach, interesach, a nawet o polityce. Posiedział 30 minut, dał obrazki, wziął kopertę i wyruszył dalej. Miło było.

Nie miało tak być.
Przyszykowałam wszystko jak należy, świeczki, ciasto, koperta.
Nawet zmusiłam męża do założenie wizytowych butów bo przeczytałam, ze przyjmowanie księdza w kapciach albo boso to brak szacunku dla księdza.
Czekaliśmy w domu bo nie wiadomo kiedy nadejdzie.
Jak zwykle byliśmy umówieni z sąsiadem, że wzajemnie po wizycie pokieruje się do sąsiada.
Po kilku godzinach czekania dowiadujemy się, że ksiądz był u sąsiada 2 godziny temu.
Był też pod naszą furtką ale, że nikt nie wyszedł to poszedł dalej do osoby, która stała na szosie.
Sąsiad twierdzi, że na pewno powiedział, że przyjmujemy wizytę. Nie chciało mu się ubierać i przyprowadzić do nas.
I teraz przez ten kolędowy savoir vivre będą problemy z moim pochówkiem.
W karcie parafianina będzie odnotowane, że księdza po kolędzie nie przyjęliśmy.

Sorki ale taki mamy klimat. Przez 3 lata nie przyjmowaliśmy księdza, bo nie przyswoiliśmy sobie zwyczaju, że na wsi jak chcesz księdza po kolędzie, to musisz po niego wyjść przed dom.

Ja tez na pasterke pojde czy do kosciola anglikanskiego chodzilam na spiewanie swiateczne. Ba, nawet mi pastor kazal Jezusa do stajenki zaniesc idac przez caly kosciol
Bardzo fajne sa takie zwyczaje i nie widze powodu by z nich rezygnowac bo jestem niewierzaca.

Juz nie mowiac o tym, ze swieta obchodze. Chociaz to akurat nie ma znaczenia, jako , ze celebruje Yule.

Kosciol i jego zwyczaje sa czescia kultury Polskiej. Moze sie to nie podobac, ale taka jest prawda. Bardziej chodzi tu o kulture nizeli o sama wiare. To jest normalne po takim czasie i nie zamierzam wyrzucac tego z czesci swojej tozsamosci kulturowej.

Da się, da się
tylko trzeba sobie uświadomić pewne fakty, a niestety ludzi to przerasta. I stąd bierze się 80% ochrzczonych i 30% praktykujących w Polsce
hipokryzja, wybiórczość, cokolwiek. Liczę na to, że ludzie w końcu pójdą po rozum do głowy i zaczną żyć sami w prawdzie. Bo to, co się dzieje teraz (czyli np. katolicki pogrzeb kogoś, kto był niewierzący i nie nawrócił się przed śmiercią, czy chrzty dzieci par żyjących w związkach niesakramentalnych) jest po prostu jednym wielkim fałszem i obłudą. Można stwierdzić, że kolędowanie jest częścią polskiej tradycji, ale na pewno nie jest częścią tradycji chrzest dziecka

Zatem wystarczy pielęgnować tradycję. Chrzest jest zobowiązaniem do życia i wychowania w wierze katolickiej. Mieszko jak i syn jego Bolesław poważnie traktowali swoje zobowiązanie. Wybijali zęby łamiącym posty, cudzołożników przybijali za mosznę do mostu dając nożyk, gdyby chcieli się uwolnić, a nie umrzeć z głodu i pragnienia... Widać kiedyś byli poważni ludzie.

omg. Odpadam. Kleoma, zdecydowanie przebijasz poziom obłudy i fałszu Twoich koleżanek z pierwszego posta.
Czyli przysięganie, że się wychowa dzieci w wierze katolickiej też jest polską narodową tradycją. Wypas.

Deprecjacja? Ludzie? Brak tolerancji?
Zamiast refleksji na swój temat... .

Smutne.

"Jedna ...Lady Loka wiosny nie czyni"

Przyjaciół sobie wybieramy, oni nas i jeśli to prawdziwa przyjaźń to trwa mimo różnic. I zawsze można ją zakończyć bez większych perturbacji jeśli którejś ze stron coś zacznie nie odpowiadać.

Gorzej jest z małymi społecznościami jak sąsiedzi, rodzina, szkoła, klasa. Nie zawsze ma się tyle siły i odwagi aby żyć po swojemu. Albo możliwości aby zmienić środowisko.

Wielokropek

Refleksje nad sobą wyraziłam w poscie wstępnym.
Nie wierzę, nie potrafię uwierzyć na razie, może w ogóle nigdy.
A, że przez kilkanaście lat życia brałam aktywny udział w życiu KK bo rodzice mi jako dziecku kazali to wiele z tego co we mnie wsiąkło pozostało.
I korzystam wybiorczo z tego co mi pasuje, co nie jest uciążliwe, co mi sprawia radość.

Bez komentarza.

Twoje nachalne reklamowanie KK jest niestrawne ...

Co się dziwisz ? Ludzie są coraz bardziej przyzwyczajeni do obrotu bezgotówkowego A może na biednych wyglądacie ?

Asekuracyjnie i na wszelki wypadek zdecydowanie nie warto.
Wiara, to coś więcej, niż arytmetyka, zresztą osoby, która asekuracyjnie chodzi do kościółka nie nazwałbym wierząca. Mówię to z perspektywy osoby, która była na dwóch pieszych pielgrzymkach na Jasną Górę (ponad 500 km), odmawia już dziesiątą Nowennę Pompejańską, chodzi do kościoła nie tylko w Niedzielę, ale też w tygodniu.
Wiara jest osobistą relacją z Panem Bogiem. Nie byłem na tym forum bardzo dawno, bo łatwo tu o grzech - jakąś myśl nieczystą, coś o seksie... Ale zachęcił mnie dziś Adam Szustak swoim wstawakiem, może to nie przypadek.
Ja się przekonałem o tym, że Bóg istnieje, bo odmienił moje życie. Byłem pogrążony w grzechach nieczystych, smutny, osamotniony, bez chęci do życia. Pojawiał się pewna dziewczyna, wierząca, wiele przeze mnie płakała, ale pokazała mi, jaki jest Bóg. I się nawróciłem, i naprawdę jestem teraz jednym z najszczęśliwszch ludzi na ziemi. Alkohol, pornografia, masturbacja zniknęły, pojawiła się wolność, a to daje ogromne szczęście, gdy panujesz nad tym. Oczywiscie nie od razu i to nie takie proste, dopiero po Nowennie Pompejańskiej się udało. Ale zyskałem ogrom Bożej mądrości, takiej na serio, innego spojrzenia. Wiem, jaka jest rola mężczyzny w małżeństwie, jaka kobiety. Jest milion rzeczy, o których mógłbym pisać, jak wiele ludzi krzywdzi się nawzajem, bo nie ma w ich relacjach Boga.
Acha i nie znoszę czegoś takiego, jak zmuszanie kogoś do wiary. Każdy ma wolny wybór, jest dzieckiem Bożym, każdy zasługuje na miłość, na szacunek, na to, by poświęcić mu czas, bez znaczenia, czy wierzący, czy nie. Każdy jest wartościowym człowiekiem.
Pozdrawiam, błogosławię, z Bogiem

Sam piszesz, że asekuracyjnie nie warto się modlić. Mnie szkoda by było na to czasu a do tego nie potrafię skupić się na modlitwie.
A obarczyć kogoś aby modlił się za mnie, o moje zdrowie to nie śmiem.

Snake
Pisales o ranach zagojonych/gojacych sie. Wiec bez charakterystycznych krawedzi, mogacych wskazywac np, na rodzaj ostrza. Poza tym, zeby to nie bron. Sa zazwyczaj tepe i kosci raczej miazdza a nie przecinaja. Wiec zadnych "charakterystycznych sladow" nie zostawiaja. Takie zmiazdzenie w wyniku ugryzienia nie rozni si od zmiazadzenia np. w czasie upadku.
Dalej- bron zostawia drobiny metalu -tego nie ma przy ranach gryzionych. Ogolnie -rane gryziona poznac mozna gdy mamy tkanki miekkie, na kosci nic charakterystycznego nie widac. Chyba sie "Trupiej Farmy" naczytales. Dobra ksiazka, ale o takim rodzaju ran nic tam nie ma.
Noz byl wojskowy, facet sie chwalil na calej rzezni. Ale po patu minutach z niego zrezygnowal. Mielismy noze z Sheffield.
Lawinia
Zaklad Pascala -trzeba na to popatrzec jak na gre. Wiec cena jest znana - calkowicie zniszczone zycie. Wiem, bylam katoliczka. A szansa wygranej? Sama tego nie umiesz ocenic, ani podac jakiegokolwiek faktu ktory by choc uprawdopodobnil istnienie boga - jakiegokolwiek. A potem, jezeli istnieje, to ktory? Zeus? Wielki Juju? A jak juz uzgodnisz, ze akurat ten - to jakie jest jego zdanie np. w kwestii antykoncepcji? O ile wiem, w Pismie Sw. ani slowa. Wiec niewiadome sie pietrza. I co, zniszczyc sobie zycie w nadziei na mrzonke?

Caly czas mowisz o narzedziach twardszych od kosci. I ostrzejszych od zebow. Zeby drapieznika, zwlaszcza duzego sa tepe. Owszem, krawedz skruszonej kosci moze byc ostra, ale nikt tym nie poluje.
Moze napisze jakie typowe obrazenia ma zajac zlapany przez charta. Bo o takiej roznicy wielkosci mowimy?
Najczesciej jest zlapany za grzbiet, za lopatkami. Zmiazdzony kregoslup, natychmiastowa smierc. Przy kregoslupie polamane zebra- bo pies niejako uderza w grzbiet zajaca. Problem w tym, ze podobne urazy uzyskamy np. uderzajac palka.  Tylko w tkankach miekkich - skora, miesnie, oplucna, serce, osierdzie - sa slady klow. Poniewaz zajac jest uderzony duzymi przedtrzonowcami i trzonowcami, z gory, a kly wbijaja sie nizej, w pluca i/lub serce. Wiec na podstawie samego szkieletu nie wiadomo co bylo przyczyna smierci.
Tak samo bzdura jest "przeciecie" kosci za pomoca np. katany. To co pokazuja na filmach to nogi prosiat czy cielat, ciecie jest robione w stawie- a kosci takiego zwierzecia sa nieskostniale. Kosc mozna rozrabac tasakiem czy przepilowac.

Mam wrażenie, że zupełnie nie doceniasz mojego komentarza i nie rozumiesz dlaczego i w jakim kontekście napisałam o zakładzie Pascala. Nota bene: w zakładzie (a raczej w tym, do jakich wniosków doprowadził on Pascala) nie chodzi o to, że opłaca się praktykować bez wiary, za to z obawy przed konsekwencjami, ale o to, że tak, czy inaczej warto wierzyć, realnie wierzyć.

Zakładam się i obstawiam, czy Bóg istnieje, czy nie. Jeśli uznam, że Bóg istnieje (wierzę) i wygram, to po śmierci czeka mnie zbawienie. Jeśli przegram to po śmierci nic już i tak nie ma znaczenia, bo mnie już nie ma. Jeśli uznam, że Boga nie ma (nie wierzę) i wygram to i tak nie ma znaczenia, bo po śmierci mnie już nie ma, a jeśli zaś przegram to czeka mnie wieczne potępienie.

Z tej perspektywy to, co daję w zastaw (życie doczesne) jest mniej warte od możliwej wygranej (życie wieczne). Ciekawe zaś jest to, że wygrana niewierzącego jest taka sama jak przegrana wierzącego. Z tej perspektywy niewierzący bardziej powinien bać się śmierci niż wierzący (i zgodnie z tą wiarą żyjący). Wierzący pomyśli „jeśli się pomyliłem to mnie nie będzie, a jak miałem rację to - hurra! - pójdę do nieba", niewierzący zaś powie: „jeśli się pomyliłem to pójdę do piekła, a jeśli miałem rację to - hurra! - mnie nie będzie”. Wydaje się, że niewierzący z tej perspektywy naraża się na coś więcej niż nieprzyjemne rozczarowanie wierzącego, któremu po prostu zgaśnie świadomość.

Tylko podkreślam raz jeszcze - „sprawdzam” możesz powiedzieć po śmierci

Ja widzę obrazowy, skrótowy sens zakładu Pascala, choć sama na tym nie opieram swojej wiary.

Cena zakładu to nie jest zniszczone życie. Cena zakładu to po prostu życie. Obojętne, jak obstawisz - zawsze(!) w zastaw dajesz swoje życie doczesne i jeszcze (ewentualne) życie po śmierci na dodatek. Każdy obstawia, bez wyjątku - tak wygląda ludzkie życie, w tym sensie od zakładu nie ma ucieczki, nawet jeśli nie jesteśmy świadomi, że weń gramy. Jeśli wybierzesz ateizm to robisz dokładnie to samo  - grasz swoim życiem, cena jest taka sama. Tylko, że to, czy obstawisz czerwone, czy czarne determinuje w jaki sposób sobie z tym zastawem będziesz poczynać. Tyle.

Skąd wiesz czy umiem, czy nie umiem uprawdopodobnić istnienie Pana Boga? Skąd takie przypuszczenia? Moim zdaniem już samo istnienie świata jako takiego, jego uporządkowanie, skomoplikowanie i celowość zachodzących w nim procesów to jeden z lepszych argumentów przemawiających  za istnieniem rozumnego Stwórcy. Jest tych argumentów więcej, ale tu podam na razie tylko ten, chętnie pogadam o innych, jeśli Cię to zajmuje. Możesz też poczytać pięć dowodów św. Tomasza z Akwinu.

Potem skoro jestem przekonana, że musi istnieć Stwórca, to oczywiste jest dla mnie, że jako istota doskonała musi być jeden. Tylko takie założenie może być satysfakcjonujące. W uproszczeniu: wielość bogów to gwarancja tego, że żaden z nich nie jest nieograniczony i wszechmocny - nawzajem musieliby siebie ograniczać i wpływać na siebie, mieć swoje działki. Do takich, czy podobnych wniosków doszedł też dawno temu np. Platon. Wiem już zatem, że prawdziwą odpowiedzią musi być monoteizm.

W tym wypadku pozostają mi trzy religie do wyboru: chrześcijaństwo, judaizm i islam. Islam odrzucę ze względu na 1) jego wtórność, wyraźne czerpanie z pozostałych dwóch religii przy absurdalnym zaprzeczeniu ich prawdom, 2) jego nowość (bóg objawia się dopiero ok 800r.?) oraz przede wszystkim fakt, że 3) bóg islamu jest arbitralny, nie kieruje się rozumem, ale nieograniczoną nawet racjonalnością wolą, co kłóci się z wizerunkiem Stwórcy, który rozumnie wszystko stworzył, Allah wymaga ślepego posłuszeństwa bez uzasadnienia.

Pozostaje mi judaizm i chrześcijaństwo. Wiem jednak, że judaizm to oczekiwanie na przyjście Mesjasza. W postaci Pana Jezusa odnajduję wypełnienie wszystkich Starotestamentowych proroctw, rozumiem więc, że judaizm się wypełnił. Pozostaje chrześcijaństwo, konkretnie zaś katolicyzm - wyznanie oparte na dwóch filarach Tradycji Apostoslkiej i Piśmie Świętym. Co utwierdza mnie w słuszności takiego rozumowania? 1) katolicka wizja Biga - Bóg jest istotą rozumną, jego wola jest racjonalna i nigdy nie wymaga posłuszeństwa człowieka wbrew naturze i rozumowi (a rozum jest celowy, rozumne działanie to takie, które widząc celowość danego działania realizuje cel, a nie mu zaprzecza; dobry przykład z antykoncepcją - jest ona w oczach Boga grzechem, gdyż sprzeciwia się celowości cechującej płciowość i akt seksualny, który ze swojej natury ma charakter prokreacyjny; na marginesie, odpowiadając na inne z Twoich pytań: znajdź w Biblii historię Onana i dowiedz się co Pan Bóg sądzi o zapobieganiu poczęciu [Rdz 38; 9-10]) zatem Bóg oczekuje używania rzeczy zgodnie z ich naturą i przeznaczeniem; nigdy nie mówi "nie bo nie", foch i dąs, ale często już w samej naturze czynu zawarta jest przyczyna dla którego mamy jakiś nakaz bądź zakaz. 2) katolicki system moralny ukazuje najwznioślejsze idee, a Kazanie na Górze przewyższa swoimi wymaganiami jakikolwiek kodeks prawa stanowiącego czy jakikolwiek system religijny, etyczny  - co świadzczy o jego boskim pochodzeniu 3) Chrystus potwierdził swoją boskość czynami, cudami, znakami, zmartwychwstaniem - jego uczniowie oddali swoje życie na poświadczenie tego faktu, nikt nie oddaje życia za kłamstwo 4)2000 lat Tradycji, niezmiennej, rozwijającej się w łączności z tym, w co wierzyli Apostołowie

I tak mogę dalej....

Nie rozumiem dlaczego piszesz jakby katolicyzm był torturą? I dlaczego jakiś stosunek do antykoncepcji akurat jest u Ciebie koronnym, acz jak pokazałam chybionym, argumentem? Masz jakąś wykrzywioną, nieprawdziwą wizję katolicyzmu....

Miałam dziś sen proroczy. Pójdę do piekła, przyśnił mi się diabeł.
Sen zaczął się od tego, że siedziałam w kościele na krześle blisko ołtarza.
Było już sporo ludzi ale jeszcze nie było nabożeństwa.
Na schodkach przed ołtarzem kobieta wypowiadając głośno słowa modlitwy składała w kostkę komże i pelerynki, które były użyte w procesji.
Miała tego do złożenia cały stos i postanowiłam wstać i jej pomóc.
Ale w tym momencie gdy podnosiłam się do wstawania, ktoś stanął za mną i wtłoczył mnie z powrotem w krzesło.
Jednocześnie zaczął ciągnąć mnie z tym krzesłem tyłem.
Przychodziło mu to z lekkością tak jakby krzesło miało kółka.
Cały czas widziałam ołtarz od którego się oddalałam i plecy ludzi siedzących w ławkach. Nikt się nie oglądał, nie widziałam ich twarzy.
Gdy wyciągnął mnie z kościoła to dalsza droga przebiegała coraz mroczniejszymi korytarzami.
Aż w końcu dotarliśmy do większego pomieszczenia i tam mnie postawił na środku.
Był lekki półmrok gdy nagle przez okno pojawiło się słońce i na ścianie zobaczyłam cień oddalającego się mężczyzny z rogami i ogonem.
Nadal nie mogłam się odwrócić a nawet nie chciałam.
Gdy w końcu wstałam i chciałam wyjść to zobaczyłam wiszący na ścianie obraz w ramie.
Przedstawiał twarz młodego,  przystojnego mężczyzny zawadiacko uśmiechniętego. Na głowie miał rogi.

Dlaczego proroczy sen?

Rogi takie jak u krowy. Takie jak diabłom malują.

Sen proroczy bo zapewne prorokuje mi piekło. Było w nim kilka sytuacji, które naprawdę się wydarzyły w moim życiu.

Też tak myślę, że mój koniec się zbliża. Dużo na to wskazuje.

Myślę, że to jest wpływ katechezy na którą uczęszczałam w dzieciństwie. Gdy sobie przypomnę co mi tam wtłaczano do głowy to nie mam wątpliwości co mnie rozwaliło od środka a jednocześnie tak ukształtowało. I mimo upływu lat nie potrafię tego wyprzeć z pamięci.
Katechetka w pierwszej klasie była osobą świecką. Jej przerażające wizje konsekwencji grzechu mocno działały na moją dziecięcą psychikę.

No, ale zależy jakie rogi. Napisała, że jak krowa. Pytanie, czy miał też wymiona ? I co oznaczają wymiona ?

Moje najgorsze koszmary to też są związane ze szkołą i też polegają na tym, że jestem nieprzygotowany do lekcji, sprawdzianu, klasówki itd. Nie mam zadania domowego.
Kiedyś inne moje koszmary były związane z tym, że śniło mi się, że ktoś mi ciągle przestawiał samochód na parkingu i musiałem go szukać po całym mieście Co dziwne odkąd zmieniłem samochód to te akurat sny znikły.

ja mialam sen o apokalipsie i to był chyba najbardziej przerażajacy sen, jaki mialam. Był tak realny, podobnie, jak strach, ktory odczuwałam, że jak się obudzilam to dlugo nie mogłam się otrząsnąć. I do dzisiaj robi mi się dziwnie, gdy sobie przypomnę.

czyli dalej jesteś w czarnej d...e. Kondolencje.

U mnie spanie na trzeźwo odpada. Muszę wspomagać się herbatkami itd.

Noc w noc świadome sny, które przestawiają... Nawet ciężko to słowami opisać.

______________

Współczuję Misinx

Dobrze że przestałam tą całą religią się przejmować. Czuję ulgę

Ja jako mężczyzna myślę że kwestia religii u każdego i dla każdego to czysto prywatna sprawa. I tak naprawdę nic komu do tego. Nikt nikomu nie powinien ani wypominać ani skłaniać czy zmuszać do wiary ,a tym bardziej do tego czy ktoś przyjął komunię czy nie.Takie jest moje zdanie w  kwestii religii ,a przede wszystkim wiary.