Eurowybory - Netkobiety.pl

Rzecz w tym, że to właśnie o dawanie tej ryby się rozchodzi. Łowisz rybę, ale naszą wędką. Przyjdą tamci (tu wstaw dowolną partię) to nie będziesz miał wędki, nie będziesz miał ryby, nie będziesz miał nic. Zresztą polityka nigdy nie była wojną kompetencji, ba nawet nie była wojną programów. Była wojną typowo PRową: kto ładnie mówi, i się ładnie ubiera, komu dobrze z oczu patrzy (autentyczny argument głosującego za kandydatem partii X).

PiSu można nie lubić, można go krytykować, ale do perfekcji opanował formułę "Z ludem, dla ludu". Razem z wujkiem Jarkiem stworzyli wspaniałą iluzję tego, że ich wyborcy się dla nich liczą. "Ty jesteś dla nas ważny, konkretnie ty i Twój głos, a nie jakaś szara masa". A próżność i pycha to potężne narzędzia wyborcze moja droga. Z im większej pipidówy ktoś pochodzi, tym większe będzie miał pragnienie zostania zauważonym, wysłuchanym. I to poczucie zostania wysłuchanym jest cenniejsze od złota

No bo co mamy po drugiej stronie? Jedyna formacja która jakoś realnie mogłaby zagrozić PiSowi jest totalnie oderwana od trosk oraz zmartwień szarego Kowalskiego. Nawet nie próbuje jakoś specjalnie udawać, że jest inaczej. Wystarczy wspomnieć memiczne już teksty byłej minister infrastruktury, jak to "za 6000 zł pracuje albo złodziej, albo idiota". To dzisiaj byłoby już nawet śmieszne, gdyby nie to że dominanta zarobków w Polsce za 2018 rok wyniosła 1511 zł na rękę. Ludzie takie rzeczy wbrew pozorom pamiętają. Podobnie jak złote rady byłego prezydenta skierowane do młodego człowieka, którego siostra nie mogła znaleźć pracy.

Karpiński
Sikorski ma parę innych cytatów wartych przytoczenia (o których ludzie nie zapomnieli)

Ej, zapomniałeś, że przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą podejmują ryzyko, co wiąże się z tym, że zabiegają o zlecenia, mają zróżnicowane przychody i dochody, miesiące prosperity i posuchy. To może jednak uznać, że z tego powodu mają bonus w postaci „możliwości płacenia mniejszych podatków”. Dużo łatwiej jest zatrudnić się na etacie, gdzie ktoś załatwi stanowisko pracy, pokaże, co robić, dba o to, żeby firma funkcjonowała a pracownik robi swoje przez 8h x 5 dni w tyg i ma wywalone na całą resztę :-D
Nikt nie chce podnosić kwoty wolnej od podatku, bo nas na to nie stać. Za chwilę raczej będą szły podatki do góry (Lucek o tym pisał już powyżej), żeby starczyło pieniędzy na rozdawnictwo. Do tego z zachodu nadciąga widmo pogorszenia koninktury, co może spowodować gorączkowe poszukiwanie innych możliwych dochodów dla państwa, więc zapomnij o tym, że ktoś Ci zrobi prezent w postaci większej kwoty wolnej od podatku.

Z powodów wymienionych przeze mnie powyżej, czyli ryzyka ponoszonego przez przedsiębiorców prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą oraz niesystematyczność ich dochodów ZUS został dla nich określony na stałym poziomie, który czasami przekracza to, co odprowadzane jest od dochodów etatowego pracownika, a czasami jest niedoszacowane. Myślę, źe odpowiednie urzędy dysponują odpowiednimi statystykami i nie bez powodu to się nie zmienia :-P

U nas to jest w ogóle dziwna mentalność, ludzie zamiast pilnować swoich dochodów, to martwią się, żeby inny nie miał lepiej. Ja swego czasu pracując na kontraktach dla firmy zagranicznej odprowadzałam podatki za granicą a ZUS w PL, ale jako polski rezydent podatkowy musiałam rozliczać się także w kraju. Oczywiście co roku wezwanie do US i przedkładanie wszystkich dokumentów. Jak panią z US bolało to, że mogłam za granicą odliczyć od kwoty podlegającej opodatkowaniu składki ZUS opłacane w PL, bo polskie prawo na to nie zezwala. A to były na tle całości jakieś śmieszne kwoty :-D

Nie wiem gdzie Ty tu widzisz wędkę? :-D Snake przynajmniej wprost napisał, że daje się po prostu ludziom kasę do ręki. To po prostu ryba, dowożona do domu :-D
Ale masz rację, że perspektywiczna polityka ukierunkowana na rozwój, przynajmniej w miarę zrównoważony rozwój, od zawsze u nas kuleje a ludzi bardziej zajmują pierdoły :-(

No i ma rację W końcu liczy się zależność od partii X, Y, Z Mimo to, wielu Polaków łudzi się, że jakaś partia po 89. da im w końcu samodzielność.

Dlatego jakość polskiej demokracji nie zmieni się, nieważne kto będzie akurat rządził. Nie zmieni się tak długo, jak długo będziemy wybierać na podstawie tego "jak komu z oczu patrzy".

Odbieram to jako żart w odniesieniu do tak rozbudowanej instytucji jak ZUS. Skoro w innych krajach to działa i nie upadły pod ciężarem biurokracji, a nawet jest ona ponoć mniejsza niż w Polsce, to znaczy, że się da. Potrzeba tylko woli. Tej nie ma z prostego powodu. Płatnik składek jest dostarczycielem kasy dla obecnych emerytów i tak ma być, koniec kropka...

O matko! Znaczy jakaś odmiana durnowatej lewicy?

Nie ma sprawy. Służba narodowi wymaga czasem dokształcenia ofiar nieuctwa co to świnkę widzieli tylko w telewizji.

Trzeba by przede wszystkim odwrócić redystrybucję i zmienić regresywny system podatkowy na progresywny jaki ma wiele krajów Europy Zachodniej, np. Niemcy, Skandynawia.
Polecam artykuły:
Biedny płaci więcej. Odwrócona redystrybucja w Polsce na stronie Klub Jagielloński
Komorowski: Wyborcy PiS „nie płacą podatków”. A to bogaci, nie ubożsi, płacą niższe podatki Artykuł do przeczytania na oko.press

Już poza tym, że taki stan rzeczy jest niesprawiedliwy, to zwyczajnie ułatwia on życie populistom i tworzy napięcia oraz podziały społeczne, a także według badań Międzynarodowego Funduszu Walutowego redystrybucja od biednych do bogatych spowalnia wzrost PKB.

Dagmara, jeszcze jedna uwaga pod adresem pracy moderacji, a uznam, że prosisz o wyciszenie, abyś mogła spokojnie zapoznać się ponownie z regulaminem forum.
Moderator IsaBella77

To jest dominanta za 2016, nie moge znalezc ile jest za 2018 ale pewnie nie przekracza dwoch tysi.

A obecne rzady - no coz - ekipa, ktora nie rozwiazuje problemow systemowych, jedynie korzystajac z jakiej takiej koniunktury rozdaje pieniadze, ktos tu wczesniej wspomnial o Norwegii, gdzie kazde dziecko ma zagwarantowane miejsce w przedszkolu. Czemu za te kilkadziesiat miliardow z 500+ nie rozbudowano systemu przedszkoli/zlobkow ? Bo to by sie nie sprzedalo tak jak rozdawnictwo. Podobnych przykladow mozna by pewnie mnozyc. Za jakis czas moze sie u nas powtorzyc mechanizm grecki ale kto by sie przejmowal (na pewno nie tzw. "przecietny Polak") wazne ze hajs sie zgadza, nam sie nalezy, Panstwo ma dac !

Niestety nie widac zadnej konkurencji a moze sie okazac ze na jesien w parlamencie beda tylko dwie partie + kilkumandatowy ochlap Wiosny czy innej Konfederacji ....

Odpłacono jej pięknym za nadobne. Na poprzednich uroczystościach w Gdańsku prezydenta i premiera usadzono w piątym rzędzie, a teraz dziwię się, że w ogóle się tam pojawił.

Zgadza się. Zachowanie Dulkiewicz było żenujące. Zupełny brak klasy i kulury oraz zrozumienia swojego moejsca. W sumie czego spodziewać się po kimś kto swoją własną niepełnoletnią córkę ciągnie na tęczowe marsze i pozwala na patrzenie jej na deprawujące treści.

Wasz skrajny odbiór tego samego jednoznacznie wyglądającego wydarzenia na tle zasad kultury i etykiety politycznej nadaje się na fajny elaborat z dziedziny psychologii

Bycie premierem nie zwalnia z kultury osobistej ani nie usprawiedliwia ignorowania wybranego demokratycznie prezydenta miasta. Dulkiewicz zachowała się właściwie, podeszła jako reprezentant i gospodarz miasta. Blokowanie jej dostępu przez ochronę i wyniosłe zachowania Morawieckiego było kompletnie nie na miejscu.

Aleś komentarz przytoczył, wytwór prawdziwego geniuszu intelektualnego. To nie jest "jakaś baba". Tylko demokratycznie wybrany prezydent miasta. No trudno, nie ogarniasz.

Kobieto, czy mówią ci coś pojęcia savoir-vivre i hierarchia?

Ależ zachował się kulturalnie. Grzecznie jej odpowiedział, że zmierza na zaplanowane inne uroczystości. Gdyby miał zamiar uczestniczyć w "jej" uroczystościach, to niechybnie pani prezydent wcześniej dostałaby odpowiedź od kancelarii prezesa rady ministrów. Podbieganie "panie premierze, a może pan jednak przyjdzie" jest po prostu nieuprzejmym nagabywaniem oraz obniżaniem powagi własnego urzędu. Oczywiście celem tego była zwykła polityczna hucpa. To już pytanie do gdańszczan czy o to im chodziło w czasie wyborów żeby mieć prezydenta od hucp. 

Ochrona zachowała się w pełni profesjonalnie. Nie wyobrażam sobie innego jej zachowania.

Demokratycznie wybrany prezydent w ramach powagi swojego urzędu i reprezentowania iluś tam mieszkańców wysyła poważne zaproszenie i to zrobiła. Pan premier nie raczył potwierdzić udziału na oficjalne zaproszenie i powaga urzędu prezydenta miasta nakazuje uszanować jego decyzję. Bieganie z kamerami przed ochroną premiera nie ma nic wspólnego z powagą urzędu jaki pełni pani Dulkiewicz, a wiele wspólnego ze zjawiskiem naganiaczy próbujących nakłonić przechodniów do wizyty w jakimś lokalu. Nawet niekoniecznie w takim o podejrzanej reputacji Choć w tej akurat sytuacji uważam, że politycznie chodziło o puszczenie pana premiera w skarpetkach i z lukami pamięci

Tak na marginesie jest taki filmik jak pani prezydent bez kultury ignoruje i odgania jakiegoś biednego pana, który chciał z nią tylko porozmawiać, a może zaprosić na fajną imprezę tuż obok. A ta mu rzuca, że nie wie czy on na tą imprezę z nożem nie przyszedł...

Uroczystości w Europejskim Centrum Solidarności, specjalny prelegent: Aleksander Kwaśniewski -> członek PZPR, minister z czasów PRL. Sam przyznawał się (w ramach afery z tytułem magistra) do faktu, że KC PZPR wysłał go na roczny "erasmus" do Moskwy.
Ciekawe kogo tam na szkolenia wysyłali? I czego tam uczuli dziennikarstwa... taaaaaa

I tyle w temacie.

Być może kuriozalne ale tylko w jakiejś alternatywnej rzeczywistości.
1. Jednak raczył. Premier jako urzędnik jest prawem zobowiązany do reakcji i działania w określonych sytuacjach, czasem reakcją jest brak reakcji co prawo też przewiduje. W odniesieniu do kurtuazyjnych gestów w postaci zaproszenia na jakieś uroczystości standardową reakcją negatywną jest sztampowy list pisany przez jakiegoś asystenta 3 sekretarza "dziękuję za zaproszenie, niestety harmonogram spotkań i obowiązków itd., itp." Obstawiam, że taka sztampowa odpowiedź do urzędu prezydenta Gdańska z kancelarii premiera trafiła, bo to jest poziom obowiązków wymienionych asystentów podsekretarzy itp.
2. W życiu prawdziwym, nie w jakimś matrixie pani prezydent Dulkiewicz jest raczej przewodniczącą "komitetu na rzecz powrotu Donalda Tuska na białym koniu" niż prezydentem dużego miasta. Sama się w tej roli obsadziła, czy też wzięła tą posadę kiedy jej zaproponowano Kiedy ja oddawałem głos na wójta mojej gminy, czyli odpowiednika pani prezydent interesowało mnie jak radził sobie do tej pory albo jak ma zamiar sobie radzić ze stanem dróg gminnych, kanalizacją, gminną szkołą, boiskiem i tym podobnymi sprawami leżącymi w kompetencjach wójta, burmistrza, prezydenta miasta. Średnio mnie przy tym interesuje przynależność partyjna kandydata na wójta. Gdyby wójt mojej gminy, będąc dobrym gospodarzem i organizatorem należał do PiS z czystym sumieniem oddałbym na niego głos. Na wójta z PO również. Mój akurat należy do PSL. Gdyby mój wójt zaczął odwalać jakieś polityczne hucpy za jakimś Donkiem, Bronkiem, a przeciwko Jarkowi czy Mateuszkowi, to przede wszystkim pomyślałbym, że chłopu coś odj…..ło. My, wyborcy z gminy najęliśmy go żeby dbał o drogi i szkołę w gminie, a nie latał po wiecach.
Stąd zaproszenie od pani prezydent nie jest zaproszeniem dobrego gospodarza miasta, gminy, który będzie zaszczycony uświetnieniem uroczystości przez obecność najważniejszych osób w państwie ale od osoby, która aktywnie zajmuje się walką z obozem politycznym premiera. To zaproszenie było jednym z elementów tej walki i niczym więcej. Aż głupio tłumaczyć taką oczywistą oczywistość jak mawiał klasyk
3. Uroczystości 4 czerwca są być może świętem dla jakiejś części wyborców ale raczej nie dla wszystkich. To mniej więcej tak jakby świętować rocznicę kiedy bandyta przez 40 lat tłukący cię co jakiś czas po głowie, okradający z majątku, mordujący twoich znajomych i rodzinę zaproponował zmianę warunków. Że od dziś nie będzie już cię tłukł po głowie, przestanie mordować twoich znajomych ale weźmie sobie połowę twojego majątku żeby z jego pomocą rozkręcić na boku mały biznesik, z którego będzie od teraz czerpał dochody. Ty zaś podpiszesz mu taki kwitek, że co było, a nie jest nie pisze się w rejestr. Nazwie się to jakoś ładnie i chwytliwie. Oooo, gruba kreska czy jakoś tak! Kiedy bandyta przyszedł do ciebie negocjować wspomnianą zmianę warunków, to część twojej rodziny, która być może kiedyś bardziej od bandyty dostała po głowie protestowała, że z bandytami się nie negocjuje. No to przy kielichu sobie ustaliłaś z bandytą, że kłopotliwą rodzinkę wyśle się na czas negocjacji do Ciechocinka albo zamknie w garderobie żeby nie przeszkadzała. Potem co prawda ta kłopotliwa rodzinka wróci ale cyrograf już podpisany, ty wzięłaś swoją działkę, którą z twojego własnego majątku dał ci bandyta, a poza tym bandyta mianował cię jego prawą ręką pod jego nieobecność więc cóż robić? No to mówisz znajomym, że kłopotliwa rodzinka dopominająca się sprawiedliwości i kary dla bandyty, to oszołomy. Wiecie, oni zawsze byli jacyś nie tego tam... Kto by tam słuchał oszołomów?
Jeśli ty chcesz świętować dzień, w którym się dogadałaś z bandytą, to świętuj. Pozwól jednak mieć rodzince, którą zamknęłaś wtedy w garderobie mieć odmienne zdanie i nie zmuszaj do świętowania. Może oni jednak nie chcą stać na jednej scenie z bezideowym aparatczykiem, który został delegowany przez partię z ramienia na czoło walki o miękkie lądowanie aparatu władzy.
Tak na marginesie tego świętowania. Mówi się głos wyborców świętem demokracji. Naród w akcie wyborczym zdecydował o skreśleniu kandydatów z listy krajowej tylko po to żeby zaraz potem w zaciszu gabinetów mądrzy ludzie zdecydowali, że jednak naród jest za głupi i nie chce robić co wcześniej zadekretowano, że ma robić. Dziś słychać dokładnie te same glosy. Naród zdecydował 4 lata temu, 2 tygodnie temu ale okazuje się, że jednak naród dalej jest głupi i nie chce głosować tak jak powinien. A przynajmniej duża jego część, która o zgrozo stawia się do wyborów liczniej niż ta bardziej oświecona.
I tu zabawna sprawa w kontekście wyborów sprzed 30 lat. Gdybyś nałożyła na siebie mapy z rozłożeniem poparcia dla opcji politycznych sprzed 30 lat i tą z ostatnich eurowyborów, a także z wyborów parlamentarnych sprzed 4 lat, to co widać? Ano wszędzie tam, gdzie dziś wygrywa PiS 30 lat temu bezapelacyjnie wygrywała Solidarność. Tam gdzie dziś wygrywa PO, KE 30 lat temu było najwyższe poparcie dla kandydatów PZPR. Taka ciekawostka na temat świadomości wyborców odnośnie miejsca ich zamieszkania i statusu...

Ale co to ma do obchodów rocznicy Solidarności? Za tamtych czasów to on był po przeciwnej stronie barykady. To nie jest "jego" rocznica. 

Potraktujmy to jako ogólny skład KE -> PO, SLD, PSL, UW, N+ i co tam jeszcze. Ludzie których tak na prawdę nic nie łączy, a przynajmniej nie powinno. Aaaa sorry, nienawiść do PIS. Tylko czy warto walczyć z PISem przy użyciu "starego układu"? A może nie ma żadnego "starego układu", tylko "układ" jest ciągle ten sam .
To by się w sumie nadawało do tematu o Kaczyńskim. Czyżby jednak układ, o którym tak wiele opowiadał, w czasach swoich rządów, lata temu, jednak istniał i miał twarz KE?
Taki rechot historii?
Ale to już tak obok.

Sorry, sama się prosiłaś
Adolf Hitler - wybrany w sposób demokratyczny i pełnie legalny kanclerz Rzeszy.

Czyżby demokratyczny wybór nadawał ludziom jakiś pozytywnych cech? Rozgrzeszał z przeszłości i przyszłości?

ps.
Tak swoją drogą to już pewnie nie jest obowiązująca wersja historii. W końcu A. Merkel w trakcie obchodów rocznicy Lądowania w Normandii, dziękowała aliantom za uwolnienie Niemiec spod okupacji nazistów. Taka jakby stawiając siebie w obozie alianckim.
Jeszcze parę lat i pewnie przepchną taką wersję. Niemcy będą aliantami, naziści będą niezidentyfikowaną grupą pochodzącą z księżyca a obozy koncentracyjne będą polskie.
ech........

Gdzie Ty to wyczytałaś?
To tak apropo demokracji. Że jak kogoś wybrali to nie jest "z automatu" pozytywnym bohaterem historii.

A gdzieś wyczytał, że demokratyczny wybór czyni kogoś pozytywnym? Twój problem polega na tym, że traktujesz swoje przemyślenia o innych ludziach jako fakty, a nie jedynie opinie. Słabo się robi od czytania tych farmazonów o "starym" układzie, bandytach, bolkach itp. Za chwilę się okaże, że Solidarność stworzył Kaczyński, on jako jedyny wolny od wszelkich układów, prawdziwie "świętojebliwy". Kwaśniewski należący do PZPR to bandyta, KE to stary układ. Ale już prokurator stanu wojennego i członek PZPR Piotrowicz po przejściu na stronę PiS przemienił się z "komucha" w anioła? PiS zaś akceptując taką osobę walczy ze "starym układem". Ot taka specjalna moc partyjnej legitymacji PiS i nadprezesa mającego moc decydowania, kto reprezentuje siły dobra, a kto zła.

Ty tak serio? Nawet dzieci wiedzą, że wszelkie wybory "za komuny" były fałszowane, z frekwencją włącznie.

Fałszowane? Może z początku po wojnie, na chama fałszowali. Potem nie musieli, bo odpowiednio napisali ordynacje wyborcze, które nie były specjalnie większym obciachem niż obecna. Za obecnej ordynacji wyborczej bierne prawo wyborcze Polaka jest zasadniczo fikcją.
Frekwencja fałszowana? Jasne, bo partia lubiła jak naród był z partią. To nawet nie musiały być odgórne dyspozycje, po prostu komisje wyborcze rywalizowały, która będzie mogła zameldować lepszą frekwencję. Zwykłe dla PRL meldowanie o sukcesach, realizacji planów w 120 %. To jest wszystko pikuś.
Prawdziwie śmieszne jest to, że nawet gdy władza ogłaszała sukces w postaci frekwencji wyborczej 95 %, to niezależne szacunki opozycji mówiły o 55-65 % frekwencji przy urnach. Śmieszne jest to dlatego, że zawsze była tylko jedna lista do głosowania, dla niepoznaki jakiegoś Frontu Jedności Narodowej, często z liczbą kandydatów równą liczbie mandatów więc wszystkie miejsca były "biorące". Jeśli nawet kandydatów było więcej, to i tak nie miało to znaczenia, bo byli przecież z jednej listy i do sejmu wchodzili ci z pierwszych miejsc. Komitet Centralny ustalał przed wyborami ile mandatów ma przypaść PZPR, ile ZSL, SD, jakimś PAX-om itp. Ilu ma być wśród posłów nauczycieli, ilu przedstawicieli "klasy robotniczej" itd. Wszystko, jak przystało na gospodarkę centralnie planowaną, było odgórnie zaplanowane. Znaczy sam akt wyborczy był żywą, czystą fikcją i Polacy świetnie sobie z tego zdawali sprawę. Mimo, to standardowe 50-60 % Polaków, którym się chce na jakiekolwiek wybory łazić, stawiało się przy urnach. Wiedzieli, że to fikcja, a głosowali. Jak widać naród lubi świętować fikcję i ta fikcja mu specjalnie nie przeszkadza. Po jednym warunkiem - ma co żreć. Komuna upadła w Polsce tylko i wyłącznie ze względu na to, że nie umiała zadbać o michę Polaków. Każdy istotny protest ludu pracującego przeciw komunie podnosił się bo: wzrosła cena mięsa, wzrosły normy w pracy, zabrakło srajtaśmy i szeregu podobnych spraw. Oczywiście do tych protestów zaraz się podłączały grupki jakichś kolesi gadających o swobodach obywatelskich, socjalizmie z ludzką twarzą i tym podobnych farmazonach. Zazwyczaj kolesie ci na protesty wyruszali ze swych wilii zlokalizowanych w partyjnych osiedlach. Taki okres buntu wobec dokonań tatusiów z KC he, he. Jak dalsza historia pokazuje te dzieciaczki tatusiów z KC na protestach i obalaniu przewodniej siły narodu daleko zajechały, żyje im się dziś wcale nieźle. Ba, aspirują do miana mentorów społeczeństwa. Za to durni robotnicy, którzy w strajkach i protestach o chleb i godność ryzykowali zdrowie i życie klepią po staremu biedę. Oni ryzykowali naprawdę, bo ich nikt nie wyciągał z aresztów. Prawie nikt, bo byli tacy co stawiali na szali swą karierę prawniczą i wyciągali ale oni chyba też w nowym, wspaniałym świecie wolnej Polski okazali się być be. W tych aresztach władza mogła ich bezkarnie zatłuc, nie to co zrewoltowane dzieciaczki KC...
Ja wierzę w mądrość narodu. Taką prostą, chłopską mądrość życiową. Mówią, że Polak mądry po szkodzie. No właśnie, czego historia nauczyła każdego głupiego robola i wieśniaka, to tego, żeby nie pchać się na barykady. Bo oni zawsze posłużą za mięcho armatnie, przydatne i odstawiane do kąta kiedy przestaje być potrzebne. Czego historia nauczyła niektórych z tzw. elit przewodnich narodu? Ano tego, że naród oczekuje, że będzie miał pełną michę, poczucie bezpieczeństwa i godności. Na resztę nie bardzo zwraca uwagę. Dasz ludowi miast i wsi tą pełną michę, bezpieczeństwo i godność i masz władzę po wsze czasy...

Niby która?

Oooo.... zbieram szczękę z podłogi. Ale, jedna jaskółka wiosny nie czyni. Mogą za chwilę wywalić człowieka odpowiedzialnego za przekaz wczorajszy i wszystko wróci do normy. I pójdzie przekaz, o saboyażu czy coś w tym stylu