Eurowybory - Netkobiety.pl

Lucy-on-the-roof napisał/a:

W Polsce jest jedna z najniższych frekwencji, w ostatnich wyborach do europarlamentu mniejszy odsetek głosujących był - o ile dobrze pamiętam - jedynie na Słowacji i w Czechach. Trochę dziwne, skoro jednocześnie mamy tak wielu zwolenników przynależności naszego kraju do UE.

Ostatecznie i tak naprawdę niewiele osób ma pojęcie o tym, jak Parlament Europejski oraz cała organizacja działają

MagdaLena1111 napisał/a:

Pewnie, że pójdę i zagłosuję z przeświadczeniem, że mój głos ma znaczenie.

He he. Potrafisz poprawić humor Madzia.

Gdyby wybory miałyby coś zmienić to już dawno byłyby zakazane.

Lucy-on-the-roof napisał/a:

W Polsce jest jedna z najniższych frekwencji, w ostatnich wyborach do europarlamentu mniejszy odsetek głosujących był - o ile dobrze pamiętam - jedynie na Słowacji i w Czechach. Trochę dziwne, skoro jednocześnie mamy tak wielu zwolenników przynależności naszego kraju do UE.

Ostatecznie i tak naprawdę niewiele osób ma pojęcie o tym, jak Parlament Europejski oraz cała organizacja działają

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer napisał/a:

He he. Potrafisz poprawić humor Madzia.

Gdyby wybory miałyby coś zmienić to już dawno byłyby zakazane.

Ale orzecież wybory przynoszą zmiany, np. zmianę rozkładu partii, ugrupowań i niezrzeszonych posłów tworzących parlament :-P

Cieszę, się, że poprawłam Ci humor przed snem ;-)

Ha ha ty to jesteś naprawdę pocieszna Madzia.
Co to za różnica czy ja będę miał w korycie takiego Biedronia w Wiośnie czy u Palikota albo nawet w PO. Przecież to jest wszystko to samo. Zmieniają nazwy partii ale układ nadal pozostaje ten sam.

Co mi po tym, że się zmieni liczba posłów osłów w sejmie skoro konstytucyjna i prawo oraz system gospodarczy jest do dupy ?

Demokracja demokracją ale ktoś tym burdelem musi rządzić. I na pewno nie są to te osły. Rządzą służby, loże i wszelkiej maści korporacje oraz ich fundacje. A teatrzyk wyborów jest po to aby dać ludziom iluzje wolności i decyzyjności.

A wszystko po to aby się ludzie nie buntowali. Chyba nie myślisz, że potężne rody arystokratyczne po setkach absolutnej władzy ot tak po prostu oddałyby władzę plebsowi ?

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer napisał/a:

Ha ha ty to jesteś naprawdę pocieszna Madzia.
Co to za różnica czy ja będę miał w korycie takiego Biedronia w Wiośnie czy u Palikota albo nawet w PO. Przecież to jest wszystko to samo. Zmieniają nazwy partii ale układ nadal pozostaje ten sam.

Co mi po tym, że się zmieni liczba posłów osłów w sejmie skoro konstytucyjna i prawo oraz system gospodarczy jest do dupy ?

Demokracja demokracją ale ktoś tym burdelem musi rządzić. I na pewno nie są to te osły. Rządzą służby, loże i wszelkiej maści korporacje oraz ich fundacje. A teatrzyk wyborów jest po to aby dać ludziom iluzje wolności i decyzyjności.

A wszystko po to aby się ludzie nie buntowali. Chyba nie myślisz, że potężne rody arystokratyczne po setkach absolutnej władzy ot tak po prostu oddałyby władzę plebsowi ?

Po pierwsze nie załapałeś mojej ironii :-P
Pisałeś o braku zmiany , to podałam Ci przykład zmiany, a że nie ma ona większego przlożnia na realną sytuację, to zupełnie inna para kaloszy. Chociaż to reż tak do końca nie jest, że zmiany struktury parlamentu nie wpływają na bieg historii, nie mają swoich konsekwencji gospodarczych i ekonomicznych oraz są tylko zmianą plakietek przy stanowiskach parlamentarzystów.

Generalnie przedstawiłeś pięknie główny powód tak niskiej frekwencji wyborczej. Modelowy z Ciebie Polak w tej kwestii, czyli twórca teorii spiskowej dziejów, który uważa, że od niego nic nie zależy, więc nie ruszy tylka na wybory.

Tak się składa, że nie opuściłem żadnych wyborów od czasu uzyskania czynnego prawa wyborczego. Także nie jestem jakimś tam hipokrytą czy Januszem, który narzeka a dupy nie ruszy.

To nie teoria spiskowa tylko fakty. Wystarczy wyjść poza TVN, TVP czy Newsweek i zacząć łączyć kropki. Wtedy wszystko staje się jasne i klarowne

Mordimer napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Po pierwsze nie załapałeś mojej ironii :-P
Pisałeś o braku zmiany , to podałam Ci przykład zmiany, a że nie ma ona większego przlożnia na realną sytuację, to zupełnie inna para kaloszy. Chociaż to reż tak do końca nie jest, że zmiany struktury parlamentu nie wpływają na bieg historii, nie mają swoich konsekwencji gospodarczych i ekonomicznych oraz są tylko zmianą plakietek przy stanowiskach parlamentarzystów.

Generalnie przedstawiłeś pięknie główny powód tak niskiej frekwencji wyborczej. Modelowy z Ciebie Polak w tej kwestii, czyli twórca teorii spiskowej dziejów, który uważa, że od niego nic nie zależy, więc nie ruszy tylka na wybory.

Tak się składa, że nie opuściłem żadnych wyborów od czasu uzyskania czynnego prawa wyborczego. Także nie jestem jakimś tam hipokrytą czy Januszem, który narzeka a dupy nie ruszy.

To nie teoria spiskowa tylko fakty. Wystarczy wyjść poza TVN, TVP czy Newsweek i zacząć łączyć kropki. Wtedy wszystko staje się jasne i klarowne

Z kolei ja nie jestem ani tv maniaczką, śledzącą info wymienionych stacji, ani czytelniczką Newsweeka, co tera? :-O

To w sumie ciekawe, dlaczego nie wierząc w możliwość zmian wskutek wyborów, podważając w ogóle sensownoć wyborów, sam bierzesz w nich udział. Widzę tu grubą niespójność, jakoś możesz to wyjaśnić?

Głosuję bo to mój obywatelski obowiązek. Mam czyste sumienie ponieważ nie olewam wyborów. To po pierwsze. A po drugie to nie głosuję na ludzi i partie systemu. Raczej na takich co są spoza układu. To nie moja wina, że większość ludzi głosuje na bandę czworga. Nie odpowiadam za wybory większości.

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer napisał/a:

Głosuję bo to mój obywatelski obowiązek. Mam czyste sumienie ponieważ nie olewam wyborów. To po pierwsze. A po drugie to nie głosuję na ludzi i partie systemu. Raczej na takich co są spoza układu. To nie moja wina, że większość ludzi głosuje na bandę czworga. Nie odpowiadam za wybory większości.

Eee...dalej mi się to nie spina, bo jak tu spiąć to, że anty-układowiec bierze udział w podtrzymywaniu układu. Czyste sumienie? czy jakaś wartość moralna czy obraz siebie za tym stoi?

Jasne, że nie Twoja wina, że większość ludzi głosuje na populistów. Robiono badania przez ostatnie dziesięciolecia, badając skład elektoratu największych państw Zachodu i wiesz, co się okazało?  W partiach centrolewicowych dominowali wykształceni i lepiej zarabiający, więc słabiej wykształceni i mniej zarabiający w kontrze znajdowali reprezentację w prawicowych partiach antyestablishmentowych i antysystemowych.

Insynuujesz mi, że jestem niewykształcony i słabo zarabiający ? Prawica tak samo jak lewica to środowiska systemu. Przecież jasno się wyraziłem , że głosuje na partie i osoby, które są spoza układu zazwyczaj niezależni albo z ugrupowań nie związanych ani z prawica ani z lewicą. Jestem centrowy. Nie moja wina, że tak to jest skonstruowane. Chcesz rozwalić system to najpierw musisz się do niego dostać. No chyba, że robimy zamach stanu i wieszamy wszystkich z systemu. A tego chyba byśmy nie chcieli. Prawda ?

A co do elektoratu lewicy to przemilczę. Tylu idiotów i debili co z tytułami naukowymi to jeszcze nie widziałem.

Kto te badania robił ? Pewnie ktoś z lewicowego środowiska na lewicowym uniwerku. Dzięki za takie badania. Czym się różni głupek z dyplomem od głupka bez dyplomu ?

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer napisał/a:

Głosuję bo to mój obywatelski obowiązek. Mam czyste sumienie ponieważ nie olewam wyborów. To po pierwsze. A po drugie to nie głosuję na ludzi i partie systemu. Raczej na takich co są spoza układu. To nie moja wina, że większość ludzi głosuje na bandę czworga. Nie odpowiadam za wybory większości.

Eee...dalej mi się to nie spina, bo jak tu spiąć to, że anty-układowiec bierze udział w podtrzymywaniu układu. Czyste sumienie? czy jakaś wartość moralna czy obraz siebie za tym stoi?

Jasne, że nie Twoja wina, że większość ludzi głosuje na populistów. Robiono badania przez ostatnie dziesięciolecia, badając skład elektoratu największych państw Zachodu i wiesz, co się okazało?  W partiach centrolewicowych dominowali wykształceni i lepiej zarabiający, więc słabiej wykształceni i mniej zarabiający w kontrze znajdowali reprezentację w prawicowych partiach antyestablishmentowych i antysystemowych.

Insynuujesz mi, że jestem niewykształcony i słabo zarabiający ? Prawica tak samo jak lewica to środowiska systemu. Przecież jasno się wyraziłem , że głosuje na partie i osoby, które są spoza układu zazwyczaj niezależni albo z ugrupowań nie związanych ani z prawica ani z lewicą. Jestem centrowy. Nie moja wina, że tak to jest skonstruowane. Chcesz rozwalić system to najpierw musisz się do niego dostać. No chyba, że robimy zamach stanu i wieszamy wszystkich z systemu. A tego chyba byśmy nie chcieli. Prawda ?

A co do elektoratu lewicy to przemilczę. Tylu idiotów i debili co z tytułami naukowymi to jeszcze nie widziałem.

Kto te badania robił ? Pewnie ktoś z lewicowego środowiska na lewicowym uniwerku. Dzięki za takie badania. Czym się różni głupek z dyplomem od głupka bez dyplomu ?

Thomas Piketty? Przecież to socjalista.

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer napisał/a:

Insynuujesz mi, że jestem niewykształcony i słabo zarabiający ? Prawica tak samo jak lewica to środowiska systemu. Przecież jasno się wyraziłem , że głosuje na partie i osoby, które są spoza układu zazwyczaj niezależni albo z ugrupowań nie związanych ani z prawica ani z lewicą. Jestem centrowy. Nie moja wina, że tak to jest skonstruowane. Chcesz rozwalić system to najpierw musisz się do niego dostać. No chyba, że robimy zamach stanu i wieszamy wszystkich z systemu. A tego chyba byśmy nie chcieli. Prawda ?

A co do elektoratu lewicy to przemilczę. Tylu idiotów i debili co z tytułami naukowymi to jeszcze nie widziałem.

Kto te badania robił ? Pewnie ktoś z lewicowego środowiska na lewicowym uniwerku. Dzięki za takie badania. Czym się różni głupek z dyplomem od głupka bez dyplomu ?

Mordimer, nie bierz wszystkiego tak osobiście do siebie, nawet jak się utożsamiasz z którąś ze stron, to będzie łatwiej wymieniać argumenty. Idąc dalej, umówmy się może, że nie będziemy używać inwektyw wobec tych, którzy poruszają się w odmiennym porządku światopoglądowym i wartościach, bo opinie tracą swoje przywileje, gdy są po prostu obraźliwe.

Wracając do istoty, to mówię o badaniach Pikettiego. Wyszukaj go sobie w przeglądarce.

Słyszałem o Pikettym. Nie do końca się zgodzę z tym wykształceniem. To takie dzielenie ludzi. Myślę, że tutaj chodzi o wzorce. Prowincja głosuje na partie konserwatywne i prawicowe, narodowe a mieszkańcy dużych aglomeracji na partie postępowe, lewicowe i liberalne. Kwestia wzorców wyniesionych z domów i z grup społecznych w której się człowiek obraca. Można być wykształconym i głosować na Pis. Można być bez wykształcenia i głosować na PO. Tak jak to robią w większości więźniowie, którzy głosują na PO. Nie ma tam zbyt wielu wykształconych.

Co do inwektyw to przykro mi to mówić ale kadra akademicka już nie jest ostoją wolności i otwartego umysłu. Jest tam coraz więcej betonu z klapkami na oczach i funkcjonariuszy politycznych. To samo stało się w zawodzie dziennikarza.

Mordimer napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer, nie bierz wszystkiego tak osobiście do siebie, nawet jak się utożsamiasz z którąś ze stron, to będzie łatwiej wymieniać argumenty. Idąc dalej, umówmy się może, że nie będziemy używać inwektyw wobec tych, którzy poruszają się w odmiennym porządku światopoglądowym i wartościach, bo opinie tracą swoje przywileje, gdy są po prostu obraźliwe.

Wracając do istoty, to mówię o badaniach Pikettiego. Wyszukaj go sobie w przeglądarce.

Słyszałem o Pikettym. Nie do końca się zgodzę z tym wykształceniem. To takie dzielenie ludzi. Myślę, że tutaj chodzi o wzorce. Prowincja głosuje na partie konserwatywne i prawicowe, narodowe a mieszkańcy dużych aglomeracji na partie postępowe, lewicowe i liberalne. Kwestia wzorców wyniesionych z domów i z grup społecznych w której się człowiek obraca. Można być wykształconym i głosować na Pis. Można być bez wykształcenia i głosować na PO. Tak jak to robią w większości więźniowie, którzy głosują na PO. Nie ma tam zbyt wielu wykształconych.

Co do inwektyw to przykro mi to mówić ale kadra akademicka już nie jest ostoją wolności i otwartego umysłu. Jest tam coraz więcej betonu z klapkami na oczach i funkcjonariuszy politycznych. To samo stało się w zawodzie dziennikarza.

Robisz zrzut z polskiego podwórka, a Piketty badał kraje zachodnie. Chociaż jak zajrzysz do „Dobrej zmiany w Miastku”, to zobaczysz typowego prawicowego wyborcę oczami polskich socjologów i ten obrazek nie będzie się wiele różnił od europejskiej próby.
Już nie mówiąc tym, że badania zawsze pokazują uśredniony, przeciętny obraz, a odchylenia standardowe są standardem, o czym wielu zapomina, węc nie ma co się tak obrażać na to, co pokazuje średnia.

A ten argument o więźniach glsujących na PO to już chyba ze Snakiem miałam okazję poruszyć, bo wiesz, gdzie z kolei, w jakiej innej zamkniętej jednostce najwięcej osób głosuje za PISem? W szpitalu psychiatrycznym :-) Czy to jest wyznacznik zdrowia psychicznego przeciętnego wyborcy tego ugrupowania. No nie. Tak samo jak bezsensowne, bo nie odzwierciedlające rzeczywistości, jest posługiwanie się analogiami z więzieniem dla zobrazowania poziomu wykształcenia wyborców PO.

Mordimer napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer, nie bierz wszystkiego tak osobiście do siebie, nawet jak się utożsamiasz z którąś ze stron, to będzie łatwiej wymieniać argumenty. Idąc dalej, umówmy się może, że nie będziemy używać inwektyw wobec tych, którzy poruszają się w odmiennym porządku światopoglądowym i wartościach, bo opinie tracą swoje przywileje, gdy są po prostu obraźliwe.

Wracając do istoty, to mówię o badaniach Pikettiego. Wyszukaj go sobie w przeglądarce.

Słyszałem o Pikettym. Nie do końca się zgodzę z tym wykształceniem. To takie dzielenie ludzi. Myślę, że tutaj chodzi o wzorce. Prowincja głosuje na partie konserwatywne i prawicowe, narodowe a mieszkańcy dużych aglomeracji na partie postępowe, lewicowe i liberalne. Kwestia wzorców wyniesionych z domów i z grup społecznych w której się człowiek obraca. Można być wykształconym i głosować na Pis. Można być bez wykształcenia i głosować na PO. Tak jak to robią w większości więźniowie, którzy głosują na PO. Nie ma tam zbyt wielu wykształconych.

Co do inwektyw to przykro mi to mówić ale kadra akademicka już nie jest ostoją wolności i otwartego umysłu. Jest tam coraz więcej betonu z klapkami na oczach i funkcjonariuszy politycznych. To samo stało się w zawodzie dziennikarza.

Robisz zrzut z polskiego podwórka, a Piketty badał kraje zachodnie. Chociaż jak zajrzysz do „Dobrej zmiany w Miastku”, to zobaczysz typowego prawicowego wyborcę oczami polskich socjologów i ten obrazek nie będzie się wiele różnił od europejskiej próby.
Już nie mówiąc tym, że badania zawsze pokazują uśredniony, przeciętny obraz, a odchylenia standardowe są standardem, o czym wielu zapomina, węc nie ma co się tak obrażać na to, co pokazuje średnia.

A ten argument o więźniach glsujących na PO to już chyba ze Snakiem miałam okazję poruszyć, bo wiesz, gdzie z kolei, w jakiej innej zamkniętej jednostce najwięcej osób głosuje za PISem? W szpitalu psychiatrycznym :-) Czy to jest wyznacznik zdrowia psychicznego przeciętnego wyborcy tego ugrupowania. No nie. Tak samo jak bezsensowne, bo nie odzwierciedlające rzeczywistości, jest posługiwanie się analogiami z więzieniem dla zobrazowania poziomu wykształcenia wyborców PO.

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Robisz zrzut z polskiego podwórka, a Piketty badał kraje zachodnie. Chociaż jak zajrzysz do „Dobrej zmiany w Miastku”, to zobaczysz typowego prawicowego wyborcę oczami polskich socjologów i ten obrazek nie będzie się wiele różnił od europejskiej próby.
Już nie mówiąc tym, że badania zawsze pokazują uśredniony, przeciętny obraz, a odchylenia standardowe są standardem, o czym wielu zapomina, węc nie ma co się tak obrażać na to, co pokazuje średnia.

A ten argument o więźniach glsujących na PO to już chyba ze Snakiem miałam okazję poruszyć, bo wiesz, gdzie z kolei, w jakiej innej zamkniętej jednostce najwięcej osób głosuje za PISem? W szpitalu psychiatrycznym :-) Czy to jest wyznacznik zdrowia psychicznego przeciętnego wyborcy tego ugrupowania. No nie. Tak samo jak bezsensowne, bo nie odzwierciedlające rzeczywistości, jest posługiwanie się analogiami z więzieniem dla zobrazowania poziomu wykształcenia wyborców PO.

Polecam zapoznać się z zagadnieniami Szkoły Frankfurckiej, takich postaci, jak Altiero Spinelli czy Antonio Gramsci.

Tak, jak napisał Mordimer każda skrajność jest zła, ale naprawdę w przypadku promowania prac socjalistów warto wiedzieć troszkę więcej, kto i co kontynuuje pewne trendy i dąży do ich realizacji (oraz jakimi krokami)

Ręce opadają jak się Was czyta czasami, ale przynajmniej moźna się pośmiać przy okazji.
Przecież poprosiłam, żeby wygooglować kim w ogóle jest Piketty, a z grzeczności nie zaprzeczyłam Luckowi, gdy od razu zaczął szufladkować po doktrynach politycznych i poszloooo... :-D

Piketty to ekonomista, który bardziej ukróca liberałów stwierdzeniem, że nie ma wolności bez solidarności. Ot, cały jego socjalizm. Nasza „Solidarność” to w takim razie też kolebka socjalizmu :-D))

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Robisz zrzut z polskiego podwórka, a Piketty badał kraje zachodnie. Chociaż jak zajrzysz do „Dobrej zmiany w Miastku”, to zobaczysz typowego prawicowego wyborcę oczami polskich socjologów i ten obrazek nie będzie się wiele różnił od europejskiej próby.
Już nie mówiąc tym, że badania zawsze pokazują uśredniony, przeciętny obraz, a odchylenia standardowe są standardem, o czym wielu zapomina, węc nie ma co się tak obrażać na to, co pokazuje średnia.

A ten argument o więźniach glsujących na PO to już chyba ze Snakiem miałam okazję poruszyć, bo wiesz, gdzie z kolei, w jakiej innej zamkniętej jednostce najwięcej osób głosuje za PISem? W szpitalu psychiatrycznym :-) Czy to jest wyznacznik zdrowia psychicznego przeciętnego wyborcy tego ugrupowania. No nie. Tak samo jak bezsensowne, bo nie odzwierciedlające rzeczywistości, jest posługiwanie się analogiami z więzieniem dla zobrazowania poziomu wykształcenia wyborców PO.

Polecam zapoznać się z zagadnieniami Szkoły Frankfurckiej, takich postaci, jak Altiero Spinelli czy Antonio Gramsci.

Tak, jak napisał Mordimer każda skrajność jest zła, ale naprawdę w przypadku promowania prac socjalistów warto wiedzieć troszkę więcej, kto i co kontynuuje pewne trendy i dąży do ich realizacji (oraz jakimi krokami)

Ręce opadają jak się Was czyta czasami, ale przynajmniej moźna się pośmiać przy okazji.
Przecież poprosiłam, żeby wygooglować kim w ogóle jest Piketty, a z grzeczności nie zaprzeczyłam Luckowi, gdy od razu zaczął szufladkować po doktrynach politycznych i poszloooo... :-D

Piketty to ekonomista, który bardziej ukróca liberałów stwierdzeniem, że nie ma wolności bez solidarności. Ot, cały jego socjalizm. Nasza „Solidarność” to w takim razie też kolebka socjalizmu :-D))

Trzeba będzie pójść i zagłosować ma mniejsze zło. Czyli jak zwykle.

Bezsensowne to jest opieranie się na badaniach socjalistów. Nie będę się powtarzał po Lucyferze ale takie badania są gówno warte.
Większość socjologów to socjaliści i marksiści więc nie dziwię się, że widzą prawicowców wśród ludzi nie zgadzających się z głównym nurtem.
Myślę, że jedni i drudzy są siebie warci. Wykształceni czy też nie to jednak jeden wielki beton.

Gdyby wybory miałyby coś zmienić to już dawno byłyby zakazane.

Tak się składa, że nie opuściłem żadnych wyborów od czasu uzyskania czynnego prawa wyborczego

Snake napisał/a:

Znerx napisał/a:

Trzeba będzie pójść i zagłosować ma mniejsze zło. Czyli jak zwykle.

Ja tam lubię wszystko co duże Jakby jeszcze mieli młode, fajne laski na listach głosowałbym w ciemno.

No to głosujesz na Korwina.

A pani prezentuje się na swoich społecznościówkach o tak:

No baa! Niestety nie moje województwo ale kandydatka zacna. Zaraz poszukam czegoś takiego u siebie.

Mordimer napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Mordimer Prawdę powiedziawszy mam już serdecznie dość obrażania mnie przez Ciebie, bo dzieje się to już któryś raz w przeciągu kilku dni. Zweryfikuj swój język. A Teoje kolejne złośliwości od tego ostatniego zaczynam zgłaszać do moderacji

Jakie złośliwości ? Od kiedy stwierdzenie, że jesteś naiwna jest obrażaniem LOL ?

Niestety, nie tylko naiwna, ale i śmieszna.
Zresztą tylko w tym niedługim przecież wątku znaleźć można kilka wpisów kierowanych personalnie do mnie:
„He he. Potrafisz poprawić humor Madzia”
„Ha ha ty to jesteś naprawdę pocieszna Madzia”
„jesteś śmieszna a przy okazji naiwna”
A są jeszcze inne wątki

Nie wiem, po co to robisz, ale po prostu przestań się ze mnie naigrywać, bo to jest dla mnie nieprzyjemne.

Nie martw się Magdalena to jest niestety taki schemat dyskusji że najpierw pisze się takie stwierdzenia, a później sugeruje się brak poczucia humoru itp. o polityce ciekawie piszesz i bez obrażania a możliwe że nie każdy tak potrafi:) Piketty ciekawe nazwisko nawet nie znałem, sprawdziłem w wikipedii, w wolnym czasie poczytam sobie o tych badaniach. Nierówności pomiędzy dochodami to temat który istnieje w praktyce i jest problemem dla wielu ludzi, aczkolwiek nie zawsze jest popularny w dyskusjach.

lubię chodzić na wybory, wprawdzie ma to wpływ może 0.00002% ale symbolicznie można zagłosować:) liczbowo może to mieć znaczenie w wyborach np. do rad gmin, bo tam zdarzały się sytuacje że decydował jeden głos, albo nawet liczba głosów była taka sama i wtedy kodeks wyborczy przewiduje m.in. losowanie, a to może mieć znaczenie kto obejmie funkcję.

Pod względem frekwencji lepiej jest, ale do euforii z tego powodu daleko jeszcze.

Jak to słusznie podsumował pisowski nadredaktor "kto w Polsce walczy z Bogiem ten przegrywa". Jeszcze 4 miesiące takiej kampanii wyborczej Koalicji Europejskiej, Gazety Wyborczej i TVN, a PiS w październiku będzie miał większość konstytucyjną. Przechwałki opozycji, że trzeba pracować na większą frekwencję, bo ta nie sprzyja PiS dziś rano powodują tylko kolkę ze śmiechu. Strategia KE żeby się z Biedroniem ścigać kto jest bardziej antyklerykalny bezcenna... Specjalne podziękowania należy złożyć pani prezydent Dulkiewicz i świętej wdowie, które w sobotę, w ciszy wyborczej szły w pierwszym szeregu pod bluźnierczą procesją z cipą zamiast monstrancji. Tego nie da się odzobaczyć. Reżimowej telewizji wystarczało tylko puszczać obrazki z tego przez resztę dnia i niedzielę bez słowa komentarza. Redaktor Ziemkiewicz znalazł jedyny akuratny komentarz do tego. Biedroń chichoczący falsetem z radości, że przekroczył próg wyborczy też się nie da odzobaczyć. Jarosław Polskę zbaw nie brzmi już sarkastycznie...