Myśliwi - pasjonaci czy mordercy? - Netkobiety.pl

Zdrowe są na ciele...

Nie wątpię, że jedzą mięso i wcale tego nie potępiam. Potępiam tylko prymitywną radość z odbierania życia zwierzętom. Byli już tacy, co tej radości nie mogli się oprzeć i wytrzebili w Ameryce tysiące sztuk bizonów w jeden dzień. Tak po prostu, dla sportu.

I żeby nie było, że potępiam polowanie, bo tak wygląda łańcuch życia, trzeba czasem zabić żeby zjeść. Właśnie; żeby zjeść, a nie cieszyć się z zabicia i robić sobie np. selfie z upolowaną żyrafą, żeby mi koleżanki i koledzy zazdrościli. To dla mnie jest barbarzyństwo i zupełne odmóżdzenie. No ale tacy jak ja świata nie zbawią

E tam, nie można tak arbitralnie deprecjonować zwierzęcej i jednocześnie na siłę stawiać na piedestale ludzkiej kreatywności. Np. niektóre delfiny izolują od stada jedną samicę i robiąc z niej coś w rodzaju niewolnicy seksualnej dokonują zbiorowych gwałtów przez wiele tygodni. Jak dziewczyna chce za wcześnie uciec - dostaje z płetwy ogonowej po brzuchu. Po owocnym gwałcie delfiny popłyną tak dla jaj zatłuc jakiegoś starego i niedołężnego albo i nowo narodzonego delfinka innego gatunku, będąc czasami pod wypływem toksyny z ciała specjalnie upolowanej wcześniej do tego celu rozdymki. To dopiero uciecha.
Niektóre środowiska z powodu nieprzeciętnej inteligencji delfinów chcą im nawet nadać specjalne prawa, np. żeby zabicie delfina było traktowane jak zabicie człowieka. Cóż, skoro zwierzęta są jak ludzie, to a contrario ludzie są jak zwierzęta .

To nie można zapolować dla mięsa i zrobić sobie fotki? Ja mam taką z  dzieciństwa jak ojciec przytargał o świcie suma długości gdzieś z 1,8 metra. Cała rodzina ma fotki z truchłem tego suma Niestety zapomnieliśmy tego suma wyrzucić na śmietnik i go zjedliśmy

Czyli, że co ? Że strzelają i zabijają, ale się nie cieszą ? Jak Gowin na głosowaniu ? No plizzz... Bidulki wpędzają się w takie koszty, bo przecież myślistwo dla zwykłego "Janusza" to nie jest tania zabawa i robią to z obywatelskiego obowiązku ?
Robią to, bo lubią, bo ich to jara. Racjonalizują to sobie na różne sposoby, tak jak Snake, ale tak naprawdę chodzi o fun, o to żeby się właśnie poczuć jak ten "największy drapieżnik".
Ok, ktoś może nie mieć z tym problemu i uważać, że to nic takiego. Dla mnie osobiście taka postawa jednak mówi coś konkretnego o takim osobniku. Ktoś lubi sobie tropić zwierzynę ? To niech robi to jak np. Wajrak. Czy wytropioną trzeba ustrzelać ?

Przecież to cały rytuał: dbanie o zwierząt w, tropienia, polowania  gdzie zwierzyna ma szansę  uciec w przeciwienstwie do krowy w rzeżni i przygotowanie jedzenia które nie jest przykrą koniecznością ale celebracją czssto w gronie znajomych. 
Jak ktoś jest naprawdę  wege to rozumiem że to to odrzuca, ale u kupujących szynkę  w sklepie to hipokryzja.

Oczywiście że jest biznesem też.  Tak jak wiele innych zajęć. 
Jeśli to zarzut , to co nie rozumiem, serio.
I nie muszą  się na nikogo kreować, to po prostu jakaś cząstka mojego życia jest, zycie tamtych ludzi z mojej rodziny.
W latach 80 polowalo się też by przeżyć powyżej poziomu minimalnej egzystencji jaką przeznaczyła ludziom władza.
Jakoś  łatwo przychodzi to potępić tym którzy od początku mieli wszystko.:)

Oj Madziu, niestety ale ty nie masz bladego pojęcia o tym procederze. Koła łowieckie sprzedają pozwolenia na odstrzał, a dewizowym myśliwym drożej, bo mają obowiązek wypłacać rolnikom odszkodowania za szkody czynione przez zwierzynę "leśną". Nie żadne mityczne państwo płaci tylko koła łowieckie. Taka jest umowa między państwem, a myśliwymi. Wszelka zwierzyna leśna jest własnością państwa, dawniej króla, a państwo zawarło umowę z myśliwymi, że ci dbają o odpowiedni poziom pogłowia tej zwierzy, to znaczy, że nie dopuszczą żeby lisy wybiły wszystkie zające itp. małe stworzonka, wilki nie wybiły saren i dzików, a dziki nie rozpleniły się tak, że pola uprawne będą w ruinie. Tam, gdzie zwierzęta takie jak dziki i sarny rujnują pola uprawne, to organizacje łowieckie będące stroną tego porozumienia z państwem mają obowiązek rekompensować właścicielom te straty. Najwyraźniej nigdy nie słyszałaś jak rolnicy opierd***ją myśliwych, że się lenią i dziki w szkody lezą

Niej wszystko jest tak czarno białe w przyrodzie, jak sobie to upraszczasz  w tym zdaniu i myślę  że dobrze o tym wiesz.

Odpowiedź była do Magdaleny, i zdania o chirurgach

Wszyscy powinni się orientować, bo dziki są plagą w polskich miastach. Nawet na plażach

Sam z własnego doświadczenia, w dużym miejście, mam je na co dzień.
Kompletnie się nie przejmują, wszystkie okoliczne parki/trawniki przeryte, śmietniki/worki poprzewracane... nic, zero, nie boją się.
Zresztą to nie tylko tutaj, wszędzie jest dokładnie to samo. Osiedla na peryferiach? Dziki. Park w samym centrum? Dziki. Główny miejski cmentarz? Dziki. Trawnik przy arterii komunikacyjnej? Zbuchtowany.
Co robi, a problem jest od lat, miasto? wyłapuje kilkadziesiąt sztuk rocznie - w skali całego terenu. lol. Te kilkadziesiąt to jaj mam regularnie za oknem.

Tak samo jest z lisami. Bardzo często je widać, w tym młode, a w okresie godowym to i słychać. Tego nie da się z niczym pomylić. Jakby ktoś nie wiedział jak brzmi lis:

Chodzą i wyją o 3 w nocy, pod oknami.

W tym przypadku to jest naprawdę czarno-białe. Dawno już minęły te czasy, gdy człowiek szedł do lasu, żeby upolować zwierzynę, bo w chacie rodzinę trzeba było wykarmić.
Teraz to jest biznes, który polega częstokroć na tym, że na określonym obszarze hoduje się zwierzynę, po to, żeby podtatusiali panowie mogli sobie postrzelać do zwierząt, które im są wręcz podtykane pod lufy. Wtedy oni przez chwilę czują się jak tarzani, a OHZety mają z tego konkretną kasę.

PS. Tak przykład dla jednego z 250 ohzetów w Polsce, dla tych, którzy w swej naiwności zakładają, że myśliwi tylko na dziki polują:
„w samym OHZ Nowe Ramuki w 2017 roku myśliwi zabili 495 jeleni, 268 saren, 670 dzików, 283 lisy, 29 jenotów, 7 borsuków, 9 kun leśnych, 3 tchórze i 2 dzikie kaczki. Przychód ze sprzedaży ciał zwierzyny płowej wyniósł 506 330 zł, z czego rolnikom w formie odszkodowań wypłacono jedynie 162 290 zł. Informacja o dochodzie z polowań komercyjnych OHZ Nowe Ramuki nie jest podawana do publicznej wiadomości”.”

PS. 2. Nie przeczę, że zdarzają się sytuację, że jakaś populacja się zbyt rozrasta i zaczyna zagrażać człowiekowi lub zapuszcza się na tereny gospodarcze i powoduje szkody, ale wówczas pewnie wystarczyłoby do 1000 myśliwych profesjonalistów, a nie jak w naszym kraju armia ponad 10 tys, którzy po krótkim przeszkoleniu nawet nie rozróżniają gatunków chronionych, bo jedynym ich celem jest zabijanie.

Normalnie zaraz się okaże, że myśliwi to zbawcy leśnej zwierzyny, co je dokarmiają. Jak sobie te biedne zwierzaki dawały radę bez ich ekhm…pomocy przez wieki i tysiąclecia :-O A że później te zwierzaki odstrzeliwują i mają z tego chwilę ekstatycznej przyjemności na widok krwi, to przecież tylko przy okazji.
Zwykli mordercy i to niezbyt sprawni, bo im trzeba pod lufę zwierzę podstawiać. Nasłuchałam się o „jakości” tych fachowców od zabijania wystarczajaco dużo, żeby mieć wyrobioną opinię.
Miernoty, które poprawiają sobie marne samopoczucie i zywot poprzez zabijanie i tyle mam do powiedzenia :-P

Typowa zagrywka nieuzbrojonego w dobre argumenty mięsożercy żeby przedstawiać kogoś zajmującego się czymś najbardziej podstawowym, najbardziej POWAŻNYM i surowym czyli cierpieniem, walką z nim jako rozpieszczonego bachora. Paskudna i przewrotna zagrywka.

Marchewka nie cierpi. Poza tym to wybór mniejszego zła bo człowiek coś jeść musi.

Tam, gdzie w grę wchodzi czyjeś cierpienie nie jest to już sprawa tylko czyjegoś talerza.

Problem w tym, że nadal mysliwych postrzega się jako wąsatych Januszy co to sobie lubią postrzelać a przy okazji rozpić pół litra. A te kilka panienek nie zmienia postaci rzeczy.
Podaj proszę odpowiednie liczby i źródło to uwierzę.

No tak, brzydkie dziewczyny są na ulicach, lewaczki zapewne, natomiast prawdziwe, prawicowo-polsko-katolickie dziewuchy w kołach łowieckich i na strzelnicach.

Chyba trochę lecisz stereotypami, co nie JANUSZ?

A jakie to argumenty np.? Bo jeśli argument cierpienia jest dla ciebie argumentem tego typu to jesteś albo masz zadatki na psychopatę.

Nie ma mózgu i układu nerwowego, choć jeśli chodzi o to drugie to czytałam jakieś dwie teorie z tych nowszych że mają coś na ten kształt. Na razie jednak takie teorie to domysły, a cierpienie zwierząt jest faktem. Poza tym chodzi o minimalizację ogromu bólów przez odrzucenie na razie dręczenia tylko zwierząt w za małych pomieszczeniach. Problem roślin zostanie rozwiązany w dalszej przyszłości, tak samo jak problem żywienia zwierząt mięsożernych zostanie rozwiązany gdy sztuczne mięso stanie się tanie w jeszcze bliższej przyszłości.

Aha, i jeszcze dodam bo ktoś nie znający mnie nie może tego wiedzieć, że nie wiem jak inni wegetarianie ale osobiście występuję przeciwko zadawaniu innym bólu, a nie zadawaniu im śmierci więc więcej zła niż myśliwi wyrządzają moim zdaniem hodowcy hodujący zwierzęta w ciasnych klatkach, no chyba że mają dla nich wolne wybiegi.

To jest rzeczywiście bardzo śmieszne i godne kpiny. Dokładnie jak holokaust.

Mi się wydaję, że niektóre osoby się tu wypowiadające naprawdę myślą, że picie sojowej latte ze Starbucksa i wyzywanie mięsożerców od morderców wystarczy do tego, by bez wstydu patrzeć rano w lustro i mieć odhaczone ratowanie matki Ziemi. Codzienny obowiązkowy pojazd po myśliwych - misja wykonana

Jak miałem lat 12-13 czytałem wielkie księgi o zwycięstwie światowego komunizmu, o tym jak zapanuje wszechszczęście, wszechrówność, wszechsytość, wszechwolność. Ludzie będą żyli w pięknych, ekologicznych domach, pośród przyrody i w harmonii z nią. Nikt nie będzie musiał zaprzątać sobie uwagi takimi przyziemnymi sprawami jak praca, zdobycie pożywienia, jedzenie.
Nawet fajnie się to czytało ale ja nawet mając 12-13 lat wiedziałem, że to bujda na resorach pierwszej wody. Jak widać niektórzy wierzą w podobne bzdety nawet w wieku dorosłym

Napisz to profesorowi nauk biologicznych Bartoszowi Błachno z UJ, specjalizującemu się w anatomii, cytologii i embriologii roślin. Może w twojej szkole nie uczyli ale rośliny i zwierzęta, to dwa całkiem odmienne królestwa organizmów. Napisz jeszcze, że marchewka nie ma nóg, a więc nie ucieka przed skrobakiem, a więc się nie boi

A więc jesteście skazani na wieczne udręki i rozterki moralne aż wszczepicie sobie chlorofil w skórę, zasadzicie się w ogródkach i będziecie sobie żyć w szczęściu i harmonii. No chyba, że jakieś tępe prymitywy wykopią was jak marchewkę na zupę...

Poddałaś dyskusję walkowerem. Pierwszy, który redukuje dyskusje do argumentów ad Hitlerum albo ad holocaustum przegrywa Ale skoro już zabrnęłaś w te rewiry, to Hitler był wegetarianinem.

Nie wiem czy wiesz ale ona w ten sposób zrobiła więcej dla zwierząt niż ty ha, ha. W Afryce jest to normalna praktyka, że rezerwaty dzikich zwierząt są utrzymywanie z zysków, z polowań na wyselekcjonowaną grupę zwierząt, w zasadzie to prawie hodowlanych, najczęściej słabych i chorych. Myśliwi zadowoleni, miejscowe rezerwaty też, bo mają kasę na ratowanie ginących gatunków. Ona tą żyrafą zasiliła konto rezerwatu solidną porcją gotówki, a ty ile wpłaciłaś na jakiś rezerwat zwierząt?

Nie wiem czy to do mnie czy do wegetarian jako ogółu, a może tylko przeciwników myślistwa? Na wypadek gdyby to pierwsze odpowiem.
Nie chodzę w butach skórzanych.
Na razie jestem wegetarianką, ale w przyszłości zamierzam zostać weganką.
Niektóre zwierzęta muszą jeść mięso żeby przeżyć. To nie ich wina. To błąd który tkwi u podstaw konstrukcji wszechświata. I tak, uważam że wszechświat nie powinien istnieć.
Gdybym miała głodne dziecko i znajdowała się w lesie z dala od cywilizacji być może zrobiłabym to co ty w tamtej sytuacji. Pewne sytuacje usprawiedliwiają dane postępowanie, ale ważne jest żeby człowiek ogólnie stawiał niezadawanie innym bólu ponad czymś takim jak kaprysy smaku, a jest nimi jedzenie mięsa gdy to zbędne.
Nigdzie nie napisałam że nie jestem morderczynią, a nawet podkreśliłam że nie jestem przeciw zabijaniu, a jedynie przeciwko klatkom oraz ciasnym zagrodom dla zwierząt. Być może to było do innej użytkowniczki, ale że post znajdował się zaraz pod moim to odpowiedziałam.

Dużo rzeczy na świecie się zmieniło, więc jeśli chodzi o poprawę losu zwierząt również może się zmienić. Można jedynie zadać sobie pytanie czy możliwe jest całkowite usunięcie cierpienia ze wszechświata

Gdzie twierdziłam że jest inaczej?

Nie zakładam że dowodem na nieodczuwanie przez rośliny bólu jest akurat ich brak reakcji.

Z tego co wiem to z powodów zdrowotnych bo w towarzystwie przelewało mu się w żołądku, co go krępowało. Ponoć po zastosowaniu diety wegetariańskiej problem zmalał albo nawet całkowicie ustąpił.

Snake, weź rozbieg i walnij baranka, co?

Lem pisał o zupełnie innych problemach w tej akurat powieści. Podsumować można ją krótko; Człowiek musi jeść, pić i ubierać się, reszta jest szaleństwem. I ja nawet przez chwilę temu nie zaprzeczyłam, nie zuważyłeś?

Jeśli natomiast dyskusja z tobą schodzi na ten poziom który proponujesz, to ja pasuję Nie zamierzam się gryźć ani zażerać Świata i tak nie zbawię, ludzie będą zabijać bo lubią to robić. Czasem chodzi o zwierzęta ale nierzadko wystarczą też inni ludzie. Taki mamy świat. Czy robi to różnicę, czy ofiarę potem zjemy czy nie? Mnie to robi, ogromną, ale jestem w wielkiej mniejszości i wychodzi na to, że trzeba się nauczyć z tym żyć. Chyba że zgodnie z tym co przewidzial Lem, nastąpi rozwój sztucznej inteligencji i będziemy powoli pozbawiani ludzxkich cech i słabości, w imię szeroko pojętego ogólnego interesu, gdzie maszyna zdecyduje kto ma umrzeć a kto przeżyć, z korzyścią dla wszystkich istot żywych. I wtedy człowiek który sam sobie nadał miano "korony stworzenia" mocno się zdziwi.

Pewnie z Czerwonym Kapturkiem

"Jestem oburzony piosenką. Mam wielu znajomych drwali i tylko kilku z nich to transwestyci"

Coś/kogoś się krytykuje/ocenia ? To pewnie zazdrość bo samemu by się chciało. Masakra.

Ładne dziewczyny są wszędzie: i na ulicach i na strzelnicach.

PS. Przytocz te dane o liczbie młodych dziewczyn w kołach łowieckich, co to dla Ciebie...

Nie chce mi się iść na górę do książki ale z tego co pamiętam, Hal zdecydował się urządzić życie z poznaną na nowej, starej Ziemi panienką. Tak w odróżnieniu od kolegów, którzy po obejrzeniu nowych, ziemskich porządków zapakowali się w statek kosmiczny i udali się znów odkrywać kosmos. Ależ ja go świetnie rozumiem. Też tak mam, starość nie radość, fajnie jest posiedzieć przed chałupą, hoża dziewoja dolewa miodu i kołacza pod nos podstawi. Nie mniej hoża dziewoja odstawiła mli, mli gościa na rzecz niezdrowej fascynacji facetem co to w sweter się nie mieści, a i przypierniczyć może

Na dodatek Pokój na Ziemi świetnie opisuje, to co teraz się urzeczywistnia, czyli roje cyberelektronicznych mikroorganizmów. Jest to zresztą rozwinięcie pomysłu z Niezwyciężonego. Czekaj, czekaj, bo lewa ręka chce mi coś powiedzieć......, a że jednak bardziej lubimy Fiasko