polskie realia czyli kobieta lat 33 jest już stara??? - Netkobiety.pl

Mi zdecydowanie bardziej prawdopodobnym wydaje się że to zwyczajne żarty - odpowiednik nazywania przez kolegów nastoletniej, szczupłej dziewczyny grubą. Zupełnie inną sprawą jest to że one w to często wierzą popadając niejednokrotnie w zaburzenia odżywiania, tak samo jak chłopcy (ale także dorośli mężczyźni co widać na forum) 'normalnego' wzrostu wierzą żartom rówieśniczek że są 'karłami'. To coś jak ciągnięcie dziewczęcia za warkocz/wbijanie długopisu w plecy kolegi z ławki 'przed'.

Oczywistym jest że niektórzy (być może spora grupa) preferuję dużo młodsze kobiety na partnerki, tak samo jak i znajdą się gustujący w tzw. 'milfach', ale bez powodu człowiek nie podnosi swoich osobistych preferencji do rangi uniwersalnych.

Jeśli natomiast chodzi o wątki tego typu na forum (tutaj, choć podejrzewam że na innych także się pojawiają) to stawiałabym na to że większość tworzonych jest przez mężczyzn podszywających się pod płeć kobiecą, i to częstokroć tych samych. Bardzo możliwe że są to osobnicy w jakiś sposób 'związani' z środowiskiem PUA, a tego typu prowokacje są formą odwetu za upokarzające teksty kobiet dotyczące mężczyzn oraz jak sami przyznają - stawianie w dzisiejszych czasach kobiet na piedestale/przyznawanie im większych praw/bardziej komfortową bo m.in. mniej 'sztywną' rolę. Strony tego typu (tj. te dla mężczyzn, dotyczące najczęściej podrywu) pełnią funkcję czegoś w rodzaju miejsc gdzie udzielane jest mężczyznom wsparcie psychiczne, nauka że bez kobiety są wartościowymi, kompletnymi jednostkami i jeśli o to chodzi to jest to bardzo dobre, bo człowiek nie powinien uzależniać swojej samooceny od tego jak ocenia go płeć przeciwna. Przy okazji jednak mężczyźni tam nakręcają się wzajemnie przeciw kobietom przypisując wszystkim brak inteligencji, sugerując bycie czymś pośrednim między zwierzęciem a człowiekiem itd., a tym którzy uważają inaczej piszą zazwyczaj żeby nie projektowali sobie swoich (tj. dobrych) cech na kobiety. To tam zapewne powstają pomysły żeby prowokować płec żeńską na ich forach, choć nie mogę powiedzieć tego na 100%. Gwoli sprawiedliwości - teksty kobiet nt. mężczyzn, ich 'natury', a także (a może przede wszystkim) te oceniające ich wartość jako człowieka po cechach biologicznych porozsiewane na tym (i zapewne innych kobiecych) forum/-ach są równie żenujące, krzywdzące, po prostu - złe. Obie płcie są siebie warte. Jak przerwać coś takiego? - z pewnoście nie 'oddając ciosy' przemycaniem złośliwostek o rzekomych defektach mężczyzn, a traktowaniem człowieka jak istoty czującej którą takim podejściem się zwyczajnie krzywdzi. Dalej - brakiem uprzedzeń, zaprzestaniem projektowania sobie samej 'negatywności' na drugą płeć. Ważnym jest też to (bardzo częsty błąd) żeby nie mieszać swoich ocen drugiej istoty pod względem 'biologicznym' z jej oceną jako człowieka (czyli np. możesz nie chcieć jako partnera mężczyzny niezmotoryzowanego, ale nie nazywaj go żałosnym człowiekiem bo nie spełnia Twoich życzeń w kontekście potencjalnego partnerstwa).

Ciągłym oddawaniem ciosów nigdy nie zakończy się tego męczącego biegu otępiałego chomika, nie zatrzyma karuzeli. To zwierzątko najłatwiej uwolnić prezentując postawę przeciwną czyli cechująca się życzliwoscią, opanowaniem, brakiem uprzedzeń, ignorowaniem 'złośliwostek'.

Choć tutaj dotyczy to wszystko błahostki (bo żarty z wieku są raczej niewinne) to uznałam że warto to rozszerzyć nakreślaląc bardzo ogólnie problem wojen damsko-męskich, ich przyczyn, i sposobów na przerwanie.

Nigdy nie widziałam czegoś takiego. Jak kobieta jest ładna/piękna nikt nie uzna jej za brzydką za sprawą faktu nieposiadania partnera, a jak jest brzydka to 100-związków nie uczyni jej w niczyich oczach pięknością.

Nie sądze żeby 'nasze czasy' miały z tym cokolwiek wspólnego.

Co do pogrubionego przeze mnie tekstu - nic się nie wymyka. Harmonijny rozwój na wszystkich płaszczyznach to mit. Jak ktoś rozwija pewną sferę swojej osobowości, 'pracuje' nad jedną-kilkoma rzeczami, to zawsze ucierpią na tym inne. Zresztą - jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Ludzie u których obserwuje się wysoki stopień rozwoju gdy chodzi o jakąś konkretną rzecz zazwyczaj 'płacą' upośledzeniem gdy chodzi o inne obszary ich życia, czy osoby. Trudno wymagać od istoty ludzkiej żeby z łatwością szło jej wszystko, i tu się absolutnie nic nie wymyka logice. To jest normalne.

Pokażę Wam coś śmiesznego (znalazłam to wczoraj wieczorem, całkiem przypadkowo):

'Ala lubi trawę'
'Arek bawi się z ptaszkiem'

Z tego co widzę jest w niektórych księgarniach internetowych.

A ja mam pytanie, kto to jest bad boy?
W życiu nie slyszałam,  aby normalna kobieta szukała odpowiedzialnego, opiekuńczego i dajmy na to jeszcze porządnego,  a
latała  za nieodpowiedzialnym, nie opiekuńczyma i samolubnym oraz nieporządym.

Poza tym gdzie reszta cech?Może ktoś jest kulturalny, miły,  ale jest jednocześnie samolubny, albo jest maminsynkiem?
Ponad to dużo cech wychodzi jak to się mówi  w praniu, wiążesz się właśnie z kimś miłym,  porządnym,  kulturalnym,  a potem ten miły i porządny znajduje sobie kogoś innego, albo okazuje się,  że oznajmia, że on w zasadzie do związku nie dorosł i chce się tylko niezobowiazujaco spotykać.

Moje kolezanki-kurcze, żadna nie wyszła za jakiegoś figofago, ale za porządnych,  opiekuńczych i tak dalej. Ale też mężczyźni ci to nie jakieś ciepłe kluski, no i zarówno on jak i ona miały wymagania co do siebie.

Jeszcze raz pytam kto to jest bad boy?

Nie wiem czy powinnam wypowiadać się za inne kobiety, ale niech będzie. Prosiłabym jednak żeby nie traktować moich słów jako jakiejś prawdy objawionej, bo są to właściwie tylko podejrzenia.

Wydaje mi się że sporą grupę ludzi (nie tylko kobiety) pociąga czysto fizycznie jakiś pierwiastek zła, ale ich świadoma i moralna część tego faktu nie akceptuje. Uświadomienie sobie że to całe przyciąganie damsko-męskie jest raczej z 'ciemnej strony mocy' usunęłoby zapewne przeszkodę w przyznaniu że bad boye/bad girls jarają tak wiele osób, bo tą przeszkodą jest niezgoda części świadomej-moralnej na to na co ich część nieświadoma-fizyczna najmocniej reaguje.
Ponieważ u kobiety seksualność jest mocniej powiązana z resztą trudniej jej dopuścić tak przykry fakt (preferowanie bad boyów) do świadomości (u mężczyzn chyba nie ma tej 'łączności' stąd mniejszy problem z mówieniem wprost że nie chodzi o nic szlachetnego, gdy nie chodzi).

Z innych możliwych przyczyn jakie przychodzą mi do głowy: istnieje zapewne spora grupa kobiet (i ogólnie ludzi, bo nie zgadzam się że nieznajomość siebie jest domeną płci kobiecej) która zwyczajnie nie rozumie swoich uczuć/emocji i faktycznie wierzy w to co mówi.

Dziewczynki/kobiety mają w ogóle większą skłonność do łagodzenia w mowie różnych rzeczy (w sensie - eufemizowania). Tak jak ich ciała w pewnych miejscach zaokrąglają się, a przy kontakcie dają wrażenie przyjaznej miękkości (w przeciwieństwie do mężczyzn, u którym objeżdżanie dłonią wiąże się z napotykaniem na kanty, i inne trzeźwe 'sprowadzalniki na ziemię') tak pewne treści 'dążą' u nich do 'chowania się' w formie mniej kanciastej.

I dlaczego nie wyszło? Aseksualni nie mogli być no ale i tak nawet te 2-3l młodsi to taki związek to dla mnie matrix - błąd systemu Nie kojarzę takiego przypadku.
Rossanko taka jest prawda, że kobiety najczęsciej szukają tych "złych chłopaków" Tylkko taki potrafi zapewnić te super emocje (no nie mowię o jakimś biciu

No to ja nie wiem, zmień srodowisko czy co. Może skup sie na dojrzałych emocjonalnie kobietach anie na jakiś nie do końca poskładanyc. Już tu sto razy pisałam,  że moje
znajome malzenstwa-żaden facet nie jest bad boyem, ale też nie jest ciepła klucha, to są zwykle, normalne pary.
Niewiem, może się obracasz wśród bardzo młodych kobiet, typu 19,22 lata, albo zależy w jakim srodowisku.
Może tam dominują jakieś istotnie niezbyt ogarnięte zyciowo kobiety,  co to potrzebują ciągle adrenaliny ale one to się do związku nie nadają,  nie wiem czemu się na nich skupiasz.
Nie możesz sobie znaleźć jakiejś spokojnej i normalnej, tylko zwracasz uwagę na takie, co to chcą adrenaliny i emocji a z taką to ci się nigdy nie uda.
Poszukaj jakiejś normalnej.

No właśnie wszystko chyba w definicji. Ci panowie, którzy tu na forum snują teorie, że kobiety wolą dupków, a "porządni i mili" faceci są sami - samych siebie definiując właśnie jako tych miłych - źle to definiują. Bo dla nich miły i porządny to tak naprawdę ciepła klucha, facet bez kręgosłupa, nudziarz i ofiara losu, która do kobiety nie potrafi nawet się odezwać. Za dupków uważają oni ogarniętych, zaradnych facetów, którzy potrafią zainteresować sobą kobietę, mają coś do powiedzenia, mają pasje a nie tylko pilot TV i piwo, a na dodatek są pewni siebie, co ci "mili" odczytują często jako arogancję i nachalność. Ile razy było na tym forum: nie umiem zagadać do dziewczyny, bo nie potrafię być nachalny a one tylko takich lubią".

Widzę to samo, co Ty patrząc na moje koleżanki - żadna za dupkami się nie uganiała, powychodziły za mąż za fajnych odpowiedzialnych gości, za żadnych badbojów. Była jedna taka, co się uganiała za patologią, ale ona sama z patologii pochodziła i z tego, co wiem, już w niej na dobre ugrzęzła. Nie jest to jednak typ dziewczyny, którym nasi "dobrzy i mili" panowie byliby zainteresowani. Ona po prostu szukała w swoich kręgach, które znała.

Te fajne dziewczyny powychodziły za mąż bądź są w związkach z fajnymi, odpowiedzialnymi facetami. Żadna nie związała się z badbojem - czyli w moim rozumieniu psycholem, ruchaczem, kryminalistą. Każda ma dojrzałego faceta, opiekuńczego, inteligentnego. Żadna też nie zwiazała się z "kluchą".

Zastanawiam się zawsze, w jakim towarzystwie obracają się faceci rozsiewający tego typu teorie i co sami sobą reprezentują, jacy są, że te kobiety ich nie chcą. Głupia wymówka i wytłumaczenie: nie chcą mnie, bo jestem miły, to ich wina, że mnie nie chcą.

Dopowiem jeszcze, że pomiędzy badboyem a ciepłą kluchą jest całe mnóstwo normalnych facetów - o to oni mają największe powodzenie.

Wydaje mi sie, ze uderzylas w sedno.

Wielu z tych mezczyzn, co opisuja siebie jako milych i porzadnych, sa tak naprawde zakompleksionymi, towarzyskimi niemotami, ktorzy siedza jak mysz cicho pod miotla i z zawiscia patrza na pewnych siebie, wygadanych kolegow szybko przypinajac im latke "badboyow". Bo latwiej przeciez znalezc sobie wroga i psioczyc na niego niz pogrzebac w sobie i zaczac robic cos z tymi kompleksami. Plus jeszcze mozna jeczec na te paskudne baby, co sa slepe i nie zauwazaja ich, tak dobrze ukrytej, zajebistosci.

Tez nie mam w swoim towarzystwie zadnych kobiet, ktore wiazalyby sie z jakimis olewcami czy kryminalistami dla "emocji". Wrecz przeciwnie, mezowie kolezanek to filary spoleczenstwa: odpowiedzialni, poukladani, zaradni, opiekunczy faceci i przykladni ojcowie. Jedyna znana mi osoba, ktora miala w zwyczaju latac za ostatnimi szmatlawcami byla moja kolezanka ze studiow, ktora miala zerowe poczucie wlasnej wartosci i, delikatnie mowiac, byla emocjonalnie popaprana do kwadratu.

Beyondblackie masz rację iż Catlady trafiła w sedno sprawy bo gdy ja zadawałem to pytanie na innych portalach zawsze była cisza.

Tez mi się tak wydaje. Ta można źle trafic. Niech będzie za drugim razem powtorka.Ale za trzecim i kolejnym razem jeśli jest tak samo, to już nie może być przypadek. Coś za dużo przypadków w jednym miejscu,  To daje do myślenia.

Myślę że warto tutaj napisać jedną rzecz - to że kobieta preferuje (w sensie - jej organizm najlepiej reaguje na właśnie takich) bad boy'ów nie oznacza że jest niedojrzała emocjonalnie, albo prezentuje niski poziom intelektualny, tak samo jak preferowanie tzw. 'porządnych' mężczyzn przez kobietę nie świadczy o jej rozgarnięciu umysłowo-emocjonalnym (chodzi mi o poziom reakcji ciała, a nie dokonywanych wyborów). Zależność między tymi rzeczami nie występuje, albo inaczej - występuje ale nie w takim sensie jak wiele osób to widzi. To są rodzaje upodobań najprawdopodobniej wrodzonych, które nie zmieniają się ot tak wraz ze stopniem rozwoju, i człowiek właściwie nie ma/ma w bardzo nikłym stopniu na nie wpływ.
Założe się że gdyby dało się zbadać odpowiednio tę kwestię to okazałoby się że nie ma przewagi liczebnej wśród głupich i niezrównoważonych jeśli chodzi o lecenie na 'bad boys', dlatego pisanie że ci mężczyźni musieli obracać się w towarzystwie samych zaburzonych/kretynek z niską samooceną ma się zapewne nijak do rzeczywistości. Zresztą... nawet na tym forum niejedna z grupy tych bardziej ogarniętych (chodzi mi teraz o sam intelekt) przyznała wprost że kręci ją u partnera jego lekceważąco-prześmiewczy stosunek do innych ludzi połączony z nadmierną butą i 'zadziorem', a to są przecież cechy bad boy'a (bo przecież nie każdy bad boy to od razu kryminalista-półanalfabeta, są wśród nich i szanowani lekarze, i wykładowcy).
Dam wam pewien przykład, który może zdać się nieco kontrowersyjny, ale przypominam że jest to tylko przykład mający na celu zobrazowanie braku zależności pomiędzy preferencjami a intelektem, a nie przyrównujący jednych do drugich: Idąc sposobem myślenia niektórych wypowiadających się tutaj można by powiedzieć że żaden inteligentny mężczyzna nie leci na dzieci, a przecież prawda jest taka że skłonności pedofilskie nie mają związku z poziomem inteligencji.

A tak jeśli chodzi o definicję:
bad boy = mężczyzna odznaczający się brakiem empatii, agresywny fizycznie bądź słownie w stosunku do innych, taki u którego nadmierna pewność siebie łączy się z poniżaniem innych, manifestowaniem braku szaunku do ludzi i kobiety (w sensie -  swojej partnerki).

Haha. Też kiedyś zwróciłam uwagę tej koleżance odnośnie tego  że wybiera taki typ faceta to usłyszałam, że mówię tak z zazdrości.
Też mi się wydaje, ze w takie relacje wchodzą albo niedojrzałe kobiety albo takie o skrzywionym spojrzeniu na związki. To tak z obserwacji otoczenia .
Na dodatek nie przetkumaczysz takiej ze to ona może mieć problem dlatego wchodzi w takie a nie inne relacje. Dlatego dałam już sobie spokój z takimi rozmowami i ograniczylam kontakt z o graniczonymi ludźmi.

Jeśli jej preferencja co do buntowników jest na poziomie czysto seksualnym, pociąga ją typ w skórzanej kurtce - taki z wyglądu bad boy, to ok. Bo ten bad boy z wyglądu, może byćw rzeczywistości fajnym odpowiedzialnym facetem. Problem jest wtedy, kiedy ona zaczyna się wiązać - na dłużej lub na stałe - z prawdziwymi badbojami, agresywnymi fizycznie i psychicznie facetami, którzy lubią poniżać innych. Wtedy - i tu nasze opinie się różnią - świadczy to o niedojrzałości danej kobiety. Nie zgadzam się też z tym, że to jest upodobanie wrodzone - to jest nabyte na skutek przebywania w pewnych środowiskach, wyniesione z domu itp. I nie ważne nawet, skąd pochodzą takie upodobania - one powinny się zmieniać wraz ze stopniem rozwoju. Czlowiek powinien uczyć się na błędach. JEśli tego nie robi, coś z nim jest nie tak. JEśli kobieta usilnie pcha się tylko w takie związki, to ma jakieś zaburzenia - i ma na nie wpływ. Trzeba sobie tylko zdać sprawę z problemu, zamiast zarzucać ostrzegającym je koleżankom zazdrość o cudownego misia. A potem albo doczytać samej, albo iść do psychologa.

Mogę zrozumieć 17-letnią gówniarę, której imponuje chłopak, który popija, pali trawkę, okazyjnie inne narkotyki, który ją czasem zwyzywa, ale ona i tak go kocha. To może się zdarzyć przez złe wzorce lub ich brak w domu tej dziewczyny, przez jej brak doświadczenia. Ale jak każdy kolejny facet, z którym ona się wiąże jest taki sam, to jest to niedojrzałość albo zaburzenia emocjonalne, albo czysta głupota. Jeśli ta sama dziewczyna robi to samo w wieku 35 lat, to co to jest, jeśli nie niedojrzałość?

Bo ja wiem czy patrzą z politowaniem?To raczej jest taka poza, bo w głębi duszy wiedzą,  że tkwią w niezłym bagnie.
Ale jak mówisz,  co kto lubi;)

No ale tutejsze chłopaki dokładnie w ten deseń piszą....co innego na krótką metę, a co innego na maraton. I chyba nie do końca chodzi im o totalne patologie, chyba..(?)

Rossanko, oczywiscie, ze wiekszosc kobiet nie leci na drani. Przynajmniej te normalne i poukladane nie maja potrzeby wchodzic w zwiazki z przemocowcami/ chamami/ alkoholikami czy tez psycholami. Tylko, ze fakt, ze jakis maly procent kobiet lata za takim talatajstwem jest dobra wymowka by nic ze soba nie robic i zwalac wlasne niepowodzenia na to, ze kobiety lubia badboyow.

Dziewczyny, męskie poradniki podrywu mówią, że kobiety lubią niegrzecznych chłopców. I bywalcy tego forum widać podzielają te poglądy ;-)

Wygląda na to, że jednak ktoś. Surfowałam ostatnio po tego typu stronkach, bo byłam ciekawa tego PUA itd. I tak mi się zdaje, że niektórzy chłopcy zamiast wyjść z domu, to siedzą i przyswajają brednie o tym, "jak zrobić, żeby wszystkie były twoje"

Ja wchodziłam na blogi i artykuły pseudo-para-popularnonaukowe. Nie ryzykowałabym wchodzenia na forum:-)

Beyond ma rację
To dość powszechne, że osoba bez sukcesów towarzyskich przypisuje sobie cechy jak inteligencja, życzliwość, szczerość i wierność, oraz ma poczucie wewnętrznego piękna i wyjątkowości. Jednocześnie obwinia przeciwną płeć o płytkość, próżność itd., bo nikt nie dostrzega jej wyjątkowości.
Podczas gdy taka osoba albo ma problemy w relacjach międzyludzkich albo niewiele sobą reprezentuje i nie grę tego zmieniać.

To nie jest tak że jak kobieta jest spokojna/zrównoważona to leci na 'porządnych', a jak jest bad girl to na bad boy. Nie ma takiej zależności.
Z tego co zrozumiałam mężczyźni twierdzą że większość (a niektórzy nawet że wszystkie) woli złych chłopców, a nie że jakaś konkretna/-e kobieta/-y z ich otoczenia wolała/-y takich (tj. złych).

Po co w takim razie nazywać ich 'bad boy'ami'?  'Bad' to przecież zły, a nie koci (czyt.: tajemniczy indywidualista). Jeszcze jedno: co do poradników dla mężczyzn to oni tam raczej nie piszą o takiej 'bedbojowości' jaką masz na myśli, tylko właśnie 'bezczelu', i podejściu typu: każda (absolutnie każda) kobieta jest głupią acz sprytną suką, więc trzeba traktować ją stosownie do tego.

Powszechnym jest również przypisywanie ludziom z 'sukcesami towarzyskimi' pozytywnych cech których tak naprawdę nie posiadają, a tym bez sukcesów towarzyskich wmawianie że 'wina' (w znaczeniu - przyczyna niepowodzeń) leży zawsze po ich stronie, a także że na pewno niewiele sobą reprezentują skoro inni nie są nimi zainteresowani. Dziwnym trafem brylowanie w towarzystwie poniektórych opiera się głównie na tupecie, dzięki któremu jak wiadomo (czy też nie wiadomo ) wejść można nawet do sejmu.
Żeby wszystko było jasne: nigdzie nie twierdzę że osoby z sukcesami towarzyskimi wyróżniają się na niekorzyść jeśli chodzi o bogactwo życia wewnętrznego, czy intelekt, a jedynie zwracam uwagę na pewien mechanizm (przypisywanie tym drugim wad na siłę). W rzeczywistości zapewne nie istnieje zależność pomiędzy atrakcyjnością towarzyską, a 'bogactwem' życia wewnętrznego.

Bo netfacetom o ile dobrze zrozumiałam chodzi o to że niby kobiety (większość) tak naprawdę zakochują się w tych 'bad', a wiążą wbrew 'sercu'/z rozsądku z porządnymi. Co do tego czy jest to faktycznie jakąś regułą - nie wiem.

Wyobraź sobie coś takiego że tylko osoby w ktorych dostrzegasz pierwiastek zła są w stanie wykrzesać z Ciebie odpowiednią (choćby minimalną) dawkę uczuć, że zwyczajnie nie potrafisz zakochać się w kimś kto tego 'mroku' w sobie nie ma. Czy w takim wypadku zwiążesz się wbrew temu co uczuciowo/emocjonalnie Ci odpowiada z kimś tego nie posiadającym?
Albo inne pytanie (chyba lepsze): czy sądzisz że lecenie na dzieci (czyli po prostu skłonności pedofilskie, ale same skłonności czyli coś niezależnego od człowieka, a nie dokonywanie czynów pedofilskich) mają jakiś związek z niedojrzałością danej osoby/niższym poziomem intelektualnym?
Ostatnie pytanie kieruje również do użytkowniczek beyondblackie oraz rossanka

lilly25, dzięki za tamtą odpowiedź.

Tak, to prawda co napisałaś. Ja sam widziałem wiele z pozoru porządnych kobiet, spokojnych, nawet wykształconych, które poleciały na badboyów. Nikt by o nich nie powiedział,  to puste wytatuowane badgirl z wielkim dekoltem itp.

Tak, dobrze zrozumiałaś. A wiadomo, że nikt nie chce być tym drugim i jeszcze na tym tracić.

Pytano mnie kto to jest ten badboy.

A ten badboy to jest to facet, który właśnie takie cechy porządnego faceta(jak uczciwość, wierność/lojalność, czułość itp.) zamienił na dodatkową męskość, pewność siebie, przebojowość itp.
Bo dla niego właśnie TO się liczy, żeby być męskim, pewnym siebie, przebojowym itp. bo TO jest właśnie w cenie u ogromnej większości kobiet które są młode i nie mają dzieci, a nie jakieś tam uczciwość, lojalność, wierność i inne cechy  porządności, które wbrew temu jak większość kobiet fałszywie deklaruje, to jednak są ta dla nich w najlepszym wypadku cechy drugorzędne(które zawsze można "dopisać" jeśli nie istnieją).
Owszem, niby można być i męskim i przebojowym i porządnym, tylko po co, skoro można z tych drugich cech zrezygnować na rzecz pierwszym i stać się tym samym 2x męskim, przebojowym i pewnym siebie itp.
I taki drań nie musi się też przejmować kobietą która z nim jest, bo wie że po pierwsze ona mu wybaczy każde jego świństwo które jej zrobi, po drugie zaś, nawet jeśli nie, to i tak dobrze wie, że na jej miejsce może mieć wiele innych kobiet. Po co ma tracić czas, energię i cierpliwość na pracę nad sobą w celu wyrobienia cech, które mu nie zapewnią powodzenia u kobiet... albo zapewnią powodzenie tylko u takich u których atrakcyjność przeminęła wraz z wiekiem, albo są samotnymi matkami? 

Z drugiej strony, wiesz dlaczego taki "porządny" który przez całą młodość nie miał powodzenia u kobiet, był odrzucany i wrzucany do FZ teraz nie chce kobiety starszej(takiej po 40-50)?
Bo nie są głupi i zapominalscy, dobrze wiedzą, że taka kobieta, kilkanaście lat wcześniej by na nich nie zwróciła uwagi. Owszem, to ze im się podobają młode, spontaniczne dziewczyny, to też. Ale za tym kryje się właśnie to, co wcześniej wspomniałem. Do tego dochodzi zazdrość(w tym przypadku słuszna), że w przeszłości ktoś inny(często będący jego przeciwieństwem) miał u niej wszystko to co najlepsze, zaś on już musi obejść się smakiem i ew. poprzestać na podziwianiu jej ze zdjęć z przeszłości.
A chyba nikt normalny nie chce być z osobą, która związała się z innego powodu niż z potrzeby serca i pożądania.
Tak samo kobiety z dzieckiem, które teraz szukają tych "porządnych" ale to nie rzadko na zasadzie "kiedyś cię miałam gdzieś, ale od dziś cię akurat potrzebuję".

Kolejny, tym razem jeden z najlepszych paradoksów(o których się na takich forach milczy) jest taki, że jak kobieta (po raz kolejny) przejedzie się na takim badboyu(np. ją potraktuje jak szmatę, zdradzi itp.), to taka bardzo nieszczęśliwa, roztrzęsiona idzie do....
... właśnie do tych "ciot", "ciepłych kluch", "nudziarzy", "nieudczników" i się żalą i wypłakują się im w rękaw, jak to tamtej je skrzywdził itp. jednocześnie im mówią "jacy to są wspaniali, kochani, bo ich świetnie rozumieją, bo są czuli" itp. (TFU! Przeklęte FZ! ) same nie rzadko wiedząc że oni sami są w nich zakochani.
Ale to trwa do czasu aż ona poczuje się lepiej i dojdzie do siebie, wtedy to znowu wraca do swego "prawdziwego mężczyzny" bo ten ją "przeprosił"(albo i to nie) i po jakimś czasie sytuacja się powtarza.

FriendZone to jedno z największych patologii jako tylko mogło powstać w obecnych czasach.
Nie wiem, jaką kur.... i szmatą musi kobieta , żeby się żalić i narzekać na obecnego faceta, innemu facetowi, jednocześnie wiedząc, że ów "przyjaciel" jest w niej po uszy, zakochany i oddał by wszystko, żeby być jej chłopakiem i być z nią w szczęśliwym związku.

Ale też z drugiej strony to jaką niemęską pizdą i frajerską ciapą(bo takiego nie można nazwać "mężczyzną") musi być facet, który jest na tyle głupi by tkwić w w/w układzie jako ten "przyjaciel".
Więc nic dziwnego że takiego nie szanują nawet te kobiety którym udzielają darmowego wsparcia emocjonalnego, mentalnego i nie raz przysługowego.
Tak, FZ to też wina facetów którzy w tym tkwią.

Ciekaw też jestem ile kobiety by wytrzymały z takimi "męskimi, pewnymi siebie", gdyby nagle FZ przestałoby istnieć i te "zakompleksione cioty" przestaliby je wspierać w wyżej opisany przeze mnie sytuacji i robić za ramię do wypłakiwania. Bo nie sądzę żeby inne kobiety były takie skore do nieustannego wysłuchiwania narzekań swoich koleżanek na zdradzaczy, czy innych popaprańców z którymi jednak nie chcą się rozstawać.

To prawda.

A ja się chcę od Was kobiet i mężczyzn dowiedzieć, kto to jest dla Was bad boy (jakie ma cechy).
To ja może zacznę:
Badboy:
- Źle traktuje innych ludzi
- poniża partnerkę (innych ludzi też, ale tu odniosę się do związku)
- kłamie, kręci
- bije, jest agresywny
- kradnie, prowadzi lewe interesy
- jest jakimś dealerem narkotyków
- zamordował kogoś (to już ekstermum)
- w razie konfliktu ( w stylu zupa była za słona) posuwa się do rękoczynów

A WY jakie macie definicje?

Polecam kanał RadioSamiec. Tam dobrze opisano starsze kobiety i czemu też tak im zależy by miały reklamę.. Ogólnie sporo cennych tematów tam jest.

Nie, to nie tak. BadBoy to ktoś bardzo atrakcyjny fizycznie kto obiecuje i daje dużo bardzo ryzykownych emocji i nie szukający stabilności. Inne określenie "dupek" - biorę tę nazwę z bloga Anny Ślęzak. Ktoś kto zmienia dziewczyny jak rękawiczki ale i tak kobieta wierzy, że to właśnie ona będzie tą która będzie tą jedyną. Ktoś to odwiedza kobietę a Ona nawet jeśli jest w stałym związku to dla tej chwili emocji rzuca wszystko i jedzie z nim nawet na drugi koniec świata. Facet który ma to coś ale nie ma nic więcej. Jak chodząca dawka alkoholu która upija zauroczeniem. Nie wiązałbym badboya z przemocą.

Lilly, sklonnosci pedofilskie sa wrodzonymi wadami mozgu. Czasem moga byc nabyte, ale sa zabetonowane w niesamowitej patologii. I nijak sie maja do tematu.

Powtarzam raz jeszcze- jedyne kobiety, ktore lataja za patologia (przemoc, chamstwo, nalogi, kryminal), to sa kobiety z powaznymi zaburzeniami sfery uczuciowej. Czesto pochodza z rodzin DDA badz DDD, albo maja zaburzenia borderline. Nikt zrownowazony nie szuka buraka za partnera.

E to przecież wiadomo. 40 latka nie ma skóry 25 latki. Tak jak 40 latek nie ma skóry 25 latka.
To prawda.

A jak odkryje te rozstępy w łóżku to co?

Kuzynka moja dostała rozstępów w wieku 12 lat, ale w ciągu roku urosła nagle 11 cm. Do dziś jej zostały.

Kobiety opisujące to badboya dokunują manipulacji. Podstawowa sprawa : inny facet jest cenny jako źródło genów i dziecko - to badboy - a inny na wychowanie - może być oferma, byle bogata i ciekawie się rozmawiało i to nawet lepiej bo nie będzie zdradzał.

To zupełnie różne sprawy. Czyli wcale nie wyklucza się szukanie badboya (na romans, nawet na jedną noc) jeśli oficjalnie jednocześnie przytacza się argumenty przeciw badboyom bo normalni tzw. stabili faceci są lepsi. Wielu takich facetów pewnie nawet nie wie, że chowają dziecko badboya. Idealny układ dla kobiety : dziecko z mocnych genów badboya wychodywane przez stabilnego ułożonego dobrze zarabiajacego czułego faceta który nawte nie musi się już fizycznie podobać.

I nawet naprawdę nie winie kobiet. To silniejsze od nich. Podświadomość, ciemna strona, emocje. Nawet na torturach będą zaprzaczać, że lubia badboyów. Ale przy pierwszej okazji nie mogą wytrzymać z pokusy.

Potem gdzieś w innych wątkach są pytania w stylu "gdzie Ci normalni faceci".... no wymierają bo nie są wybierane ich geny... stają się dupkami bo widżą, kto naprawdę pociąga kobiety.... przynajmniej na tyle na ile mogą bo nie każdy ma wygląd bad boya.

Och, jaki uroczy jesteś, że nie winisz tych nieumiejących zapanować nad swoją ciemną stroną, słabych kobiet.
Wzruszyła mnie twoja wyrozumiałość dla tych stworzeń, co to nie mogą powstrzymać się przed pokusą

Księdzem powinieneś zostać

A to ciekawe, bo jak żyję już hohoho 40 lat na tym świecie, to jak żywo nigdy za badboyami nie latałam.
I jak to wytłumaczysz?
Dlaczego mnie oni nie interesowali?