Zamachy, incydenty, rasizm, poprawnosc polityczna, uchodzcy, imigranci - Netkobiety.pl

Noooo, Matka Natura by nas trochę wspomogła...

A ja?! Jak ktoś wsiada na ponton żeby przepłynąć morze, to nie moja brocha czy się po drodze utopi. Chyba na tyle zwojów mózgowych homo sapiens, nawet afrykański ma, żeby umieć ocenić szansę przeżycia takiej podróży. Oczywiście, że ma bo oni właśnie kalkulują, że ktoś zaraz niedaleko od brzegu ich odłowi i jak widać dobrze kalkulują. Kto wychodzi na głupka?

Polacy traktują swoją historię bardzo wybiórczo. Zapominają, albo nie chcą pamiętać, że ten kraj kiedy był u szczytu potęgi to był właśnie swoistym multikulti i wszyscy budowali tą jego potęgę, i jego kulturę, a nie tylko rdzenni Polacy. Taki Kraków swój rozkwit zawdzięczał nie tylko mieszkającym w nim Polakom, ale i Niemcom, Żydom. Obecny kształt naszego kraju pod względem etnicznym nie ma precedensu w naszej historii i jest "zasługą"... Stalina. Chcecie komuś dziękować, że w Polsce jest tak bezpiecznie to stawiajcie pomniki Stalinowi.

Parę linijek wcześniej ktoś tu argumentował, że Czeczeni potrafili się dobrze zasymilować, nie robią problemów, a teraz tu znowu czytam, że nie wolno Muzułmanów wpuszczać, bo będą siali terror, kradli, gwałcili. Naprawdę 10 tys. uchodźców jest w stanie zagrozić 38 milionom ? 10 tysięcy ludzi to tyle co przychodzi na dobry mecz ligowy.

Nooo muzulmanon tego rozkwitu nie zawdzieczamy. Przestancie juz z tym rasizmem Polakow, bo sie rzygac chce. Kazdy ma prawo powiedziec, ze nie lubi czy nie chce islamu w Polsce. To jest wolnosc slowa. Ja sie w pelni zgodze, z pierwsza czescia Twojej wypowiedzi. Co do drugiej: no jakos wystarczyl jeden muzulmanin, by wysadzic w powietrze 22 osoby i kalkadziesiat ranic w Manchesterze. Po co ryzykowac? We Francji, Belgii tez sie zaczynalo od kilku tysiecy. Dzisiaj nie moga sobie z nimi poradzic. Zreszta, czy Ty wierzysz w to, ze Polska przyjelaby tylko te kilka tysiecy IMIGRANTOW? Przeciez program relokacji zaklada, ze w miare naplywu IMIGRANTOW do Europy, beda oni automatycznie rozmieszczani w poszczegolnych panstwach Unii. Wiec przez dobrych kilka lat mielibysmy z automatu przydzielanych kilka tysiecy NIELEGALNYCH IMIGRANTOW.  Jak mozna inaczej to nazwac, jesli nie islamizacja? A znajac ich dryg do rozmnazania sie, to szybko liczba by sie podwoila. Zreszta, wiekszosc Polakow nie chce ich tu. Nie chodzi o kolor skory, czy pochodzenie. Bo jesliby potrafili sie zachowac jak ludzie, a nie dzikusy, szanowaliby panstwo, do ktorego przybyli, to nie byloby az takich problemow z ich przyjeciem. My nie chcemy zagrozenia, jakie ze soba niosa. Mowimy NIE ich zachowaniu, a nie kolorowi skory.

O co Ci chodzi z tym rasizmem Polaków ? Czy ja gdzieś napisałem, że Polacy to rasiści ? Piszę Ci o pewnych aspektach z polskiej historii, a Ty mi odpisujesz, że to jest oskarżanie o rasizm ? No litości Ja jestem Polakiem i nie jestem rasistą. Jasne, że wystarczy jeden muzułmanin, by wysadzić w powietrze 22 osoby. No i co z tego ? To zalatuje już jakąś paranoją. Polak jak będzie świrnięty to też zabije 22 osoby i nie potrzebuje do tego ładunku wybuchowego. Głupota nie ma narodowości. Zawsze się może znaleźć taki osobnik. Co to w ogóle za argumentacja ?

Bo tak jak jest przemysł przemytu tzw. uchodźców tak jest przemysł wyrabiania dokumentów tożsamości. W ostateczności można powiedzieć, że się utopiły... Jakaś weryfikacja jest możliwa m.in. dlatego polskie służby negatywnie zweryfikowały na miejscu we Włoszech czy też Grecji tych konkretnych ludzi, których nam próbowano wcisnąć. Tylko to jest pracochłonne i kosztowne. O ile jeszcze da się to ogarnąć przy setkach ludzi, to przy tysiącach jest to ogromne obciążenie i ryzyko błędu rośnie.

A co mówić o pomysłach tej mądrej pani, która ogłosiła, że wschodnią Europę trzeba zmusić do relokacji, a ponieważ "uchodźcy" mają problem z asymilacją, to należy przesiedlać z Syrii całe wioski (sic!) Siłą, na tereny takiej Litwy, Łotwy, Polski. Jak mieć gest...

Podpisuję się obiema rękami! Jakim cudem za każdym razem zdołają przepłynąć cały ocean, a tuż u brzegów nagle się biedactwa  topią? I dziwnym trafem wszyscy bez dokumentów, czy to z Syrii płyną czy z krajów afrykańskich, w których wojny nie ma, swoją drogą, a więc nie można mówić o uchodźcach...

Problem jest taki, że tego się teraz sprecyzować nie da. Nikt już nie ma kontroli nad tym skąd oni płyną i kto jest kim. Część to faktyczni uchodźcy, którzy potrzebują pomocy, ale część to zwykli oszuści, którzy płyną wyciągając łapy po kasę. I przez tych drugich, Ci pierwsi nie otrzymają należytej pomocy, bo wszyscy utkną razem na granicach.

Wpuszczać można by tych, którzy potrafią udowodnić swoje pochodzenie, że faktycznie są uchodźcami, uciekają przed wojną, a nie, pożal się boże, uchodźcy z maroka. to tam jest jakaś wojna??

A tych, którzy się radykalizują w Europie też wydalić z kraju - bo skoro tak nas nienawidzą, że się radykalizują, to po co ich tu trzymać na siłę? To się da sprawdzić, radykałowie są często znani policji, która nie robi nic, by ich powstrzymać, a potem jest płacz, że doszło do zamachu, a zaraz potem jakiś mądry współczujący psycholog tłumaczy nam, że to nasza wina, bo ich nie akceptujemy, oni się czują odrzuceni, dyskryminowani i dlatego nas zabijają. Może mamy ich jeszcze przepraszać za to, że nas zabijają?? Sprawca zamachów w Manchesterze dostawał benefity. Wcześniej Anjem Choudary, duchowny podejrzewany o terroryzm też brał benefity - 25 tyś rocznie. Zgadnij, na co poszły te pieniądze. Na ich świętą wojnę. Po co ich trzymać? Jak nas tak nienawidzą, droga wolna, wracać do siebie.

Bardzo na wyrost twa opinia. Nie widze tu ani jednego posta, w ktorym by bylo napisane, ze ktos cieszy sie ze smierci dzieci czy kobiet. W Manchesterze rowniez zginelo dziecko, wiele zostalo rannych. No ale to przez nas, tych ktorzy nie chca miec u siebie drugiego Manchesteru czy Londynu, zapewne. Bo przeciez nie przez zamachowca, prawda?
P.S. _v_, skoro tak reagujesz na na slowa o wydalaniu imigrantow, to slucham, jaki masz sposob na nich, by nie robili burdelu w Europie? Strzelac nie, zamykac nie, deportowac tez nie, to do cholery co z nimi robic? Nie jest realnym, by Europa ''wchlonela'' taka ilosc osob o odmiennej kulturze. Nie jest to realne, a ich jest coraz wiecej i wiecej. Ty myslisz, ze jak ich bedzie przybywac, to w Europie bedzie tylko lepiej??? Serio tak myslisz??? Co z nimi robic, by nie stwarzali zagrozenia dla Europejczykow?

To nie my zapewniamy wybuchowe show na koncertach, ulicach i na spacerze z dzieckiem

to sobie musisz powtarzać, żeby spokojnie spać w nocy?

Nie atakuj mnie personalnie, bo nie o moim snie jest temat. Ale jesli Cie to interesuje- mam spokojny sen, bez obaw. Czego nie mozna powiedziec o wielu Europejczykach na Zachodzie. Naprawde, sa filmiki nagrywane przez ludzi, ktorzy podrozuja po Europie albo w niej mieszkaja, niekoniecznie Polakow. Mozna sobie czarno na bialym zobaczyc, jak wygladaja i co robia IMIGRANCI. Czy zaraz powiesz, ze to ustawki, prowokacje? Smierc Polaka w Calais tez pewnie jest tylko prowokacja, prawda? Tak sie sklada, ze mam rodzine za granica. Sama pracowalam w hotelu w Monachium, pracowalam w Anglii, bylam zaczepiana w pracy przez Turka. W Anglii jestem chociaz raz w roku, ale moi rodzice tam zyja. Z pierwszej reki wiem, jakie sa nastroje w WB, jesli chodzi o muzulmanow. Zachod Europy nie jest juz bezpiecznym miejscem. Od kiedy tylko zaczela naplywac tam fala imigrantow, wzmogly sie takze ataki terrorystyczne. To jest fakt. Faktem jest, ze 99% sprawcow jest wyznania islamskiego. Faktem jest, ze imigranci gwalca kobiety w Szwecji, faktem jest, ze policja nie jest w stanie zapewnic bezpieczenstwa wlasnym obywatelom, bo jesli chodzi o muzulmanow, ma zwiazane rece. Faktem jest, ze w Europie coraz wyrazniejszy jest strach przed zamachami, faktem jest, ze nastroje Europejczykow wzgledem muzulmanow sa coraz bardziej negatywne. Jak wiele jeszcze faktow potrzebuja Ci, ktorzy uparcie wierza w polityke multikulti??? Ja rozumiem, ze ciezko sie przyznac, ze nasza wizja swiata sie nie sprawdzila, ze popelnilismy blad miksujac rozne kultury, ale do cholery jasnej, kiedys trzeba sie do tego przyznac i zaczac dzialac, bo niedlugo naprawde bialy czlowiek nie bedzie mogl wyjsc spokojnie na zakupy. Ile jeszcze ofiar Europa poniesie, by niektorzy otworzyli oczy? Jak dlugo jeszcze to Europejczykow bedzie sie oskarzac o to, ze tamci sie nie asymiluja, czuja obco?
P.S. Popieram kolege wyzej. Kazdy, kto jest za przyjmowaniem uchodzcow, powinien wziac sobie przynajmniej jednego do domu. Pomoc mu, nakarmic, probowac zasymilowac. Przeciez jeden nie zagrozi calemu miastu/wiosce, prawda?

Jeśli o mnie chodzi tzn. moje odczucia względem tej śmierci i w ogóle, to naukowo się to chyba nazywa "mam to w dupie". Śpię bardzo dobrze, wręcz oczy mi się zamykają jak tylko głowę przykładam do poduszki mimo, że jako człowiek jako tako oczytany mam świadomość ile tysięcy dzieci na świecie zemrze z głodu i chłodu w czasie mojego snu. A ja jestem wyczulony na krzywdę dzieci ale jako człowiek nie tylko oczytany ale też rozsądny wiem, że mogę coś poradzić na krzywdę ograniczonej ilości ludzi. W zasadzie obecnie mogę jakoś działać w temacie krzywdy dwójki dzieci... Jednakowoż jeśli proboszcz w imię szczytnych haseł pomocy będzie zbierał kasę na wysłanie darów jakimś biednym dzieciom w Syrii czy innej pokrzywdzonej przez los i złych ludzi stronie świata, to pewnie parę złotych wrzucę.
Pojawiał się w dyskusji wątek, że Polacy to rasiści i dlatego są rasistami, bo mogą jeszcze po prostu mówić co myślą. W Niemczech za takie rozmowy jak nasze grozi grzywna 1200 euro za "mowę nienawiści". To Niemcy jak to naród praworządnych donosicieli boją się mówić nawet w gronie własnej rodziny

Nowy prezydent państwa, w którym od dwóch obowiązuje stan wyjątkowy, okolice nad kanałem La Manche wyglądają jak tuż przed niemiecką inwazją na Anglię w 1940 z tą różnicą, że niemieckie wojsko mieszkało w schludnych, karnych obozach i koszarach oraz nie zasrywało całej okolicy, gdzie popadnie, otóż tenże prezydent powiedział co najbardziej spędza mu sen z oczu. On biedny nie martwi się tym co się dzieje na francuskich ulicach tylko martwi się jak wytłumaczyć Francuzom, że francuskie firmy przenoszą produkcję np. do Polski, bo tam jest taniej oraz, że wstrętni, bezczelni pracownicy przyjeżdżający do Francji z państw, nowych członków UE zabierają pracę dobrym obywatelom starej UE, bo biorą taniej za pracę. Zauważcie, martwi go to, że Polacy przyjeżdżają do Francji i pracują, a nie martwi specjalnie, że hordy orków grasują po francuskich autostradach, a od czasu do czasu się gdzieś wysadzą, czy wjadą w jakiś tłum. Doskonała kontynuacja starej, dobrej francuskiej linii rozumienia świata, gdzie można powiedzieć, że Polska straciła szansę żeby siedzieć cicho. No właśnie, bo do tego byliśmy potrzebni w UE, żeby siedzieć cicho, dawać francuskim czy niemieckim firmom 50 lat zwolnień z podatków za łaskę jaką robią przenosząc produkcję do nas żeby móc płacić pracownikom 5 razy mniej niż własnym obywatelom ale swoje produkty sprzedawać w tej samej cenie albo i drożej.
Ha, ha ciekawe jak dziś wyglądałoby referendum za wejściem do UE...

Najlepsze jest to, że Ci, którzy w zachodniej Europie karzą ludzi za mówienie tego co myślą, równocześnie głośno krzyczą o braku wolności i demokracji w Polsce

Znajomy mi kiedyś mówił jak jego kumpel z roboty(Anglik) o mało nie wyleciał na zbity pysk tylko za to, że zwrócił uwagę murzynowi, że nic nie robi. Ten poleciał do szefa, że go szykanuje, a szef choć oczywiście zdawał sobie doskonale sprawę z tego jaka jest prawda to upomniał swojego rodaka, że jeszcze raz tak sytuacja się powtórzy to będzie musiał go zwolnić. Po prostu jakby nierób poszedł się poskarżyć gdzieś dalej to pracodawca mógłby mieć nieprzyjemności.

A ile przyjęli ci, którzy są tak bardzo pro-multi krzyczą wszędzie o przyjmowaniu uchodźców i wyzywają Polaków od rasistów i ksenofobów? Naprawdę, jak nie masz argumentów to lepiej się nie wypowiadaj, bo brzmisz jak pewien "szczerbaty" poseł opozycji, a propagandy to ja mam dosyć w TV.

Co myślę o temacie uchodźców?

Już mi się niedobrze robi od tego jak cała masa fotelowych ekspertów wypowiada się na temat, na który nie pojęcia ani którego nawet porządnie nie przeanalizuje tylko pisze i popisuje się swoją głupotą, a ostatnio coraz częściej swoim ubóstwem kulturalnym. Do tego stopnia, że nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się autorem artykułu na jagielloński24: Nie mamy już o czym rozmawiać

Ktoś obejrzy wiadomości czy przeczyta parę artykułów w gazetach i już trzęsie portkami przed terrorystami bardziej niż przed tym, że przejedzie go samochód, na co ma statystycznie zdecydowanie wyższą szansę.

Wiadomo, że widomości o niecodziennych tragediach są dla gazet i telewizji bardziej zyskowne, bo przyciągają większą ilość ludzi. Po co gazet ma pisać o setkach i tysiącach osób zabitych w wypadkach drogowych, skoro nie przyciągnie to aż takiej widowni jak szaleniec wjeżdżający ciężarówką w ludzi? Zresztą nie od dziś wiadomo, że jak jakiś szaleniec coś zrobi, to organizacje terrorystyczne się pod to często podpinają nawet jak nie mają ze sprawą nic wspólnego.

Czy Europa ma problem? Owszem ma, ale ten problem jest mocno wyolbrzymiony, bo jak widać sporo osób nie potrafi przeanalizować sprawy na chłodno i poddaje się zbiorowej psychozie.

Ten problem jest akurat dosc mocno tuszowany przez Unie, a nie wyolbrzymiony. To raz. Dwa- Ci ''fotelowi eksperci'' znaja problem czesto z autopsji. Myslisz, ze kazdy sobie cpyka od tak, w klawiature? Nie trzeba ogladac mediow, by widziec, co sie dzieje. Mam znajomego, kierowce tira. Mowi, jak jest. Jak, zeby odpoczac i nie ryzykowac zyciem, musza zajezdzac na specjalne parkingi, otoczone zasiekami i strzezone przez policje. I jeszcze musza za to placic. To jest wolnosc? Ta, o ktorej w Europie tak sie krzyczy? Barykady z betonu przy jarmarkach swiatecznych, patrole wojska na ulicach? Tak wyglada wolny, bezpieczny kraj? Kraj, gdzie nie mozesz powiedziec, ze bialy jest bialy, a czarny jest czarny? Mowicie o tolerancji, asymilacji, o wspolnym panstwie tworzonym przez wymieszane kultury... Ale czy te kultury sie ze soba tak naprawde wymieszaly? NIE. One zyja obok siebie, ale nie razem. I maja siebie dosc nawzajem. Czy panstwo, ktore szczyci sie ideologia multikulti moze byc dumne  z tego, ze sa w nim tworzone strefy no-go, dzielnice muzulmanskie, gdzie bialy czlowiek nie ma wstepu? To jest tolerancja i wolnosc? Czy te relacje Polakow, ktorzy mowia, ze w Europie dzieje sie zle, sa wymyslone? Nie tylko Polacy. Wielu Anglikow, Niemcow, Francuzow mysli o polityce migracyjnej zle, ale nie moga tego mowic. We wlasnym kraju! Przeciez to paranoja. Zreszta, jak sobie wyobrazacie sciaganie tu uchodzcow, ktorzy w Polsce wcale byc nie chca? My ich nie chcemy, oni nie chca nas. Czy to nie jest lamanie praw czlowieka?
P.S. Taka dygresja: roznica miedzy fotelowymi ekspertami, a tymi ''prawdziwymi'' ds. terroryzmu czy nawet tolerancyjnymi politykami jest taka, ze ci drudzy, po wygloszonej pieknej mowie o tolerancji i rownosci zabiora dupy w troki, wsiada do opancerzonych limuzyn i pojada do chronionych willi, gdzie nad kazdym oknem jest kamera. Ci pierwsi natomiast beda bezposrednio obcowac z obca kultura, beda musieli jezdzic metrem, chodzic do pracy, do marketow. Po prostu zyc. A przynajmniej starac sie.  I myslec, jak tu nie dac sie ''zbiorowej psychozie''.

Ty, Ewika, widzę, że już zakasalas rekawy do dzialania

A Ty kim dokładnie jesteś, jak nie nie takim właśnie fotelowym ekspertem? Skąd czerpiesz wiedzę? Z tych samych źródeł, co cała reszta wypowiadająca się w tym temacie, więc nie stawiaj się ponad innych, nie wypowiadaj się z pozycji w miękkim foteliku w bezpiecznym kraju.

JA osobiście mam o wiele bliżej do problemu, bo mieszkam w Londynie, i wiesz co, po zamachach w Westminster, London Bridge, czy nawet w Manchesterze na ulicach panuje strach. Zresztą, od dłuższego czasu, jeszcze sprzed wymienionych zamachów. Oczy trzeba mieć dookoła głowy. Koleżanka mieszka w Niemczech i też mówiła co się dzieje, jak Ci ludzie sie zachowują. Wierzcie mi, to nie są uchodźcy, to jest chciwa dzicz, która ma tylko i wyłącznie żądania, co Europa ma im dać. Mój brat jest kierowcą, jeździ po Europie, też ma kilka historii do opowiedzenia.

Twój argument o ubóstwie kulturalnym jest śmieszny i żałosny jednocześnie, nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Tacy jak Ty tylko tyle potrafią powiedzieć, gdy ktoś myśli inaczej niż oni, gdy ma własne zdanie, zamiast kiwać głową jak marionetka słuchając durnych politycznie poprawnych polityków. Powiedz jeszcze, że terroryzmu nie ma. Że nic się nie dzieje. Że w Europie spokój jest. My mamy swoją kulturę, nie potrzebujemy by oni nas "ubogacali". Trzeba chronić i cenić to, co się ma, a nie zawsze zakładać, że obce to lepsze, że nas ubogaci. Czasem może zubożyć i tak jest w wypadku muzułmanów. Europa średniowiecze ma już za sobą i niech tak zostanie.

Nawet jeśli Ci zamachowcy formalnie nie są członkami ISIS, to i tak robią to w imię ich ideologii, w imię islamu. To nie ma znaczenia, czy są na liście członków tej organizacji i płacą miesięczne składki.

Pokaż mi jakieś kobiety i dzieci wśród tych rzekomych uchodźców. Banda zdrowych chłopów. Jednym - Syryjczykom, nie chce się walczyć o swój kraj, a reszcie nie chce się pracować, jadą po zasiłki. Co ich obchodzą jakieś tam kobiety, czy dzieci.

Aha... jeszcze jedno: 2/3 przyjętych przez UK "dzieci" to dorośli: http://www.independent.co.uk/news/uk/ho … 69186.html

Eh, proponuję przeczytanie mojej poprzedniej odpowiedzi ze zrozumieniem.

Co to w ogole za porownanie? Mulzumanin zabija wielu ludzi, ale co tam jakis Polak tez kiedys zabil. Jak mozna w ogole to lekcewazyc, robic takie porownania i chciec ich wpuszczac do Polski? Naprawde chcesz musiec uwaza na kazdym kroku i zastanawiac sie czy nie wysadza Cie w powietrze? Ja juz nie moge od tej politycznej poprawnosci, gina ludzie, a Wy tak piszecie. Do tego Polacy nie maja w zwyczaju wysadzac sie w imie religii, rzadko sa u nas zamachy na tle bombowym. No a Mulzumanie ile mieli w tak krotkim czasie w roznych panstwach? Co musi sie jeszcze stac by zauwazyc zagrozenie? Jakis brak tutaj instynktu samozachowawczego.

Najstraszniejsze bylo dla mnie to jak zabili tego kierowce TIRa w Niemczech. No a on walczyl. Co on musial przezywac...

Coraz wiecej jest takich tragedii... Zagrozenie jest duze.

To co pisze to nie jest rasizm to jest rozsadek, bo to nie sa jeden czy dwa przypadki ale duzo wiecej. Dlatego ludzie boja sie wychodzic tam na ulice. Nie mozna tolerowac zabijania. Co innego jak pisza inni Azjaci i inni ktorzy przyjechali i naprawde ciezko pracuja, sa w porzadku i nie ma do czego sie przyczepic. Nikogo nie uwazam za gorszego przez kolor skory. No ale jezeli on chce narzucac swoja wiare lub jest niebezpieczny to tutaj tolerancji nie bedzie. Bezpieczestwo jest najwazniejsze.

Skoro tak to musisz wyemigrować na zachód i zamieszkać w jakiejś muzułmańskiej dzielnicy. Tylko uważaj, bo jak odmówisz muzułmaninowi to może Cię o rasizm posądzić

No skoro multikulti jest be, to Polskę chyba też trzeba podzielić na pół, bo dla mnie katolicko-narodowo-socjalistyczna brać to całkiem odmienna kultura i na pewno się z nią nie zintegruję.

Słaby argument, bo ''katolicko-narodowo-socjalistyczna'' brać jest u siebie. Przymusu integrowania się z kimkolwiek nie ma, także w czym problem?

To może zacznij pisać merytorycznie i co ważne na temat.

Polacy Żydom też przeszkadzali.

Pod okupacją bardzo wielu Polaków Żydów ratowało  za co groziła kara śmierci, a teraz słyszymy w podzięce o polskich obozach śmierci, o tym, że Polacy byli współwinni za holokaust.
Na wschodzie Polski(nie tylko) Żydzi na wielką skalę wydawali swoich sąsiadów Polaków po wkroczeniu Armii Czerwonej. Myśleli, że będą żyli w raju a podzielili los wydanych przez siebie Polaków i sami trafili do łagrów.
Następna sprawa to duży procent Żydów w UB czy NKWD, którzy podpisywali wyroki lub własnoręcznie mordowali polskich bohaterów. Chciałbym doczekać się jakiegoś filmu na ten temat, ale wiadomo, że nie powstanie, bo poprawność polityczna nie pozwoli. Wszak o Żydach można mówić tylko w samych superlatywach, inaczej jesteś złym antysemitą.

Naprawdę myslisz, że gwałty i przmoc domowa to tylko i wyłacznie polska specjaloność, że tego nie ma poza naszymi granicami?
Pracowałam kiedyś dla instytucji pomagającej kobietom doswiadczającym przemocy, w tym również przemocy seksualnej. I.. uwaga, uwaga.. to było w Anglii. Owszem , bywało że przycvhodziły Polki, ale poza nimi pojawiały sie tabuny Angielek, Afrykanek i nnych  nacji.
Gwałt i przemoc domowa nie mają religii  i narodowości,a  obecny terroryz owszem. (nacisk kłade na slowo "obecny", czyli dziejący sie teraz , nie siedem stuleci temu ).
Jesteś w ogromnym błedzie jeśli sądzisz, że my tu na Zachodzie zyjemy sobie jak w bajeczce, a jedynymi problemami jakie mamy są ataki terrorystyczne , które wyoalbrzymiamy i gloryfikujemy, a które wcale nie sa znowu takie straszne. Bądź pewna, że Wszytskie problemy społeczne i przestępstwa, które znasz z Polski, na czele z gwałtami i biciem kobiet, sa i tutaj. Plus mamy jeszcze terroryzm jako dodatek . Widzisz teraz róznicę, czy dalej będziesz powtarzać, że lepiej miec w kraju terrorystę niz gwłaciciela. Gwalciciel jest w kazdym państwie, terrorysta nie. Prawdopodobnie nie zrozumiesz tego dopóki na własnej skórze nie doświadczysz strachu przed wielkim bum na lotnisku lub w metrze. Nie życzę ci tego, choc może wtedy przestałabyś takie glupoty opowiadać

nie, nie myślę

natomiast straszenie, ze jak pojawią się imigrancy czy uchodzcy, to wtedy się zaczną gwałty na polskich kobietach czy że kobiety nie będą mogły spokojnie wyjść z domu same jest sporym nadużyciem

gwałty już są i to dokonywane przez ten kwiat polskiego patriotyzmu katolickiego - vide: panowie posłowie PIS np. pan Piasecki.
oraz przez innych cebulowych debili, którzy nie rozumieją, że jak kobieta nie powiedziała jasno "tak", to się jej nie tyka. albo że jak jest wstawiona to też się jej nie tyka. przykłady są nawet na tym forum.

albo przez tych idiotów faszystów, co trójkami "odprowadzali" do domów dziewczyny, które brały udział w marszach równości - no rzeczywiście, iście dzintelmeńskie zachowania godne prawdziwego mężczyzny.

bardziej się boję jednego z drugim debila, co wsiadzie za kółko po pijaku, bo to taka polska tradycja i mnie zabiją na przejściu dla pieszych, niż zamachów

A straszenie , że i męzczyźni nie będą mogli spokojnie wyjśc z domu brzmi bardziej przekonywująco? Bo np dzisiaj w Londynie nikt spokojnie nie wychodzi z domu... I to nie jest naduzycie, to jest "piękny", nowoczesny, oswiecony, ubogacony kulturowo świat...

Zamachów sie nie boisz bo większość twoich zasciankowych i nieoświeconych rodaków decyduje za ciebie (biedna ty, co zrobić tak działa demokracja) aby miedzy innymi i tobie takich atrakcji oszczędzić i żebyś to między innymi ty z zacisza swojego średniowiecznego, katolickiego grajdołka mogła powiedzieć - oj tam , oj tam...zamach...wielkie mi rzeczy

Na każdym kroku czyhają na Ciebie niebezpieczeństwa, a to pijani kierowcy, a to napaleni  samce alfa, którym musisz odmawiać, a to jacyś wyimaginowani faszyści. Dziwię się, że w ogóle z domu wychodzisz. Uważaj jak będziesz lodówkę otwierać, bo może ktoś wyskoczyć z niej

Ogólnie to zacznij pisać na temat i podaj choć jeden argument za tym dlaczego Polska ma przyjąć uchodźców. Z jakiej paki, gdy u nas średnie zarobki kształtują się na poziomie 2 tysięcy złotych jakiś uchodźca ma otrzymać więcej tylko za siedzenie na dupie, bo wiadomo, że do pracy to oni za bardzo skorzy nie są.

Polski nie stać na uchodźców i koniec kropka.

Ha, ha, a pozostałe 42%? Tyle, że ja napisałem zupełnie z głowy, że to byli Nigeryjczycy i mieli akurat duńskie paszporty. Może to były szwedzkie paszporty, a panowie byli Somalijczykami. Nie pamiętam, chodziło o zasadę "jeśli niedobry facio jest śniady, to ani mru mru..." No ale czas start - wyszukujesz ile procent Somalijczyków jest chrześcijanami...!

Tak na marginesie wczoraj czytałem fragment rozmowy z jednym, z tych prawdziwych uchodźców z Syrii. Zdjęcie jego dziecka obiegło świat jak siedzi takie biedne, zakrwawione. No więc facet opowiedział, że krew była jego bo był potłuczony i kapało na dziecko. Zanim się zorientował w sytuacji dziennikarze za jego plecami posadzili dzieciaka i zaczęli robić mu medialne fotki. Nikt go o zdanie nie pytał. Za to jemu ciągle wmawiano żeby mówił jak to nienawidzi syryjskiego reżimu. A on mówi, że z całego serca popiera reżim Assada i za cały syf w Syrii odpowiadają prozachodni rebelianci i IS. No ale tego nie chcieli publikować
Zresztą w ogóle chrześcijanie w Syrii stoją murem za tym strasznym reżimem, już pewnie większość rządowych oddziałów stanowią chrześcijanie. Oni doskonale bowiem wiedzą, że tylko Assad daje im gwarancje spokojnego życia. Obalą Assada te popierane przez Zachód bojówki i zacznie się dopiero rzeź chrześcijan. Teraz mają jeszcze tą możliwość, że dopóki są na terenach kontrolowanych przez oddziały rządowe, to w miarę nic im nie grozi. Poza oczywiście zwyczajnymi zagrożeniami wynikłymi z wojny typu bomby i pociski artyleryjskie. Jednak nikt ich nie wyciągnie o świcie z łóżka i nie rozstrzela pod domem, a takie rozrywki zapewniają ludzie(?) sponsorowani przez światły Zachód.
I tak żeby wprowadzić trochę właściwej perspektywy w tą dyskusję dlaczego ludzie stamtąd uciekają, kto ucieka i do kogo. Ludzi zabija się w Syrii nie dlatego, że komuś nie podoba się brutalność reżimu Assada, że ktoś chciałby tam wprowadzić wolności obywatelskie i demokrację. Tak na marginesie jak komuś się chce, to niech sobie porówna kwestię wolności i demokracji w Arabii Saudyjskiej, najbliższym sojuszniku USA i w Syrii
W Syrii żeby obalić legalną, wybraną w demokratycznych wyborach władzę, ktoś wyłożył grube miliony dolarów. To nie jest kilka milionów W zasadzie są to już miliardy dolarów. Naprawdę ktoś myśli, że takie kwoty wykłada się żeby ulżyć komuś ciemiężonemu losu Otóż prezydent Assad blokuje budowę pewnego gazociągu na którym zależy paru państwom Zachodu jak też paru państwom z okolicy. Natomiast Rosji zależy żeby ten gazociąg nie powstał więc wspiera Assada jak może. No i tak będą demolować ten kraj, zabijać ludzi, sponsorować zwykłych morderców i rzezimieszków, którzy tam zjechali z całego świata aż wielcy tego świata nie dopną swego. Więc sorki bardzo ale jest kilku adekwatnych adresatów, którzy powinni przyjmować uchodźców z Syrii, bo skoro sponsorują tą rozpierduchę, to niech martwią się konsekwencjami.

Jaki klub piłkarski? Jaka Jagiellonia? Nie wiem o czym ty piszesz, ale ja piszę o tym:
Klub Jagielloński – polskie stowarzyszenie i think tank społeczno-polityczny o profilu konserwatywnym i republikańskim założony w 1989 w Krakowie, który ma portal publicystyczny jagiellonski24.pl

Specjalnie dałam namiary na konserwatywny portal, gdzie można znaleźć ludzi używających merytorycznych argumentów, żeby nie było, że to wszystko jest lewacko-feministyczny populizm. Zresztą fragment z tego arykułu, o którym pisałam wczoraj w moim pierwszym poście w tym temacie, chyba daje to dość jasno do zrozuminia.

Podobne emocje rozgorzały wczoraj pod tekstem naszego redakcyjnego kolegi Piotra Wójcika, który na łamach „Tygodnika Powszechnego” opowiedział się za przyjęciem 6182 uchodźców w ramach unijnego mechanizmu relokacji. Przy okazji zwięźle wypunktował nasze obawy, wątpliwości czy niedomówienia związane z przyjmowaniem tych ludzi. Wskazał, że 31% syryjskich uchodźców przybywających do Europy może pochwalić się wyższym wykształceniem. Ocenił również, że taka ich liczba nie powinna stanowić problemu dla polskich służb specjalnych. Unijne środki przeznaczone dla kraju przyjmującego uchodźców spokojnie wystarczą do integracji tej niewielkiej, a w domyśle rozproszonej po kraju, grupy. Co zaś najważniejsze: przekonywał, że dzięki kilkukrotnie powtarzanej procedurze weryfikacji tych 6182 ludzi nie ma wątpliwości, że są oni faktycznymi uchodźcami, nie imigrantami ekonomicznymi.

Po wrzuceniu fragmentu tekstu na swoim profilu Piotr spotkał się ze standardowym już przyjęciem. Chociaż komentujący znali jedynie tezę przewodnią, to nie przeszkodziło im to w internetowej wylewności. Piotrkowi dostało się od „idioty”, pytano z zaciekawieniem „skąd się urwał?” albo z troskliwością –„co ćpie?”. Redaktorów kilku konserwatywnych tytułów portali i czasopism, którzy „polajkowali” tekst Piotrka, jeden z popularnych, prawicowych fanpejdży skomentował jednoznacznie: „Intelektualistów jednak trzeba zesłać do obozów i niech już zatriumfuje populizm".

Tytuł artykułu: Nie mamy już o czym rozmawiać

Nie podniecaj się tak. Nawet ci, którzy używają sformułowania "polskie obozy śmierci" najczęściej nie mają na myśli tego, że to Polacy je tworzyli, tylko to, że były zlokalizowane w Polsce. Oczywiście sformułowanie jest niefortunne i nie słyszałem o przypadku, żeby osoba, której zwrócono uwagę nie przepraszała za nie. Polskie obozy koncentracyjne (zwane też obozami pracy)  istniały m.in. w Jaworznie, ale w innym kontekście i mało się o nich mówi (temat niewygodny).
Żydzi nie pomijają w pamięci tych, którzy ich ratowali. W ogrodzie Yad Vashem najwięcej drzewek jest upamiętniających Polaków. Ale oprócz aktów pomocy Żydom, była też wtedy ogromna skala bierności i było szmalcownictwo, i była też grabież tego co pozostawało po wysiedlanych Żydach. Możemy sobie wciskać ciemnotę jakim to jesteśmy szlachetnym narodem, ale niestety wojna także w wielu Polakach wyzwalała najgorsze instynkty. Zwłaszcza na prowincji. Niewiele osób zdaje sobie chyba sprawę, że Polska w okresie międzywojennym to nie był kraj mlekiem i miodem płynący. Owszem, była budowa Gdyni i COP, ale było też i ogromne rozwarstwienie społeczne. Na wsiach było dużo biedy. Duża skala była analfabetyzmu. Ci ludzie nie odczuwali często hamulców kiedy nadarzała się okazja ograbić dom po Żydzie, który pewnie "miał zakopane złoto w ogrodzie". Ale to nie jest też tak, że każdy Żyd był bogaty, bo i wśród nich też była duża skala biedoty. To oczywiście prawda, że na terenach wschodnich duża skala Żydów pomagała NKWD i wydawała Polaków. Tutaj nie ma strony, która nie ma krwi na rękach.  W UB był spory odsetek Żydów ze zmienionymi na polskie nazwiskami. Zastanawiało mnie kiedyś kim byli Ci ludzie, że robili takie rzeczy i skazywali na śmierć takich ludzi jak np. Pilecki. Chociaż akurat w przypadku Pileckiego prokuratorem i sędzią byli Polacy, ex-AKowcy. Na zbrodnie komunistyczne trzeba raczej patrzeć pod innym kątem, niż np. jeśli chodzi o nazistów. Komunizm był ideologią z doktryną internacjonalizmu. Dla wyznawców tej ideologii narodowość była kwestią całkowicie drugorzędną. Tu chodziło o walkę klasową, a nie o wyższość jednego narodu nad drugim. W doktrynie komunistycznej kraje narodowe w takim rozumieniu jak dzisiaj miały ulec obumarciu i stopniowo się wymieszać. Ważna była władza proletariatu, a nie to czy jakiś kraj fizycznie istnieje, czy nie. W dzisiejszych czasach jest to pewnie bardzo trudno zrozumieć, ale wtedy dla tych ludzi ta idea nie była utopią. Miała ona oddanych wyznawców wśród przedstawicieli różnych narodów. Dzierżyński "krwawy Feliks" - twórca Czeka był przecież Polakiem.

No Polacy nie mają w zwyczaju wysadzać się w imię religii, ale dość powszechny jest u nas np. zwyczaj wsiadania za kierownicę po pijaku I co ? Też "fajny" folklor. A efekty w skali roku potrafiłyby "zawstydzić" niejednego terrorystę islamskiego W 2016 roku na polskich drogach zginęło 3 tys. ludzi, a rannych było 40 tys. Tyle samo mniej więcej w roku 2015. I Wy mnie terrorystą islamskim straszycie ?