brązowe plamienie groźne?? - Netkobiety.pl

Ja bym na Twoim miejscu zebrała  się i pojechała na izbę przyjęć, tam Cię nikt nie zlekceważy i zrobią Ci po prostu usg.
Ja miałam takie plamienia w 12/13 t ciąży,i wynikały u mnie z niskiego ułożenia łożyska. Jednak lekarz jak tylko usłyszał, że mam plamienia to kazał od razu przyjechać żeby sprawdzić i powiedział mi że rzeczywiście nie jest to nic groźnego (u mnie) ale za każdym razem jak tylko plamienia się pojawiają, na każdym etapie ciąży, należy podjechać do szpitala i zrobić usg. Nie czekaj, lekarz nawet Cię nie zbadał więc skąd ma wiedzieć że to ok? mnie lekarz zbadał w 4 t ciąży, w 5 już było serduszko i miałam kartę ciąży założoną.

Tym bardziej pojechałabym w 6 tc gdzie wszystko jest jeszcze dosyć niepewne. Ale to zrobiłabym ja dla siebie - żeby nie siedzieć 5 dni i się nie stresować, bo wiem że tak by było. A każdy już niech robi jak tam uważa usg nie leczy , ale inne leki tak a czasami jest potrzeba żeby takie zacząć przyjmować, no i usg pokazuje czy kropeczka nadal jest.
Autorko możesz spokojnie się położyć, obserwować plamienie, ale jeśli masz naprawdę się mocno stresować to podjedź dla świętego spokoju i to sprawdź.
P.S Na izbie przyjęć ginekologicznej jeszcze nigdy nie czekałam kilku godzin. Nie było tłumów.

Saya dokładnie tak.

Serio? Serio? Ciąża zagrożona w 6 tyg, czyli jakiś tydzień po terminie miesiączki? Litości.
Jak Ci poradzono czekać, to powinnaś czekać. Nie masz wielkiego wpływu na to co się wydarzy. Jak lekarka powiedziała, że nie będzie badać, bo za wcześnie, to jest za wcześnie. Nasz polski zwyczaj biegania do ginekologa w 5 tygodniu na usg jest jakimś zupełnym wariactwem. Zajmij czymś głowę i nie myśl o tym, poczekaj kilka dni na wizytę i dowiesz się co i jak. Nic nie przyspieszysz, ani nic nie zmienisz.

To ja Ci powiem Kochanieńka, że nie ma żadnych badań, które potwierdzają by wpływ na wchłanianie krwiaków miała luteina czy odpoczynek. I za każdą granicą Polski krwiaki uznaje się za fizjologię, z którą normalnie się żyje, pracuje i nie bierze leków. Odsetek poronień nie różni się niczym w krajach gdzie ciężarne leżą z nogami do góry i biorą leki i w krajach, w których uznaje się to za normalna, a do 12 tygodnia nie szczególnie się w ciążę ingeruje, dając organizmowi szansę.
Ale powiedz w Polsce ciężarnej, że nie jest wyjątkowa, że ma żyć normalnie, a co gorsza iść do prac. I spróbuj jej nie badać co 2 tyg i nie zlecać wyników co 3. Jakoś pani żyjące za granicą są tutaj, żyją, pracują i rodzą spokojnie. Jak taki cud jest możliwy?

Mówię o badaniach prowadzonych na ciężarnych biorących leki i leżących i takich, które tego nie robiły. Krwiaki wchłaniają się tak samo. Bez tych środków Twój pewnie wchłonąłby się tak samo jak i z nimi, a gdybyś wiedziała, że to fizjologia a nie patologia, zapewne oszczędziłabyś sobie nerwów.

Wiem, że ciężarne z UK ganiają do ginów w Polsce, czytam o tym na forum. I wiem też, że polskie mamy grzeją dzieci w czapach, gdy już się urodzą, bo nie przemawia do nich, że dzieci chowane zimno są zdrowsze itd. Jest takich rzeczy więcej. Ale nie słyszałam o osobach innych narodowości, które latają korzystać z naszej służby zdrowia. Amerykanki, które jadą do Polski na operację albo Hiszpanki, które latają do ginekologów w Polsce, bo jest lepsza opieka. I czy nasza śmiertelność okołoporodowa, ilość dzieci z wadami, przedwczesnych porodów czy poronień jest mniejsza niż gdzie indziej? Przez totalne wariactwo jakie u nas na punkcie ciąży zapanowało, odkąd ciąża sprzęgnięta jest ze zwolnieniami lekarskimi, częstymi wizytami u lekarzy itd trudno jest uwierzyć, że i bez tego te wartości byłyby dokładnie takie same.

A jeśli chodzi o zwolnienia, wymioty itd. Myślę, że w takim stanie pracować się nie da, ale gdy on się kończy do praccy wrócić można. Z tego co wiem, krótkie zwolnienia to akurat dość powszechna praktyka. A u nas ile pań wraca do pracy po takim zwolnieniu?

"A jeśli chodzi o zwolnienia, wymioty itd. Myślę, że w takim stanie pracować się nie da, ale gdy on się kończy do praccy wrócić można. Z tego co wiem, krótkie zwolnienia to akurat dość powszechna praktyka. A u nas ile pań wraca do pracy po takim zwolnieniu?"

To zależy jaka praca..często pracodawcy szukają na zastępstwo osoby, więc powrót do pracy nie miałby już sensu na załóżmy 4 miesiące bo potem i tak na macierzyński będzie potrzebował zastępstwa...w innym wypadku jak najbardziej bym do pracy wróciła...natomiast ja wymiotuję do tej pory a jestem w 6msc   i czuję się źle w pracy akurat mojej nie mam możliwości w ten sposób funkcjonować...

Jeśli chodzi o badania to nie wiem...nie czytałam o tym...wiem , ze kiedyś kobiety miały jedno usg na całą ciążę...chodziły w pole i robiły...moja mama urodziła czworo dzieci, nie miała żadnych krwawień , problemów, budowała sama prawie cały dom, rypała okrutnie a ciąża zdrowa...teraz młodsze pokolenia mają wielkie problemy...co jest winne??lekarze dyskutują...ale nie wiedzą do końca...mówią o szczepionkach, o chemii w żywności że to wszystko ma wpływ na słabsze organizmy kobiet..może coś w tym jest...ale też i większa świadomość i postęp medycyny w wykrywaniu patologii...
Ja wiem na swiom przykładzie z pierwszej powikłanej ciąży że nie można niczego bagatelizować, dlatego krwawienia nie olałam, słuchałam lekarza...
wyobraź sobie co byś czuła jakbyś wiedząc to co wiesz...zaszła w ciążę, dostała krwawienia..lekarz daje leki, każe leżeć a Ty tego nie robisz i ronisz??czy nie miałabyś myśli że może jednak trzeba było leżeć to by do tego nie doszło???bo ja bym takie na pewno miała i nie wybaczyłabym sobie tego

Księżniczkaola mi tez wydaje się że brązowe plamienie to nie zagrożenie dla ciąży a raczej inny problem  np. nadżerka
ale dla spokoju można sprawdzić..nie wiem co w tym złego...

Księżniczkaola, do usług Właśnie w tym cały problem, że tysiące lekarzy wiedzą np. to, co ja tu piszę, ale kto - gdy za wizytę bierze 150 zł powie tak pacjentce? Potem nasza beniabam nazwie go ignorantem, który nie walczy o dziecko.
I beniabam, ja rozumiem dylemat, o którym napisałaś - że lekarz daje leki i każe leżeć. Mam kolegę, który właśnie w przypadku krwiaków przestał to radzić i zaczął tracić pacjentki. Problem polega na tym, że lekarze czują się zobligowani do tworzenia takiego klimatu, bo jeśli nie grają z ciężarnymi w tę zabawę, to nie mają roboty.
A jeśli chodzi o poprzednie pokolenia, to dokładnie to próbuję tu napisać od jakichś 3 lat. Poza Polską ciężarne ciągle są takie, jak piszesz o naszych matkach czy babkach. Nie trzęsą się nad sobą i rodzą zdrowe dzieci. U nas jest klimat, że to stan wiecznego zagrożenia. A jeśli pytasz czy mamy problem z utrzymaniem ciąży, to problem jest raczej z zajściem w nią. I jak już się zajdzie, to często są to osoby, które mogłyby tej ciąży w pokoleniu naszych rodziców nie utrzymać, a teraz się je ratuje. Myślę, że w ciążę zachodzi dzięki medycynie mnóstwo kobiet, które by w nią nie zaszło. A w pozostałych przypadkach chyba się nic nie zmieniło. Patrząc na statystyki nic nie potwierdza tego, że są jakieś problemy z donoszeniem ciąży w porównaniu z przeszłością. Jest dokładnie odwrotnie - mniej poronień, mniej śmierci okołoporodowej, więcej uratowanych dzieci.

Cóż, w niektórych przypadkach natura działa sama i nie pomoże żadna luteina  (po której w drugiej ciąży zaczęłam mieć stany depresyjne).
O mojej pierwszej ciąży dowiedziałam się w 6-tym tygodniu. Wszystko było ok. W ósmym tygodniu dostałam krwawienia. Pojechałam do szpitala i okazało się, że dziecka już nie ma, poronienie samoistnie. Nie dało się tego przewidzieć ani nie można było temu zaradzić. Czasem tak bywa. Trzeba się z tym pogodzić i żyć dalej.

Autorka miała jednorazowe brązowe plamienie, które już ustało. Naprawdę może poczekać te 5 dni do wizyty, jeśli nie będzie innych niepokojących objawów.

W drugiej ciąży chodziłam do ginekologa co 2 tygodnie. Strasznie mnie wkurzało to latanie, zwłaszcza,  że nie mam auta.

Beniabam, piszesz to samo co ja i coś innego niż wcześniej - tak dokładnie jest, że jest postęp medycyny i więcej sukcesów związanych z ciążami, więc dlaczego wcześniej piszesz, że jest inaczej?

Ja nie mówię, że nie należy ciąży ratować, ja mówię, jedynie, że akurat w przypadku krwiaków nie ma potrzeby brania leków czy odpoczynku, bo to działa jak placebo. Nie ma żadnej różnicy czy to robisz czy nie, jak się ma wchłonąć (a niemal zawsze to robi), to się wchłonie i tyle.

Chomik, jak płód jest wadliwy, to często akurat nic nie pomaga, a poronienia natura tak zaplanowała, żeby im zapobiegać. Nie mówimy tu o takich sytuacjach. Są okoliczności, w których leki brać należy i takie, w których takiej potrzeby nie ma. W Polsce są one stanowczo nadużywane, tak jak potem nadużywane są np. antybiotyki. Ale tak jak nie przekonasz ludzi, którzy sądzą, że ich przeziębienie było bakterią, że z antybiotykiem czy nie, by doszli do zdrowia tak samo, tak nie przekonasz ciężarnych, które żyją w otoczeniu innych ciężarnych, które biegają na wyniki, bety, po leki itd, że nie muszą ich brać i urodziłyby takie same zdrowe, pulchne i pachnące dzieci. Nie mówię o patologiach w stylu 10 poronień, mówię o 1-2 poronieniach. One się zwyczajnie zdarzają. Jak żyją te kobiety w cywilizowanych krajach, które skazane są na średniowiecze w stylu niedostępne badanie laboratoryjne i nie mogą 7 dni po stosunku sprawdzać czy im beta prawidłowo przyrasta. Doprawdy ryzykowanie stwierdzenia, że polska służba zdrowia bije na głowę jakąś inną, zachodnią jest bardzo zabawne.

Napisałaś, że mlodsze pokolenia mają problemy, a kiedyś baby w pole chodziły i miały po jednym usg i rodziły.

cóż moja teściowa także urodziła niemalże na polu, ale dla mnie to żaden argument. Równie dobrze można powiedzieć o tym, że kiedyś amputowano nogi bez środków znieczulających, ale to nie znaczy że dziś ma to tak wyglądać. Korzystajmy z postępu jeśli to ma być dla nas pomoc.

Ja nie namawiam do powrotu do średniowiecza, ale do umiaru. DO traktowania ciąży jako fizjologii a nie stanu zagrażającego zdrowiu. Nie mówię o osobach w szczególnych przypadkach, ale o większości ciąż. I mówię jedynie, że większość leków podawanych w Polsce nie jest podawanych ze wskazania, ale z powodu atmosfery wymuszania na lekarzach. I badania pokazują, że te leki nie działają, że najczęściej działa fizjologia i nic więcej. Takim przykładem jest krwiak, ale nie jest nim niedobór progesteronu na przykład. I twierdzę, że to nie przypadek, że ciąża w naszym kraju jest traktowana inaczej niż na mitycznym Zachodzie, który trudno o średniowiecze oskarżać. Ciężarne w normalnych ciążach widują lekarza może z 1-2 razy w trakcie ciąży, widują się głównie z położną, co zresztą - te z nas, które rodziły naturalnie wiedzą - ma większy sens niż spotkanie z lekarzem. To położna jest osobą, która rodzi z kobietą, lekarz pojawia się jedynie, gdy coś jest nie tak. Kobiety masowo pracują, na porodówki dalej jeżdżą z pracy itd i żyją. A jest niedorzeczne myślenie, że nie jest im ciężko, że nie wymiotują, że nie bolą ich plecy itd.

I też uważam, że wizyta w 5-6 tyg u lekarza jest proszeniem się o problemy, nie wspomnę o wcześniejszych wycieczkach i rozpaczliwych postach o pustych jajach, wynikających z naddiagnostyki i niczego więcej. I to się potem przenosi na chuchanie i dmuchanie na dzieci i generalnie na jakiś chory stosunek do najbardziej naturalnych spraw. To jest, moim zdaniem, bardzo szerokie zjawisko. Ciąża jest po to, żeby przedłużyć gatunek. Skoro homo sapiens dotarł do XXI wieku bez większych interwencji medycznych, to znaczy, że jest ona tak pomyślana, by w najmniej sprzyjających warunkach ją donosić. I w tym sensie zgadzam się z tym, co pisze Bardolka.

A jeśli chodzi o cesarki, to tego tematu nie będę nawet zaczynać Beniabam. W tym też wygrywamy z całym światem i na 10 niezbędnych przypada 100 zbędnych pewnie. No ale medycyna idzie do przodu, dlaczego by nie korzystać.