Kilka pytań, czy też tak macie?

Wyrażenie "Kochać się" jest jednym z normalniejszych słów określających tą czynność... Bo wiesz, pieprzyć to można głupoty, a rżnąć drwa Co do wykorzystywania - wykorzystuje się właśnie tą osobę z którą w bliskiej relacji się nie jest. No chyba, że obie strony preferują opcję "just sex" Seks jest jak dla mnie idącym w parze słowem razem z "bezpieczeństwem", "Miłością", "Bliskością". Nie sądzę aby mi mógł sprawić przyjemność seks z kimkolwiek innym niż mężczyzna którego kocham. I seks nie jest brudny, seks jest naturalny. Jeśli chodzi o Twoje pierwsze pytania, osobiście również preferuję pewne rzeczy w filmach w których jest seks - nie tylko porno - i jak film, scena nie spełnia moich kryteriów to się w to nie zagłębiam.

Ja mam z porno podobnie, ale u mnie facet musi mieć idealne i wydepilowane ciało, a najlepiej jak nie pokazują jego twarzy. Kobieta nie moze być po rostu brzydka, ani drzeć się jak zabijany świniak.
Seks mnie nie obrzydza, ale mam tak, że póki nie dojdzie do pierwszego pocałunku z nowym facetem to wszystko jest takie magiczne i cudowne ("O Boże! Dotknął mnie palcem w ramię! ODWAŻYŁ SIĘ!!!*.*"), a potem jak już się tę granbicę przekroczy to i przytulanie nie wywołuje palpitacji serca, a seks to już jakoś tak sam przychodzi. Robi się trochę nudno.

generalnie pornosy mnie nie podniecają bo w większosci są za wulgarne, płaskie, tendencyjne, a ja w seksie lubię czułość, pożądanie i namietność a tego w porno nie uświadczysz. Aktorzy nie potrafią zagrać emocji a suche rżnięcie mnie nie kręci. Sztuczność, plastik i beznamiętnść. Tak jak kopulujące psy na trawniku.
Kilka razy zaledwie udało mi sie obejrzeć fajne porno, gdzie widać bylo jakieś emocje i przyjemność z pracy ;-)  a kobieta nie była zbędnym dodatkiem do swojej piczy, tylko człowiekiem.  Po prostu lubię gdy filmy odzwierciedlają rzeczywistość, która mnie podnieca.  Dlugość, kolor wlosow, figura... nie maja wtedy znaczenia.

Mam podobnie. Dlatego też mnie porno nie kręci, jasne, czasem może trafi się naturalniejsze, ale jak tak szukałam, to bardzo rzadko, nawet te amatorskie dla mnie takie tam średnie. Dlatego wolę wyobraźnię i myśleć o swoim facecie, może toi nudne dla kogoś, ale mnie kręci najbardziej i nie trzeba kombinować szukać filmiku, który by mi pasował. Dla mnie też są zbyt sztuczne, albo udawane jęki, co jest dla mnie śmieszne i nie potrafię się podniecić wtedy albo miny takie, że nie widać wcale emocji, tak na odwal się - w sumie co się dziwić, jak pewnie tylko grają na tym porno i sami są znudzeni. No, ale jak już kogoś kręci porno to nie widzę w tym nic dziwnego, że podoba się na porno bardziej taka czy taka kobieta, bardziej taki czy taki facet. Ja sama jakbym miała ocenić, że jakby trafiło się naturalniejsze porno, to też wygląd w jakimś stopniu też ważny. Nie muszą wyglądać super i na pewno nie jak plastiki, to nie dla mnie, ale też nie odpychająco jakoś kompletnie. Choćby tacy średni No i że duży biust bardziej kręci to nic dziwnego, sama jestem kobietą, nie ciągnie mnie do seksu z kobietą, ale jednak jak widzę na zdjęciu kobietę z dużym biustem, to jest w tym coś zwierzęco pociągającego. Nie, nie rzuciłabym się na nią w rzeczywistości, ale tak jako takie spojrzenie, jakieś myśli no czasem się pojawi i nic więcej. Mały biust też może być seksowny, ale to nie jest takie podniecenie od razu, nie takie zwierzęce, no wiecie o co chodzi. A popatrzyć po prostu lubię na facetów zwłaszcza, ale na kobiety czasem też, mimo że do seksu z nimi mnie nie ciągnie, ale popatrzeć miło i samo to jest czasem pociągające.

W związku seks nie zabija u nas uczuć. Nie jest dla mnie czymś nieprzyzwoitym. Wiesz, u Ciebie to trochę chyba tutaj jak syndrom Madonny i ladacznicy, tylko, że w drugą stronę lilly, a podobno i tak istnieje. A tymczasem wiadomo co innego seks z kimś przypadkowym, a co innego z ukochaną osobą. Związek to też nie jest sama przyjaźń, więc wiesz fajnie jak seks jest fajny. Jak masz opory przed ostrym seksem z ukochaną osobą, to zawsze możesz też czulej, wolniej, to zbliża, jest to też sposób okazania uczuć. Oczywiście nic na siłę i nie jak kogoś słabo znamy i np nie chcemy jeszcze, ale jak już jest się gotowym, a związek poważniejszy, to naprawdę uważam, że jest to dopełnienie.

Musi wydawać mi się subiektywnie atrakcyjna, inaczej nie potrafię sobie wyobrazić, że ona jest atrakcyjna dla tego faceta z porno , choć on może wyglądać na zachwyconego to u mnie zero podniecenia wtedy.

Nie mam swojego "typu" kobiety: nie ma znaczenia czy ma mały czy duży biust -duże raczej średnio mi się podobają, tak do 'c', więc mam odwrotnie jak większość w tym temacie chyba. Za to jak ma mały biust to musi mieć śliczną twarz i np. nogi, pupę (coś za coś )

Facet - w zależności od tego, na jaki rodzaj "fabuły" mam ochotę, to im więcej uwagi skupiam na nim niż na kobiecie, tym atrakcyjniejszy dla mnie musi być. Czyli raczej wysoki niż niski i chudy, dobrze zbudowany (niekoniecznie mocno umięśniony, ale nie zaszkodzi ), no i musi wiedzieć co robi.. Może ulegać, może dominować - to zależy od mojego nastroju, ale MUSI sprawiać wrażenie choćby, że kobieta to nie stwór z obcej planety, którą widzi 1 raz i nie ma pojęcia co i jak robić, takie coś mnie odrzuca odrazu od oglądania.

Acha, jedno mnie tylko w wyglądzie odrzuca totalnie - duża nadwaga. To u obydwu stron. Nie zdzierżę w tego typu produkcji
Inne narodowości, poza latynosami i mulatami niekiedy, w ogóle mnie nie podniecają. Nie lubię tez patrzeć na azjatów, choć nic do nich nie mam.

Tak. Niestety dość częste zjawisko u mnie. Potrafię oddzielić pożądanie i pragnienie uprawiania seksu z kimś od zakochania/zauroczenia.

Jasne. Ale to już podział wynikający z elementów osobowości i sposobu bycia - jeśli mnie ktoś pociąga charakterem to w efekcie zaczynam się napalać na niego w całości, włącznie z ciałem Oczywiście bez przesady, nie może być totalnym zaprzeczeniem tego, co mi się w mężczyźnie podoba wizualnie.

Hehe, ciekawe pytanie.. Ale całkiem szczerze to tak. Ale to tylko w przypadkach gdy ten seks jest tylko dla seksu..wynikający z czystego napalenia na siebie. Jeszcze dodatkowo sie można w ten sposób nakręcać. Zdarzało się.
Ale ogólnie nie uważam seks sam w sobie za cos "brudnego", za to często spotykałam się z określeniami "brudna" kiedy kobieta lubi rozmawiać o seksie w dość bezpośredni sposób, ale to chyba problem takiego faceta wtedy
Niektórych świadomośc, że robią cos w ich mniemaniu "brudnego" podnieca, stąd może wolą to tak sobie skojarzyć?

Ja mam na pewno tak, że łatwiej mi idzie otworzyć się z różnymi dziwnymi czasem potrzebami przed kimś kogo słabiej znam niz przed kimś teoretycznie lepiej znanym. Przynajmniej z początku.

Tak, musi być szczupła, z płaskim brzuchem i mieć krągłe piersi, najlepiej duże, koniecznie naturalne. Co dziwne, w rzeczywistości kobiety nie podniecają mnie ani trochę, w rzeczywistości je po prostu podziwiam.
Mężczyzna z kolei musi być wysoki, wyrzeźbiony, mieć dużego penisa i zero włosów poza obrębem pach i krocza.

Dla mnie osobiście jest to nierozłączne - jeśli jestem zakochana, pragnę i pożądam.

Pewnie. Znam wielu bardzo przystojnych mężczyzn, którzy mają doskonałe proporcje, piękne rysy, oczy. itp., ale kompletnie nie czuję do nich pociągu seksualnego.

Seks kojarzy mi się z dopełnieniem uczucia, dawaniem sobie nawzajem maksymalnej przyjemności i najlepszą,  najbardziej intymną formą bliskości, jaką zna świat. U mnie głównie wynika to z faktu, że nigdy nie uprawiałam seksu z kimś, kogo nie kocham.

Skoro kocham mężczyznę, z którym TO ROBIĘ, to jak inaczej to nazwać, jeśli nie właśnie "kochaniem się"? Co innego, gdy seks uprawiany jest dla sportu, ale w tej dziedzinie nie mam doświadczenia.

Gary, odpowiem Ci calosciowo bardziej, bo kwestie/pytania ktore zadales osobno pociagaja za soba podobne rzeczy.

Podejrzewam ze "obfici" dlatego ze kojarza mi sie (a raczej mojemu organizmowi) z takim archetypowym samcem, ktory przygniata, i miazdzy samice (generalnie akt seksualny kojarzy mi sie troche z unicestwieniem przez samca) co wywoluje zrace podniecenie, dodatkowo w tej niedoskonalosci estetycznej jest jakis brud, skaza, cos pierwotnie zlego(?) DOKLADNIE tak samo jak w samej kopulacji. Pakerzy na rowni z obfitymi, zapomnialam wspomniec, a modele juz nie bo chyba jestem nienormalna i czyste piekno zabija to zwierzece pozadanie, sklania zas do "wyzszych kontemplacji", dlatego m.in. moj chlopak NIE wywoluje we mnie takiego ogromnego pociagu (co nie znaczy ze w ogole nie wywoluje) - jest zbyt piekny/idealny, i zbyt go kocham.

To jest skomplikowane. Mam pewne podejrzenia co do mojej dziwnej "schizmy"(rozlamu) pociagu od milosci/estetyki, ale nie jestem pewna czy faktycznie to jest powodem ze te dwie rzeczy ktore u wiekszosci ludzi sie lacza, u mnie sa zupelnie rozdzielone. Jak bylam kilkulatka to zobaczylam pewna rzecz ktora ku mojemu nieszczesciu podniecila mnie jednoczesnie wywolujac odraze. Czulam sie z tym zle, i probowalam wyprzec, potem po drodze (przed pierwszymi kontaktami) znalazlam inne rzeczy ktore mnie podniecaly, ale tamto zostalo wdrukowane najmocniej, i kiedy sie zakochiwalam, albo zachwycalam to tak jakby mozg wylaczal/oslabial pociag, a kiedy zaczynalam czuc mocne pozadanie mozg wlaczal niechec/lekki wstret (do tej osoby). Wiedzialam ze mozna kogos jednoczesnie kochac/zachwycac sie, i podniecac sie nim, ale wtedy to podniecenie jest troche jakby innego rodzaju, subtelniejsze.

Kobiety zazwyczaj lacza milosc z seksem (seks tylko z tym ktorego kcohaja), a ja mam inaczej, bo najchetniej uprawialabym seks z innym, a innym sie zachwycala, i kochala.

Moze jestem troche nienormalna, ale ja kocham pewne osoby jakbym je czczila, jak istoty doskonale, nieziemskie, wierzyla w to ze ulepione sa z innej gliny, a seks jest (bywa ze udaje mi sie pozbyc takich odczuc czasami) taka rzecza ktora kojarzy mi sie dosyc mocno (nie wiem jak to ujac zeby bylo zrozumiale) z czyms "swojskim"?, zwyczajnoscia?, i zrobienie tego razem z kims to tak jakby isc z kims do toalety i razem zalatwic potrzebe fizjologiczna. Bywaly momenty ze widzialam to inaczej, wrecz magicznie, ale pozniej znowu wracalo. Juz na poziomie slow bliskosc ma cos wspolnego ze swojskosc, a swojskosc, generuje ciag skojarzen w mojej lepetynie>wspolnotowosc, "bliźni", normalnosc, a normalnosc> kanapki z jajkiem jedzone na wycieczce, bylejakie skarbety wycieczkowicza, bylejakie piosenki grane na gitarze, zalatwianie sie w lesie.
Odleglosc zas generuje skojazrenia > daleki, obcy, nieziemski, niesamowity, wyjatkowy, magia, zachwyt. Rozumiesz? SKOJARZENIA. Wszystko to jak cos widzimy bierze sie ze skojarzen jakie mamy, a ja mam takie a nie inne zapisane/polaczone w jedno, w lepetynie. Nie wiem czy ktos rozumie co cche przekazac, bo pisze troche chaotycznie