Nie wyjeżdżamy na wakacje, bo zdaniem partnera nas "nie stać" - Netkobiety.pl

Halina3.1 napisał/a:

Widziały gały co brały. Wiedziałaś jaki jest i ile zarabia, mimo to z nim jesteś i kupiliście razem mieszkanie. Obsmarowywanie to teraz na forum publicznym o to, że po prostu jest sobą jest chamskie i nielojalne. Jak ci nie pasuje ten facet i jego podejście, to przymusu bycia w związku nie ma. Ja tam zawsze jestem za szukaniem sobie partnera o podobnym statusie materialnym do nas, bo duże różnice w zarobkach zawsze generują problemy. A komplikowanie sobie życia na własne życzenie jest głupie.

O czym ty piszesz? Problemem nie jest status materialny, ale podejście. Ja mogę zapłacić za wyjazd cały. Ja mam podejście "oszczędziłam x zł, pojedźmy raz na te 5 lat na wakacje", a on ma podejście "oszczędziłaś x zł? to kredyt nadpłać/kup y do domu". I nie, nie widziały gały co brały, bo na początku związku nie pokazywał takiego podejścia. To się rozwinęło z czasem i teraz widzę, że się pogarsza.

Nie kupię biletu i nie postawie go przed faktem dokonanym, bo on jest osobą, która lubi plan, nie lubi niespodzianek i będzie niezadowolony.

Następna wielce zdziwiona, ze facet magicznie się zmienił, nic nie widziała na początku

Masz rację co do różnicy w zarobkach - uważam podobnie, że ludzie powinni wybierać partnerów o zbliżonym statusie, bo inaczej to zawsze są problemy.

Bo tutaj występuje bardzo silne uwarunkowanie biologiczne. Postęp cywilizacyjny dokonał się szybko to jest na przestrzeni kilku tysięcy lat (a może nawet kilkuset). Ewolucja nie nadąża. Cały czas są pierwotne programy. Samiec potrafiący dostarczać zasoby jest postrzegany jako silny. Problemem nie jest, że tak się dzieje bo jest do dosyć logiczne w kontekście ciąży albo kilku, gdy kobieta jest uzależniona od faceta. Problemem jest to, że facetom tłoczy się do głowy bajki o pięknej miłości i że kwestie finansowe nie mają znaczenia. A potem jest zawód i poczucie oszukania.

Wiewiórka Basia napisał/a:

Masz rację co do różnicy w zarobkach - uważam podobnie, że ludzie powinni wybierać partnerów o zbliżonym statusie, bo inaczej to zawsze są problemy.

Czyli nie brać kobiety, bo zarabia o kilka tysięcy mniej?

Dlaczego, gdy facet zarabia 20k, a kobieta 5k to nie ma problemu, a gdy odwrotnie, to jest problem?

Jak kobieta zarabia więcej to jest bardzo duży problem, bo większość facetów czuje się ekonomicznie wykastrowana taką sytuacją. Bo zarabiać więcej to męska rzecz.

Bo to nie problem kiedy kobieta zarabia więcej. To problem, że to facet zarabia mniej. Problem dla niego. Bo to wy panowie nie możecie się najczęściej pogodzić z sytuacją, kiedy kobieta zarabia więcej i tak jak w tym wątku zaczynacie być tymi hamulcowymi, zaczynacie sabotować związek.

Farmer napisał/a:

Wiewiórka Basia napisał/a:

Masz rację co do różnicy w zarobkach - uważam podobnie, że ludzie powinni wybierać partnerów o zbliżonym statusie, bo inaczej to zawsze są problemy.

Czyli nie brać kobiety, bo zarabia o kilka tysięcy mniej?

Dlaczego, gdy facet zarabia 20k, a kobieta 5k to nie ma problemu, a gdy odwrotnie, to jest problem?

Jak chcesz utrzymankę, a nie równoprawną partnerkę, to droga wola. Twoje życie i twoje wybory. Tylko nigdy nie będziesz wiedział, czy taka kobieta robi coś dla ciebie, czy dla twoich pieniędzy. Ja nie wyobrażam sobie być na czyimś utrzymaniu. Jak jestem na etapie poznawania i randek to też płacę za siebie (dzielimy się rachunkiem), bo wielu facetów ma tak, że uważają, że jak oni płacą to kobieta jest wobec nich w jakiś sposób dłużna. Równe prawa mogą istnieć tylko przy równych obowiązkach.

Jak kobieta zarabia więcej to jest bardzo duży problem, bo większość facetów czuje się ekonomicznie wykastrowana taką sytuacją. Bo zarabiać więcej to męska rzecz.

Bo to nie problem kiedy kobieta zarabia więcej. To problem, że to facet zarabia mniej. Problem dla niego. Bo to wy panowie nie możecie się najczęściej pogodzić z sytuacją, kiedy kobieta zarabia więcej i tak jak w tym wątku zaczynacie być tymi hamulcowymi, zaczynacie sabotować związek.

Jakim zarządzaniem budżetem?
Przecież oni mają wspólny kredyt, ale nie są małżeństwem.
Więc mają po połowie mieszkania.
Nadpłata kredytu, jeśli się nie mylę, będzie nadpłatą całego kredytu, a nie tylko jej części.
Ona zarobi 120 tys więcej od niego w roku.
Na jakich zapobiegawczych inwestycjach on tyle zaoszczędzi?
Ma prawo mieć do wakacji, które mają być może cenę ekspresu do kawy?
Z jakiej racji uważasz że On powinien mieć decydujące zdanie, ignorując jej potrzeby?
Bo jest facetem?
On się nawet nie raczył jej oświadczyć,  a chce zarządzać jej pieniędzmi.
Sorry jeśli by powiedział: wydajny po 5 tys na nadplate kredytu: da nam to takie I takie zyski, zrezygnujmy z wakacji, to bym jeszcze zrozumiala, to by było racjonalne, ale on chce zarządzić jej majątkiem WBREW  jej woli.
Czy autorka ciosa mu kołki na głowie o zmianę pracy? Chyba nie.
Więc On też powinien podejść z szacunkiem do jej decyzji  finansowych, tym bardziej że to jest 1/3 jej zarobków.
Litosci: czy przez te 5 lat On ani raz nie wydał na coś co uważał za potrzebne Im cY sobie 1700 PLN, czyli 1/3 pensji?
Autorko, nie pozwol mu na to.

Ba, moja przyjaciółka kupiła mieszkanie, wykończyła bez mebli, spala na samym materacu, na suficie żarówka zamiast żyrandola bo jeszcze nie kupili, a mimo to pojechali sobie do Hiszpanii i spędzili fajnie czas. I maja wspomnienia. A ja mam ramę łóżka, żyrandol, wszystkie meble i podróż palcem po mapie. Chciałam się wyżalić. Chyba mamy po prostu tak odmienny sposób patrzenia na świat i zawsze tak będzie...
A czemu nie pojadę sama/z koleżanka? Bo nie chce sama, a moje koleżanki jeżdżą z partnerami. Juz raz tak pojechałam na kilkudniowy wyjazd w góry ze znajomymi każdy z partnerem/partnerką i czułam się jak piąte kolo u wozu.

W przeszłości status materialny czy zawodowy faceta był oczywistą przesłanką do wyboru faceta. Był on określany jako "dobra partia". Dzisiaj też tak jest. Nie ma się co oszukiwać.

nie możemy jechać, bo "jeszcze trzeba kupić rzeczy" i "trzeba nadpłacać kredyt".

Salomonka napisał/a:

biankax99 napisał/a:

Nie kupię biletu i nie postawie go przed faktem dokonanym, bo on jest osobą, która lubi plan, nie lubi niespodzianek i będzie niezadowolony.

To kup wakacje jako prezent dla niego z okazji urodzin, imienin czy czego tam jeszcze. W końcu tydzień w Grecji dla dwóch osób to znowu nie takie wielkie pieniądze. Nawet jeśli będzie niezadowolony, to w końcu mu przejdzie, a nuż mu się wakacje spodobają i będzie chciał częsciej jechać?
Spróbuj, przecież też masz prawo zarządzać swoimi pieniędzmi.

Genialne.
Facet jasno mówi, że nie chce żadnych wyjazdów, więc kup mu wyjazd w prezencie....
Będzie zachwycony i wdzięczny.
Na pewno.

Salomonka napisał/a:

biankax99 napisał/a:

Nie kupię biletu i nie postawie go przed faktem dokonanym, bo on jest osobą, która lubi plan, nie lubi niespodzianek i będzie niezadowolony.

To kup wakacje jako prezent dla niego z okazji urodzin, imienin czy czego tam jeszcze. W końcu tydzień w Grecji dla dwóch osób to znowu nie takie wielkie pieniądze. Nawet jeśli będzie niezadowolony, to w końcu mu przejdzie, a nuż mu się wakacje spodobają i będzie chciał częsciej jechać?
Spróbuj, przecież też masz prawo zarządzać swoimi pieniędzmi.

Genialne.
Facet jasno mówi, że nie chce żadnych wyjazdów, więc kup mu wyjazd w prezencie....
Będzie zachwycony i wdzięczny.
Na pewno.

Halina3.1 napisał/a:

Następna wielce zdziwiona, ze facet magicznie się zmienił, nic nie widziała na początku

Następna zdziwiona, że ludzie z czasem się zmieniają, że związek po X latach nie jest taki sam jak na początku.

Halinka - ludzie zmieniają. Czasem na lepsze - czasem na gorsze. Masz rację co do różnicy w zarobkach - uważam podobnie, że ludzie powinni wybierać partnerów o zbliżonym statusie, bo inaczej to zawsze są problemy. I tu wydaje mi się podobnie, że facet po prostu czuje się wykastrowany ekonomicznie. Dlatego jest hamulcowym, bo jak siedzą w domu i nigdzie nie wychodzą, to nie bije to tak po oczach, że za wszystko płaci ona, a on nie jest w stanie. Farmer to fajnie opisał, w takiej ugrzecznionej formie. Nie ma typ kasy, to oszczędza.

Bez postawienia kolesia pod ścianą, to nic się nie zmieni.

Wiewiórka Basia napisał/a:

Masz rację co do różnicy w zarobkach - uważam podobnie, że ludzie powinni wybierać partnerów o zbliżonym statusie, bo inaczej to zawsze są problemy.

Czyli nie brać kobiety, bo zarabia o kilka tysięcy mniej?

Dlaczego, gdy facet zarabia 20k, a kobieta 5k to nie ma problemu, a gdy odwrotnie, to jest problem?

Robsonpl napisał/a:

Wiewiórka Basia napisał/a:

Nie jest. Randkowanie to casting i nikt nie przedstawia na spotkaniu zeznania podatkowego potwierdzającego zarobki.

Dla mnie to liczy się mental. Podobny do mojego = podobne do moich zarobki. Podobne wydatkowanie, cele. Pracuję żeby żyć. Nie odwrotnie.

Oczywiście, że nie przedstawia bo to już by było zbyt bezczelne ale pytania typu "co robisz?", "czy mieszkanie jest twoje czy wynajmujesz?", "jaki masz samochód?", nie biorą się z niczego. A jest to lista bardzo często sprawdzana przez panie. Sama również przyznałaś, że ta kwestia ma dla Ciebie znaczenie: "Dla mnie to liczy się mental. Podobny do mojego = podobne do moich zarobki." Kumpel prowadził kiedyś eksperyment na jednym z portali randkowych. Bardzo ogarnięty życiowo i finansowo facet na pytanie pań o pracę odpowiadał, że jest bezrobotnym (co oczywiście nie było prawdą:)). Efekt był taki, że panie od razu usuwały parę i dalszej korespondencji nie było:) No nie oszukujmy się, że panie chętniej będą wybierały sprzedawcę z Żabki niż dyrektora finansowego z międzynarodowego korpo:)  Więc nie udawajmy, że zjawiska ogólnie nie ma. Dużo facetów zdaje sobie sprawę i znam takich co planują kupno starego samochodu aby nim jeździć na randki, po to aby nie pokazać swojego statusu finansowego. Bo często grozi to przyciągnięciem panny typu gold digger.

U mnie w mieście i ogólnie chyba w stanach pytanie o to czym się zajmujesz to jedno z pierwszych pytań na randce i poza randkami też. Np jak poznajesz nowe osoby, to jest normalne, że ludzie pytają czym się zajmujesz zawodowo, czasem jakie masz studia, co robisz w wolnym czasie, gdzie jeździsz na urlop itd. Nie wyobrażam sobie inaczej i nie rozumiem dlaczego takie pytania omija się w Polsce bądź, że uważa się je za coś dziwnego. Szczególnie na randkach, jeśli osoba nie ma od razu w profilu wpisane co robi i okaże się, że robić coś czego nie lubię, to wolę się dowiedzieć od razu a nie marnować czas na coś co i tak nie ma opcji wypalić. Może niektórym to obojętne z kim się wiążą ale ja zawsze ostrożnie dobieram partnerów, żeby później było jak najmniej problemów w związku. A nie unikać pytań, wkręcić się w relacje z kimś kogo praca zawsze trzyma poza domem a potem mieć problem, bo ta osoba ma za mało czasu na związek. Albo wziąć sobie kogoś kto zarabia dużo mniej i nie stać go na długie podróże, a później płakać, że ta osoba ma inne priorytety i szkoda jej kasy. Bez sensu.
A z tymi gold diggerkami to się nie zesrajcie, akurat każda jedna kobieta liczy na wasze miliony w postaci średniej krajowej, bo nie ma kasy. Bo jest 19 wiek i kobiety nie mają dobrego wykształcenia i nie mogą zarabiać porządnie, muszą liczyć na wasze ochłapy. Śmieszne.
Ja nie chce biedaka, bo ciężko pracowałam na to co mam. Zdobyłam świetne wykształcenie i pracę, dużo zarabiam i lubię dobrze się ubrac, kupić drogie auto, dobrze zjeść i jeździć na wypasione wakacje. Po chuj mi koleś co zarabia tyle, się nie stać go nawet na tygodniowy wyjazd do Grecji po taniości raz na ruski rok i albo będę musiała go sponsorować albo nie robić rzeczy które lubię albo obniżyć swoje standardy. Ew jeździć sama. Świetny kurde deal…

Nowe_otwarcie napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

U mnie w mieście i ogólnie chyba w stanach pytanie o to czym się zajmujesz to jedno z pierwszych pytań na randce i poza randkami też. Np jak poznajesz nowe osoby, to jest normalne, że ludzie pytają czym się zajmujesz zawodowo, czasem jakie masz studia, co robisz w wolnym czasie, gdzie jeździsz na urlop itd. Nie wyobrażam sobie inaczej i nie rozumiem dlaczego takie pytania omija się w Polsce bądź, że uważa się je za coś dziwnego. Szczególnie na randkach, jeśli osoba nie ma od razu w profilu wpisane co robi i okaże się, że robić coś czego nie lubię, to wolę się dowiedzieć od razu a nie marnować czas na coś co i tak nie ma opcji wypalić. Może niektórym to obojętne z kim się wiążą ale ja zawsze ostrożnie dobieram partnerów, żeby później było jak najmniej problemów w związku. A nie unikać pytań, wkręcić się w relacje z kimś kogo praca zawsze trzyma poza domem a potem mieć problem, bo ta osoba ma za mało czasu na związek. Albo wziąć sobie kogoś kto zarabia dużo mniej i nie stać go na długie podróże, a później płakać, że ta osoba ma inne priorytety i szkoda jej kasy. Bez sensu.
A z tymi gold diggerkami to się nie zesrajcie, akurat każda jedna kobieta liczy na wasze miliony w postaci średniej krajowej, bo nie ma kasy. Bo jest 19 wiek i kobiety nie mają dobrego wykształcenia i nie mogą zarabiać porządnie, muszą liczyć na wasze ochłapy. Śmieszne.
Ja nie chce biedaka, bo ciężko pracowałam na to co mam. Zdobyłam świetne wykształcenie i pracę, dużo zarabiam i lubię dobrze się ubrac, kupić drogie auto, dobrze zjeść i jeździć na wypasione wakacje. Po chuj mi koleś co zarabia tyle, się nie stać go nawet na tygodniowy wyjazd do Grecji po taniości raz na ruski rok i albo będę musiała go sponsorować albo nie robić rzeczy które lubię albo obniżyć swoje standardy. Ew jeździć sama. Świetny kurde deal…

Spróbuj ty jeszcze komukolwiek wypomnieć trollowanie, robienie gównoburzy czy pisanie bez sensu. Ten post nie ma na celu czegokolwiek poza zrobieniem rozpierdolnika 

Nie masz obowiązku się do niego odnosić. Ten post to nie są jakieś idiotyzmy na teoretyczne bzdury, które ty lubisz uskuteczniać, tylko odniesienie się do konkretnego tematu w konkretnym wątku. Napij się kawy, bo obie twoje szare komórki jeszcze śpią po weekendzie.

Robsonpl napisał/a:

Wiewiórka Basia napisał/a:

Nie jest. Randkowanie to casting i nikt nie przedstawia na spotkaniu zeznania podatkowego potwierdzającego zarobki.

Dla mnie to liczy się mental. Podobny do mojego = podobne do moich zarobki. Podobne wydatkowanie, cele. Pracuję żeby żyć. Nie odwrotnie.

Oczywiście, że nie przedstawia bo to już by było zbyt bezczelne ale pytania typu "co robisz?", "czy mieszkanie jest twoje czy wynajmujesz?", "jaki masz samochód?", nie biorą się z niczego. A jest to lista bardzo często sprawdzana przez panie. Sama również przyznałaś, że ta kwestia ma dla Ciebie znaczenie: "Dla mnie to liczy się mental. Podobny do mojego = podobne do moich zarobki." Kumpel prowadził kiedyś eksperyment na jednym z portali randkowych. Bardzo ogarnięty życiowo i finansowo facet na pytanie pań o pracę odpowiadał, że jest bezrobotnym (co oczywiście nie było prawdą:)). Efekt był taki, że panie od razu usuwały parę i dalszej korespondencji nie było:) No nie oszukujmy się, że panie chętniej będą wybierały sprzedawcę z Żabki niż dyrektora finansowego z międzynarodowego korpo:)  Więc nie udawajmy, że zjawiska ogólnie nie ma. Dużo facetów zdaje sobie sprawę i znam takich co planują kupno starego samochodu aby nim jeździć na randki, po to aby nie pokazać swojego statusu finansowego. Bo często grozi to przyciągnięciem panny typu gold digger.

U mnie w mieście i ogólnie chyba w stanach pytanie o to czym się zajmujesz to jedno z pierwszych pytań na randce i poza randkami też. Np jak poznajesz nowe osoby, to jest normalne, że ludzie pytają czym się zajmujesz zawodowo, czasem jakie masz studia, co robisz w wolnym czasie, gdzie jeździsz na urlop itd. Nie wyobrażam sobie inaczej i nie rozumiem dlaczego takie pytania omija się w Polsce bądź, że uważa się je za coś dziwnego. Szczególnie na randkach, jeśli osoba nie ma od razu w profilu wpisane co robi i okaże się, że robić coś czego nie lubię, to wolę się dowiedzieć od razu a nie marnować czas na coś co i tak nie ma opcji wypalić. Może niektórym to obojętne z kim się wiążą ale ja zawsze ostrożnie dobieram partnerów, żeby później było jak najmniej problemów w związku. A nie unikać pytań, wkręcić się w relacje z kimś kogo praca zawsze trzyma poza domem a potem mieć problem, bo ta osoba ma za mało czasu na związek. Albo wziąć sobie kogoś kto zarabia dużo mniej i nie stać go na długie podróże, a później płakać, że ta osoba ma inne priorytety i szkoda jej kasy. Bez sensu.
A z tymi gold diggerkami to się nie zesrajcie, akurat każda jedna kobieta liczy na wasze miliony w postaci średniej krajowej, bo nie ma kasy. Bo jest 19 wiek i kobiety nie mają dobrego wykształcenia i nie mogą zarabiać porządnie, muszą liczyć na wasze ochłapy. Śmieszne.
Ja nie chce biedaka, bo ciężko pracowałam na to co mam. Zdobyłam świetne wykształcenie i pracę, dużo zarabiam i lubię dobrze się ubrac, kupić drogie auto, dobrze zjeść i jeździć na wypasione wakacje. Po chuj mi koleś co zarabia tyle, się nie stać go nawet na tygodniowy wyjazd do Grecji po taniości raz na ruski rok i albo będę musiała go sponsorować albo nie robić rzeczy które lubię albo obniżyć swoje standardy. Ew jeździć sama. Świetny kurde deal…

Halina3.1 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Oczywiście, że nie przedstawia bo to już by było zbyt bezczelne ale pytania typu "co robisz?", "czy mieszkanie jest twoje czy wynajmujesz?", "jaki masz samochód?", nie biorą się z niczego. A jest to lista bardzo często sprawdzana przez panie. Sama również przyznałaś, że ta kwestia ma dla Ciebie znaczenie: "Dla mnie to liczy się mental. Podobny do mojego = podobne do moich zarobki." Kumpel prowadził kiedyś eksperyment na jednym z portali randkowych. Bardzo ogarnięty życiowo i finansowo facet na pytanie pań o pracę odpowiadał, że jest bezrobotnym (co oczywiście nie było prawdą:)). Efekt był taki, że panie od razu usuwały parę i dalszej korespondencji nie było:) No nie oszukujmy się, że panie chętniej będą wybierały sprzedawcę z Żabki niż dyrektora finansowego z międzynarodowego korpo:)  Więc nie udawajmy, że zjawiska ogólnie nie ma. Dużo facetów zdaje sobie sprawę i znam takich co planują kupno starego samochodu aby nim jeździć na randki, po to aby nie pokazać swojego statusu finansowego. Bo często grozi to przyciągnięciem panny typu gold digger.

U mnie w mieście i ogólnie chyba w stanach pytanie o to czym się zajmujesz to jedno z pierwszych pytań na randce i poza randkami też. Np jak poznajesz nowe osoby, to jest normalne, że ludzie pytają czym się zajmujesz zawodowo, czasem jakie masz studia, co robisz w wolnym czasie, gdzie jeździsz na urlop itd. Nie wyobrażam sobie inaczej i nie rozumiem dlaczego takie pytania omija się w Polsce bądź, że uważa się je za coś dziwnego. Szczególnie na randkach, jeśli osoba nie ma od razu w profilu wpisane co robi i okaże się, że robić coś czego nie lubię, to wolę się dowiedzieć od razu a nie marnować czas na coś co i tak nie ma opcji wypalić. Może niektórym to obojętne z kim się wiążą ale ja zawsze ostrożnie dobieram partnerów, żeby później było jak najmniej problemów w związku. A nie unikać pytań, wkręcić się w relacje z kimś kogo praca zawsze trzyma poza domem a potem mieć problem, bo ta osoba ma za mało czasu na związek. Albo wziąć sobie kogoś kto zarabia dużo mniej i nie stać go na długie podróże, a później płakać, że ta osoba ma inne priorytety i szkoda jej kasy. Bez sensu.
A z tymi gold diggerkami to się nie zesrajcie, akurat każda jedna kobieta liczy na wasze miliony w postaci średniej krajowej, bo nie ma kasy. Bo jest 19 wiek i kobiety nie mają dobrego wykształcenia i nie mogą zarabiać porządnie, muszą liczyć na wasze ochłapy. Śmieszne.
Ja nie chce biedaka, bo ciężko pracowałam na to co mam. Zdobyłam świetne wykształcenie i pracę, dużo zarabiam i lubię dobrze się ubrac, kupić drogie auto, dobrze zjeść i jeździć na wypasione wakacje. Po chuj mi koleś co zarabia tyle, się nie stać go nawet na tygodniowy wyjazd do Grecji po taniości raz na ruski rok i albo będę musiała go sponsorować albo nie robić rzeczy które lubię albo obniżyć swoje standardy. Ew jeździć sama. Świetny kurde deal…

No tak, ale jak to kobieta zarabia mniej i facet musi ją sponsorować, to wszystko w porządku, nie? Hipokryzja na najwyższym poziomie.

Ja akurat bardzo chętnie bym swoją partnerkę zabrał na wakacje gdziekolwiek by chciała, no ale nie jestem wystarczająco przystojny, żeby którakolwiek chciała ze mną na te wakacje jechać. A z kobietą, dla której wakacje to leżenie na plaży, bym się nie dogadał. Jeśli już wydawać kasę, to po to, żeby coś zobaczyć.

Robsonpl napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

U mnie w mieście i ogólnie chyba w stanach pytanie o to czym się zajmujesz to jedno z pierwszych pytań na randce i poza randkami też. Np jak poznajesz nowe osoby, to jest normalne, że ludzie pytają czym się zajmujesz zawodowo, czasem jakie masz studia, co robisz w wolnym czasie, gdzie jeździsz na urlop itd. Nie wyobrażam sobie inaczej i nie rozumiem dlaczego takie pytania omija się w Polsce bądź, że uważa się je za coś dziwnego. Szczególnie na randkach, jeśli osoba nie ma od razu w profilu wpisane co robi i okaże się, że robić coś czego nie lubię, to wolę się dowiedzieć od razu a nie marnować czas na coś co i tak nie ma opcji wypalić. Może niektórym to obojętne z kim się wiążą ale ja zawsze ostrożnie dobieram partnerów, żeby później było jak najmniej problemów w związku. A nie unikać pytań, wkręcić się w relacje z kimś kogo praca zawsze trzyma poza domem a potem mieć problem, bo ta osoba ma za mało czasu na związek. Albo wziąć sobie kogoś kto zarabia dużo mniej i nie stać go na długie podróże, a później płakać, że ta osoba ma inne priorytety i szkoda jej kasy. Bez sensu.
A z tymi gold diggerkami to się nie zesrajcie, akurat każda jedna kobieta liczy na wasze miliony w postaci średniej krajowej, bo nie ma kasy. Bo jest 19 wiek i kobiety nie mają dobrego wykształcenia i nie mogą zarabiać porządnie, muszą liczyć na wasze ochłapy. Śmieszne.
Ja nie chce biedaka, bo ciężko pracowałam na to co mam. Zdobyłam świetne wykształcenie i pracę, dużo zarabiam i lubię dobrze się ubrac, kupić drogie auto, dobrze zjeść i jeździć na wypasione wakacje. Po chuj mi koleś co zarabia tyle, się nie stać go nawet na tygodniowy wyjazd do Grecji po taniości raz na ruski rok i albo będę musiała go sponsorować albo nie robić rzeczy które lubię albo obniżyć swoje standardy. Ew jeździć sama. Świetny kurde deal…

Problem jest taki, że często się tego pytania nie omija. Skoro już brniemy w tą romantyczną wizję miłości to faceci chcą aby panie zakochiwały się w nich a nie w ich majątku. W wielkości związków to facet zarabia lepiej. A kto powiedział, że większość pań szuka średniej krajowej;) Chociaż takie i też są. Tylko, że one wtedy zarabiają poniżej. Nawet w sutuacji gdy przedstawiasz się jako osoba majętna nie chcesz kogoś, kto zarabia mniej. Tym bardziej panie ze znacznie niższymi dochodami. Niestety ale gold diggerek jest na potęgę bo dzisiaj media społecznościowe dają obraz super życia i wiele kobiet chce to mieć. Niestety bez wysiłku, czytaj ma to zapewnić facet o odpowiednim poziomie zarobków. Historia dzisiaj opowiedziana mi przez kolegę z wczorajszej randki. Pani po skończonej randce pyta gdzie zaparkował. On odpowiedział gdzie a ona poinformowała, że w innym miejscu ale pójdzie z nim do jego samochodu. Czyli ewidentnie poszła zobaczyć czym jeździ:)

Niestety tak jest, że mężczyzna często zarabia lepiej, chociaż wcale nie ma po temu powodów. Więc nie ma się też co dziwić, że biedniejsze kobiety szukają sobie bogatszych partnerów. Chociaż ja na ich miejscu po prostu wzięłabym się za naukę i do roboty żeby móc zarabiać więcej a nie wisieć na partnerze.
Bo dlaczego niby zarabiając dobrze miałabym wchodzić w związek z kimś kto nie zarabia i mieć później problem tak jak autorka, czyli partnera albo partnerkę którzy mnie blokują. I zgadzam się z Wiewiórka, że podobny mindset = podobne zarobki, bo nie dogadałabym się z kimś kto jest szczęśliwy w pracy za 5k i na tym zakończył rozwój zawodowy. Albo nienawidzi tej pracy ale nic nie robi żeby dostać lepszą. Ew siedzi w jakimś misyjnym zawodzie który gowno płaci ale spełnia się w nim. Nie rozumiem takich ludzi, bo ja się spełniam w czymś zupełnie innym i pracą typu pracownik socjalny za marne grosze byłaby dla mnie koszmarem.
Gold diggerów też jest na pęczki, tylko trochę inaczej się to objawia. Np tym, że szukają sobie kogoś kto ich opierzę, wysprząta im chatę i ugotuję za darmochę. A golodupcow co przyczepią się do laski z kasą też nie brakuje, przecież na forum też taki był.
Co do tej pani która zapytała gdzie zaparkował, to cóż, jeśli w Polsce nie wypada pytać na randce o to czym się facet zajmuje, to trzeba sobie może jakoś radzić.
Ale serio nie ma co się dziwić, że macie takie problemy w związkach jeśli ludzie uważają za nieodpowiednie pytać o tak fundamentalne kwestie jak to gdzie kto pracuje na początku związku.

Ależ ja jestem skłonny do kompromisów, natomiast nie zamierzam się podporządkowywać.

Halina3.1 napisał/a:

Następna wielce zdziwiona, ze facet magicznie się zmienił, nic nie widziała na początku. Bzdura, zawsze są red flagi, tylko ludzie nie chcą ich widzieć. Podejścia faceta nie zmienisz, możesz zmienić faceta. A dlaczego on ma rozporządzać twoimi zarobkami, jak taki chętny kredyt nadpłacać, to niech idzie do lepszej roboty i nadpłaca. I wtedy tobie będzie lżej i można będzie kredyt szybciej spłacić i na wczasy pojechać. Znalazł się mistrz zarządzania majątkiem…

Facet się nie zmienił, jest oszczędny, bo mało zarabia.
Podejście zmieni, gdy zarobki będzie miał większe.

Chcesz wyjechać, to niestety będziesz musiała wymusić: W tym roku jedziemy do ... . I nie ma dyskusji, pieniądze są, kredyt się spłaci zgodnie z harmonogramem.

Priscilla napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Ależ ja jestem skłonny do kompromisów, natomiast nie zamierzam się podporządkowywać.

Co w tym kontekście rozumiesz pod pojęciem "kompromis", a co "podporządkowanie się"?

Raka jest zywym przykladem tego, ze test Turinga jest fundamentalnie bledny.
Gdy pojawily sie pierwsze komputery, wraz z nimi pojawilo sie pytanie czy te maszyny sa inteligentne.
Alan Turing w 1950 roku zaproponowal, ze jesli oddzieleni sciana od drugiego pokoju, widzac jedynie odpowiedzi maszyny nie jestesmy w stanie z pewnoscia odpowiedziec, ze to maszyna a nie czlowiek, to znaczy, ze maszyna jest inteligentna.

Teraz… Raka nie przeszedlby testu Turinga bo jego odpowiedzi sa rownie lub bardziej przewidywalne i zaprogramowane niz komputer.

Wiec albo test Turinga jest fundamentalnie pomylony,
Albo Raka jest skryptem na komputerze jakiejs netkobietowej Grazynki

Nowe_otwarcie napisał/a:

Jak zwykle domorosły filozofie zapętliłeś się w schematach i po raz kolejny nie widzisz istotnych szczegółów. Test Turinga jest dobry przy założeniu że maszyna stara się (czyli wkłada wysiłek, zaangażowanie) w to by nas przekonać że nie jest maszyną. A czy Raka naprawdę, z całych swoich sił stara się wywrzeć na nas wrażenie że jest oryginalny/nieszablonowy, że dysponuje wyższymi ludzkimi uczuciami? Tak samo możesz próbować podobnej zabawy z jakimś wiejskim trolglodytą i też w pewnych sytuacjach wyjdzie ci że maszyna jest bardziej ludzka.

Ej, panie wykształcony, Test Turinga ma za zadanie wykazać czy maszyna jest zdolna do samodzielnego myślenia i płynnej, naturalnej komunikacji. Jeśli nie wiemy czy mamy do czynienia z maszyną czy z człowiekiem, to przyjmuje się, że test wypada pozytywnie. To nie jest test kreatywności czy emocjonalny.

Autystycy nie przechodzą tego testu dla twojej wiadomości, bo z definicji są neuroatypowi.

JuliaUK33 napisał/a:

Wiewiórka Basia napisał/a:

Ej, panie wykształcony, Test Turinga ma za zadanie wykazać czy maszyna jest zdolna do samodzielnego myślenia i płynnej, naturalnej komunikacji. Jeśli nie wiemy czy mamy do czynienia z maszyną czy z człowiekiem, to przyjmuje się, że test wypada pozytywnie. To nie jest test kreatywności czy emocjonalny.

Autystycy nie przechodzą tego testu dla twojej wiadomości, bo z definicji są neuroatypowi.

Co to jest ten test Turinga z maszynami? Neuratypowy co niby oznacza? Pierwszy raz w zyciu to slowo widze

To jest test ktory ma wykryć czy maszyna moze zostać uznana za człowieka na podstawie konwersacji. Ten test nie jest dla ludzi i to nieprawda, że osoby autystyczne z automatu by go nie przeszły.