3 typy wspolczesnych mezczyzn wg onetu) - Netkobiety.pl

Pouczające. Te biedne kobiety, caaałe życie mają pod górę.

Ha ha leser rozwala ale, leser łóżkowy? Czy leser bezrobotny?

Moje typy

Pustaki nic nie dają a chcą
Gwiazdorzy ze zdjęciami z internetu
Szukający wiecznie

ja trafiam ciągle tylko na pierwszy. jak tylko trafi się inna, ja idę w odstawkę.

Dzieci nie będą się płodzić wymrze gatunek ludzki he he,  teraz facet nie wie jakie ma mieć cechy yyyyy  co jest męskie.kiedys nie było internetu a każdy wiedział jak poderwać kobietę bo słuchał samczego instynktu

będzie krótko: nagroda czekająca na końcu starań nie jest wystarczająca (ani pewna).

Więc po co się starać (wiele lat), jeśli albo szansa jest mała, albo nagroda niska?

A co chcesz wiedzieć blue?
Bo jeżeli ktoś mianuje sie psychologiem, i jest w stanie wyodrębnić z współczesnych(czyli jakich? jaki przedział wiekowy) mężczyzn tylko 3 typy, to jest to poniżej krytyki.

Dodatkowo jak słusznie Legat napisał, cały ten artykuł został założony tylko po to aby wywołać kontrowersje, i słuszne oburzenie facetów.
I aby w komentarzach rozpoczęło sie przerzucanie sie gównem:
-A współcześni mężczyźni to sa tacy słabi i nie- męscy ( co zabawne kobiety uzurpują sobie prawo na pisanie co jest męskie a co nie, natomiast słuchać co jest kobiecie a co nie to juz nie specjalnie lubią)
-A współczesne kobiety to sa leniami które tylko szukają sponsora, zapatrzone egoistki i księżniczki .
-A facecie to
-A kobiety tamto.

Co do gier, to tak jest to pasja, skoro tego nie rozumiesz to wypadało by sie nad tym tematem zagłębić.
I umieć rozróżnić gry fabularne od gier rankingowych.
Zawsze śmieszy mnie to że kobiety źle patrzą na gry, jednocześnie same będąc wstanie obejrzeć cały sezon serialu za jednym podejściem.

My Właśnie z zona gramy sobie w hogwarts legacy które kupiłem jej na walentynki, bo jest fanka harrego poterra.

Widzę, że Łonet i Wyborcza są na pierwszej linii frontu duraczenia

Ten fragment pokrywa się z moimi obserwacjami dotyczącymi znaczącej grupy facetów na tym forum:

Eeech...  Jak to śpiewała Pani Danuta Rinn...

... "Gdzie ci mężczyźni..." ...

Jest jeszcze chyba wiele wyjaśniający fragment o ambicji:

Oprócz tradycyjnych cierpień młodych ludzi spowodowanych tym, że mają rodziców z deficytami, widać przekonanie, że dziecko ma być szczęśliwe i jest to wartość najwyższa. Nie można dziecka niczym frustrować, a jego potrzeby muszą być na pierwszym miejscu. Dorośli – od jakichś 20 lat po prostu na wszystko się zgadzają, podążają za dziećmi. Jak reagują na to młodzi ludzie? Jeśli nie ma możliwości buntu zewnętrznego, pozostaje jeszcze bunt do wewnątrz — do ciała.

Współczesny rodzic z jednej strony nie jest pewien, czy w ogóle chce mieć dzieci, czy nie lepiej by było skupić się po prostu na sobie, a z drugiej nie stawia dziecku żadnych przeszkód i granic.

To niesamowita mieszanka. Nadmiarowa troska jest tu pozorem skrywającym tęsknotę za życiem bez zobowiązań. Jednocześnie jednak nie pojawia się żadna reguła i żaden wymóg. Nic, co by trzeba udowodnić. Dlatego tu nie działa na przykład odwoływanie się do ambicji. Ambicja to przeżytek przemocowej epoki. Ten nowy mężczyzna "jest, kim jest".

Piszac esej o spoleczno-ekonomicznych dynamikach wprowadzajacych ludzi w depresje studiuje glebiej servomechanizmy (systemy kontroli oparte o petle zwrotne).
Servomechanizm (np. termostat) opiera sie o negatywna petle zwrotna, ktorej podstawowym zadaniem jest stabilizacja systemu w srodowisku, ktore wprowadza do niego zaklocenia.

Jeden z tekstow, ktory mnie zainspirowal mowil o tym, ze system zaprojektowany z mysla o kontroli zaklocen jest "o niebo lepszy" niz system, w ktorego stabilizacja jest dodawana na koncu.

To jest kluczowe w dyskusji bo psychika czlowieka tez jest servomechanizmem.
Podazamy w zyciu za wyznaczonymi przez siebie celami i efekty naszych akcji nie zawsze zgodne sa z oczekiwaniami a do tego nasze srodowisko i ludzie wokol stanowia dodatkowe zrodla zaklocen.
Czasami jestesmy krytykowani, czasami mamy rozbiezne przekonania lub cele, ktore doprowadzaja do konfliktow i nieporozumien, czasami wazna dla nas osoba wpada w stan, w ktorym - wedlug psychoterapeutycznych frazesow - jest wampirem energetycznym.

Gdy tak sie dzieje to nie oznacza, ze powinnismy odcinac sie od krytyki lub akceptowac ja bezwarunkowo, poddawac wlasne cele lub zawsze za nimi podazac i odcinac sie od ludzi, ktorzy maja "negatywna" energie.

To oznacza, ze kiedys w zyciu musimy usiasc, zastanowic sie nad zakloceniami, ktore nas czesto wyprowadzaja z rownowagi, zastanowic sie nad wewnetrznymi problemami (np. utrzymywanie watpliwosci, ktore pozwala zyc ale nie zamyka naszych mozliwosci dynamicznej zmiany przekonan) i zaprojektowac pod to wszystko strategie.
Musimy usiasc i swiadomie zaprojektowac wlasny servomechanizm.

Spoleczenstwo indoktrynuje w nas nauke jak niezaleznie od tego co jest wewnatrz naszej glowy generowac akceptowalny wplyw na zewnatrz.
To czego nie jestesmy uczeni a jest niemniej wazne to jak niezaleznie od tego co jest na zewnatrz generowac akceptowalny wplyw na nasza psychike.

Bez budowy mechanizmow radzenia sobie z zakloceniami z zewnatrz nie mamy zadnego powodu aby byc spokojnym o stabilizacje wlasnej psychiki.
A jesli nie mamy tego to uciekamy od wszystkich zaklocen od jakich mozemy (innych ludzi) zamiast stawiac im czola i pomagac innym regulowac ich wlasne servomechanizmy.

Jak nie widzisz u kogos celu to celem jest przywrocenie swojej psychiki do porzadku.
Gry komputerowe, porno, seriale, social media itp. to wszystko strategie uzywane w tym celu.
Problem polega na tym, ze zysk w kapitalizmie robi sie na tym co pomaga na chwile (a nie na zawsze) co uzaleznia jednostki i robi z nich dobrych konsumentow na lata.

Upraszczajac: aby kontrolowac swoje zycie najpierw trzeba uzyskac kontrole nad soba.
I w tym wzgledzie ludziom brakuje dobrych mechanizmow kontroli zaklocen.
Psychoterapia? Uczy ludzi uciekac od problemow i ludzi z problemami (syndrom "ratownika", "toksyczna osoba", "wampir energetyczny") zamiast budowac dzialajace mechanizmy kontroli zaklocen.

W momencie, w ktorym mowisz ze wina lezy w danym czlowieku (lub jego dyspozycji) stawiasz kropke w analizie dynamik, ktore nie koncza sie na nim.
Jakies dynamiki w koncu doprowadzily do tego, ze dana osoba ma dana dyspozycje.

Temat obwiniania jednostek jest na tyle absurdalny, ze same raporty tego typu pokazuja, ze problem jest tak szeroki, ze musi byc konstruowany spolecznie.

Pragmatyzm. Nie musisz uzyc danego okreslenia aby je sugerowac.
Jesli zachowanie jest rozpatrywane w kategorii problemu (w tym temacie jest) to musi byc cos co jest zrodlem problemu (co w kontekscie problemu uwazamy za posiadajace "wine").
Jesli konczysz analize na "to jest zwykłe lenistwo, a nie brak celów. Bo ludziom nie chce się nawet wejrzeć w siebie" to uznajesz, ze ludzie sa sami sobie "winni" bo sa leniwi.
W tym przypadku nie wynika to z semantyki tylko z pragmatyki.

Nie krytykuje Cie. Jedynie zwracam uwage, ze to konkretne przekonanie stawia kropke na winie (zrodle problemu) w samych poszkodowanych.

Zgadzam sie, ze tak moze byc jesli zaakcentujemy, ze sprawiajacy wrazenie "lenistwa" brak konstruktywnej aktywnosci w znacznej czesci spoleczenstwa musi byc wynikiem spolecznego uwarunkowania.
Bo to pozwala odciac dynamiki na pewnym poziomie nie zamykajac argumentu wina aktorow na ktorych zakonczylismy analize
Ja wlasnie pisze esej o tym jakie dokladnie uwarunkowania to powoduja. To jest zdecydowanie nietrywialne, ale po analizie dynamik systemu spolecznego (postmodernistycznego neolibearlizmu), ekonomicznego (kapitalizmu) i psychiki czlowieka problem staje sie oczywisty.

Tak, istnieją tacy mężczyźni, ale są też inne typy. Natomiast nie zgodzę się, że mężczyznom łatwiej wejść w związek. Może tym leserom i lecącym na kilka frontów tak, ale też niekoniecznie łatwiej niż kobietom.

Tak i zawsze są ofiarami ( często losu ), a ich teoria równości jest tak zaburzona że w noektórych aspektach 80% vs 20% na ich korzyść to dla nich równość 50/50, bo są kobietami.

Teraz podrywanie to jest = molestowaniu i są skargi i procesy sądowe, więc faceci olali temat bo po co ryzykować trafienie na psychicznie chorą, których teraz coraz więcej i robić sobie niepotrzebnie problemy.

a jakich nagrod oczekujecie?

A potem ta osoba powinna wyznaczone cele zrealizować za niego, bo skoro taka mądra, to niech pokarze, jak się to robi.

Nawet jak mamusia podpowie co robić, a zrobi się na odwal, to mamusi wina, bo źle podpowiedziała. Nie czuje się odpowiedzialny za spieprzenie roboty bo to nie był jego pomysł.

Tak.

No a ten konsensus jak i cala reszta przekonan sie musi skads wziac.
A bierze sie... znow... z naszych interakcji ze srodowiskiem w spolecznych, kulturowych i ekonomicznych systemach, ktore na nas wywieraja wplyw.

Fakt, ze jestesmy maszyna stanow zmieniajaca sie w czasie poprzez funkcje D' = D * S (nowy stan / dyspozycje = poprzedni stan / dyspozycje * sytuacja) i nie mamy zadnej kontroli nad naszym losem nie oznacza, ze musimy byc bierni.
Jesli moje srodowisko bedzie odpowiadalo na moje akcje w sposob, ktory sprawi, ze bede czul potrzebe zostania CEO jakiejs wielkiej firmy i na drodze akcji, ktore w tym kierunku wykonuje rowniez mi na to pozwoli to bedzie mi sie wydawalo, ze moja kreatywnosc, motywacja, ambicja i determinacja sprawila ze dotarlem do tego celu mimo, ze te wszystkie jakosci ani ostateczny stan nie pojawilyby sie we mnie gdyby zewnetrzne srodowisko dawalo mi inne odpowiedzi.

Ale cala ta filozofia ma dla mnie jeden cel.
Jako czesc srodowiska innych uzytkownikow, gdy Ci dziela sie takimi statystykami, wysylam odpowiedz, ze ich dyskusje w kontekscie obwiniania jednostek sa absurdalne.
Statystyki sa najlepszym dowodem na to, ze jesli dane zjawisko jest w naszym spoleczenstwie tak powszechne to nie moze to byc problem jednostek.
Dlatego musimy rozmawiac o ekonomicznych, socjologicznych i kulturowych problemach zjawiska i naturze ludzkiej, zamiast narzekac (w tym przypadku) na samych mezczyzn.

I tutaj znowu... wiem, ze jestesmy na netkobiety a nie na filozofowieisocjologowie.com
I nie oczekuje zadnej refleksji od nikogo.
Ale mimo wszystko puszczam w eter bo zwiekszam szanse na to, ze dla kogos to bedzie otwierajace oczy.

Ja widzę w tym taką wadę, że jesli kobieta chce być akceptowana taka jaka jest i mężczyzna chce być akceptowany taki jaki jest, żadne z nich nie chce się nagiąć do modelu, czy roli której od nich wymaga społeczeństwo to szanse, że stworzą ze sobą związek są zerowe. Taki chłopak nie widzi nic złego w tym ze zabiera dziewczyne na randke na kebab i piwko w barze w którym akurat leci jakiś meczyk, który on przecież lubi oglądać. Taka dziewczyna nie widzi nic złego, że całą randkę opowiada jak zrobiła sobie nowe tipsy i czym się różni krem BB od CC, ją to przecież naprawdę kręci. Zbyt dużo "prawdziwego ja" i zbyt mało wejścia w rolę sprawia że stajemy sie dla płci przeciwnej aseksualni.
A samotne życie nie zawsze jest wygodne. Ja o wiele pewniej czuję się wiedząc że cokolwiek się wydarzy mam w domu kogoś kto na mnie czeka, wesprze radą, przytuli, pocieszy. Wygodniej jest kiedy wyśle SMS chłopakowi, zeby kupił mi gazete jak będzie wracał z siłowni. A jemu jest wygodniej, że nie musi sam gotować zupy ogórkowej. Razem można dzielić się obowiązkami, wspierać w gorszych momentach. Bardzo trudno jest tak całe życie iść w pojedynkę.

Trudno, nie zamierzam być inny na siłę.

Wreszcie nastały czasy, kiedy ludzie mają odwagę być sobą. Naginanie się wbrew sobie to powolne samobójstwo.

Mówisz w teatralny, książkowy sposób. Rzucasz bardzo ogólne pojęcia, które nie są jednoznacznie zdefiniowane. Masz odwagę być sobą? Dobrze to z czego składa się twoja osoba? Masz wolna wole? Masz wpływ na swoje życie? Wierzysz w deterimizm? Istnieją siły nadprzyrodzone? Istnieje bóg? Bogowie? Oni ingerują w twoje życie? Kiedy kończy sie i zaczyna twoje życie? Czy istnieje jakaś pozamaterialna postać ciebie? Czy twoje istnienie skończy się w momencie twojej biologicznej śmierci? Czy możesz żyć nie naginając się do środowiska w którym zyjesz? Czy twoje ja jest zdeterminowane przez geny, czy przez twoje wychowanie? Nic nie wiesz, a rzucasz taką mocna teze, że mogłaby być spokojnie tematem jakiejś rozprawy filozoficznej.

IMO to ty nie masz żadnej odwagi. Reprezentujesz skrajny indywidualizm, aktualnie mainstrimowy pogląd. Ciekawe, ze twierdzisz że sam podejmujesz decyzje, ale jednak robisz to co jest aktualnie przez społeczeństwo najbardziej cenione. Jesteś idealnie wymdelowany przez media i idealnie się wpasowałeś w przeciętnego polskiego incela.

Tutaj dychotomia jest pozorna. Wszak można umiec gotować, ale czasem z ciekawości kupić w biedrze jakies nowości.
Ja osobiście lubie takie pyszne serki proteinowe z biedry. Uważam że jestem bardzo sprytna że je sobie kupuje po taniości i zjadam ze smakiem kiedy mam mało czasu zamiast siedzieć głodna w pracy, albo iść na jakiś korpo lunczyk za 50 dyszek.

Nie, nie miała. Po prostu mi się nudziło w domu troche, więc wypiłam sobie piwko i odpaliłam całą moc obliczeniową XD
Twoich uwag co do mnie zupełnie nie zrozumiałam. Nawet w poprzednim temacie zapytałam cię wprost, o co dokładnie ci chodzi, ale mi nie odpisałeś w jasny sposób więc olałam temat.

To jak mi minął dzień to może być rozmowa o wymianie tłumika i rozrządu, albo zakupie nowych kafelków do łazienki i irygacji ogrodu. Właśnie poprzez rozmowe jak mi minął dzień rozumiem omawianie bieżących spraw. Nie miałam na myśli pogaduszek o dupie maryni.
Intrygują mnie te bieżące sprawy. Inne priorytety. Ty jak piskosz się wijesz żeby nie wyjaśnić co masz konkretnie na myśli. Ponawiam pytanie. Co to są za priorytety i bieżące sprawy, którymi trzeba zajomować się tylko i wyłącznie w pojkedynke?

Gadanie z ludźmi na forum potrafi być bardzo ciekawe

A dziewczynę to trzeba najpierw mieć, co bez dobrej mordy jest w cholerę trudne.

Powiedz to swojemu szefowi w pracy.

Praca a życie to dwie różne rzeczy. Jak mam z kimś dobrze żyć to chciałbym czuć się w miarę swobodnie.

Czyli robienie tego co i tego jak sobie twoj wladca w pracy - w ktorej jestes zwykla wyrobna dziwka - zazyczy jest OK bo... "to jest praca"
Ale robienie tego dla osoby, ktora zdecydowala sie zwiazac z Toba na reszte swojego zycia (i Ty tak samo) to jest atak na twoja wolnosc bo... "to jest zycie".

I dziwisz sie, ze zostaly Ci jedynie uslugi prostytutki?