o co mogło jej chodzić - Netkobiety.pl

A co oznacza wyrażenie „nieopierzony samiec”? Serio nawet googlowalem i nic nie znalazlem

Hm z jednej strony określenie "samiec" kojarzy mi się w tej sytuacji negatywnie z nachalnością , flirciarzem, zbereźnikiem. 'Nieopierzony" z brakiem doświadczenia, niezręcznością. Nie wiem co się działo między wami może coś więcej napiszesz? Być może sytuacja jest taka, że dziewczyna powiedział co jej ślina na język przyniosła i niekoniecznie to co chciała wyrazić. Bo tak te określenia trochę mogą się wykluczać

Poznaliśmy się przez internet. Spotkaliśmy się dwa razy, wszystko szło w dobra stronę. Wyjechała z powodów rodzinnych na tydzień do domu. Miała do mnie napisac jak wróci. Napisała. Ja z powodu matołków obowiązków nie odpisałam jej przez cały dzień. Na drugi dzień dostałem od niej wiadomosc, ze zachowuje się jak nieopierzony samiec i musimy zakończyć kontakt. Nie wiem co z tym zrobic

Tylko ona nie wie, ze miałem dużo pracy. Może to odebrała jako ze ja olalem. Trochę się wykręciłem, spodobała mi się:/

Poczuła się urażona brakiem z Twojej strony kontaktu, to wydaje się jasne. Nie widzieliście się przez tydzień, ona zrobiła jak obiecała, ale Ty milczałeś. Pewnie też wzięła to do siebie osobiście, odbierając jak wyraz lekceważenia, a nawet braku szacunku. Dojrzali ludzie się w ten sposób nie zachowują, stąd hasło "nieopierzony samiec".
Z drugiej strony sama zamiast strzelać fochem mogła zapytać co się stało, ewentualnie dopytać czy Wasze ustalenia pozostały aktualne, czego jednak nie zrobiła.

Jeśli chcesz tę znajomość kontynuować, to wyjaśnij, przeproś, zapewnij, że nie miałeś na celu wywołanie wrażenia, że się od tej znajomości odcinasz. Na koniec zapytaj czy jeśli zaprosisz ją (tu podaj konkretną datę i miejsce - oczywiście do negocjacji), abyś mógł to naprawić, to przyjmie Twoje zaproszenie. Niemniej nie kajaj się ani nie bądź nachalny. Trochę nawaliłeś, to fakt, ale też nie masz powodu, aby czuć się winnym za to, że pracowałeś.

Trochę oboje macie rację.
Bo z jednej strony on jej obiecał, że się odezwie. I obietnicę miał gdzieś, nie miał czasu napisać krótko nawet, że nie ma teraz czasu i odezwie się potem. To nie jest wielki wysiłek.
Z drugiej strony oczekiwanie, że ktoś będzie opisywał od razu jest słabe.

No dobra, a tak wielkim poświęceniem jest wysłać nawet głupi uśmieszek w odpowiedzi i odpisać więcej następnego dnia?

Jest różnica między odpisywaniem na każde zawołanie jak jeleń a wywiązaniem się z obietnicy i wysłaniem krótkiego komunikatu zgodnie z umową. Równie dobrze jej można powiedzieć "skreśl gościa który od początku nie dotrzymuje obietnic". No bo po co rozmawiać.

Może tak być, ale nie musi.
Zwykłe wyczucie podpowiada jednak, że jeśli ktoś wysyła wiadomość, to czeka na jakąś informację zwrotną. Dziewczyna zgodnie z umową odezwała się zaraz po powrocie, nie otrzymując żadnego sygnału, że nic się miedzy nimi nie zmieniło zareagowała impulsywnie, temu nie przeczę, ale z kolei Twoja interpretacja, że tak będzie zawsze, też wydaje mi się mocno przesadzona. W końcu każdy z nas traktując kogoś poważnie oczekuje z drugiej strony czegoś podobnego, bo to daje nam poczucie, że relacja w ogóle ma sens.
Swoją drogą zwykłe wyjaśnienie jeszcze nikomu nie zaszkodziło, zaś ignorowanie drugiej osoby nie jest przejawem ani taktu, ani kultury, ani tym bardziej objawem zainteresowania, które podobno u Autora występuje.

Polecam przeczytać kolejny post autora, to ona zadeklarowała że wyśle mu wiadomość jak wróci, on nic jej nie obiecywał. Według Ciebie miał siedzieć wpatrzony w telefon i oczekiwać na jej wiadomość? Najlepiej pewnie żeby jeszcze nie mrugał bo straci cenne milisekundy na odpowiedź w razie w. Każdy ma jakieś zajęcia, prace, obowiązki, jedni mogą sobie pozwolić by zerkać co chwile w telefon, inni są skupieni na pracy i robią co do nich należy.

Czy ona oczekiwała pierdyliona smsów? Nie. Jeden by wystarczył. To kilkadziesiąt sekund z naszego czasu.

A Autor raczej w zamkniętym zakładzie na 12h zmianie nie siedział.

Oni się poznali przez neta. Więc raczej, że dużo ze sobą wcześniej pisali. Też nie jestem zwolenniczką odpisywania od razu i wiszenia na telefonie cały dzień, ale nie wiem czemu on nie mógł po prostu dać jej znać, że jest zajęty i że odezwie się następnego dnia.
Zwłaszcza, że ona wróciła po tygodniowej nieobecności i pewnie liczyła, że on zareaguje na to z większym entuzjazmem.

Britan - dlatego wcześniej napisałam, że racja i wina jest po obu stronach. Ona też swoje zepsuła.

To obciachowe ...  Dziewczyna pisze "Hej cześć! Dojechałam bezpiecznie"... a gość milczy przez 1.5 dnia...
Mogłeś napisać "Fajnie! Robię projekt... napiszę jutro".

Ja sama mam dużą potrzebę komfortu i emocjonalnej swobody, dlatego unikam jak ognia męczących, przewrażliwionych na swoim punkcie osób, zwłaszcza stosujących jakieś emocjonalne szantaże i manipulacje, a do tych zaliczam ciche dni, fochy i inne próby nacisku. Niemniej nie lubię także zachowań wskazujących na lekceważenie, a wysłanie przez Autora krótkiej informacji, że dziękuje, ale odezwie się później, bo teraz jego czas jest mocno ograniczony, mógł zostać w ten sposób odebrany. To zajęłoby mu raptem kilkanaście, może kilkadziesiąt sekund, a - jak się okazuje - pojawiło się po półtora dnia milczenia, w dodatku bez żadnego wyjaśnienia. Weźmy przy tym pod uwagę, że są to początki znajomości i dziewczyna jeszcze nie wie czy jest to dla niego właściwe zachowanie (niektórzy tak po prostu mają), czy też w jakiś sposób było wymierzone przeciwko niej, zaś sama reakcja wskazuje, że czekała na kontakt.
W tym miejscu powtórzę, co zostało już w tym temacie napisane, zresztą przeze mnie samą również, że oboje popełnili błąd i jeśli komuś na tej znajomości jeszcze zależy, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby nadal spróbować tę sytuację wyjaśnić.

Hmmm... Po przemyśleniu stwierdzam, że w gruncie rzeczy chyba masz rację. To jest dopiero początek znajomości i nie ma sensu się szarpać. Gdyby jej naprawdę zależało, to tak szybko nie podziękowałaby za tę znajomość.