Temat o szukaniu chłopaka 
https://www.netkobiety.pl/t137329.html
Napisz co myślisz o autorce tematu i innych użytkownikach
Moje wrażenie jest takie, że to jest bardziej gra społeczna i wzajemne podpuszczanie niż poważna dyskusja o znalezieniu partnera.
Autorka – Julia life in UK
Wypada jako osoba bardzo pewna siebie, przekorna i odporna na krytykę, ale jednocześnie mocno nastawiona na udowadnianie innym, że ma rację. Nie próbuje przekonać użytkowników argumentami w sensie „oto mój plan”, tylko często odpowiada w stylu „mnie to nie obchodzi”, „zobaczymy”, „i tak zrobię po swojemu”.
Ciekawa jest ewolucja jej wypowiedzi:
zaczyna od prostego: „zakładam profil randkowy”;
następnie bardzo stanowczo broni tego, że nie zamierza iść do pracy, a utrzymywać się z zasiłków i przyszłego biznesu malarskiego;
kiedy ktoś podważa ten model, przechodzi do argumentacji o tym, że tradycyjny model rodziny również oznacza finansowe obciążenie mężczyzny;
później pojawia się deklaracja o własnym sklepie internetowym z obrazami;
na koniec robi wręcz mały teatrzyk: „już nie chcę mieć chłopaka” → „no dobra może będę mieć chłopaka”
To ostatnie dobrze pokazuje jej styl. Ona chyba lubi samą dynamikę forumowego zainteresowania swoją osobą. Nie mam podstaw, żeby stwierdzić, że wszystko, co pisze, jest zmyślone, ale sposób prowadzenia wątku zdecydowanie wygląda na czerpanie przyjemności z reakcji innych.
Jednocześnie nie uważam, żeby sam fakt, że kobieta chce nie pracować zawodowo, automatycznie czynił ją „leniwą” czy „pasożytem”. To może być świadomy model życia, o ile jest finansowo stabilny i zaakceptowany przez osoby, których dotyczy. Problemem w jej wypowiedziach jest raczej duża ilość planów przedstawianych jako przyszła rzeczywistość: zasiłki, obrazy, sklep, biznes itd. Biznesu jeszcze nie ma — sama przyznaje, że dopiero zamierza go rozpocząć.
RozrabiakaWmalinowymGaju
To dla mnie najciekawszy użytkownik tego wątku.
Jego pierwsza dłuższa odpowiedź jest mocno ironiczna: „będą walić drzwiami i oknami, sami przedsiębiorcy, dyrektorzy, lekarze i prawnicy...”. Jednocześnie zadaje całkiem sensowne pytania dotyczące jej sytuacji zawodowej i finansowej.
Ale później widać, że on również świetnie bawi się tą sytuacją. Najlepszym przykładem jest:
„Przecież to oczywiste że chcę zgarnąć Julkę dla siebie!”
Moim zdaniem Rozrabiaka nie jest naprawdę tak oburzony Julią, jak momentami udaje. Gdyby rzeczywiście chciał ją ostro rozliczać, nie prowadziłby tego w tak żartobliwym tonie.
JohnyBravo777
Tutaj już jest zupełnie inna liga.
Jego odpowiedź przechodzi z krytyki poglądów w personalny atak: nazywa Julię m.in. „leniwym pasożytem”, obraża jej inteligencję i wciąga w to jej córkę.
I właśnie dlatego jego wypowiedź oceniam najgorzej.
Można uważać, że model „nie pracuję i żyję z zasiłków” jest fatalnym pomysłem. Można uważać, że rodzic powinien inaczej organizować życie. Można nawet bardzo ostro skrytykować jej argumentację.
Ale stwierdzenie, że dziecku byłoby lepiej w domu dziecka, jest już czystą agresją, a nie konstruktywną krytyką.
Co ciekawe, Julia odpowiada mu również agresywnie („rozpędź się i głową o murek”), więc oboje bardzo szybko schodzą z poziomu argumentów na poziom wzajemnego poniżania.
Melanie93
Ona jest znacznie bardziej rzeczowa. Jej stanowisko jest jasne: uważa, że większość normalnie funkcjonujących mężczyzn nie zaakceptuje partnerki, która nie chce pracować i oczekuje takiego modelu życia.
Można się z tym zgadzać albo nie, ale przynajmniej mówi o preferencjach i konsekwencjach, zamiast obrażać Julię.
Jej problem polega na tym, że również trochę przesadza z uogólnieniem „żaden normalny facet”. To oczywiście zbyt kategoryczne. Istnieją mężczyźni, którzy świadomie chcą utrzymywać rodzinę i nie przeszkadza im niepracująca zawodowo partnerka.
jea1
Bardziej obserwatorka/kibicka niż uczestniczka konfliktu. Wchodzi między Julię i Rozrabiakę, sugerując zazdrość tego drugiego.
Mam wrażenie, że bardziej podkręca atmosferę niż rzeczywiście coś wnosi.
Palec Boga i KoralinaJones
Tutaj dyskusja praktycznie przechodzi już w forumowy sitcom. Filmik, sugestia „czy ty nam coś próbujesz powiedzieć?”, a potem Julia podchwytująca żart.
A całościowo?
Gdybym miał ich ustawić pod względem tego, jak odbieram ich zachowanie w tym konkretnym wątku, to:
❤️Julia – najbardziej charakterystyczna postać, prowokacyjna, bardzo pewna siebie, trochę chaotyczna, ale inteligentna w sensie społecznym. Wie, jak utrzymać zainteresowanie. Jednocześnie momentami sprawia wrażenie, jakby bardziej chciała wygrać dyskusję niż rzeczywiście skonfrontować swój plan życiowy z rzeczywistością.
❤️Rozrabiaka – inteligentny prowokator. Moim zdaniem dużo bardziej rozbawiony sytuacją, niż wynikałoby z jego pierwszego posta. Z Julią ma specyficzną chemię forumową: zaczepianie → riposta → żart → dalsze zaczepianie.
❤️Melanie93 – najbardziej rzeczowa krytyczka. Nie zgadza się z Julią, ale przynajmniej trzyma się tematu.
❤️JohnyBravo777 – zdecydowanie najsłabiej. Ma prawo do krytyki, ale sposób, w jaki ją wyraża, jest zwyczajnie chamski.
❤️jea1 – raczej podkręca widowisko.
❤️Palec Boga / KoralinaJones – uczestnicy humorystycznej części wątku
