Chcielibyście, żeby świat się skończył, a Ziemia przestała istnieć? - Netkobiety.pl

A niby jak ma być jeżeli większość żyje w przeświadczeniu, że jakiś tam Bóg dał człowiekowi panowanie nad Ziemią i sobie wszystko podporządkował. Nie jesteśmy rasą panów tylko częścią ekosystemu. Niestety tą pasożytniczą.

Czy, jeśli człowiek wygra w toto-lotka 30 milionów i je przepije, przewali na burdele czy coś równie mało pożytecznego i zostaje z niczym, jest winą jego czy totalizatora?

Dlaczego ma to być wina? Miał to wydał. Jego pieniądze - jego wola. No chyba, że nie podzielenie się z Caritasem równoznaczne jest z trwonieniem.

jeżeli jest niezadowolony, to tak. Ale to jest właśnie ta ludzka głupota, o której cały czas piszę.
Z drugiej strony siła stwórcza też jest głupia skoro stworzyła takiego debila jak człowiek.

Jest rzeczą normalną, że ktoś kto nie miał nigdy dużo pieniędzy nie wie co zrobić z taką fortuną. Wydaje bo myśli, że zawsze już będzie bogaty. To dokładnie taki sam mechanizm jak u dziecka, które nigdy nie miało czekolady nagle dostaje jej wagon. Żre aż do rzygania.

Normalną w sensie typową, większościową.

Harmagedon, a co z tymi osobami, które są szczęśliwe na takim niedoskonałym, ale pięknym świecie? Im też należy go odbierać, bo jest na nim cierpienie?

Moim zdaniem jesteś bardzo ale to bardzo wrażliwą osobą i warto by tę wrażliwość dobrze spożytkować

Ja uważam, że człowiek, który chce żeby świat się skończył jest totalnym egoistą. Niby w szlachetnym czynie krzyczy: uratuje was od cierpienia! Pomija jednak jeden fakt: dając cierpienie. Kurcze nie pojmuję jak można uważać, że się ma uczucia wyższe jednocześnie myśląc, że najlepiej byłoby unicestwić cały świat. Ja bym na miejscu tych osób (które chcą końca świata) zadała pytanie osobom cierpiącym, czy chcą zniszczyć świat. Większość powie, że nie. Wydaje mi się, że osoby, które tylko widzą cierpienie, a sami dużego cierpienia nie przeżyły nie mają pojęcia co myślą osoby cierpiące. Większość z nich ma jakieś marzenia, nadzieje. W samej literaturze można napotkać na wiele autobiografii ludzi, którzy przeżyli piekło np. w dzieciństwie, czy historie kobiet z krajów afrykańskich, którzy jednak na dzień dzisiejszy mają lepsze życie. Dlaczego odbierać komuś nadzieję?
Ja też miałam w życiu chwile, kiedy chciałam zejść już z tego świata jednak tu chodziło o mnie, czyli ja chciałam umrzeć, ale nie życzę tego innym, bo kto mi dał prawo decydowania o życiu innych?
To że ja nie widzę sensu w życiu nie oznacza, że ktoś go nie widzi. To, że jest wiele osób mordowanych i torturowanych, nie oznacza, że nie istnieją tacy, którzy żyją w miarę szczęśliwie.

Ale jak dając cierpienie? Byłby to jego koniec. Definitywny.
Znasz jakiś inny sposób na zakończenie cierpienia na świecie? Ktokolwiek zna?

Nie decyduję- głośno myślę. Nie mam bomby jądrowej w garażu. Ostatnia dostawa uranu się opóźniła:)
Ja nie chcę umrzeć. Ja bym chciała, żeby nie było życia we wszechświecie. Uważam że tak byłoby lepiej.

Kluczowe jest: '(...)wiele osób mordowanych(...)tacy, którzy żyją w miarę szczęśliwie'. Jak rozumiem niedzielnego grilla ze znajomymi kładziesz na szali z :  http://www.politykaglobalna.pl/2009/04/ ? reportera/  ( tak, powtarzam się ze zdjęciem, ale nie chce mi się wierzyć, że ktokolwiek na nie popatrzył i dalej mówi, że Życie jest ok) czy np działalnością Julii Brystigar .

Nie można. Ale bez pancerza psychicznego odcinającego bodźce- zostaje tylko szpital psychiatryczny albo samobójstwo. Gdyby ktoś nieustannie odczuwał wszystko na świecie- nie wytrzymałby godziny.

Twoje, bo ontologicznie nic się nie zmieni.

Człowiek nie jest zły. Żaden. Nikt nie jest zaprogramowany do czynienia zła. Zło jest zawsze po prostu złym wyborem. Człowiek może wybrać inaczej. Gdyby człowiek nie był w stanie czynić zła, tylko samo dobro, był by zniewolony. Człowiek może czynić i dobro i zło. Człowiek jest istotą, która ma sumienie, ma świadomość tego co dobre i złe, więc może wybrać. Zwierzęta nie mają tej wiedzy, działają instynktownie.

A zniewalanie kogoś nie jest złem?
Gdyby tak naprawdę każdy postarał się dać światu coś od siebie ekstra, to byłoby dużo mniej cierpienia.

Oczywiście, że tak Ale niektórzy tylko narzekają, że jest źle i nic więcej.

Chyba za bardzo uogólniłaś.

ale nie chodzi o czarnowidztwo, temat brzmi tak jak brzmi i toczy się dyskusja w jego obrębie. Gdyby każdy napisał "Nie, chcemy żeby świat istniał nadal" to czy mogłaby się toczyć jakakolwiek dyskusja? Wszyscy by sobie przyklasnęli i uznali, że na świecie jest cudownie i nie ma nawet malusiego powodu, żeby się zastanawiać nad kwestią ogólnie pojętej zagłady.

A gdyby ludzie nie krzywdzili siebie nawzajem, nie znęcali się nad zwierzętami, to ten wątek pewnie by nie powstał. Gdyby.

Nie zgodze sie z jednym co przewija sie tutaj przez wiele postow. Mianowicie, ze zwierzeta zabijaja tylko aby zaspokoic głód.

a) U wielu bezkręgowców popularny jest motyw zjadania partnera po kopulacji. W celu? Do tej pory blizej nie okreslonym . Ciekawe co by powiedzieli na to nasi napaleni panowie. Chyba by im zapal spadł, gdyby musieli sie liczyc z tym ze po pierwszym i jedynym seksiku straca zycie.

b) Wiele kręgowców ginie, z rak rywala w walce o kopyto przyszlej "żony".

c) Gina również zabłakane osobniki wkraczajace na chama na obce terytorium.

Czyli mamy tu walke o terytorium i partnera. Czyż to nie jest podobne z tym czym kieruje sie czlowiek w walce z innym czlowiekiem?

Co do zabijania zwierzat dla futer i tym podobne. Oki to odpada. Nie kojarze zadnego przedstawiciela fauny, ktory by zabijał z tego powodu.

A w kwestii tematu. Może za jakims koncem swiata nie jestem, ale za np epidemia, tak. Czemu? Bo uwazam, ze człowiek bardzo zaburzyl prawo doboru naturalnego. Nie dosc, ze grozi nam przeludnienie, to bedzie sie ono wiazalo tez z coraz wieksza liczba ludzi z wadami wrodzonymi, słabymi, upośledzonymi, mało odpornymi, krótkowiecznymi.

Kiedys ze znajomym zastanawialam sie, jak to sie stalo ze pokolenie ( ofiary - obozow pracy, zaglady, przymierania glodem przez wiele dlugich miesiecy i permanentnego stresu) 1-szej i 2-giej Wojny Swiatowej jest takie dlugowieczne, sprawne, zyjace  na ogól w dobrym zdrowiu do poznej starosci. Odpowiedz jest jedna. Bo przezyli najsilniejsi.

Takiej selekcji brakuje obecnie swiatu.

Busiu. Wcisnęłabyś guzik, który unicestwia życie na świecie?

No właśnie! W tym rzecz, że oni raczej chcą pomocy w rozwiązaniu ich problemów a nie końca całego świata...

Prawdziwą fizyczną, psychologiczną? Śmiem wątpić. Stwórca Cię nie przytuli, nie wysłucha (owszem możesz sobie gadać w eter) i nie odpowie. Stwórca, Siła Stwórcza tylko nas stworzył/a (jak sama nazwa wskazuje), a reszta zależy od nas i innych ludzi (w kontekście naszego życia- życia jednostki). W kontekście ogólnym (całego życia na ziemi) sami i ze znajomymi niczego nie zmienimy (nie mówię o pomocy np jednej osobie, rodzinie, pomocy w stworzeniu ścieżek rowerowych w mieście itp), bo to jest kropla w morzu, owszem te osoby zaczną być chociaż trochę szczęśliwe i dobrze, ale świat i tak będzie ulegał degradacji.

Pytanie o magiczny przycisk było skierowane chyba do Busiu, ja odpowiem za siebie, tak, nacisnęłabym bez mrugnięcia. ale wolałabym, żeby ten przycisk zabił tylko ludzi (w idyllicznym ujęciu tylko tych złych- ale kto jest zły?) miałabym tylko jeden dylemat mianowicie co się stanie ze zwierzętami domowymi, przecież to nie ich wina, ze jakiś durny człowiek je zniewolił, ba , stworzył nowe rasy (np. psów), które nigdy nie żyły na wolności. A biedne zwierzęta w Zoo? Przed naciśnięciem guzika, trzeba by było jakoś to rozwiązać, ale to zajęłoby dziesięciolecia, szybciej by te zwierzęta ze starości umarły. Ewentualnie można by było poczekac na naturalna śmierć wszystkich zwierząt domowych i  w inny sposób zniewolonych, a zakazywać kupna nowych i rozmnażania tych, które się ma (zaszaleję, w końcu i tak wszyscy mamy w tej bajce umrzeć) pod groźbą śmierci.

Błąd (oczywiście w moim jak na ten czas rozumowaniu), religia daje poczucie, że Bóg zaspokaja każdą ludzką potrzebę emocjonalną i że wypełnia sobą po brzegi. Jeżeli człowiek w to nie wierzy (tzn jest wierzący, ale mimo swoich starań nic takiego się nie dzieje) to co? odp jest prosta, albo Bóg nie istnieje, albo ma go gdzieś.

Od razu zaznaczę nie jestem Ateistką, nie wiem kim jestem pod względem wiary, ja chyba cały czas poszukuję dlatego zastanawiam się na takimi kwestiami.

Bóg od zawsze był kojarzony z religią, a religia z Bogiem, zatem jeżeli mówisz o jakiejś Sile, Stwórcy, bez kontekstu religijnego, to może lepiej nazywać "rzeczy" po imieniu?

Jaka szkoda, że pojawiłem się tutaj tak późno. Moje zdanie w tym temacie jest niezmienne i łatwe do przewidzenia.