Chcielibyście, żeby świat się skończył, a Ziemia przestała istnieć? - Netkobiety.pl

Gdybyś nie była szalona i miała to, co napisałaś powyżej, to nie miałabyś takich chorych pomysłów i toku myślenia.
Życie to ciągła przemiana, a Ty chcesz zniszczyć życie, za to, że się zmienia.

No nie jestem wariatką( o tyle o ile większość jest normalna) i mam wszystko to co opisałam( oczywiście możesz nie wierzyć, bo w necie jesteśmy anonimowi więc mogę kłamać równo i np wchodzić na forum z biblioteki więziennej)

Dla mnie objawem szaleństwa jest chęć by Życie trwało( nie mówię o pojedynczym życiu, które choćby w przypadku mojego dziecka czy męża ma dla mnie wielką wartość, ale o Życiu w ogóle). Uważam, że jest złe i smutne w swej istocie. Od Darfuru, przez hospicja i oddziały onkologiczne, przez dzieci przypalane papierosami przez rodziców, po emerytkę biorącą przed świętami pożyczkę, żeby kupić wnukom brzydkie zabawki, z których nie będą się cieszyć czy nasze organizmy, w których byc może właśnie w tym momencie jakaś komórka oszalała i mutuje, że by za kilka lat posłać nas do grobu z rakiem mózgu...

"Kto widzi wszystko, jest rzeką krwi" jak powiedział Cioran i niestety tak mam- że fizycznie niemal odczuwam ból, kiedy o tym wszystkim myślę i na logikę wiem, że nie ma wyjścia ani szans na zmianę. Dlatego, jak dla mnie, mogłoby wszystko walnąć choćby jutro.

Paradoksalnie( a właściwie- przynajmniej jak dla mnie- logicznie) wiedząc to wszystko- żyję dobrze, staram się by moje dziecko miało super dzieciństwo, nie łażę pogrążona w depresji i na swój sposób robię tyle dobrego ile mogę, bo nie zamierzam dokładać cierpienia na ten świat. Ale z tyłu głowy mam poczucie beznadziei i bezsensu- co z tego, że ja mam życie w porządku, skoro en masse jest potworne?

Wiem jak funkcjonuje ekosystem- ale jest wielce nieetyczny po prostu. Nie zmienisz tego, że lwice polują na antylopy, żeby wykarmić stado. Tak jest. Ale z mojego punktu widzenia, mając narzędzia do oceniania rzeczywistości- nie nazwę tego systemu dobrym. Jest wydajny( choć człowiek skutecznie stara się to zmienić), działa ale jest zwyczajnie zły.

Wybacz, ale mam o tym inne zdanie. Pragniesz śmierci swojej rodziny, zapewniając równocześnie, że ją kochasz i jesteś z nią szczęśliwa. Postępujesz więc nieobliczalnie i bezsensownie, a to są właśnie cechy wariata (osoby chorej psychicznie)

Życie Twojej rodziny jest częścią życia na Ziemi. Nie możesz więc negować wartości życia na Ziemi, nie negując wartości życia Twoich bliskich.

To zwykłe wymyślanie niedouczonej, znudzonej gospodyni domowej .

To właśnie są objawy szaleństwa .

W Twojej subiektywnej opinii.

Ocenę wystawia się w oparciu o jakieś kryteria. Kryteria, których używasz Ty, nie mają nic wspólnego z obiektywną oceną.
To, że Ty kogoś (lub czegoś) nie lubisz nie oznacza, że ten ktoś (coś) jest zły (obiektywnie).

OOOoooooo takiego doła miałem gdy zbyt często oglądałem popularny program w jednej z popularnych telewizji. Od tych wszystkich nieszczęśliwych dzieci i tragedii odechciewało mi się życia. Podobnie po spektaklu "Dzieci z dworca Zoo" czy jakoś tak.
Co takiego oglądałaś , że masz takie radosne przemyślenia?

Bo lubię .

Ja rozumiem przemyślenia, ale zauważam ich niedopasowanie do otaczającej nas rzeczywistości.

A tylko ja Nina się uratować .

Tyle, że autorka wrzuciła je do wspólnego wora . Nie można skończyć świata, nie zabijając swoich bliskich.

Ale nie wpada na pomysł zakazu sprzedaży papierosów .

Jak możesz patrzeć obiektywnie będąc jej częścią?

Tyle, że autorka nie chce z ekosystemu usunąć ludzi, ale cały ekosystem. Kto ma na tym skorzystać?

Ja do trzeciego roku życia miałem problemy ze zrobieniem kupy, bo to takie obrzydliwe. Na szczęście z pewnych rzeczy się wyrasta .

A po co mają zastanawiać się nad sprawami, na które nie mają wpływu ? Jeżeli dbają o to, by ich otoczenie stawało się lepsze, to robią dużo. Jeżeli konsumpcyjnie niszczą otoczenie, to są godni pogardy, ale konkretnie ci, a nie cała ludzkość.

W głowie autorki znajduje się zalążek szaleństwa i tak nazwałby to każdy specjalista.
Następnym etapem może być siekiera i likwidacja tej części ludzkości, która znajduje się w jej otoczeniu.

Kiedyś, po filozoficznych rozmowach i czterech 0,75 na dwóch , mój kolega wyjął broń i przeładowując ją przed moją twarzą , wygłosił poglądy podobne do poglądów autorki (może tylko bardziej dotyczące życia). W swojej logice doszedł do wniosku, że życie nie ma żadnego sensu i aby uwolnić nas od tego cierpienia, zastrzeli najpierw mnie, a potem siebie.
Gdyby nie moja błyskawiczna reakcja, to zostałbym tam z dziurą w głowie.
Dla niektórych osób myślenie abstrakcyjne jest niebezpieczne.
Fakt, że łeb miał zakuty , bo waląc głową w umywalkę, nie nabił sobie nawet siniaka, a ja musiałem kupić do sklepu nową .

Słodki Jezu, choć jestem malkontentka i mam srednio szczęśliwy żywot, zaden koniec świata mi się nie marzy.Oglądałam wiele filmów i czytałam masę książek przedstawiających apokalipsy różne i to mi wystarczy.
a co do brzydoty i złą świata - We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars czyli Wszyscy leżymy w rynsztoku, tylko niektórzy z nas patrzą w gwiazdy.Oby jak najdłużej.

Yogi bear - świetne to ująłeś!

YOGI bear - bardzo Cię proszę, przestań obrażać autorkę tematu i wmawiać jej chorobę psychiczną (jesteś lekarzem psychiatrą i zbadałeś harmagedon?). Takie zachowanie jest zwyczajnie niesmaczne, szczególnie, że jako facet jesteś gościem na naszym kobiecym forum, więc proszę - zachowuj się, jak na gościa przystało.

Dzięki za tą informację, bo wcześniej nie byłam świadoma:)
drogi misiu( w końcu bear)- to że ty nie ogarniasz czegoś, nie oznacza że nie ma to sensu. Ja nie ogarniam fizyki kwantowej, ale uznaję że jestem widocznie za głupia i niedokształcona, a nie że ta gałąź nauki jest bez sensu.
Nie pragnę śmierci swojej rodziny- uważam że Życie na Ziemi to jakaś okrutna pomyłka. Jest różnica? Dla ciebie pewnie nie.
Nie jest możliwe życie w sposób, który nie krzywdzi nikogo- żeby przeżyć musisz walczyć i zawsze są ofiary( nie od razu śmiertelne, ale są).
chodzi o paradoks- mamy na tyle rozwiniętą świadomość, że jesteśmy w stanie myśleć, nadawać oceny etyczne, a nie tylko działać instynktownie w celu prokreacji i przeżycia. I ta świadomość jest źródłem dysonansu- walcz, bo zostaniesz zjedzony.

Ale który fragment jest wymyślony? Że ludzie umierają w okrutnych męczarniach? Że znęcają się nad słabszymi? Że komórki rakowe się rozwijają? Wytłumacz co zmyśliłam. To że ciebie to nie wzrusza i nie myślisz o tym, to zupełnie inna kwestia.

Nie- to jest objaw zdrowego rozsądku i odwagi, żeby nie zamykać oczu na rzeczywistą naturę świata, myśleć i czuć. Żyć świadomie. Powtarzam- to że ty o tym nie myślisz, nie znaczy że zniknie. Od twojej ślepoty świat nie zmieni swojej natury.

A co to jest obiektywna opinia? Bo jeszcze się z taką nie spotkałam.

Ponawiam pytanie- co to jest obiektywna opinia? Z jakiego punktu widzenia nazwiesz system, który dostarcza nieustannych cierpień, strachu i bólu( oczywiście przeplatanych chwilami szczęścia, uniesień czy zwykłego zadowolenia)- dobrym? jedyny punkt widzenia nam dostępny- jest punktem widzenia człowieka- zwierzęcia z wysoko rozwiniętą samoświadomością.

Wiesz- kiedyś też uważałam że to ludzie są źli. Fakt- są najgorszym zwierzęciem na Ziemi, bo dysponują największym arsenałem środków do zadawania bólu, ale są logicznym tworem natury. Problemem jest to, że wymknęliśmy się procesom regulującym liczebność- i się rozrastamy niczym rak:) Ale to natura jest zła,  bo: stworzyła nas, bo działa na takich a nie innych zasadach.

też lubię makabrę:) ciało ludzkie czy jakiekolwiek inne, mnie nie brzydzi- jest jakie jest. Ale( patrząc z innego poziomu) te procesy są złe, bo są procesami wiecznego przemiału. Nieustanne zniszczenie. Równocześnie nie przeraża mnie, że kiedy umrę moje miękkie tkanki najpierw zaczną same się trawić, potem zjedzą je bakterie, a potem muchówki i chrząszcze... Życie.

Dzięki za słowa zrozumienia- Yogim się nie przejmuję zupełnie, nie każdy musi myśleć i czuć jak ja, choć wydaje mi się, że wtedy świat byłby nieco lepszy:) też rozdzielam myślenie  na różne skale- ale wydaje mi się, że od kiedy DUŻE rzeczy przemyślałam, przetrawiłam- stałam się lepszym człowiekiem.

Tez uwazam, ze takie myslenie jest bardzo niebezpieczne.

Jako istota jak kazda inna na tym padole mam prawo sama decydowac czy chce cierpiec czy nie - a teoria autorki niebezpiecznie sklania sie do tego, by pod szyldem dobrodziejstwa unicestwic wszelkie cierpienie INNYCH, razem z nimi samymi zreszta. Jak dla mnie - maly koszmarek.

Mysle tez, ze moderator chyba zbyt histerycznie w tym momencie zareagowal.. - otoz wlasnie poprzez to, ze Yogi NIE JEST psychiatra, ma prawo do swoich opinii na temat innych uzytkownikow - gdyby nim byl na pewno nie wolno byloby mu tutaj diagnozowac pacjentow.

Wiecej luzu.

Hmmm ja sie zgodze z tym co pisze nasz "gosc" Yogi. 
Nie rozumiem takiego myslenia jak autorka. Pewnie nalezy do osob ktore tak woefzyly w koniec swiata w grudniu, jednak sie nie udalo. Szczerze to nawet obawoam sie takich osob, bo nigdy nie wiadomo co taka osoba bedzie miala w glowie. Nie obrazajac autorki oczywiscie.
Jak zblizala sie data "konca swiata" dziadek wytlumaczyl mi na jakiej zasadzie to bedzie z punktu widzenia fizycznego. Ze to my, ludzie doprowadzimy do konca swiata nie zadne pie*dolniecie, meteoryt czy cokolwiek innego. Tylko my ludzie. I czytajac takie tematy jak ten, zaczynam w to wierzyc i obawoac sie takich ludzi. Jedno pytanie jakie mam" z jakiej racji takie osoby(ktore faktycznie wysadzilyby to wszystko) mialyby decydowac za mnie, za moich bliskich, za ludzi, ktorzy kochaja zyvie"??

No ok- to jakie rozwiązanie proponujesz?

Życie, świat, same w sobie są piękne. Usłyszeć rano świergot ptaków, wieczorem oglądać zachody słońca, chodzić boso po trawie mokrej od rosy, przytulać się do mięciutkiej sierści merdatego, cieszyć się z poczętego życia, pić wino, rozsmakowywać się w dobrym jedzeniu, kochać i być kochanym... Zło tkwi w ludziach, bo to całe cierpienie zaczyna się w naszych głowach. Czasami chciałabym, aby nastąpiła selekcja, ale pragnienie by moje dzieci, wnuki, prawnuki, i kolejne pokolenia doświadczyły tego cudu jakim jest życie, jest silniejsze niż pragnienie dostąpienia sprawiedliwości.

Autorko mam pytanie z innej beczki. Jesteś weganką ?

Harmagedon, ja się z Tobą zgadzam. Na świecie dzieje się za dużo zła. Co z tego, że pojedyncze jednostki sa szczęśliwe, skoro zaraz mogą wyjść na spacer z psem i ktoś może im nóż pod żebra włożyć (a to w takim cywilizowanym kraju, jak Polska i w krainach  na zachód od nas). W innych krajach jeszcze gorzej. Zabijanie kobiet bo tańczyły w deszczu (jakieś tam muzułmańskie kraje), śluby z nieletnimi dziewczynkami, wojny, głód, zanik uczuć wyższych i można tak w nieskończoność. A nie wspomnę, ze przede wszystkim cierpienie zwierząt, przez naszą głupotę giną nie osobniki, ale całe populacje, całe gatunki, przez nasza głupotę i chęć zysku. Wstyd mi, ze jestem człowiekiem, wstyd mi, ze jestem Europejką (bo to Europejczycy uczynili najwięcej zła, podbijali, plądrowali tylko dla chęci zysku, do tej pory serce mi się kraje, jak wybijali zwierzynę w Ameryce północnej dla zabawy, gdzie wcześniej Indianie zabijali jednego bizona, na dłuższy okres czasu, żeby się pożywić) i na koniec wstyd mi, ze jestem kobietą, bo kobiety dają sobą pomiatać.

Nie jestem fanatyczką, nie jestem wegetarianką, nie jestem szalona, ale uważam, że lepiej żeby ludzie zniknęli z powierzchni Ziemi, bo nie ma gorszych istot od nas.

Życie na tej ziemi w ogóle jest bez sensu. Rodzimy się i umieramy. Wszystko zamyka się w tych słowach- narodziny i śmierć. Nie wiem jaki jest cel naszego życia na tej planecie. Jeszcze pół biedy jak ktoś się urodził w krajach cywilizowanych.. a co mają powiedzieć Ci, którzy znają jedynie biedę, głód i choroby?

Nie- jeśli odrzucasz kawał rzeczywistości, nie jesteś realistką.
Witki mi opadły- eskalacja zła zaczęła się od Hitlera... Wcześniej było cacy?
Dlaczego mówisz, że Afgańczycy są źli? Walczą o swoje zupełnie jak my. Dla nich żołnierze, którzy najechali ich kraj są diabłem wcielonym( nasze rozbiory, okupacja- trochę się perspektywa zmienia). A Irak? powody dla których Amerykanie wraz z koalicją najechali ten kraj są, co najmniej, dwuznaczne. Husajn( oprócz tego, że był szurniętym megalomanem) nie był postacia tak jednoznacznie czarną- miał plany zjednoczenia krajów afrykańskich i uniezależnienia kontynentu od Zachodu- poczytaj proszę coś poza oficjalna propagandą.

Każdy ma swoje racje, walczy. To jest naturalne dla tego świata, co nie znaczy, że dobre.
Zresztą- ja o niebie ty o chlebie...Ja o wadliwej konstrukcji rzeczywistości, ty o misji w celu zabijania innych ludzi jako słusznym działaniu. Ehhh

"nawet w Londynie nie dochodzi do tylu zbrodni, co w zwykłym żywopłocie" - łagodnie mówiąc - nie jest to zbyt mądre zdanie. Rozumiem, jeśli mówisz że dzieje się dużo złego w konteście działań międzyludzkich, ale traktujesz zjedzenie mrówki przez pająka jako "zbrodnię" i stawiasz je na równi z ludzką zbrodnią? Widzę tu rażący brak jakiejkolwiek logiki.

Nie ma gorszych istot od nas a jednocześnie - nie ma lepszych istot od nas. To ludzie są w stanie poświęcić się swoim dzieciom, matki w ciąży dla dobra dziecka rezygnują z leczenia siebie, działamy w organizacjach charytatywnych, bezinteresownie pomagamy innym. Wiele razy w historii ludzkości zdarzyło się że ktoś oddał życie a za kogoś innego.
Na wszystko można spojrzeć z drugiej strony - więc czemu od razu tak pesymistycznie?

czyli że za mocno stąpa po tej Ziemi;)

Zgadzam się z autorką  z Nirvanką jak i tymi których czasami dopadają tego typu myśli.
Oraz zgadzam się z moderatorką Annemone co do postów Misia

@mysleszeptem
zdaję sobie  z tego sprawę- mi chodzi o co innego- o sam fakt, że zachodzi konieczność choćby wspomnianego przez ciebie zaniechania leczenia dla dobra dziecka, oddawania swojego życia itp.
Moja wypowiedź jest logiczna, bo sam fakt życia- i tego kołowrotu zjadania, śmierci i narodzin uważam za kosmiczną pomyłkę.
Mój pogląd na rzeczywistość jest daleki od antropocentryzmu, dlatego zrównuję okrucieństwo natury objawiające się w zjadaniu przez, tak cudownie świergoczące o poranku ptaki, owadów i okrucieństwu jakie objawia człowiek choćby w przemysłowym chowie świni czy laniu pasem wojskowym pięciolatka. To są objawy tej samej anomalii- czyli życia.
Mój pesymizm wynika ze skrajnego racjonalizmu i trzeźwego oglądu rzeczywistości.

@krzysztof_ i @catwoman to jest piękne?

http://www.politykaglobalna.pl/2009/04/sep-glodujace-dziecko-i-koszmary-reportera/

Czy fajna jest Pani Krzymuska?

Piękne są obozy uchodźców w Czadzie?

Tak można wymieniać bez końca...

@Catla- nie jestem weganką.

@Luc- boję się to za dużo powiedziane. Wydaje mi się to podejrzane- tzn rozumiem, że można się cieszyć ze swojego życia( nie wiem jaki obraz mojej osoby się wyłania z tych wpisów, ale np zaraz idę z synkiem zbierać do ogrodu porzeczki, żeby zrobić z nich dżem, do kolacji wypiję z mężem lampkę wina- i ja te wszystkie chwile bardzo doceniam, ba! czuje niemal ekstazę patrząc w niebo- może byc pochmurne bo jak przypomnę sobie, że jesteśmy mała kulą skał otoczoną warstwą atmosfery, to wobec tego ogromu dookoła robi mi się raźniej) ale egzystencja jako całość jest potwornym, okrutnym żartem i pomyłką.

Owszem, zgadzam się, ale nie było to na taką skale jak teraz (nie pisz tylko, że to technologia itp. wiem, ze to dzięki paradoksalnie nauce i jej rozwojowi się tak dzieje). Nie zmienia to faktu, że jest źle i lepiej już niestety nie będzie.

Był kiedyś taki film Pojutrze, czy jakoś tak (nie mam pamięci do tytułów). Ogólnie chodziło o globalne ocieplenie, które spowodowało później topienie się lodowców i nastała jakże urocza "zima". Film jak film, trochę naciągany, trochę gwiazdorski, ogólnie wartość artystyczna "taka se", ale jeden z bohaterów powiedział zdanie, które daje dużo do myślenia. "Zobaczcie jakie powietrze jest czyste, nigdy takie nie było, zupełnie jakby Ziemia się oczyściła". Skąd się biora te wszystkie kataklizmy, dlaczego pogoda, natura wariuje? Oczywiście pewnie zacni uczeni przedstawiają mądre tumaczenia, okraszone zawiłym specjalistycznym językiem, ale moim zdaniem Ziemia się po prostu oczyszcza, stara sie oczyścic z tego całego bagna które stworzyliśmy. Teraz sobie siedzimy, kazdy przed komputerem i rozmawiamy jak to na ziemi jest źle, a sami drobnymi uczynkami się do tego przyczyniamy, chociażby tym nieszczęsnym komputerem.

Spokojna Twoja rozczochrana;) wiem co bylo przed Hitlerem czy Hussainem, nie chcialo mi sie wszystkich wszechznanych ... wypisywac:)

Ok, kazdy ma swoje racje, walczy, ale to jest niedobre. To s takim razie ciekawi mnie co bys chciala zeby bylo na swiecie? Pokoj, usmiech, radosc, milosc do wszystkich?

HARMAGEDON
"Ciekawi mnie jedna kwestia, chyba z pogranicza statystyki- ile jest osób, które podobnie jak ja, uważają, że najlepsze co mogłoby się zdarzyć na Ziemi, to jakiś kosmiczny kataklizm( gdybym miała coś do powiedzenia w tej kwestii- wybrałabym estetycznie wysmakowane pier..dyknięcie jak z 'Melanacholii', ale jakby Ziemia miała zniknąć na skutek wojny nuklearnej- też zgoda).
Nie jestem szalona- mam udane życie: męża, dziecko, dom, rozwijam się intelektualnie i duchowo, bo pozwalają mi na to warunki finansowe, ale kiedy co i rusz natykam się na informacje jaka jest skala cierpienia na świecie, kiedy dodatkowo wyobrażę sobie ten nieustanny proces zabijania, gnicia i odradzania, jaki odchodzi choćby na moim trawniku( jakiś mądry człowiek- niestety nie pomnę jego nazwiska- twierdził, że nawet w Londynie nie dochodzi do tylu zbrodni, co w zwykłym żywopłocie. Jeśli coś przekręciłam- przepraszam erudytów) to ogrania mnie rozpacz i logicznie- chciałabym żeby ból dobiegł końca, a nie ma innego sposobu jak kres życia( wszelkiego)  na Ziemi.
Czy ktoś ma podobnie?"

a wszyscy w domu zdrowi? xD

Ale to nie jest złe, to jest naturalne, natomiast naturalnym nie jest zachowanie człowieka, który zabija więcej zwierząt niż jest w stanie zjeść. Zwierzęta nie zabijają dla zabawy, a ludzie tak, zwierzęta nie zabijają dla kaprysu, dla chęci zysku itp, a ludzie tak. To ludzie są źli, a nie natura i zwierzęta.

człowiek może wybrać czy chce jeść zwierzęta, czy nie. (nie rozmawiajmy o ewolucji i o zmianach w uzębieniu itp). Natomiast zwierzę nie wie, ze ma wybór zostało tak stworzone  i tak się zachowuje jak natura mu podpowiada. Zatem winnym zła jest stwórca- kimkolwiek on jest.

Ciekawe. Nie wiedziałem, że można osądzić byt, który nie myśli. Jak można osądzić żmiję o to, że je myszy? Przecież to bez sensu. To tak jak dziecko z płaczem uderza w kamień o który się przewróciło. Ani to nie pomoże, ani to nie ma sensu, co więcej może to zaszkodzić. Tak samo wg mnie jest zastanawianie isę czy życie jest złe. Życie jakieś jest bo jakiś wyewoluowało. To byłoby zabawne, że człowiek istniejąc max 300 000lat ocenia życie, które jest na Ziemi od ponad miliarda lat... Z punktu widzenia życia Ziemi, nie mamy prawa

Zgadzam się z Busiu. Z ostatnim akapitem:) Kino pokazuje nam ciągle obraz bohaterów nie wahających się stanąć w obronie słabszych. Bo takie zachowanie zasługuje na pochwałę i ma największe poważanie u ludzi. Ciekawe ilu z nas znaduje odwagę na codzień by pomóc niewidomemu przejść przez ulicę, nie mówiąc już o poświęceniu czegokolwiek poza paroma złotymi dla biedaka i paroma chwilami czasu dla w/w. Myślę że własnie widząc i robiąc takie drobne gesty i uczynki sprawiamy, że nasz mały świat staje się lepszy. Całego świata nie da się zbawić ale da się naprawić coś w swoim najbliższym otoczeniu. Mało? Może i mało, ale zawsze dokłada się trochę dobra do tego swiata.

strzał(a) w dziesiątkę

z perspektywy przeciętnej jednostki, pewnie rację ma luc, z perspektywy tego co sie dzieje ze wszystkimi ludźmi na całym świecie, z całym życiem na Ziemi to moim zdaniem rację ma harmagedon.

ze wszystkimi ludźmi w zrozumieniu nas jako gatunku ludzkiego, a nie wszystkich jednostek na świecie. Sorry, nie doprecyzowałam.

moim zdaniem pytanie o sens życia jest bez sensu*, można zapytać się kogoś pojedyncza jednostkę i ona może powiedzieć czy ona w swoim życiu widzi sens, albo może powiedzieć jaki jej zdaniem jest sens życia nas ludzi/ zwierzątek/ roślin. Może tez powiedzieć co to w ogóle jej zdaniem jest sens życia. Nigdy się nie dowiemy czym naprawdę jest sens życia, tak samo jak się nie dowiemy czy Bóg istniał/ istnieje/ czy jest niebo i piekło i czy istnieje Potwór z Loch Ness

W moim odczuciu człowiek jako istota już dawno sie stoczył, jesteśmy zupełnie na tym świecie niepotrzebni, ba niszczymy go i niszczymy o wiele bardziej wartościowe istnienia. Dlatego uważam, ze najlepiej by było jakby ludzie przestali istnieć. Ale tak jak mówię, to jest tylko moje zdanie, moja refleksja dotycząca tego co się dzieje.

*w kontekście prawdy, bo nigdy nie poznamy definicji, obiketywnego stanowiska. Może to nam jedynie pomóc w poznaniu drugiej osoby

Tak, tylko jakoś Indianie żyli w zgodzie z naturą, szanowali zwierzęta i roślinność, przyjechały białe twarze i to wszystko zniszczyły. Jakoś przez wiele lat, żyliśmy w zgodzie z naturą, owszem zabijaliśmy, ale tylko dla posiłku i dla okrycia, ok także w ofierze Bogom- ale nie były to masowe morderstwa zwierząt. (swoją drogą człowiek to najgłupsze stworzenie, które mysli, ze jak kogoś zabije i złozy w ofierze to mu się bedzie powodzić) W dzisiejszych czasach w ogóle nie musielibyśmy zabijać, ani siebie, ani tym bardziej niewinnych zwierząt. Można wytwarzać jedzenie, a nawet jeżeli chcemy żywić się mięsem, to możemy zabijać tylko te zwierzęta, które jemy i to w takiej ilości jaka jest nam potrzebna, a nie w takiej jaki mamy kaprys, poza tym możemy dbać o ciągłość gatunku, a zabijać można humanitarnie bez bólu.