500+ i aż 6 tys zł?!?! - Netkobiety.pl

Mylisz się to rola rodziców, nauczycieli, lekarzy, terapeutów i placówek oświaty jak i firm farmaceutycznych.Dzięki temu że dzieci i ludzie chorują wszyscy na tym zarabiają. Apropo innowacji i postępu technologicznego. Wiesz jaką kasę trzepią firmy farmaceutyczne na lekach dla niepełnosprawnych i szczepionkach na różnych cudownych sposobach ,żeby wyleczyć dziecko i naciąganiu.  Ile kasy idzie do budżetu? gmina na dziecko z rządu dostaje kilka tysięcy a szkoła 3.5 tys czy każda placówka , która na orzeczenie przyjmuje dziecko. To gdzie te pieniądze są jak rodzice mają za wszystko zapłacić?i nam się nie należy 500+ jak gminy i szkoły na nasze dzieci mają tysiące

No widzisz, a mnie guzik obchodzi innowacyjność. Jak ktoś chce coś wymyśleć innowacyjnego, to niech wymyśla i szuka sponsora. Umiejętność znalezienia takiego, to też przydatna sztuka. Pomijam fakt, że w tej chwili wyciąga się kasę unijną właśnie na tzw. "innowacyjność" czytaj przepiernicza pieniądze, za które można by skanalizować setki wsi w Polsce co w dużo większym stopniu wpłynęłoby na standard życia Polaków, ekologię i inne takie sratata. Ale mnie też nikt nie pytał na co przeznaczać te fundusze

Kpisz czy o drogę pytasz? Jak tam o poranku? Kalkulujesz szansę dojścia żywą do sklepu po bułki i z powrotem?

Łaaał, a u mojego dziecka by nic nie wykryły, bo to się nie objawia w sposób możliwy do zdiagnozowania na tym etapie.

Ponieważ nie masz dzieci i jesteś młoda wiekiem, a młodość to stan, w którym należy wybaczać głupotę i ignorancję, to napiszę ci tylko, że nie masz bladego pojęcia o tym. Znam wiele rodzin z dziećmi chorymi i tylko ktoś taki jak wyżej może napisać, że ci rodzice liczą na mannę z nieba. Nie masz bladego pojęcia ile ci rodzice muszą włożyć wysiłku i pieniędzy żeby ich dzieci funkcjonowały nie lepiej ale choć trochę tak jak zdrowe dzieci. I zapewniam cię, że nie tyle ja ale moja żona wie jak wyegzekwować każdą złotówkę z budżetu państwa jaka jej się z tego tytułu należy. Wie więcej na temat przepisów niż te wszystkie urzędniki i kurna bierze kasę i leżyyyyyy przed telewizorem normalnie, panie...

Nie podoba mi się to co pisze supermacjazla, bo to tylko dobra wola Cyngli czy jej odpisze na co wydaje dokładnie pieniądze, które dostaje na dziecko. Niech teraz ona się pochwali ile wydaje na torebkę czy ciuchy i jak się to zwróci społeczeństwu.....Nie fajna ta dyskusja z jej strony.

Z puntu widzenia rodzica dziecka niepełnosprawnego - oczywiście, że rozwiązuje. Pomaga w opłacaniu kosztów, pozwala być może na odłożenie pieniędzy na coś innego. To być może kropla w morzu potrzeb, ale zawsze to coś. Np. mi pomaga na tyle, że już nie muszę płakać w łazience, by nikt nie widział i nie zastanawiać się, za co opłacę synowi kolejne godziny terapii behawioralnej, a co tu dopiero mówić o grze na fortepianie... Nauki gry nie było, dopóki nie dostaliśmy 500+, teraz mogę bez problemu opłacić potrzebne leczenie i odłożyć pieniądze na grę.

Mówisz o ignorancji. Tak nie wiem co to znaczy mieć chore dziecko, nie wiem co znaczy płakać w łazience z braku pieniędzy. Wiem za to co to praca, nauczyli mnie tego rodzice, bo nie płakali w łazience tylko zasuwali do roboty, żebym miała wszystko co według nich było dla mnie niezbędne. Nie mam dzieci i mieć ich nie będę. Również dlatego, że dziecko chore, niepełnosprawne czy w określony sposób zaburzone wymaga porzucenia na znaczy okres czasu własnych aspiracji, planów zawodowych ect. To jest ryzyko jakiego ja nie jestem w stanie ponieść. Skoro ktoś się decyduje na potomstwo liczy się z takim zagrożeniem. Podobnie ktoś kto decyduje się na trzecie czy czwarte dziecko musi zdawać sobie sprawę ze utrzymanie kosztuje. Twoja żona jest biegła w uzyskiwaniu świadczeń socjalnych gratulacje, ja wolę pracować.

A jesteś w stanie ponieść ryzyko ciężkiej choroby albo kalectwa? Bo wiesz, one chodzą również po tych zdolnych, pracowitych co nie wyciągają ręki po cudze. Nie wiem czy wiesz ile kosztuje leczenie różnych chorób jakie się trafiają? Ot na leczenie mojego wszechstronnie zdolnego brata państwo polskie wydało pewnie z milion albo dwa. O dziwo nie dlatego, że był wszechstronnie uzdolniony ale dlatego, że po prostu był. Niestety nie dożył do twojego wieku więc te 2 bańki poszły na zmarnowanie jak krew w piach..., a kurna można było je w coś innowacyjnego zainwestować. Mam nadzieję, że dużo odkładasz albo będziesz tą szczęśliwą, która dożyje późnej starości w świetnym zdrowiu i nie będziesz musiała ciągnąć kasy od innych ludzi. Bo na tym właśnie polega np. służba zdrowia w Polsce, leczy się jednostki za pieniądze mas.
Nie rozumiesz też po co państwo bidnie, bo bidnie ale jakoś tam pomaga w przypadku dzieci niepełnosprawnych. Robi to żeby te dzieci ile się da wyciągnąć do poziomu, na którym będzie ono w stanie dać sobie radę w życiu same. Jeśli nie całkowicie, to choć w jak największym stopniu. Ta sama myśl przyświeca ich rodzicom, bo zapewniam cię, że rodzice dzieci niepełnosprawnych w dużo większym stopniu zdają sobie sprawę, że ich, rodziców kiedyś zabraknie...

Ha, ha i tu właśnie wyszła cała twoja wiedza o tym czym jest opieka nad osobą niepełnosprawną. A tak zapomniałem, wakacjami na własne życzenie...

to co jest cenniejsze czy rozwój dziecka, rozwijanie jego talentów czy w przypadku dziecka chorego srodki wydane na jego leczenie czy np. przystosowanie otoczenia aby ulatwic mu funkcjonowanie (wozek, sanatorium, leki itd.) jest tylko twoja subiektywna oceną
wyobraz sobie tez, ze rodzice tez placa podatki, zusy i oprócz tego wychowują tez dzieci, a nie tylko wydaja pienazki na ich potrzeby i zachcianki
i nie masz prawa oceniac w ten sposób rodzicow dzieci chorych czy z zaburzeniami na ile roziwjaja pasje swoich dzieci i co daja społeczeństwu bo najpierw ważniejsze jest czy to dziecko może godnie funkcjonwac w naszym społeczeństwie, czy ma miejsce w dobrej szkole i jak go traktują dorośli i dzieci, jak tam dojedzie, ile kosztuje dojazd, i tak dalej
nic o tym nie wiesz
w sumie ja tez nie i nawet nie smiem oceniac takich rodzicow, tylko doceniam ich wysiłek,
wiem ile kosztuje wychowanie zdrowych dzieci  a co dopiero gdy ma się chore dzieci i trzeba znosić chamskie spojrzenia na ulicy czy nawet dyskutować w internecie z takimi osobami jak ty

tak mówisz o talentach, pasji a co ty dałaś społeczeństwu, ze innych rozliczasz
jesteś wybitną skrzypaczką znana na caly świat, odkryłaś lek na raka?

fakt program nie jest dobry, długo nie potrwa i być może byłoby lepiej gdyby wybudować więcej przedszkoli, szkól także zawodowych i uczyc np. zawodu zduna, mechanika itp., ale to jest raczej nie realne, bo prędzej wybudują setny kościół niż złobek

Ja się naprawdę MOGĘ obyć bez 500+, ale po co, skoro mi te pieniądze daje Państwo na POTRZEBY mojego dziecka? ;-)
Tylko idiota by nie skorzystał.

Jeszcze jedno. Musi masz jakiś ból d..., że państwo rozdaje twoje pieniądze na te dzieci, zdrowe, chore, zdolne czy nie. A ty przecież nie będziesz marnować czasu na dzieci, tym bardziej, że ho, ho jakie to niesie ryzyka. Sęk w tym, że większość ludzi ma dość inteligencji żeby skumać, że gdyby wszyscy tak myśleli jak ty, to w jedno pokolenie w tym kraju byłyby same groby, a ostatni to już sami by sobie musieli te groby wykopać. Państwo polskie, jak o zgrozo wszystkie inne w mniejszym lub większym stopniu też sobie zdaje z tego sprawę i dlatego właśnie ponownie o zgrozo w jakiś tam sposób stara się zachęcać ludzi do prokreacji. Ponieważ zaś jest to tak ryzykowne zajęcie, to państwo tych dzielnych ludzi stara się jakoś wynagrodzić. Za ten trud i znój, za tą odwagę, której brakuje wygodnym tchórzom. Na polu walki dają medale, a na polu prokreacji pińcet plus ha, ha... Więc płacz i płać.

A ja ciesze sie tak samo gdy ktos znajdzie lek na raka i tak samo, gdy chore dziecko zrobi pierwszy krok. To wszystko jest dla ludzi. Nie ma ludzi lepszych i gorszych,  jak ty piszesz uzdolnionych i chorych. Masz dziwne skrzywione podejście do ludzi. Hitler miał podobnie i jego wyznawcy, on uważal ze sa ludzie i podludzie. Zupełnie jak ty. Pis chce rozdzielic klasy na takie dla zrodwych dzieci i dla niepełnosprawnych, a ta druga klasa zapewne bedzie miec gorsze warunki lokalowe, dofinansowanie itd.

Moja siostra ma 40 lat nie ma dzieci i jakoś nie płacze ,że inni mają 500+ a ona nie ale przez to ,że nie ma dzieci to może spokojnie pracować bez zwolnień lekarskich, opieki kombinowania szukania opiekunki. Ona nie wie co to trud wychowania tak jak ty więc państwo chciało ludziom wynagrodzić choć w małym stopniu to co rodzice robią dla dzieci bo kształcą kolejne pokolenia Polaków i od tych dzieci kiedyś zależy Twoja przyszłość jak już będziesz stara i niedołężna.

Ciekawe, ile i jakich potrzeb można zaspokoić za 153 zł

Supermacjazla nie zawsze będziesz młoda, piękna i zaradna. Przyjdzie choroba, starość, zobaczymy co wtedy powiesz. Czy usuniesz się w cień jako ciężar społeczeństwa? Nie będziesz już zarabiać, emerytura będzie pewnie mała mimo przepracowanych lat pracy i co wtedy zrobisz? Dzieci mieć chcesz mieć dzieci ok, ale dlaczego boli ciebie to, ze inni maja i otrzymują od państwa jakies pieniądze. To jak tobie mają dawać? Ale po co skoro jesteś młoda, zaradna, masz dwie ręce, jesteś dyspozycyjna i samowystarczalna? Jest wiele osob, które potrzebują pomocy od państwa i dobrze, ze ją dostają. To jakaś zazdrość przez ciebie przemawia? Zreszta nie sadze, żebyś ty jedna sama tak dużo wypracowała dóbr materialnych, ze masz poczucie bycia okradaną przez społeczeństwo.

Ale to podziękowania właśnie do rozdawaczy cudzych pieniędzy. Dlaczego niby emerytury miałyby być wysokie, skoro pewnie połowa społeczeństwa jest uprzywilejowana? Kolejno:
1. Rolnicy - płacą śmieszny KRUS.
2. Mundurówka - nie płaci.
3. Sędziowie/prokuratorzy - nie płacą.
4. Książa - płacą tylko 20% składki.
5. Zakonnicy/zakonnice - nie płacą.
6. Górnicy - szybciej przechodzą na emeryturę, a ich emerytury są średno dwa razy wyższe od innych grup (emerytury górnicze w 2/3 są finansowane nie przez górników, lecz przez innych płatników ZUS).

No sorrki, Twoja babcia ma niską emeryturę, bo musi się dzielić z jakimś przedstawicielem powyższych grup. PiS chce przywileje poszerzać, a nie ograniczać. Emeryt głosujący na rozdawczy jest sam sobie winny.

Największą bzdurą jest odnoszenie się do czegoś, czego się nie zrozumiało. Latwo wtedy z siebie głupka zrobić, tym większego, im ostrzej się wypowiadamy.

A teraz zechciej mi wskazać, gdzie w tamntym moim poście jest mowa, że niskie emerytury to zasłyga tylko PiS? Od razu wyjaśnię, że za to odpowiadają wszystkie rządy po 89 roku, które nie umialy skończyć z przywilejami, czyli z obecnie działających partii i PO, i PSL, i PiS, i SLD. Tyle że o ile PO/PSL/SLD nic nie robiły, to PiS zapowiada, że coś zrobi - zwiększy ilośc uptrzywilejowanych, wtedy babcia Cyngli będzie miała nie jednego na utrzymaniu.

Witam. Bliższa mi jest koncepcja Snakea dot niskich emerytur niz EeTam. W/w grupy "uprzywilejowanych" to nie połowa społeczeństwa, bez przesady. Poza tym nie płacą składek  to i emerytur z ZUS nie biorą. Włączenie ich do systemu ubezpieczeń społecznych nie załata dziur a i wiązać się będzie z kosztami. No i weź tu bez sensownej podwyżki, przy odebraniu perspektywy stanu spoczynku zachęć ludzi do pracy w służbach mundurowych. Większym problemem jest starzenie się społeczeństwa, dłuższy okres pobierania świadczeń ( był okres, że wiele osób było "wysyłanych na renty" po likwidacji zakładu pracy celem ukrycia bezrobocia (standard: nadciśnienie tętnicze i zespół bólowy kręgosłupa, renta i ciężka praca na budowie), był okres, że b. duża grupa pracujących mogła skorzystać z prawa do wcześniejszej emerytury, nawet praca przed komputerem do tego uprawniała) i zmniejszanie się liczby dzieci, a tym samym przyszłych płatników składek. No, i nieoskładkowane, nadużywane umowy o dzieło, kreatywna księgowość, bezrobocie młodzieży określanej dziś jako pokolenie P (bezpłatnych praktyk). Co najmniej reprodukcja prosta jest nam potrzebna i praca. Jak za Bismarcka wprowadzono system ubezpieczeń społecznych, była tzw. renta starcza, która przysługiwała od 75 r. ż, a ile wtedy wynosiła długość życia... Tak tylko skrótowo, bo to nie jest takie proste przełożenie.

W sprawie 500+ mam pytanie. Taka realna sytuacja: samotna matka, jedno dziecko, przekroczyła próg dochodowy o 1 grosz, nie dostała świadczenia. Czy Waszym zdaniem powinna dostać, czy też nie? Czy jest jakaś granica przekroczenia ( 50 groszy, złotówka), która ewentualnie powinna skłaniać do przyznania świadczenia, czy nie ma zmiłuj? Czy zdarzyło się komuś, albo słyszał, że przekroczenie progu o 1 grosz uznane zostało za tak marginalne, że otrzymał świadczenie, jakieś inne?

Trudne pytanie.
Progi po coś są. Jakby tak przymknąć oko na 50groszy/złotówkę u kogoś, to natychmiast pojawiłyby się protesty, dlaczego nie przymknąć oko na 2zl, 5. I rozpętałoby się piekło.

Zasady są jasne. 500+ dostaje się na drugie dziecko, albo na pierwsze w specjalnych okolicznościach. Jak się przekroczy próg dochodowy, to te specjalne okoliczności nie zachodzą, niestety.

Tylko zwróć uwagę, że to młody facet, który może pracować! Ma pensję + te 1200-1400 z "nieba" + ma bonus dla pracodawcy - od emeryta płaci chyba tylko składkę zdrowotną, a nie pełen ZUS.
Dla mnie wszyscy powinni przechodzić na emeryturę w wieku lat 67, chyba że komuś stan zdrowia nie pozwala, wtedy renta. Taka była filozofia powstania emerytur - świadczenie dla ludzi niezdolnych do pracy z powodu wieku, a nie dla młodych byczków, wykwalifikowanych za państwową kasę. Inna rzecz, że nie ma obowiązku bycia wojskowym dożywotnio. Masz np. 60 lat, nie dajesz rady w tej pracy, szukasz innej. Taka jest rzeczywistość w innych zawodach.

A ktoś o to pyta np. kierowcę? Skoro ktoś jest przyzwoicie wynagradzanym pracownikiem i ma świadomość, że być może z powodu wieku będzie musiał zmienić pracę - jaki problem dokształcać się? Inna rzecz, że mundurowi nie mają problemów z pracą, choćby ze względu na doświadczenie z bronią, czasem logistyką.