500+ i aż 6 tys zł?!?! - Netkobiety.pl

Flaszkowe w ogóle powinno być wycofane.
Nie stać kogoś na dzieci, to niech nie robi, bo i te 500zł zbytnio nie pomoże, a budżet szarpie jak jasna cholera.

Smieszne jest to, że pewna część osób podochodziła z pracy, rób zaczęła robić dzieci, gdy weszła ustawa.
Tylko co wtedy, gdy wycofają?

Inne kraje to inne kraje, co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie, jak mówi pewne porzekadło.

Bez wakacji da się żyć, bez dzieci też.

Jak komuś zależy bardziej na jednej z tych rzeczy, a nie stać go na wszystko, to niech wybiera.

Nagle wszystkie partie podłapały jak małpy 500+, mimo iż wcześniej go krytykowały.

Dobrze wiedzą, że to jest karta przetargowa w tak roszczeniowym społeczeństwie, któremu się "należy".
Demokracja z takimi zagrywkami to absurd.

Jakoś jedni potrafią się wykształcić, zarobić na siebie, a inni potrafią tylko narzekać, że bida, no ale jak całe życie doopy się nie chciało ruszyć i zrobić coś konkretnego to sory.

Ja wiem, że są pewne przypadki, gdzie niezależnie od osób zdarzają się przyczyny losowe, na które nie mają wpływu i takim trzeba pomagać, ale jak ktoś sobie bimbał, nabrał kredytów i myślał że za 2000zł obleci raty i wychowanie dzieci, no to do takich osób nie odczuwam jakiejkolwiek empatii.

jest też rozwinięcie odnośnie wojewody

można być "wojewódzki, powiatowy, .... ->

inwestycja w dzieci, jest ważna ze względu na ilość przyszłych rodzin, ludzi pracujących
jak sami wojewodowie będą kto będzie ten kraj utrzymywał
po co komu wtedy tyle urzędasów, i całej tej reszty

absurdem jest dla mnie z jednej strony dysfunkcyjna rodzina, jak i rodzina żyjąca ponad przeciętnie i korzystająca z wsparcia

z drugiej strony, sytuacja w kraju wiele małżeństw przymusiła do 1 potomka, z czysto ekonomicznych przyczyn
a teraz jeszcze odcięto to jakby tego nie było, w pewien sposób spychając na gorszą pozycję takie rodziny

gdzieś czytałem że to miało wymusić/stymulować wzrost poczęć, sądzę że jak ktoś umie liczyć, to na 500 się nie złapie, chyba że głupi i naiwny

chodź w tym kraju przebija się myśl przecież przewodnia, "jakoś to będzie" nie tylko w programie 500+

Masz krótką pamięć, ale rozdawnictwo pieniędzy na taką skalę ma to do siebie, że wszystko co było przedtem blaknie w porównaniu...
Jedna uwaga: budżet to nie worek bez dna. W tempie z jakim obecnie wydajemy pieniądze, nie wnosząc odpowiedniej kwoty do budżetu pozostają dwie opcje: bankructwo kraju, albo wycofanie z kosztownych projektów. 500+ długo nie pożyje.

Czas jakiś temu pojawił się podobny temat w Szwajcarii, no i Szwajcarzy w referendum odrzucili pomysł, by płacić za sam fakt posiadania dzieci, chociaż są bogaci i stać ich było na taki program. U nas jeśli coś się należy, to trzeba brać.
Mam pytanie do tych, co biorą 500+, nie chcielibyście dostawać większej wypłaty? mieć poczucie, że to za waszą pracę i w domu, i w pracy dostajecie lepsze wynagrodzenie? czy może wolicie tak jak jest za posiadanie dzieci?

Zgodzę się z Tobą. Powinny być większe widełki w przyznawaniu tych pieniędzy co nie znaczy ,że nie powinno ich być wcale. Może rząd po dwóch latach doprecyzuje tą ustawę.

Nie słyszałam. Wiem, że niedawno robili referendum w sprawie przyznania każdemu obywatelowi comiesięcznych pieniędzy z budżetu, niezależnie od tego czy pracuje czy nie. Oczywiście przytomnie odrzucili.

nie dostawałem i żyłem, dostaje i różnicy nie widzę

pracuje w strefie gdzie od 8 lat podwyżki nie było, gdyby nie możliwość a może konieczność poświęcania własnego czasu po pracy, na dodatkową pracę
który mógłbym wykorzystywać do aktywnego spędzenia czasu z dziećmi

laski mi ten kraj nie robi, że rzuca ochłapy
dla mnie tak naprawdę jest to zdobycie wyborców tanim kosztem, najśmieszniejsze że za własne pieniądze ludzie się dają wkręcać

cała filozofia jak podchwycić przychylność "tłumów" na "marchewkę"

chyba nie wszyscy są świadomi czym się stają i w jaki układ wchodzą, dostając "obywatelsko" na dzien dobry są dłużnikami

może dlatego Szwajcarzy, wolą rozsądniej we własnym zakresie dysponować własną kasą

Napędzenie rynku wewnętrznego miało w części sfinansować program i takie były założenia. Po kilku miesiącach funkcjonowania programu okazuje się, że tylko część spośród 7 mld została wydana w powyższy sposób. Większość wyparowała w parabankach, gdzie trzeba było spłacić chwilówki. Dlatego wcześniejsze prognozy co do rynku wewnętrznego nie sprawdziły się i budżet siada.
Co do wzrostu demograficznego, to bez wątpienia są miejsca, gdzie dzietność wzrosła, ale w skali całego kraju rok 2016 jest kolejnym, w którym będzie ujemny przyrost. Skala wzrostu, nawet w optymistycznych scenariuszach programu 500+ jest niewystarczająca. Zwłaszcza, że rząd szykuje się do obniżenia wieku emerytalnego, co już będzie kompletną katastrofą dla Twojej emerytury. Zamiast rozwiązań systemowych, do których trzeba by zatrudnić ekspertów, a nie ciotkę i znajomego z partii, wprowadza się program, którego pozytywne wpływy są marne w stosunku do kosztów.
Ale nie ma obaw. Matematyka w końcu zafunkcjonuje i programy dla dzieci, emerytów i armii się skończą. Pozostaną słodkie wspomnienia rządku, który dawał wszystkim i dzielił czym chata bogata. O tym, że doprowadził chatę do ruiny ludzie zapomną. Za króla Sasa...

Małe co nieco na pobudkę:
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos … 41091.html

Nawet jeśli obniżony zostanie wiek emerytalny, a Polak dożyje do tego obniżonego wieku emerytalnego, to i tak nie będzie miał za co żyć. Matematyki nie przeskoczą.

Dzietność siada bo młodzi cały czas wyjeżdżają na zachód do pracy i ewentualnie tam rodzą a zostają się w większości starsi którzy mają  dzieci lub ci którzy  ich nie będą już mieli. Tak czy siak dobrze, że program jest bo w jakimś zakresie minimalizuje "straty"
Za opiniami na necie można powiedzieć, że mega bumu w postaci popytu wewnętrznego nie ma ale i tak jest to znaczący wzrost który będzie się przekładał na PKB, ponieważ wszystko co jest kupowane (w tym usługi) jest objęte podatkiem VAT - czym więcej sprzedaży tym większe wpływy podatkowe do budżetu. Ważnym czynnikiem są tu też inwestycje, niestety w ostatnim czasie zmalały ( jestem użytkownikiem też forum budowlanego ) ale miejmy nadzieje, że gdy nowe kontrakty infrastrukturalne ruszą to wspomogą wzrost PKB.
Ludzie mają dosyć polityki "ciepłej wody" w kranach serwowanej przez poprzednią ekipę  i dlatego postawili na zmianę władzy która jak dotąd w miarę wywiązuje się ze swoich obietnic wyborczych

Ludziom nie dogodzi. Jak wcześniej wszyscy uciekali za granice, rodzina dostała 70 zł rodzinnego na dziecko, umowy o pracę albo śmieciowe albo najniższa krajowa 1200zl , rząd w ogóle nie reagował na problemy zwykłych ludzi to było źle.
Teraz próbują coś robić chociażby po to ,żeby w teraźniejszości trochę było lepiej i lżej to też źle.
Mentalność polaków nie zna granic.Ile emeryci biorą teraz kasy? ledwo im na leki starcza. Po co cudować co będzie za 40 lat nie lepiej ,żeby w końcu ludziom żyło się lepiej.

Kasa na budowę zaplanowanych dróg jest tylko problem był raczej w nowej perspektywie budżetowej unii a teraz przyszła zmiana władzy a proces inwestycyjny to nie przedszkole
Ja ich rozumiem, że ludzie którzy przejęli władzę chcą mieć swoich zaufanych na stołkach i stąd wynika też to opóźnienie. Tutaj trzeba deko czasu aby wszystkie tryby w machinie ruszyły.
W przyszłym roku zdaje się rusza sporo kontraktów na drogi w tym tak potrzebna POW - Południowa Obwodnica Warszawy z której będę korzystał dosyć często bo mieszkam w okolicy.

A dla autorki mam więcej kiepskich wiadomości.
Zarobiona mama, pani Łukomska-Pyrzalska też bierze 500 a ma szóstkę

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/po … 00/slf4lhq

Ps. Klio, lepiej pisać a nie wklejać jedynie memy, co nie?

Z taką logiką, to trzeba dać po 5 000 na dziecko, 1500 na psa i 1000 na kota, to dopiero ludziom pomoże, a że budżet nie wytrzyma... Ten rząd zadłuża nas szybciej niż jakikolwiek rząd w przeszłości, w końcu to musi walnąć. Pewnie wtedy będziesz mieć pretensje do wszystkich, tylko nie do siebie.

Twoja logika jest porażająca. Z jednej strony chcesz wyższych emerytur, z drugiej obniżenia wieku emerytalnego. Jak dziecko wrzeszczące: Ja chcę wakacje na Mauritiusie i nie obchodzi mnie, że nas nie stać...

Tak, tak, na pewno ruszą, kiedy polityka kadrowa jest taka, że pani, która pożyczała Kaczyńskiemu kasę idzie do rad nadzorczych (swoją drogą ciekawe czy to spłacanie prywatnego długu publiczną kasą), a jej kierowca - z wykształcenia technik samochodowy - zostaje koordynatorem ds. sprzedaży energii samorządom. W zbrojeniówce wsadza się do rad chłoptasi Macierewicza. Itd. itp. Ta partia realizuje postulat Lenina: sprzątaczki na dyrektorów, byle były z naszej partii. W Polsce czegoś takiego nie było od lat czterdziestych XX wieku.

Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta - bo nas na to zwyczajnie nie stać. Nam wszystkim to rozdawnictwo odbije sie ogromną czkawką i jest to wyłącznie kwestią czasu. Te dzieci, które teraz jeźdżą na wakacje sfinansowane programem 500+, w przyszłości będą te wakacje musiały oddać z nawiazką. Z pustego to i Salomon nie naleje, a długi spłacać trzeba.

Dziwi mnie tylko, że wystarczyło wyborcom obiecać kilka stówek miesięcznie, żeby zasłonić nimi wszystko inne. Partia rządząca zresztą patrzy na wszystko w sposób krótkofalowy - zrobią swoje, zarobią swoje, a potem zapewne ktoś inny będzie musiał martwić się w jaki sposób załatać tę gigantyczną dziurę w budżecie. Mało tego, jak ten inny pójdzie po rozum do głowy i zacznie szukać oszczędności zabierając 500+ to dopiero będą się na niego sypać gromy. Sytuacja jest niemal patowa, przerażająca zresztą.

Jakie inne kraje - powołujesz się teraz na Czad i Zimbabwe, czy na Europę Zachodnią? W każdym razie proponuję sprawdzić PKB w przeliczeniu na obywatela, od razu pojmiesz kogo na co stać. PKB na obywatela w najbiedniejszym kraju starej Unii, czyli Grecji to 18 064 dolarów
we Włoszech prawie 30 000
w Finlandii, Niemczech, Wielkiej Brytanii - ponad 40 000
Austrii i Danii - ponad 50 000
Norwegii ponad 70 000
Luksemburgu ponad 100 000.

A w Polsce to zaledwie 12 495.
To ciut więcej niż ma Gwinea Równikowa, i ciut mniej niż Panama. Czyli stać nas na taki socjal jak w Afryce i Ameryce Łacińskiej.

Facet 79, żeby chodzić na randki nie trzeba mieć dopłat od rządu,  nie porównuj kosztu zabrania dziewczyny do kina raz na miesiąc z utrzymaniem dziecka, bo to jest i głupie i żałosne zarazem. Założenie rodziny to jest kwestia umiejętności społecznych, a nie kasy od państwa.

No chyba odwrotnie. Wiele rodzin pospłacało wreszcie chwilówki i nie musza brac nowych. Parabanki teraz rozpaczliwie szukaja nowych klientów i obniżają opłaty. A o ile skoczyła sprzedaż alkoholu są badania ? Bo ciagle slysze ten mit, że to pół litra plus.

I znów podkreślę, że już wolę jak rozdawnictwo jest dla wszytskich na dobre cele jak rodzina; niż dla swoich znajomych z partii czy firm. Do dziś nie wiadomo np. na co poszły astronomiczne koszty polskiej prezydencji w UE w 2011 r, okazywalo sie, ze ogrom pieniedzy dostala firma reklamowa znajomoego jednego z ministrow na bzdurne billboardy; albo np. minister z PSL za ogromne publiczne pieniadze reklamowal sie w TV by miec poparcie przed partyjmymi wyborami... i wiele wiele by pisac. Ogromna kasa ucieka z budzetu na ukłądy partyjne i mafie; to nie socjal jest głównym problemem.

Z pierwszym się zgodzę w 100% no ale drugi cytat to niezła beka dla mnie - "dofinansowanie studentów na znalezienie kobiety"?  ^^
Nie bój się o studentów, oni jeść nie będą a na imprezę i alkohol to się znajdzie zawsze. Kluby w Warszawie nie świecą pustkami tylko ponabijane są studenciakami

Tutaj też się zgodzę. Niektórzy jeszcze chyba nie wyszli ze stadium "leminga"

Kiedy ten naród zmądrzeje?
Z bagna w większe bagno zawsze sam się pcha.

To kwestia samolubności czy braku jakiejkolwiek elementarnej wiedzy na temat ekonomii?

500+ to wsparcie dla rodzin z trójką dzieci:   znajdą się pieniądze na książki, ubrania każdej zimy, buty cztery razy do roku, na dodatkowe lekcje poza szkołą. Do tej pory wielu rodzin nie było na to stać.

ja pobieram 500 + i uważam że jest to duży zastrzyk gotówki dla rodzin..dla nas jest..nie przepijamy tego, na wycieczki nie jeździmy ale mogę dziecku wiele rzeczy kupić i wiem że starczy mi na rachunki, jedzenie itp. oczywiście , że zdaję sobie sprawę z tego,że  te pieniądze idą z budżetu ALE...wszędzie do lekarza chodzę prywatnie bo kolejki niemiłosierne a jak ktoś choruje to leczyć się musi...doszłam do wniosku że nie ma co sobie robić wyrzutów sumienia bo skoro musze prywatnie płacić za lekarzy choć skłądki płacę uczciwie jak każdy człowiek to ma daleko w d...krzyczących o 500 plus że jest bee....krzyczą głównie popierający poprzedni zakłamany , skorumpowany, zbrodniczy rząd i Ci którym 500 plus się nie  należy..najbardziej mnie śmieszy jak PO finansowało za pół miliona HOROSKOPY DLA PSÓW HAHAHA..ludzie...ile osób ma za to 500 plus??przeliczcie..i wiele podobnych przekrętów choćby najświeższe z reprywatyzacji Warszawy...

oczywiście , że powinny być ograniczenia w programie..wydaje mi się że powinien być ustalony górny próg dochodowy a nie dolny....a dla rodzin patologicznych bony żywnościowe i z art. dziecięcymi..większa kontrola MOPSU ale rzetelna...

czy zwiększy się dzietność??trudno powiedzieć bo za wcześnie..jestem teraz w ciąży ale nie ze względu na 500 plus , a chciałam żeby córka miała rodzeństwo, żeby nie została sama jak palec kiedyś..sama pochodzę z wielodzietnej rodziny

Natomiast jeśli chodzi o przytoczony artykuł przez autora to jest bezczelnosć...kiedyś ludzie na wsiach mieli co najmniej 8 dzieci i to było normalne....a teraz na taką rodzinę patrzy się krzywo...sama wyprawka do szkoły tylu dzieciaków kosztuje kupę kasy...

a wszyscy tu psioczący na te program..może kto zaproponuje odpowiednie rozwiązanie żeby żyło się lepiej??żeby WZROSŁA DZIETNOŚĆ...itp....
poprzeć pomysłami..a nie tylko TAK ŹLE BO TO I TAMTO....narzekać każdy może
jestem jeszcze ciekawa ile jest takich osób co narzekają na program a kasę pobierają

Platforma wysprzedała prawie całą Polskę obcym nacjom... o tym to już chyba każdy zapomiał

Rządowa Rada Ludnościowa. Robi to regularnie i jej rekomendacje przyniosłyby realny skutki w polityce prorodzinnej i demograficznej. Niestety rekomendacje te nie przekładają się na wyniki wyborów....
Poniżej link do strony zawierającej Rekomendacje Rady. W kontekście tematu najważniejsze są strony 50-65. Program jest skomplikowany i siega systemowo. Nie widać wyników na pierwszy rzut oka, bo są to rozwiązania wspólnotowe. Zupełnie inaczej wygląda 500 do ręki. To widać, to da się policzyć, za to można sobie od razu coś kupić. To powinien być jeden z elementów reformy, ale jeden z elementów i nie podstawowy.
http://bip.stat.gov.pl/organizacja-stat … nosciowej/

Jak dla mnie im prostsze prawo, zasady tym lepiej. I pod tym względem 500+ jest udane. Nie ma górnego pułapu dochodów, bo to nie program socjalny. Każdy kto ma co najmniej dwójkę dzieci się na ten program łapie i jest to jasne. Gdyby była górna granica, to znów zaczęłyby się przekręty, ukrywanie lewych dochodów, przez tych, których na to byłoby stać, a szary robaczek by się nie załapał, bo za mało zarabia, aby było go stać na kreatywnego księgowego. Już pomijam kwestię zatrudnienia tysięcy kolejnych nowych urzędników tylko do tego by badali takie wnioski i dochody wszystkich zgłaszających się do okienka po to 500+.
Całe szczęście program jest tak skonstruowany jak jest - w miarę prosto, a od kwestii wyboru rodzin, produktów jakie dzieci mają otrzymać to państwo powinno się trzymać jak najdalej. Takie bony, o których ktoś już pisał z daleka mi pachniały korupcyjnym przekrętem. W mojej opinii to rodzic najlepiej wie co kupić dziecku, czego dziecko potrzebuje za dodatkowe pieniądze. Jeśli niczego, to trudno. Prawdopodobnie takie dziecko nic na starość nie da swojemu rodzicowi.
Ale w większości jestem przekonany, że kasa nie jest wydawana w błoto. Zresztą chyba wczoraj czytałem o jakimś podniesieniu się przyrostu naturalnego, a także wcześniej, że w tym roku więcej rodzin było stać na wyjazd na urlop. No po prostu straszny cios dla tych dzieci!

Matka mojego partnera pracuje w ośrodku adopcyjnym.
Czułam, że po 500+ wyciągną ręce ludzie, którzy nie zasługują nawet na szacunek, jednakże.. ostatnimi tygodniami zgłaszają się rodzice z rodzin patologicznych aby "ponownie" przygarnąć swoje dziecko. Najczęściej są to właśnie rodziny z marginesu społecznego, gdzie nadużywanie alkoholu, czy przemoc były na porządku dziennym.
Tak więc moim zdaniem ten projekt jest nieudany. Niekiedy wystarczy spojrzeć na człowieka, a już z góry Twój mózg potrafi rozpoznać wczesne, bądź zaawansowane nadużywanie alkoholu.

Także nie rozumiem tych kobiet, które godzą się na to, aby zostać "krowami rozpłodowymi". Bo jak inaczej określić osobę, która narzeka na swoje życie (co podkreślam. A znam i takie, które chcą mieć swoją "drużynę koszykarską"), idzie chodnikiem z czwórką dzieci u boku prowadząc wózek, a na jej ubraniu widać charakterystyczne, ciążowe uwypuklenie brzucha?

Rozumiem chęć zapełnienia niżu demograficznego, ale nie w taki sposób. Poza tym i niestety - nauka idzie do przodu. Zanim się obejrzymy wiekiem "odpowiednim" dla urodzenia dziecka stanie się 30-35 lat ze względu na "chęć spełnienia się, zdobycie odpowiedniego wykształcenia". Ludzi w krajach ucywilizowanych, stojących na wysokim poziomie rozwoju technologicznego będzie coraz mniej (a co z Chinami!?), mam tu na myśli głównie Zachodnią Europę, która dopiero pnie się na wyżyny dominacji technicznej.
Trzeba przeczekać ten okres i nastawić się na noworodki "projektowane", rozwijające się w syntetycznym płynie owodniowym :c

Właśnie nie „oczywiście”. Gdyby to było „oczywiście” nikt nie proponowałby obecnie pułapów zarobkowych i w oczy nie kłułyby pieniądze trafiające do rodzin bez problemów finansowych. Ponadto gdyby było to „oczywiście” to nie ma powodu, dla którego programem tym nie miałyby  zostać objęte również rodziny z jednym dzieckiem. Z punktu widzenia wzrostu demograficznego pomiędzy tymi rodzinami nie ma różnicy. W obu przypadkach partnerów posiadającym 1-2 dzieci łatwiej skłonić do posiadania kolejnego. Próg pojawia się w przypadku partnerów bezdzietnych, na których działania prorodzinne mają znacznie mniejszy wpływ. Łatwiej po prostu zdecydować się na kolejnego potomka, niż na pierwszego.
Zarówno pod względem demograficznym, jak i socjalnym ta reforma się wykłada, bo jest przede wszystkim hasłem PR-owym, a nie poważnym programem w zakresie czy to demograficznym, czy to socjalnym.
W zależności od potrzeb chwili przedstawiany jest ten program w kontekście demografii, albo w kontekście socjalnym, albo naraz. W taki sam sposób był tworzony... z potrzeby chwili.

Co do wsparcia socjalnego dla rodzin z jednym dzieckiem to nie zaproponowano niczego co przypominałoby 500+. Bieda jak była, tak jest.

Chciałbym zauważyć, że kobieta samotna z dzieckiem raczej nie zdecyduje się i tak na powiększenie rodziny o kolejne dziecko. Jak kilka osób tu pisało, to nie program socjalny, a demograficzny.

Ja też pracowałem i płaciłem składki a lekarze prawie, że mnie nie widzą u siebie w gabinecie. Fajnie byłoby dostać wyrównanie za niewykorzystane środki   pewnie kilkanaście tysięcy by się wróciło . Generalnie wszyscy młodzi którzy pracują i pracują na umowach to płacą składki na leczenie tych którzy nie pracują a należy im się ubezpieczenie - mowa tutaj o emerytach, rencistach. Bo przecież młody człowiek jest przeważnie zdrowy i nie korzysta z państwowej opieki zdrowotnej. Jeżeli nie będzie w przyszłości miał kto pracować i płacić  składek  bo nie będzie siły roboczej to wspomnimy jeszcze dzisiejsze rozważania czy aby na darmo nie wydajemy pieniędzy aby stymulować przyrost naturalny.

Ja mam trójkę rodzeństwa i tak sobie porównuje z tym co było tak jak my mieliśmy po te kilka lat do tego co jest obecnie - czyli do rodziny mojego kolegi z którym kopałem piłkę kiedyś na boisku, mieszka ode mnie ze 100m. Ostatnio (3msc temu) urodziło mu się trzecie, żona chyba nie pracuje - wychowuje dzieci. Pewnie należy im sie też na pierwsze bo u nich raczej na pewno dochód nie przekracza 800zł (u mnie w rodzinie też by nie przekraczał). Jaki to jest kozacki "power boster" ten program 500+ dla takiej rodziny. Dzięki temu te dzieci mogą lepiej się rozwijać. To były co prawda inne światy - PRL v dzisiaj ale jednak dalej jest to niezwykła różnica w możliwościach aby zapewnić jak najlepszy start dzieciom.

Rząd nie ma swoich pieniędzy. Skoro są takie środki są one transferowane z innych sektorów, aby zrealizować program 500 plus. Osobiście wolałabym, aby fundusze szły na innowacyjne technologie, były wsparciem badań naukowych albo kierowane zostały w określone sektory ot chociażby drogi z których korzystamy wszyscy niezależnie czy posiadamy czy nie posiadamy potomstwa. Fakt, że z moich podatków znajdują się środki na taki program mnie irytuje. Nie ma nakazu posiadania dzieci. Nie stać Cię to ich nie mniej jeśli nie chcesz, aby żyły w biedzie. Czym innym jest dobrowolna wplata na rzecz chorego dziecka w jakiejś zbiórce społecznościowej kiedy decyzja o przekazaniu środków jest tylko moja a czym innym jest rozdawnictwo typowo populistyczne dla zdobycia głosów poparcia. Trójka czy czwórka dzieci - prezerwatywa jest duża tańsza niż koszt utrzymania dziecka do 18 roku życia. Brutalne, ale prawdziwie. Jeśli ktoś ma w życiu ambicje, aby spodzic i wychować nawet tuzin dzieciaków absolutnie nic mi do tego, jego decyzja. Tylko dlaczego mam partycypowac w kosztach? Niebawem będę płacić podatek za brak potomstwa. A może i brak zwierząt domowych. Bo kto wie może posiadacze psów okażą się również pomocna grupa do zdobycia większości w kolejnych wyborach.

Porównanie dzieci do zwierząt przekracza wszelkie granice.