Dowiedział się o moim życiu seksualnym. Co robić? - Netkobiety.pl

Dziewicy szukał?
Bez przesady,a co go to...cytując klasyka gatunku... "gówno interesuje?".Może teraz dla odmiany Ty zapytaj o jego życie seksualne przed Waszym związkiem i zacznij robić mu schizy?
Dzieciak z niego,pomimo 27 lat.
Jak sobie nie może z tym "poradzić" to znaczy,że w główce coś nie halo.

Co najmniej dziwne zachowanie - jego.

Przecież byłaś wolna, tamten Twój partner również- nikogo więc nie krzywdziliście, nie oszukiwaliście. Nie rozumiem...
A gdybyś była wcześniej w stałym związku , to też miałby jakieś "ale"?
On nie miał wcześniej nikogo?

Twój (jeszcze) chłopak ma takie poglądy, jakie ma. Szkoda, że o nich Cię wcześniej nie poinformował.

Tutaj, na forum, jest sporo wątków założonych przez panów z identyczną z Twoim (jeszcze) chłopakiem opinią na życie seksualne kobiet. Nie pamiętam, by którykolwiek z nich swój sposób myślenia zmienił, a przymiotnik 'gorsza' na określenie kobiety, która rozpoczynając z nim związek nie była dziewicą, był jednym z subtelniejszych.

Współczuję.

Idiota.

Tak w ogóle to wielu facetów marzy o relacjach bez zobowiązań. Niestety część z nich to hipokryci odmawiający tego samego prawa kobietom.

Przypuszczam, że facet myśli że ty nadal się z nim spotykasz lub będziesz spotykać. Może się boi, że jak cię nie zadowoli to polecisz poprawić sobie u tamtego?
Mój ex jak się dowiedział, że po rozstaniu z jego poprzednikiem, jeszcze długi czas spotykaliśmy się raz kiedyś żeby się rozładować, to też się okropnie czepiał i twierdził, że nie ma pewności, że nadal się z nim nie spotykam. Więc może facet ma jakiś kompleks na punkcie swoich umiejętności?

makata,
Chłopak, nie czepia się Twojego życia seksualnego które miałaś w związku, ale tego ktore mialaś poza związkiem, dla "rozładowania".
Dla niektórych osób seks jest dopełnieniem uczuć, intymności pomiedzy dwoma ososbami,
jednocześnie traktowanie seksu jako "uprawianie" , "dla sportu" jest nie do zaakceptowania.

Widocznie takie podejście ma ten chlopak.
Poza tym, być może obawia się, że osoba ktora potrafi pójść z kimś do łóżka dla samego seksu,
równie dobrze może mieć podobne podejście będąc z kimś w związku, nie przywiązując większej wagi do tego z kim uprawia seks.

Chłopak ma inny pogląd na temat seksu niż Ty.
Ma do tego prawo i należy to uszanować.

Niestety muszę się zgodzić z Tobą w tej kwestii.
Zawsze mnie dziwi czemu faceci mają roszczenia wobec okresu od urodzenia do czasu gdy się spotkają i zaczną być ze sobą, jakby kobieta od samego początku przynależało do gościa... i czemu mają żal, że dziewczyna już na początku znajomości nie wyspowiadała się z każdego pocałunku, każdego spojrzenia, nie mówiąc już o dokładnej analizie każdej fazy stosunku i wyrzutów sumienia za każdy orgazm

A spotkaliście się może z sytuacją, że facet ma żal, że "jego" kobieta nie opowiedział o tym jak bawiła się w piaskownicy, albo jak cierpiała, gdy dostała pierwszą miesiączkę? Nie jest to tak interesujące? Czemu?

Makkatka uciekają od niego, bo będzie ci zatruwał życie swoimi kompleksami.

Przejrzałam wskazany wątek, żadna z osób, które w nim wyraziły swoją opinię, nie napisała ani słowa w tym. Napisałam swoją opinię i, jak zwykle, nie roszczę sobie żadnych praw do twierdzenia, że jest ona obowiązująca dla wszystkich kobiet.

Jemu nie chodzi o konkretną kobietę, ale o Kobietę. Kobietę, która ma jeden kobiecy mózg, jeden kobiecy pogląd, jeden kobiecy stosunek do spraw kobiet i mężczyzn. Tej Kobiecie wytyka relatywizm. Dla niego każda kobieta jest tą Kobietą, więc, to że wypowiadały się tam kobiety o innych nickach nie ma znaczenia. Podobnie to, że część z nich wyraziła identyczny pogląd jak w tym wątku inne kobiety. To co niewygodne dla poglądu na temat Kobiety się wytnie, albo nie zwróci uwagi... Wszystko po to, aby przekonania o istnieniu Kobiety w każdej kobiecie nie zmienić...

Nie. Świetnie jest mieć swoją hierarchię (i każdy - chyba - jakąś ma). Dobrze byłoby jednak, by zawczasu sprawdzić, czy druga osoba ma podobną, zwłaszcza w tych wartościach fundamentalnych. Inaczej oboje mają problem.

I o niedogadanie się najprawdopodobniej chodzi. Wkomponowanie chłopaka w opakowanie dziwaka, zaburzeńca, bzykacza i hasło"uciekaj" są nie na miejscu. Za mało danych.

Co to za system wartości, na czym oparty? Na wbitych w głowę teoriach, że ludzie mający w przeszłości związek seksualny bez miłości nie będą potrafili zbudować pełnej relacji z zaangażowaniem emocjonalnym?  Że nie będą wierni? To jest bzdurna generalizacja. I niesprawiedliwa. Nie ocenia się tu partnera jako człowieka,.jaki jest w tym związku,  jaki ma stosunek do niego, do drugiej osoby. Bo widać, to że kocha i trwa w tym to za mało. Zmieniamy się cały czas, korzystanie z okazji bez krzywdzenia kogokolwiek nie jest i nie powinno być zbrodnią.  I dla mnie człowiek odrzucający kochającą osobę że względu na.jej przeszłość,  a raczej ze względu na swoje irracjonalne lęki,  jest niedojrzały.

OK, nie wszyscy, ale strasznie wartościujesz - jeśli jednak ktoś lubi seks i robi to, bo ma taką potrzebę, to jest moralnie niżej od tych, co to tylko po bożemu?
A jeśli ktoś nie ma takiego systemu wartości, uważa, że ma prawo do swojego życia (również seksualnego), to ma się oceniać przez pryzmat cudzych opinii, światopoglądu, cudzego systemu wartości?

W historii jest ciekawe słowo"dowiedział" . Prawdopodobnie nie od autorki, dlatego zadałem parę pytań. Pozostają bez odpowiedzi.
Nie o negację czyichś wartości chodzi, a o brak szacunku dla tych wartości. Chłopak ma takie, a inne. Wątpię, by nie wyszły one na światło dzienne wcześniej, więc o nastąpiło cicho-sza. O ile łatwiej można się pogodzić z niewygodną dla siebie wiedzą, zweryfikować swój pogląd, gdy w miarę przyzwoity sposób jesteś o tym poinformowana. Spotykasz faceta, który dawniej uderzył jakąś laskę, zmienił się i jest poukładany. Dowiadujesz się od obcej osoby o takim fakcie i przechodzisz nad tym do porządku dziennego? Bez żadnych pytań i wątpliwości? Tutaj chłopak ma wątpliwości i mało tego, zadaje pytania i przedstawia swój punkt widzenia.

Czemu tworzysz scenariusz z pobiciem, gdy na podorędziu jest o wiele logiczniejszy w kontekście wątku: Spotykam mężczyznę, który miał wcześniej partnerki seksualne. Nie ze wszystkimi tworzył związki itd. Tu powinien leżeć znak równości. Tymczasem posiadanie wcześniej partnera seksualnego poza związkiem przez Makkatkę stawiasz na równi z agresją i pobiciem kobiety przez mężczyznę. Ciekawe. Bo wychodzi, że w tym systemie wartości to te sytuacje się równoważą, a aktywność seksualna mężczyzny przed związkiem (również ta pozazwiązkowa) nie ma tu miejsca... Niech zgadnę. Nie jest tak źle widziana jak aktywność seksualna kobiety...
Nasze systemy wartości również się różnią Apologises.

Przeszłość, to przeszłość.
Ważne jest to, co teraz i później (ewentualnie).
Nie przeczę, że szczerość oczyszcza przedpole (oby obustronnie), ale czynienie z tego podstawy do zaufania jest zbyt daleko idące.
Nie wszyscy są dumni z przeszłości i mogliby chcieć inaczej postrzegani.
To błąd według mnie, ale zarazem, nic złego.
W takich chwilach, jak zakochanie się, w głowie może dominować przeświadczenie, że przeszłość może to zniszczyć.
W patriarchalnej, jak by nie patrzeć Polsce, nie jest to zbyt odosobnione i wcale nieuzasadnione.

Owszem różnią się, co nie znaczy, że nie szanuję czy nie rozumiem Twojego.
Scenariusz jak każdy inny. Może być i z samym seksem. Gdy masz informację o przeszłości swojego partnera wprost od niego, to akceptujesz ją taką jaką jest. Czyli był ktoś, był związek, wcale nie musi być info o seksie. To przecież już prywatna sprawa. Nie było info o czystym seksie, dla samej przyjemności. Nawet nieważne jak i z kim. Sam fakt jest ukryty. Brak szczerości. Dlaczego? Bo źle by to przyjął? Bo mogło być jakieś osądzenie?  Bankowo było znane , że facet ciężko przełknie taką wiedzę?
Powtórzę, między innymi z powodu zasad jakie ten chłopak wyznaje stał się atrakcyjny i pożądany. Podświadomie lub świadomie nie dostał ważnego dla niego info bezpośrednio od autorki. To było ważne dla niego i tyle. Nieistotne, czy jego poglądy były lepsze czy gorsze. Nie poznali siebie i ważnych dla siebie info w odpowiednim czasie. Można postawić pytanie czy zwróciłby uwagę na tę autorkę z wiedzą, którą ma.

Masz rację, moja wypowiedź ma wartościujący wydźwięk, niezamierzenie. Nie uważam, że ktoś kto uprawia seks bo lubi, jest niżej moralnie.

Do autorki: Piszesz, że to jak się dowiedział, nie powinno mieć znaczenia. Moim zdaniem ma ogromne znaczenie, które Ty lekceważysz. W pierwszym poście napisałaś, że z chłopakiem nie łaczyło Cie nic oprócz seksu, a okazuje się, że jest to Twój znajomy, czyli masz z nim kontakt. Czyli - na płaszczyźnie koleżeńskiej - coś Cie z nim łączy. Jakby Twój chłopak sypiał z którąś z waszych wspólnych koleżanek, obojętnie czy byłoby to na zasadzie FF, czy jakaś forma związku, nie chciałabyś o tym wiedzieć? Chciałabyś dowiedzieć się od niej?
Skoro Twój chłopak dowiedział się od niego to jest to najgorszy możliwy sposób. Nie wiesz, w jaki sposób ów kolega mu to przekazał - i tu bym się zainteresowała, bo może on tego nie przedstawia tak, że była to równoprawna relacja gdzie czerpaliście takie same korzyści, ale że właśnie on Cię bzykał.
Zawaliłaś, bo jak to jest Wasz wspólny znajomy to powinnaś wziąć pod uwagę, że się przed Twoim facetem wygada. Już nie mówiąc o tym, że Twój chłopak sam zapytał, bo podejrzewał, że coś między Wami było. Kto rozpuszcza plotki? Twoi znajomi czy może ów "dupek" chwaląc się tym, co Ty uważasz (słusznie) za Twoją prywatna sprawę i co nie powinno nikogo więcej interesować, a więc nikt inny nie powinien wiedzieć? Te podejrzenia skądś się wzięły. Moim zdaniem, w bardziej lub mniej bezczelny sposób, Twój były partner seksualny obrabia Ci tyłek za plecami.
Jak Twój chłopak ma się z tym czuć? Jest ogromna różnica, czy ten wspólny kolega powiedział: "tak, byliśmy oboje wolni i spotykaliśmy się" czy powiedział "Dawaliśmy sobie upust". Sądząc po słowach Twojego "dupek zrobił sobie z ciebie materac" wątpię, by wypowiedział się z szacunkiem do Ciebie". Zresztą, nie wiem jaki poziom inteligencji i dobrych manier jest w Twoim towarzystwie, ale wiedząc w jak sposób wielu chłopców (bo nie mężczyzn) wypowiada się o seksie mozna się spodziewać raczej czegoś w rodzaju: "Od czasu do czasu ją bzykałem".

>Traktowanie osób, które nie uważają uprawiania seksu bez zobowiązań za coś normalnego jak dziwaków.

W sumie jeżeli to dla autorki tematu jest coś nieistotnego to tym bardziej nie rozumiem czemu mu o tym nie powiedziała. Nie powiem Ci tego bo to nie istotne? Przecież to w ogóle nie ma sensu. Może jestem jakiś dziwny, ale myślałem, że w związku rozmawia się o różnych rzeczach. Wygląda to tak jakby autorka tematu próbowała coś zataić, a teraz ma pretensje do drugiej osoby, że się dowiedziała od kogoś innego. Podzielam opinię, że wcześniejsze życie seksualne nie ma bezpośredniego wpływu na obecny związek, ale za to na pewno znaczenie ma szczerość. Chyba można było założyć, że prędzej czy później dowie się tego od osób trzecich co jest raczej lekko mówiąc niefajne. Do tego pozna czyjąś wersje wydarzeń, a nie wersje swojej dziewczyny.
Abstrahując już od "systemu wartości" tego kolesia. Ma prawo uważać za seks bez zobowiązań za coś niedopuszczalnego tak samo jak autorka tematu za coś normalnego i nie rozumiem tego wyśmiewania że jest niedojrzałym hipokrytom i pewnie szuka dziewicy. I w ogóle zazdro dla kolegi autorki tematu bo mógł bzykać bez zobowiązań, a przecież każdemu na tym zależy.
Oczywiście można oba stanowiska doprowadzić do absurdu i podać przykład gdy facet nie mówi o tym, że ma dziecko z poprzedniego związku bo przecież nowy związek to czysta karta i nie ma powodu się spowiadać.
Autorce tematu zamiast obrażania się proponuje trochę zrozumienia bo na dłuższą metę nie dogadacie się.

To że to był mój znajomy nie znaczy, że mnie z nim coś więcej łączyło. Jest tak jak na początku napisałam. Nie łączyło nas nic oprócz seksu. Znam i znałam go na tyle, że mówimy sobie cześć. Tyle. Mam wielu znajomych a wśród nich kolegów i koleżanki, którzy mają też swoich innych niż moi kolegów i koleżanki. I takim właśnie jest ten znajomy. Widzieliśmy się czasem i nadal widujemy na jakiś większych wspólnych imprezach. Przecież to normalne.
Zarzut w moją stronę, że mogłam się domyśleć, że to wyjdzie jest absurdalny. Mam więc na samym początku każdego swojego związku kajać się za to co w życiu zrobiłam, zwłaszcza, że w tym przypadku nie uważam bym miała jakiekolwiek do tego powody?!
Moje życie i moja przeszłość. Nie zmienię tego i nawet tego bym nie chciała.
Chłopak się dowiedział, bo pewnie ktoś nas kiedyś widział razem i nasze uśmiechy i coś chlapnął. Trudno. To jego problem a nie mój.

Trochę za ostro.
Jedno z ważnych pytań-dlaczego zwróciła na niego uwagę, dlatego chciała go za partnera. Moja sugestia ,między innymi za jego zasady, za nieszukanie seksu bez zaangażowania. Facet bezpieczny pod tym względem. Poczucie bezpieczeństwa to bardzo ważna rzecz w związku. Zatajając istotną kwestię dla niego, skłamała. Gość rzuca się o sam fakt seksu bez związku, bo to dla niego ważne. Nie wypominam autorce jej stylu życia, jej sprawa, nie oceniam tego stylu. Kładę nacisk na szczerość.
Nie interesowała mnie przeszłość mojej żony, nie wypominałem jej. Za to ona czuła się przy mnie bezpieczna, bo nie bawiłem się gdzie tylko można. Nie byłem jej sędzią, tego na pewno nie może powiedzieć, mimo w miarę sztywnych zasad. Za to fakt oceny mnie przez pryzmat moich zasad i zachowania jest oceną, prawda? Podobnie jest tutaj.
Autorka byłaby w porządku wobec chłopaka szanując jego zasady, bo wzięła go sobie mając wiedzę o nim. Celowo ukryła pewne fakty.
Starając się o kobietę, dla której jest ważna czystość przedmałżeńska, a czysty nie jestem, mogę sobie odpuścić. To jest w porządku. Nie podważam jej zasad, bo nie mam takiego prawa. Mogę skłamać , ożenić się . To jest oszustwo i brak szacunku dla niej. Mogę też wyjawić prawdę i czekać na jej decyzję. To jest szacunek  dla niej i dla siebie. I niestety ryzyko, którego autorka najprawdopodobniej nie podjęła.
Nie chcesz być w związku z sędzią, to bardzo mądrze. Jednak zasady różnych ludzi są bardzo różne. I niestety nie nam jest dane oceniać, czy są one dobre, czy złe. W przeciwnym razie nasze zasady również podlegają ocenie. Możemy jedynie zaakceptować czyjeś zasady lub żyć obok z tymi ludźmi, ale nie z nimi.

Nijak bym zareagował. Bo to nie moja sprawa. Byleby nie miał jakiegoś syfa.

I nie wkładaj mi w usta czegoś czego nie powiedziałam. Nigdzie nie wyraziłam takiej opinii, że mój mężczyzna musi być prawiczkiem lub mieć znikomą liczbę partnerek na koncie.
Nie jestem dziewicą. Daleko mi do tego. Nie byłam spokojnym duchem i z tego co sam mi mówił, to mam ZNACZNIE większe doświadczenie pod tym względem. Mimo to w łóżku nie narzekam. Czasem wystarczy odpowiednio pokierować, powiedzieć co i jak i wtedy jest OK. Ale tak jak jest prawie z każdym na początku, niezależnie do doświadczenia.

Zastanawiam sie jaką mentalność posiada ktoś, kto uważa, że jego partnerka służyłasłużyła za "materac". A to, przepraszam, kobieta z seksu przyjemności nie ma? A moze to on, tamten, byl "materacem"?

Ale nie, tego rodzaju męskie ego, niedorozwinięte deczko, nie potrafi tego pojąć.

Tylko co dalej? I jak w takim razie podchodzi do obecnej relacji pod wzgledem seksu?

Autorka nikomu nie "służyła" ot brała to, co w danym momencie bylo jej potrzebne. Ale to wymaga ode5obime szerszego poglądu niz tylko, że kobiety "służą" w seksie.

Sprowadzasz teraz temat do seksu i swoich reakcji, a chodzi o szacunek dla niego i jego zasad. Znałaś jego zasady lub całkowicie zlekceważyłaś. A to boli. Brak szacunku i lekceważenie jego uczuć.

No widzisz, a dla niektórych Ty jesteś do skreślenia, namawiając partnerkę do trójkątów.

Po co tak generalizować?
Jak ktoś ma inne podejście, to zaraz łobuz, debil, zakompleksiony, nie to co ja Pan i władca
Ludzie, zero empatii i wczucia się w inny punkt widzenia niż czubek własnego nosa.

Parafrazując: koleś zachował się tak jakby dano mu sportowe auto a on nie potrafiłby nim 100 metrów przejechać i miał o to pretensje bo auto jest złe. Dla takich typów nie mam empatii tylko jej przeciwieństwo.

Otóż to, dlatego ja jestem zdania żeby takie rzeczy sobie mówić już na początku, żeby potem nikt nie strzelał z dupy o przeszłość, nie spodoba się, to odejdzie, ja będę miał czystsze sumienie, że niczego nie ukrywałem.

Z tym materacem, to faktycznie żałosne, rozumiem że kobieta może poczuć się takim określeniem bardzo urażona i traktowana jako człowiek drugiej kategorii.

Tak, dzielmy się swoimi kobietami i mężczyznami.

Nie nadążam. Kobieta która ma duże doświadczenie jest jak sportowe auto? Czy kobieta z wysokim libido? Co jeżeli ktoś nie lubi sportowych aut?

Zgadzam się; niektórzy powielają schematy - kobieta jako przedmiot użytkowy dla facetów, kobieta jako ta, którą obowiązują wszelkie nakazy, zakazy moralne, bez popędu płciowego tylko z instynktem Matki-Polki.
Dlaczego kobieta musi oceniać się przez pryzmat cudzych zasad, jest wolną osobą, czy niewolnicą, przedmiotem przynależnym do faceta?

Ja nigdy nie informowalam ilu partnerow mialam. Nigdy tez nie pytalam.

Uwazam, ze jezeli dla kogos historia seksualna jest az tak priorytetowa to sam powinien pytac na poczatlu zwiazku a nie potem byc zszokowany. Bo dla niektorych to nie ma znaczenia i do glowy im nie przychodzi spowiadac sie z zycia seksualnego Zwlaszcza kiedy sie juz nie ma nastu lat

Ja mam gdzies ile ktos tam mial partnerek, bo wiem, ze  zdradzic moze i ktos bez doswiadczenia (no i na milosc boska ile tu jest takich watkow gdzie partner/ka bez doswiadczenia fantazjuje potem "jak by to bylo z innym")  a ktos, kto mial i 30 partnerow byc wiernym jak pies? Dlaczego? Bo osoba z bogatym doswiadczeniem seksualnym nie szuka, nie fantazjuje o licho wie kim, nie pojdzie na slodkie slowka bo taka osoba juz WIE jak smakuje seks w bardzo wielu odmianach. I takiej osobie latwiej jest powiedziec NIE niz dopiero co rozprawiczonemu facetowi czy swiezej nie-dziewicy.

Tylko to nie jest dla zakompleksionych natur i myslenia "skoro zrobila to tyle razy to na pewno mnie zdradzi" :S

Nic ująć, nic dodać.

Są różne rodzaje zdrady, nie tylko fizyczna. Niektórzy chyba o tym zapomnieli.