Zjawisko splatania kwantowego a koniecznosc istnienia Superobserwatora - Netkobiety.pl

Matko. Co Ty Summerka myślisz że ja jestem chodząca encyklopedia?

Uczono Cię zapewne że ptaki kierują się polem elektromagnetycznym Ziemi. I tak jest w istocie. Bardziej szczegółowo? W skórze otaczającej dziób znajdują się dość duże ilości magnetytu. Działa więc to tak jak organiczny kompas. Kiedy znieczulano skórę okalającą dziób to ptaki traciły orientację. Umieszczenie ich w silnym polu elektromagnetycznym sprawiało że ptaki przez jeden dzień zbaczały nieco z kursu ale na następny dzień korygowały trasę. To jest głowna nawigacja ptaków. Jednak ptaki wędrowne oprócz tego orientują się po pozycji słońca na horyzoncie i po gwiazdach, co wykazano w eksperymentach przeprowadzonych w planetariach.
Co jeszcze... Żółwie kierując się polem magnetycznym Ziemi potrafią trafić w stałe miejsca lęgowe z dokładnością większą niż wskazania GPS.
Kilka tysięcy stworzeń korzysta z takiej nawigacji, w tym niektóre owady.

Tak. Hemochromatoza to typowe przystosowanie do deficytu hemowego żelaza poprzez mutację genetyczną, tak jak niedokrwistość sierpowata jest odpowiedzią na malarię. Osoby cierpiące na ten typ niedokrwistości są odporne na malarię. Chyba nie powiesz mi że to iż zapadają na nią tylko czarnoskórzy jest przypadkiem?

Co CiE tak przeraż w nietoperzach? Nie wkręcają się we włosy. Niektóre piją krew ale Tobie też się zdarza jeść kaszankę hehe

Tak. Natura to właśnie taki superobserwator.

To nie moja wina że niektórzy nie wiedzą co jest fundamentem ich egzystencji i jaki jest sens życia.
Latanie nie leży w naturze człowieka, nie mamy naturalnej zdolności latania, mimo to wiele osób co roku próbuje latać bez skrzydeł po zażyciu silnych substancji psychoaktywnych. Tak właśnie superobserwator czyli natura eliminuje głupców.

A, czepiacie się tego latania:) Chodziło mi o latanie  samolotem, a nie na miotle:) Benito kiedyś chciałam się nauczyć latać na motolotni:)
Rumpelstilskin  nietoperze to przecież myszy ze skrzydłami i nie nadają się do pogłaskania::) 
No, cóż. Nie wszyscy muszą  być piękni i mądrzy. Wskaż mi tego, kto nie popełnia błędów. Marzenia od zawsze były motorem napędowym ludzkości.
Natura eliminuje  jednostki słabsze i z tym się zgodzę. Ale też uczy ludzi pokory.

Benito moje gratulacje. Pewnie chciałabyś powtórzyć to doświadczenie?
Doszliśmy  do wspólnego stanowiska, że może istnieć, jednak dowodów brak.

Nie wiem nie wiem Swojego czasu jeden z ministrów twiedził że polski lotnik to i na drzwiach od stodoły poleci.
Co do latania na miotle, to jeśli zamiatając przy otwartym oknie nie masz nieodpartej chęci na przejażdżkę to wszystko jest w porządku hehe

W dużej mierze właśnie dlatego że ludzie boją się tego co nieznane. Pozbyć się trzeba życia w iluzji. Można to nazwać stratą jeśli owe iluzje sprawiały że co prawda komfortowo nie było ale jakoś się ten wózek pchało i nie trzeba było nic zmieniać.

A lataj sobie ptaszyno

Personifikacja, czyli przypisywanie zwierzętom, zjawiskom itp, cech ludzkich, jest charakterystyczna dla prymitywnych plemion.
Chociaż nie tytylko dla nich bo badania wykazały że na przykład samotne matki albo inni osamotnieni w swym życiu ludzie, mają tendencje do przypisywania cech ludzkich swoim zwierzątkom lub przedmiotom majacym dla nich wartość sentymentalną.

Zwierzęta nie robią podziału na dobro i zło. Tygrys zabija albo z głodu albo w samoobronie. Nie zabija bo innych stworzeń bo mają inne poglady itp. Tym się różni od człowieka.

Oba te zjawiska, czyli personifikacja i wiara w wielkiego obserwatora vel boga, wynika z przekonania że człowiek jest w centrum, że cały wszechświat został stworzony dla człowieka.
Jest tu kilku ludzi z nadętym do granic możliwości ego, którym się tak wydaje. Jakim trzeba być egoistą i idiotą aby tak myśleć? Czlowiek jest tak wspaniałą istotą że to wszystko jest dla niego. Ale to megabzdura zwolenników kreacjonizm z wielkim ego i zawoalowanym przekonaniem że bez nich świat się skończy, że jak oni pójdą do piachu to wszystko inne też się skończy.

Kiedy wreszcie te debilizmy się skończą? Pewnie nigdy bo zawsze będą idioci, którzy będą myśleć że są lepsi, są narodem wybranym, mesjaszem narodów, że będą żyć wiecznie, że są centrum wszechwiata i inne takie.

Z twoich wypowiedzi wynika że jednak nie nauczyłeś się tego że świat się wokół Ciebie nie kręci.

Tak. Człowiek jest wspaniałym wytworem natury, jeśli ma w sobie pokorę i nie stawia się ponad wszystko i wszystkich.

Wiara jest ważna bo ułatwia?  Ale ja nie chcę ułatwień. Gdybym chciał łatwo żyć to przyjąłbym że to co pletą księża to prawda i nie zadawałbym sobie trudu jakim jest dla wielu wierzących myślenie.

Jeśli dostałeś coś tak wspaniałego jak życie i zadajesz sobie pytanie "po co to wszystko", to jeszcze dużo wody upłynie zanim to zrozumiesz. Choć życie czasem robi niespodzianki i bywa że ktoś z ciągu jednego dnia odnajduje sens życia.

Ależ ja też wierzę w istnienie sił których nie widzę i nie czuję. Uczyłeś się o nich na Fizyce.

A ja potrafię sobie wyobrazić nieskończoność i nie jest mi do tego potrzebna wiara.
Wiara jest potrzebna tym, którzy chcą żyć wiecznie w tej nieskończoności. Znów wracamy do tych którzy myślą że są centrum wszechświata i że są jego najważniejszym elementem.

Ja wiem że nieskończoność jest ale po pierwsze dostałem tylko to życie, a po drugie nie jestem centrum wszechświata. Jestem małym ziarenkiem, które nie może się nadziwić jakie to wszystko jest wspaniałe, jak piękna i potężna jest natura, jak ogromny jest wszechświat który najprawdopodobniej kryje wiele takich planet sprzyjających rozwojowi życia. Na niektórych pewnie jest życie, na niektórych może już było i się skończyło, na niektórych być może dopiero się pojawi.

Twoja deklaracja sympatii do mnie wynika ze słabej znajomości mojej osoby.
Gubisz się w tym wszystkim o czym swiadczy chaos w twoich wypowiedziach.
Jeśli ten chaos jest autentyczny a nie udawany to naturalne jest że u osób pewnych swoich przekonań szukasz potwierdzenia porządku tego swiata. To zupełnie naturalna reakcja bo umysł i ciało dążą do równowagi zawsze i wciąż. To dlatego że ciągłe zaburzenie homeostazy predzej czy później doprowadza do wyniszczenia ciała lub zaburzeń umysłowych, lub do jednego i drugiego jednoczesnie.

Ja nie mogę złożyć deklaracji mojej sympatii do Ciebie. Przyczyna jest prosta - nie znam Cię.

Powiedzmy że zrozumiałem ogólny sens twojej wypowiedz.  Wysiłek umyslowy był tak wielki że słyszałem jak pracuje mój mózg.
Dobrą stroną tego doswiadczenia było przekonanie się o tym że ten organ jednak posiadam.

Mam mimo to apel skierowany do wielu - róbcie ludzie tak aby wszyscy mogli świętować Światowy Tydzień Mózgu, bo na chwilę obecną można stwierdzić że nie wszyscy mogą świętować.

Wymagać od kogoś myślenia to nie są wielkie wymagania.

tak na koniec - bo mam z tego polewkę - serio
W dupie mam czy mnie lubisz - nie znam cię Lubię cię za to, że podniosłeś wysiłek próby zrozumienia. ale,

Stary nic nie zrozumiałeś. W moim  postrzeganiu jest only akceptacja chaosu. tylko to jest wiadome
Mega skróty myślowe - tak to moja bolączka . Za to przepraszam. Piszę czasem tak jakbym sam miał tylko to  zrozumieć-być może jestem psychiczna. (tylko kto ustala granice normy?-większość?_)
A może znajdzie się ktoś kto to ogarnie i mnie polubi;)

"Jeśli dziecko jest dla Ciebie przedłużeniem twego żywota"- nie mój poziom tej dysputy-bez obrazy.
Naszego żywota ! To dziecko nie jest moje , twoje, jest nasze - bez zbędnej ideologii - tak właśnie jest.
Dla twojej informacji czuję się spełniony na poziomie duchowym i penis też nie wymaga zwiększania, proponuje ci tylko byś otworzył się na różne ścieżki, bo prezentujesz tą samą z której się naśmiewasz.
Czuje mentalnie, że to nie ten level, ale miałem nadzieję. 

3 (tree-jak początek drzewa życia) Pro(professional) mile (http://www.miles-and-more.com/online/portal/mam/pl/spend/miles_to_help?nodeid=2260796&l=pl) ale miało być miłe.

TO CHAOS.
A ty pomyślałeś
   c
o
chciałeś ;
)

Homeostaza to linia prosta - no musi taka być żeby być, wg wytycznych pierwotnych celów, i nie wprowadza to żadnych zmiennych -to dobre żeby istnieć. To dobre ,żeby zapełniać szufladki , tak musi być - nie mówię że nie.
Chaos -czyli np gorączka to sinusoida bez określonej amplitudy (wiele niebezpieczeństw się przez to rodzi) ale daje nowe horyzonty , wielu polegnie na tym schemacie, ale może jak jeden plemnik da coś nowego. 
"Po co" jest siłą napędową i taka inteligentna jednostka (bo mam wrażenie że w granicach absurdu to wyczajasz) da sobie spokój z pouczaniem kogoś kto na to nie zasługuje
Ciepło pozdrawiam, w tym temacie się zamykam.
bo lubie mieć możliwość wymyślenia nowej szufladki
To moja wolność.

Witam.
Oznacza to że "super-obserwator", nawet gdy "obserwuje", na nic nie wpływa. Albo jego wpływ jest słabszy od innych, którzy w tym samym czasie obserwują fotony. Lub, porostu czasami "patrzy" w inną stronę.

Edit:
Kolego. Skopiowałeś artykuł, którego autorem jest John Moll. Ale wyciąłeś z niego zbyt wiele, i pozbawiłeś sensu.

"Przedstawili oni koncepcję, wedle której obiekty kwantowe są splątane na poziomie kwantowym, co sprowadza się do tego, że można tylko dokonać pomiaru właściwości już zdeterminowanego układu. Z matematycznego punktu widzenia ich propozycja oznaczała, że zegar jako taki nie działa i rusza dopiero po splątaniu z konkretnym wszechświatem."
i
"Oznacza to, że obserwator odczytujący wskazanie zegara determinuje splątanie kwantowe".

Ty napisałeś "Oznacza to, że obserwator odczytujący stan --czasteczki-- determinuje splątanie kwantowe".

Czas, w tym tekście jest bardzo ważny. Niemożna go pominąć.

Polecam obejrzec filmy z Gregg'iem Braden'em na you tubie, fizykiem, naukowcem ,ktory udowadnia wlasnie to co Ty odrzucasz. Mysle,ze to tylko brak konkretnych informacji powoduje,ze masz taka opinie. Naprawde polecam tego goscia jak i jego ksiazki, w szczegolnosci "Boska matryca"-bardzo ciekawe, mozna sie bardzo zdziwic

Bzdury na resorach ktoś tez by musiał stworzyć Boga a to jest pułapka. To wy musicie udowodnić Boga a nie my ateiści mamy udowodnić że go nie ma. Nauka odrzuca wszystko to co nie jest udowodnione a wy tylko szukacie szczelin w różnych teoriach którymi chcecie wyjść na swoje. Prada  jets taka ze gdyby nie nauka nie było by religii wszyscy mieszkaliśmy by w jaskiniach i co najwyżej polowaliśmy by rękami na zwierzęta co bardziej możliwe wyginęliśmy by.
Aby rozprawić się z tym mitem polecam książkę Richarda Dawkinsa Najwspanialsze widowisko świata Świadectwa ewolucji, kapłan diabła oraz Magia Rzeczywistości.

Pan wybitny neurochirurg nie wpadł na to, że te "wspomnienia" zostały wygenerowane przez jego mózg, kiedy wybudzał się z tej śpiączki?
Swoją drogą, mózg niby bez aktywności, halucynacje nie powstają, ale "wspomnienia" jakimś cudem się w tym mózgu zapisały.
Jak, bez jego aktywności?

Nie ma żadnych naukowych dowodów na to, że mózg generuje lub przechowuje jakiekolwiek świadome doznania czy wspomnienia.

Taką tezę przyjęto w nauce jako paradygmat - większością głosów społeczności naukowej - za to bez jakiegokolwiek dowodu.

Faktem na dzień dzisiejszy natomiast jest:

Brak możliwości laboratoryjnego pozyskania z mózgu (zarówno żywego jak i martwego) - jakiejkolwiek informacji o osobowości, pamięci czy zdrowiu psychicznym człowieka do którego on należy.
Brak możliwości rejestrowania treści marzeń sennych.
Brak możliwości stworzenia metodą syntezy laboratoryjnej czy nanotechnologii - choćby pojedynczego neuronu czy nawet żywej komórki.

Czyli chcesz przez to powiedzieć że nasze wspomnienia, marzenia i sny nie są przechowywane w mózgu? No to gdzie?

Ciekawy filmik.
Czego nie rozumiesz? Fizyki kwantowej? Sami fizycy, ktorzy to badaja i opisuja, tez nie rozumieja. 
Tego z pewnoscia nie da sie zrozumiec, jesli stosuje sie standartowy sposob myslenia fizyki mechanicznej, jakiego uczono nas w szkole. Po prostu sama baza, na ktorej ten model jest oparty, nie nadaje sie do wytlumaczenia zjawisk fizyki kwantowej.
Wyglada na to, ze zalozenie, iz istnieje niezalezny od obserwatora swiat zewnetrzny, jest tu po prostu falszywe, niezgodne z rzeczywistoscia, ktora sie tu prezentuje.
Jesli przyjmie sie, ze obserwator jest instancja nadrzedna, rozstrzygajaca o tym, jak materializuja sie pojedyncze zjawiska czy stany z tej fali mozliwosci, to zaczyna to miec wiecej sensu.
Ta istancja nadrzedna nie jest obserwator rozumiany jako pojedyncza jednostka zwana czlowiek, tylko swiadomosc, ktora nie jest czyms ulokowanym w pojedynczej glowie.
Tak ja to rozumiem. Tu spotyka sie fizyka z metafizyka, jak jest to powiedziane i w tym filmie.
Metafizyka wydaje sie tylko wtedy bzdura, jesli ktos upiera sie przy tym, ze materialistyczny model wszechswiata jest absolutna Prawda. Tymczasem jest to tylko model, ktory wydaje sie miec juz spore rysy.

Gdzie, tego nikt dokladnie nie wie.
Ale sa teorie, probujace innych wyjasnien, niz przechowywanie w mozgu. Na przyklad teoria pol morfogenetycznych.
To zakladaloby, ze zadna istota nie jest czyms odrebnym, tylko jest czescia pola, w ktorym znajduja sie informacje. Mozg zas bylby w tym modelu tylko urzadzeniem odbiorczym, tak jak nadajnik radiowy odbierajacy fale radiowe. Tak jak w radiu slyszy sie rozne programy, w zaleznosci od tego na jaka czestotliwosc nastawiony jest odbiornim, tak samo mozna sobie wyobrazic, ze pojedynczy ludzie sa "ustawieni" na inne "czestotliwosci" czy maja rozne filtry przepuszczajace inne informacje i to powoduje, ze ludzie wydaja sie byc rozni w swoich historiach.
To nie podoba sie wielu ludziom, bo jesli tak by bylo, to pojedynczy osobnik bylby tylko rodzajem biologicznej maszyny. Ale takie spojrzenie na swiat w wielu punktach pasuje do duchowych teorii o istnieniu jedynej swiadomosci, w ktorej wszystko jest zawarte.
Wyniki badan na obszarze biologii, a konkretnie epigenetyki wskazuja na to, ze komorki wlasnie tak dzialaja, ze to nie geny sa tym czynnikiem, ktory wszystkim steruje, tylko kombinacja z genow, ktore sa wbudowanym programem i znajdujacych sie w komorkach receptorow, ktore steruja zachowaniami genow, lub moga je wlaczyc czy wylaczyc. Te receptory to rodzaj filtrow rozstrzygajacych o tym, jakie bodzce i gdzie w organizmie beda przepuszczane. Tym samym steruja one zachowaniami i reakcjami organizmow.
Te receptory sa czesciowo juz w nowym organizmie, a czesciowo tworza sie w ciagu zycia jako odpowiedz na bodzce zewnetrzne i w ten sposo odbywa sie nauka. Nowe receptory modyfikuja zachowania organizmu sterujac inaczej przeplyw informacji.
Tak wiec organizm bylby w tym swietkle wlasnie tylko maszyna biologiczna odbierajaca bodzce i przetwarzajaca je na specyficzne reakcje.
Tak jak mechaniczne urzadzenia z na przyklad elektycznym zasilaniem moga pelnic tysiace funkcji i miec zupelnie rozne zastosowanie - od zarowki do motoru elektrycznego - co jest uwarunkowane tylko ich konstrukcja wewnetrzna, tak samo ma sie wedlug tego powyzszego sprawa z biologicznymi organizmami. Napedzane tym samym - polem swiadomosci - przyjmuja roznorodne formy i zachowania.
To dla mnie bardzo ciekawe tematy.

No a nie myślisz że jest zupełnie inaczej, niż sądzisz. Bo to jest podstawą prawidłowego
myślenia. Znaleźć punkt widzenia, w którym to my sami się mylimy. I wyciąganie wniosków.
Bo my jesteśmy pionkami. I tak jak Marajka napisał, zawodowcy tego też nie rozumieją.
Więc sprowadza się w naszym przypadku, ten temat do ego. Można udawać mądralę, bo nikt
nie potrafi udowodnić, w sposób zrozumiały dla ogółu że racji nie masz. Czysta zadyma.
I nic z tego nie wynika. A może? Bo wielu ludzi myśli że posiada coś co nazywają duszą.
Gdzie ich to zaprowadziło? Donikąd. Bo wyciąganie wniosków z własnych tylko przemyśleń,
prowadzi do błędnych wyników. I pisanie choćby 1.000 osób bardzo mądrych do niczego
nie prowadzi. Nie rozjaśnia tematu. A dlaczego? Ponieważ temat ten jest już dobrze opisany.
Tylko my nie możemy tego zaakceptować. Ale koniec końców, to my się dostosujemy do rzeczywistości
a nie rzeczywistość do nas. Wszystko jest opisane, trzeba to tylko zaakceptować. A gdy
zagłębisz się w temat, zrozumiesz że chodzi tylko o czas i grawitację. Tylko tyle trzeba
by wszystkich, zniszczyć, powalić na kolana. I liczy się tylko to, w którą stronę głowę zwracasz,
będąc na kolanach.
Wiem wiem, chłopie wiem.

Wiem. A ty się dowiesz.

Ech.... .
Źle odebrałeś moją wypowiedź. Nie chciałem Cię atakować, ani wytykać. Sam tak do spraw podchodziłem.
Miałem na myśli dyskusję w której nikt nie może nic udowodnić, a dodatkowo miesza się religię, super-obserwator.
W religiach wszystko jest jasne, wystarczy czytać. Choć oczywiste sprawy to nie są. Najbardziej nie lubię
ateistów. Znam nie jednego i stwierdziłem że mają zakrzywione spostrzeganie faktów, zdają się nie wiedzieć
co oznacza słowo "wiara". Ale po dłuższej dyskusji każdy z nich zawsze przyzna, że "wierzy" choćby w UFO.
O Bogu nic nie pisałem. Raczej o Jego byłej prawej ręce.
Pokazywać i udowadniać to nawet ja tobie nic nie muszę.
Odpowiedź na wszystkie twoje pytania to, doświadczenie?